efe:To mi nedovolí bolest zad. Navíc mám pocit, že čím víc spím, tím víc jsem unavená. Ale ono to fakt chce prostě asi jen čas…
A na tu bolest nic nepomůže? Možná byste to měla řešit komplexně všechno, abyste nakonec neskončila v nemocnici. Nechci strašit, ale znáte to, tak dlouho se chodí se džbánem…..Držím palce, zdraví máme jen jedno a v tomhle musíme být sobci. 🍀
Těchto podvodů je prý teď strašně moc. Takže ty podvodný e-maily už policie asi moc nestíhá řešit, asi spoléhá na to, že když to spadne do spamu, tak lidi nebudou reagovat.
Asi to chce se pořádně vyspat, třeba 20 hodin a víc v kuse. Jestli můžete.
Prý to údajně je nějaký nový druh sinic, doufám, že k nám se to nedostane. Aspoň v létě by si člověk s těmi psy tu vodu chtěl užít.
Barf není žádná věda, nikdo kosti a vnitřnosti přesně nehlídá, aspoň o nikom nevím. Já s tím v podstatě strávím podobný čas jak nasypáním granulí, jen si musím včas vytáhnout mletinu z mrazáku. Konzervy jsem nikdy žádné nekupovala a ani nebudu, cena pro tři psy by byla šílená.
Tak na FB ve skupině Množírna/překupníci už je i odkaz na tuto diskuzi. 😀
Buggyra:Já bych tedy žádné konkrétní důkazy nezveřejňovala na diskusi (k čemu by to tady viselo, jen aby bylo učiněno zadost nějakému výkřiku), ale šupajdila bych s nimi na to číslo jednací uvedené výše, přihlásila bych se hnedle jako svědek, a svědectví nabídla příslušnému vyšetřujícímu orgánu. 😉
To by mohla a ono by se to mohlo obrátit proti tomu, kdo to podal. To by byla celkem sranda. 😄
Číst umím, napsala jste cituji "slečno" v odpovědi mně. 😉 Ale budiž, jak píše Aluška. 😀
Víc už ty bláboly nekomentuju, pořád stejně bla, bla, bla, já bych si od žádné množky psa nekoupila, nikdy.
Varaxi:Mně volali jednou. Prý jestli jsem paní Xxx. Říkám, že ne, že jsem pes. Oni: Cože? A já na ně zaštěkala. A ozvalo se: No tak děkuju, na shledanou…
Jednou mi volalo skryté číslo, já se představila jako Psychiatrická léčebna Kroměříž, jak mohu pomoci? A oni na mě - aha, tady Policie ČR, asi máme špatné číslo. A típli to. Dodnes nevím, co mi chtěli. 🙂
Jinak já se už vydávala za záchytku, městskou policii, krematorium, pohřební službu, vězeňskou službu, oddělení zabývající se Česko-kokotskými vztahy, oddělení TTaV (tradičních tanců a výkřiků), firmu na vývoz splašek, kouče na osobnostní rozvoj v oblasti prokrastinace, chovatele užitkových texanů (to je plemeno holubů), guru obličejové jógy, léčitele uhelnatění krční páteře, sekretářku Přemka Podlahy… základem je všechny volající zmást hned na začátku, pak nemají moc sil s Vámi vést nějaké záživné diskuze.
To je nápad, to musím někdy zkusit. 👍Jenže mně telefon vyhodnotí jako spam většinou telefonáty od pojišťoven a srovnávačů pojištění. 😂To by se asi hodně divili.
Ale takhle na policii, to museli fakt koukat. 🤣😂
Aluška:Holky, ale jste všechny slečny, jak píše anonym, a to se počítá 😀 😀
To je vlastně pravda. 👍😄
To jste ale na omylu, nerozdávám žádné právní rady. Ale proč bych neporadila s tím, co je zbytečné žalovat, když mám přímou zkušenost a můžu tak někomu ušetřit zbytečně vyhozené peníze za právníka nebo soudní řízení. Ale OK, podle vás by asi právníci neměli co žrát, tak si plaťte, jak je libo. Jen tady neplácejte nesmysly o důkazech, důkazní břemeno bude jen a jen na vás, případně na množírně. Mimochodem pro vás já nejsem žádná slečna, dámo.
Jak může být někdo tak hloupý, že na sebe ještě zbytečně jako na množku upozorní, nepochopím, ale prosím. Možná jste si nevšimla, že kupující, která si z té množky koupila štěně, jsme tady taky pěkně osolili. To ovšem nic nemění na tom, že každá množka je hnus, a doufám, že u toho soudu na vás taky dojde.
Tak když všechno víte, všechno znáte a od všeho máte klíče, tak asi taky máte zjištěno, co je trestné a co ne. Sdílet špatnou zkušenost rozhodně ne, to není žádná kyberkriminalita. Každý obchod má i špatné recenze, dokonce i každý doktor nebo nemocnice a nikoho nežalují, kupodivu. Tak běžte za tím právníkem, šup, šup.
paga3040 - nic jí nepište, nemá na to právo vás zpovídat.
bambule:Mi před nedávnem psali, že se mi nabourali do telefonu a mají mé intimní fotky…. Když nezaplatim 25 tis.tak je zveřejní. Už dlouho jsem se tak nenasmála.
To mně přišlo taky a asi už 5x. 😂 Ale asi to jim to moc nevynáší, tak teď volají s tím, jak píše Sardullah. Jen teda mně ještě nikdo nezavolal a přitom já na to tááák čekám. 😄
Fiona.Praha:Záleží na počtu vrhů v CHS, u 2 vrhů je asi reálné, když chovatel chce, vzít si jedno A nebo B na dožití. Ale u CHS, kde mají více než jednu fenu a víc než 2 nebo 3 vrhy je nereálné, vzít si z každého vrhu odloženého zkaženého psa na dožití. Chovatel pomůže, ale ne tak, že si každého odloženého psa vezme domů.
To je jako RD, který říká, že si nemůže vzít za dožití každého velkého agresivního psa, kvůli kterému mu někdo zavolá, že má omezenou kapacitu a nemůže si svůj mikroazyl narvat neudatelnými psy až po střechu. Protože až to bude fakt nutné, nevešel by se k němu už ani chlup.
Někteří to dělají, ale jak píšu, jsou to fakt výjimky, které na to mají prostory a lidi. Já jsem si brala Dragouška jako vráceného v roce a půl, fyzicky ale zůstal u původních majitelů a tam jsme si pro něj jeli. Chovatelka měla chovku v bytě a tři feny, takže psa si vzít domů nemohla. Tehdy se jí z toho vrhu vrátili dokonce 2 pejsci, toho druhého si vzali lidi, kteří od ní už měli z předchozích vrhů další 2.
Jinak ono to většinou asi nedopadá tak, že by v každém vrhu byl zkažený pes. Chovatel se většinou snaží vybrat vhodné majitele, tedy zodpovědný chovatel, samozřejmě se najdou takoví, kterým je to jedno a prodají komukoliv. Tam se to může stávat častěji, ale přesně tak, když je těch vrhů už celá abeceda, tak pes pak skončí kdovíkde, o tom se chovatel třeba ani nedozví a nebo ani nechce.
Neustále se opakujete. Když už se tady oháníte orgány, tak si nejdřív zjistěte, jak to u soudu chodí. Pokud podáte žalobu vy, tak budete muset dokazovat vy, ne žalovaný. Takže tady přestaňte pořád blábolit o tom, co kdo kde napsal. Napsat si může každý, co chce, máme svobodu slova a nějaký anonym nám tady nebude nic zakazovat a přikazovat. Maucta.
Zrzavci:Ja tady tak dumám , koho, že to kdo obviňujé?
No, taky čumím. Jen si myslím, že ten výsledek už se tady nedozvíme.
Jste na internetové diskuzi, kde si každý může dát nick, jaký chce, není povinnost se zde podepisovat celým jménem. Nevidím nic zastrašujícího na tom, když upozorním na to, že soukromé informace si může každý uvést ve svém profilu, pokud chce. Opravdu pobavilo od někoho, kdo píše anonymně a nezveřejní o sobě vůbec nic, že?
Tak hodně štěstí. Doufám tedy, že všichni majitelé nemocných štěňat byli patřičně odškodněni. Aby si “chovatelka” spíš nenaběhla. Ovšem když se do toho vloží právník, tak stejně bude muset nejdřív dát všechno do cajku.
Zrzavci:ale ono taky -toto je hluboká pravda, co píše Anonym, který nemá na to, aby se podepsal:
Skutečnosti jsou zjistitelné
takže se třeba taky v rámci šetření může krásně zjistiti, že nejde o pomluvu, ba naopak a pak dojde - jak se tomu říká? K přehodnocení?
PČR a soudy mají důležitější věci k řešení a takovou “prkotinou” se zabývat nebudou. To mně bylo přímo řečeno, není to můj výmysl. U jedné jisté osoby to začalo a skončilo jenom takovým bububu, zkouší to na více lidí a počítá s tím, že se leknou. Někteří se opravdu leknou. Mně před cca 6 lety vyhrožoval, že se mně ozve jeho právník, dodneška na to čekám.
Anonymní:Bububu. 😊 Děkuji za váš právní rozbor. Jen by mě zajímalo, z čeho přesně vycházíte, když s takovou jistotou tvrdíte, že „nikdo nebude muset nic dokládat“. To jste vyšetřovatelka, státní zástupkyně, nebo snad už znáte výsledek šetření předem? Pokud jsou veřejně šířena závažná obvinění, screenshoty cizích inzerátů a další tvrzení, jejich pravdivost se samozřejmě ověřuje. Právě proto se říká, že skutečnosti jsou zjistitelné. Je až fascinující, s jakou jistotou předjímáte postup Policie ČR i výsledek případného řízení. Já tak naivní nejsem, abych tvrdila, že předem vím, jak celá věc dopadne. To přenechám příslušným orgánům. A pokud se domníváte, že za veřejně šířená tvrzení nikdy není třeba nést odpovědnost, pak se možná mýlíte více, než si sama připouštíte.
Není zač. 😉
Tak až budete mít po všem, tak nám sem přijďte referovat. A nezapomeňte si vzít právníka, případně si najmout soukromou detektivní agenturu a pořádně je zaplatit. 😂
Anonymní:Děkuji za potvrzení, že skutečnosti jsou zjistitelné. Právě proto je vhodné ponechat jejich zjištění příslušným orgánům a nikoliv internetovým soudcům.
Pokud se v rámci šetření prokáže, že zveřejněná tvrzení jsou pravdivá, jistě nebude problém je doložit. Pokud se však ukáže, že šlo o smyšlenky, zaměňování cizích inzerátů, drby a nepodložená obvinění, pak se budou muset zodpovídat jejich autoři.
A mimochodem, je poněkud úsměvné moralizovat o tom, že se někdo „nemá na to podepsat“, když sama vystupujete pod přezdívkou „Zrzavci“. To je prosím jaké občanské jméno? Zdá se, že anonymita vadí pouze tehdy, když se to hodí do argumentace.
Na rozdíl od internetových diskusí se však v řízeních nerozhoduje podle přezdívek, domněnek a počtu komentářů, ale podle důkazů. A právě proto je dobře, že skutečnosti jsou zjistitelné.
Aha, takže přímo “chovatelka”, proto anonymně. Mně anonymitu vyčítat nemusíte, stačí dva maximálně tři kliky a moji identitu zjistíte, včetně adresy. 😉