Příspěvky uživatele

líže si to?

a vy víte, na co vám pojišťovna dává nějaký bonus?

já to netuším a tyhle jejich hry nehraju.

medicína založená na důkazech. hodnocení rizik. tzn ne, nenechám se očkovat proti žluté zimnici, když žiju na střední moravě, kdybych bydlela v peru, určitě ano.

a takhle je to ze vším. spalničky pro dítě? určitě ano, to je lidská psinka a tou encefalitidou se už nedá nic dělat. pneumokok? to bych si sobě ani dítěti nedala. chřipka? jo, pro tlustýcho polymorbidního, proč ne. pro mladýho hubenýho, k čemu.

a tak dále, a tak podobně.

co, neskončilo? na vás nikdo divně tlačí? jako opravdu?

pozor na to, ono to opravdu není jedno, jestli se léky berou 1x nebo vícekrát denně, případně jestli ráno nebo večer.

není to jedno takovým způsobem, že je možné pořídit si neúspěšnost léčby nebo naopak i jedovaté vedlejší efekty.

lidské vakcíny jsou úplně to samé

hele to co se dělo při koronaviru se mi taky velice nelíbilo, hlavně velmi záhy bylo vidět a byly na to vědecké studie, že je to další vakcína “pro snížení příznaků spojených s” - takových je hodně, chřipka taky, u zvířat hromada respiračních, jako jsou kočky herpes, kalice, taky bronchitida slepic, to je taky koronavirus

prostě hodně rychle se vědělo, že proti nákaze ostatních to nechrání a přesto se ještě roky rvaly nějaké tečky a to nejen v čr, a to bylo politické rozhodnutí a bylo to rozhodnutí zásadně špatné,

protože to celosvětově naprosto devalvovalo důvěru v lékařskou vědu, která je založená na důkazech

ale to neznamená, že lidské vakcíny jsou všechny špatně!

bavíme se o vakcínách. vakcíny fungují u zvířat i u lidí na stejném principu.

a teda kdybych vám vypsala všechny vakcíny v odchovu rodičovských kuřic, to byste asi hleděl.

ale je to tak. takový ty ozempiky fungují prostě tak, že po tom není hlad.

tak pokud jste příznivce přirozeného výběru, tak samozřejmě veškerá medicína a to včetně dezinfekce a obvazu je pro vás nežádoucí, doporučuju vůbec nepoužívat

jinak co se vedlejších účinků týče, celá medicína včetně dezinfekce a obvazu je založená na hodnocení rizik, přesněji řečeno na poměru rizik, výdajů a přínosů. pokud přínos převažuje, jde se do toho.

u některých nemocí, konkrétních situací, populací a na druhé straně vakcín či léčiv je to jednoznačnější než u jiných.

příklad třeba. v oblasti endemické na vzteklinu, třeba spojené státy, máte kočku, co chodí ven. taková kočka, když nebude naočkovaná proti vzteklině, s jistým nenulovým rizikem ohrožuje svoje vlastní majitele smrtelnou nemocí. to prostě určitě očkovat chcete

teď ta stejná kočka může bydlet v praze v bytovce. tu očkovat určitě nechcete, protože bytová kočka s oblasti vztekliny prosté není v žádném riziku nákazy a z té rovnice vám vypadává akorát riziko anafylaxe nebo postvakcinačního sarkomu.

ale to neznamená, že je vakcína proti vzteklině fujky. prostě vše má své místo a čas.

na blbej záškrt umřely dvě sestry mojí babičky, společně s polovinou té školky

parvoviróza, vždyť ta neočkovaná štěňata padají jak mouchy 😀 neočkovaný králík vs očkovaný při zavlečení nákazy, taky nádherný příklad funkčnosti vakcíny

marek, jako když to na líhni naočkuju blbě a vytvořím neočkovanou kontrolní skupinu, věřte, že si toho zákazník všimne a bude z toho průser

tak zrovna u neštovic neočkovaná kontrolní skupina bývali všichni, ke kterým se vakcína ještě nedostala a ten rozdíl mezi žádnou nemocí a nemocí se 30% smrtností je hodně vidět

nebo vzteklina, tak je vakcína jediný, co vám zachrání život

jo, nemělo pršet a je hnusně. přesně pro tohle počasí mám sušku.

umělá inteligence umí skvěle udělat dokumenty typu pravidla biosekurity na farmě xy, když se to dobře napromptuje generuje to takovou tu ptydepe omáčku

ale v hudbě to nemá co dělat

no buďme realisti

zatím to jde teda maskovat, ale ta barva na vlasy už je must have.

tři měsíce, asi tak.

jo, stříhám, ale tip nemám, používám totiž normálně oster.

To je Mňouk z drůbežárny, vykoupaný a vyčesaný, co se tváří, že je ochočený odjakživa

Teda byl krásný a voňavý včera, dnes se jeho chlupatost nemohla nějak rozloučit s nějakým trusem, takže zase nic.

dlouhý vlasy jsou praktický v tom, že člověk s nima nemusí nikam chodit

ale na drůbežárnu je to praktický už méně, protože ten mokrý cop může být mokrý klidně i do dalšího rána

moc krátký je taky špatný, s tím se zase musí chodit často

tak jsem to nechala zkrátit na něco mezi a to je praktický, může a nemusí být rozpuštěný, sprchovat se do taky pořád dá a stejně, co jsem stará čarodejnice, musím v nějakých intervalech chodit na zatření, tak se to při tom vždycky zase střihne.

onehda jsem zvládla dokonce tetanovku i odběr jen s lehkým hysterákem, ale naštěstí jsem stačila předem vysvětlit, co se všechno může stát, když se na mě půjde s jehlou, takže dobrý 😀

mikádo je náhodou super účes.