Já se právě divím, že se berňák neprobere. Nemusí se nám to líbit, ale ty množky, pokud dají psům nažrat, napít, prostě splní základní minimum, nedělají nic protizákoného.
Nicméně, moc by mě zajímalo, kolik zaplatí na daních, protože příjem mají pořádný. Na to bych se soustředila, kdybych je chtěla dostat.
Koneckonců, daně musíme platit všichni, není důvod, aby to někdo měl jinak. No a vyplatit by je mohla hezky zpětně, za řadu let i s pokutou.
A proč si myslíte, že to nedanila?
Myslím, že neměla důvod nepodávat daňové přiznání.
Vemte si, kolik mohla prodat psů , jestli dvacet ? I kdyby čtyřicet, je to 800 000 Kč.
No, a teď náklady .
Útulek si za těch cca 45 psů za rok účtoval 4 376 000 Kč.
Takže asi si toho mohla dát do nákladů hodně .
Navíc se to dá danit i paušálem, jestli se nepletu.., je to příjem do milionu .
Odpověď na příspěvek uživatele orionka-2 z 07.02.2024, 20:40:56
No, takový dva velký vestaje mám já. A jsem s nimi nadmíru spokojená . Mně se na tom líbí i to, že jejich rodiče museli prokázat velkou inteligenci a životaschopnost aby se “našli”. Oba jsou z velmi nechtěného spojení 😅
Teda nejlepší psy z obou vrhů mám pochopitelně já, páč si umím vybrat.🤣
Bylo by mi moc líto, kdyby se nenarodili .
A je to zvláštní, všichni majitelé jsme pořád ve spojení , s Gučovými sourozenci už skoro deset let a s Doroušovými přes dva roky. Chováme se jako bysme měli nějaký perly čistokrevný..
A Dora chovatelka pořád cítí za štěňata zodpovědnost , jsem si jistá, že kdyby bylo potřeba vždycky se o ně postará . Nebo i já, jsme takový pokrevně spříznění .
Ali, ten pes je krásnej!!! Já to tehdy nebyla schopna dočíst, ani jsem na fotky nekoukala. A proč se nějaké odporné hovado muselo takto sadisticky ukájet, nepochopím nikdy, prostě nikdy!!! Je to neomluvitelné, nepochopitelné, překračující prostě všechny meze!
Psa je mi moc líto. Zdravý, kromě očí ☹️.
Ještě víc mě znepokojuje, že tohle je chování ( mučení zvířat), predikuje v budoucí násilné sadististické činy na lidech .
Odpověď na příspěvek uživatele megi-the-pes z 07.02.2024, 09:21:03
O tom štěněti jsem se dočetla na stránkách jednoho z těch útulků, že jim po převozu umřelo .
A pak jsem se dočetla:
Ze zákona o obcích a krajích, i ze zákona o ochraně zvířat proti týrání, obcím vyplývá zákonná povinnost se o nalezené nebo opuštěné zvíře postarat a poskytnout mu náležitou péči.
Pak tam ještě píšou něco o tom, že když obec nemá peníze, případně útulek, tak je to z téhle povinnosti nevyvazuje.
Takže kdyby mi spadla cihla na hlavu a děti by řekly, že o psy nedokážou pečovat , obec by je umístila do útulku ( pravděpodobně v součinnosti s KVS) a až bych se třeba po měsíci vrátila musela bych zaplatit za péči.
Protože mám psy tři měla bych tam dluh 18 000kč ( když počítám 200kč pes/den, ) nebo 27 000 Kč ( když počítám ( 300kč / den).
Odpověď na příspěvek uživatele Ph z 06.02.2024, 22:42:39
Oni nebyli zabavení ( z důvodu týrání), ale asi jen nějak převzatí do péče z důvodu toho, že nebyl nikdo schopný se postarat .
Pak je asi paní chtěla zpátky ( když se vrátila z nemocnice po tý mrtvici) a útulky je asi nechtěly vrátit ( protože neměla na zaplacení možná), tak nějak si to představuju..
Týrání a zanedbání péče asi nebylo prokázáno, nebo by padlo i na hlavu obce , muselo by se třeba prokazovat, proč nejednali ihned, když se na ně syn obrátil, nebo proč umřelo štěně v útulku ( čí to bylo zanedbání péče, majitelky, syna, útulku. ..) atd..
Obec totiž má zákonnou povinnost, postarat se o opuštěná zvířata.
Pro mě je strašně obtížný se v tom zorientovat, člověk prostě nemá přístup k relevantním informacím…
Impac tak tyhl argumenty by snad už mohly být zajímavý. Ne,? Když už samotná podstata věci je bohuže otravná.
Doron 46 je to tu zmíněné několikrát,jako nic ve zlém, ale… vždy jste se k tomu vyjadřovala i sama asi dvakrát .
To jo, ale některý lidi si hned přece nějaký psy odvezli a koukám že ve článku píšou, že je jeden útulek si vzal deset a druhej osmnáct psů. Takže to vypadá na cenu za 28 psů .
Já už opustila morální stránku věci a dělám si ekonomickou rozvahu. 🤣
Zaznamenali jste, že v Anglii už zase xl bullové zabili dalšího člověka ? ( nejde mi dát odkaz).
Nějakou starší paní, co hlídala desetiletého vnuka. Prý se těch psů vždycky bála. Štěňata se prý začala prát, ona je chtěla rozehnat koštětem a jejich rodiče ji zabili .
Z toho je zase do pláče mně, zvlášť když si představím, čeho byl ten kluk svědkem. 😞
Navíc mu před dvěma lety umřela máma, dcera tý paní ..
Bereš mi tak trochu moje slova - vnitřní zatím, protože jsem si říkala, že až se Leithan ozve, že už se tentokrát neudržím a napíšu to, co jsem chtěla napsat už tehdy na fauně. A totiž to, že ten kdo chová živé tvory v krabicích a tím pádem nemají možnost se normálně pohybovat, tak, jak je pro ně přirozené, pro mě není tím, kdo může objektivně hodnotit, co je a co není množení a týrání. Hada jsme měli, jednoho, nebyl to náš záměr, nicméně i tomu hadovi jsme se snažili upravit podmínky tak, aby se mu dobře žilo. A aby se mohl normálně pohybovat. Možná mám zkreslené představy vycházející z toho, jak se tu prezentovala, a ona má hady v lepších podmínkách, ale z toho co psala mi to vychází takhle jak tu píšu a to není nic hezkýho. Z mého pohledu rozhodně ne. Nechtěla bych být hadem, co musí žít převážnou část života v krabici. Jestli je to ještě horší, než jsem si představovala a zdravotní stav těch zvířat není valný, tak je to ještě horší. A pak takový člověk má pokřivené měřítko toho, jak se o zvířata starat.
Nojo, ale to by s Vámi většina zoologů asi nesouhlasila.
Had má jiný mozek a jiné potřeby než my, savci. Je hodně pasivní, energii využívá vlastně jenom k lovu, pak odpočívá v těsném místě se stálou teplotou.
Co je pro nás peklo, pro něj může být ráj.
Tak mi to alespoň vysvětloval Daniel Frynta.
Já bych teda hady nikdy nechovala protože přece nezaprodám život savce, kvůli nějakému plazovi😅 !
