V Plzni za plynulou Němčinu platí zlatem. 😀 Tady firmy klidně vezmou člověka který nic neumí kromě Němčiny jenom kvůli tomu, že ten jazyk umí. Proto už nějakou chvíli uvažuji o tom, že bych se jí naučil spíše kvůli profesi, ale Německo mám asi 25 minut autem po D5 takže by se využila i ve volném čase. V Plzni je tradicí navigovat Němce do Pamely. 😀
A to máme “za rohem” Německo a Rakousko.
Spíše to Rakousko než Německo.
Když jsme měli volitelný jazyk na ZŠ v ČB (Angličtina byla povinná) tak jsme měli na výběr z Němčiny, Francouštiny a Ruštiny. Francouštinu zrušili, byli jen 4 děti ze třech tříd a museli jít na Ruštinu (nás tam bylo 8) a ještě z Němčiny museli další asi 10 dětí přesunout na Ruštinu - zezačátku to bylo podle dobrovolnosti (pokud si vzpomínám tak nikdo nechtěl dobrovolně) a tak to udělali podle průměrného prospěchu - ti nejhorší museli z Němčiny na Ruštinu. To už je přes 10 let, teď nevím jak to tam mají.
se mi zdá, že to moc nechápete
Spíše nechápeme navzájem naše myšlenkové pochody. 🙂
Na Ukrajině byly původně úřední jazyky dva, ukrajinština a ruština a oni se prostě rozhodli, že už ruštinu za úřední jazyk nechtějí.
To ano, ale jde o ten princip diskvalifikace nebo jinak to můžeme nazvat diskriminací vlastních občanů. To je ta prvotní myšlenka kterou jsem chtěl rozvinout.
To jak kdo koho mluvícího rusky obslouží v obchodě je jen čistě o lidech a asi dobrá ukázka toho jak kdo tam má rád Rusy, asi stejný jako ti Francouzi a Angličané.
To je jako kdybych nesnášel Rakušáky jenom kvůli tomu, že mluví německy jako v Německu. To hrozně zavání rasismem, na Ukrajině je to smutnější, protože je to dokonce proti vlastním lidem kteří kolikrát můžou být vlastenečtí Ukrajinci - jen se učili Ruštinu a vždy normálně používali a teď si nekoupí ani základní potřeby, ale to nikoho moc nezajímá (slyšel od lidí z mého rodinného okruhu). Já nijak neodsuzuji a ani jsem nechtěl to zkritizovat, že odstranili Ruštinu z úřeního jazyka.
To je mi jasné (pokud vím, tak se převážně a zezačátku přešlo na Němčinu - aspoň teda v Jihočeském kraji), ale já nemluvím jako o povinnosti jazyka jako takové. Abych to lépe vysvětlil - u nás je na ZŠ od první třídy Český Jazyk jako mateřský / úřední jazyk. Angličtina (vlastně jako povinný jazyk už) je od nějaký asi 3. třídy pokud si vzpomínám dobře - ale taky záleží asi na škole. V tom Kometa asi bude mít lepší přehled. Každopádně třeba v 2017 na Ukrajině to bylo tak, že někde na ZŠ mají Ruštinu od první třídy a někde Ukrajinštinu jakožto mateřský / úřední jazyk. Ekvivalent jaky kdyby u nás nějaké školy nabízeli Češtinu nebo Slovenštinu (podle školy) od první třídy jako úřední jazyk. Pokud vím tak v ČSSR byla Ruština povinný jazyk (jako dnes Angličtina) k úřednímu jazyku.
No a Francouzi vás neobslouží když mluvíte anglicky. 😀
Asi záleží kde taky. Zrovna do francouzů bych to osobně neřekl, myslel jsem, že francouzi jsou zrovna obecně vstříctný, ale taky možná to už mají v sobě historicky - odpor k angličtině. Ve Francii jsem nebyl tak nemůžu posoudit.
Osobně se prostě nedivím, že Ukrajinci nechtějí mít ruštinu jako úřední jazyk.
To ano, to je pochopitelné, ale trošku nelogické obzvlášť když sami tu ruštinu tam měli jako mateřský jazyk ve školách. Jako kdyby u nás byla možnost mít slovenštinu jako hlavní jazyk od první třídy na základkách a po obdobné situaci Vám neprodají ani léky jen kvůli jazyku ačkoliv ta osoba mohla celý život žít v ČR apod… Pokud něco nechci mít jako úřední jazyk tak proč to mít někde jako pevný hlavní jazyk.
"Když jsme se bavili o tom GD, implementací, vlivů apod… tak jsem o víkendu ještě nad tím přemýšlel a mám ještě jeden (nebo spíše dva) ukázkový příklad který se spíše týká té dopravy jak jsem před tím psal o tich kamionech. Jenže toto se týká spíše vozidel ve městech. Já si dělal na toto statistiku co se týče dopravy v Plzni (slyšel jsem, že i v Praze je to na ...., ale posoudit to nemůžu). Minulý rok jsem jezdil přes město do práce (z Bor za Doubravku - klidně najděte na mapě abyste měla přehled) a já jsem to sledoval kolik dostávám poměr zelených ku červeným na světelných křižovatkách (jezdil jsem převážně po hlavních trasách / hlavních) a průměr je 3 zelený ku 10 červeným. A teď ta pointa - pokud by doprava respektivě řízení světelných křižovatek byla lépe provedená a hlavně provoz více plynulejší (v mém případě třeba 6 ku 7) tak spotřeba rapidně spadne, dostanu se z bodu A do bodu B rychleji a lidi na ulicích nemusí tolik dýchat ty otřesné výpary od stojících aut na křižovatce. Samozřejmě, že nejde aby všichni měli zelenou, ale v Plzni se nedá mluvit o plynulosti provozu. Když jsem začátkem roku měnil zaměstnání tak jsem přestal jezdit přes město (do práce jsem to měl cca 8km - cesta trvala třeba 40 minut) a teď jezdím druhým směrem (jen malou částí městem), ale cesta je asi 15km (cesta cca 25-30 min) a samozřejmě spotřeba je minimální - míň zaplatím a tich emisí je taky logicky méně. Druhý příklad je docela pikantní. 😀 V Plzni je jedna dlouhá ulice (hodně frekventovaná) Folmavská vede kolem OC a průmyslové zóny (je tam hodně firem kde pracuje logicky hodně lidí) a já musím tu Folmavskou project celou až ke kruháči u Makra který prošel přestavbou a to je taky úžasný příběh - ten později. Na té Folmavské je 5 semaforů a nejde project 3 z nich za sebou bez červený. Jezdím po Folmavské průměrně dvakrát denně a prostě to nejde. To, jestli by se mohla dát 70 nebo ne je už jen o subjektivním názoru, ale nechápu když dostanu u té největší křižovatky (kdyby byly vypnutý semafory tak bych byl je po hlavní) tak začne měřený úsek a na dalším semaforu dostanu červenou více než 90% případů a až po té křižovatce končí měřený úsek - pro naprosto nepochopitelné proč tam měřený úsek vůbec je. 😀Bohužel to není ani adaptivně řízená nýbrž pevně daný intervaly a i v noci se mi stává když vezu manželku do práce, že tam dostanu červenou a na vedlejší silnici není auto a ani chodec který by to blokoval tlačítkem u přechodu.
Teď něco zábavnějšího a to ten kruháč u Makra. Před měsícem to zprovoznili po půl roční předělávce a ""turbokruháč"" zaplnili 18 semafory - 6 na vjezdu, 6 v kruháči a 6 na výjezdu z kruháče. Samozřejmě, že semafory jsou nastaveny pevně nějakým algoritmem, ale tak špatně udělaně, že se nedá moc mluvit o turbokruháči. Už to trošku opravili, ale pořád je to bídný. Je pravda, že pokud se má kruháč project jen z 50% (vyject jedním z prvních dvou výjezdů) tak se to dá project rychle, ale jakmile někdo chce vyject dál tak z pravidla dostane červenou vlnu - minulý pátek jsem si to ověřil na jednom kamionu kterej jel z přivaděče a chtěl na Novou Hospodu (tudíž project celý kruháč) - v půlce se zastavil na červenou aby mohli jiný vject na kruháč, pak když dostal zase zelenou tak se rozjel a hned na dalším zase červená aby mohli ject auta z dalšího vjezdu (v tom jsem byl zrovna i já) a když jsem vjížděl tak jsem na tom řidiči viděl zblízka tu zoufalost. Nechápu proč v dnešní době když tu máme tu suprovou AI (trošku sarkasmus, ale na tohle by byla podle mě fakt užitečná) tak proč jí tam rovnou nezkusili implementovat a nechat to řízení na ní. Mohla by lépe vyhodnocovat počet aut u vjezdů na kruháč, monitorovat počet vozidel na kruháči a využít plnohodnotně ten potenciál který podle mě ten kruháč ve výsledku má. V případě IZS by to mohla řídit tak, že dá červenou všem aby se kruháč nejvíce vyprázdnil a IZS nejsnadněji projela s nejmenším rizikem nehody a pak postupně zas rozjela provoz. Takže kolikrát opravdu stačí vysledovat takové "blbosti" a vylepšit tak aby se více šlo vstříct té přírodě a lepšímu žití a ve výsledku to nikoho nemůže naštvat (narozdíl od cpání cyklopruhů i na silnici vedle cyklostezek jako třeba v Praze které pak využívá minimální % cyklistů). Chápu, že za ty mzdy co mají ti co dělají SW bych se asi taky nepřetrhnul - pracuji jen do výše svého platu. 😀 Oni zrovna asi 30 tisíc hrubého taky nemají, ale pochybuji, že budou mít s rezervou přes 50 tisíc."
Rusko ovlivňuje volby po celém západě, a to včetně EU, viz například kauza ruských úplatků.
A která velmoc volby ve světě neovlivňuje? I USA cpe prsty všude, i tam kam nemusí. Jinak volby v RF jsou samozřejmě podvod, ale jste si určitě jistá, že by RF šla dopředu jak si myslíte? A nebylo by to potom i vysoké bezpečností riziko pro svět (respektivě pro Západ) kdyby RF se stala ještě silnější než teď když už teď se lidi hrozně bojí RF jak je silné. Trošku se mi to protiřečí.
Rusové žijící v Rusku za Putinem stojí, protože musí, ti, co za ním nestojí, jsou bud mrtví, ve vezení a nebo v zahranicí.
Podle mě máte hrozně povrchní informace. Samozřejmě, že protistranu ve vyšších vrstách není a jsou v tich vězeních / v zahraničí a tak, ale protesty a nespokojenost v nižších vrstvách je velká. Už v 2022 když to začalo na UA tak v Petrohradě (i v Moskvě) byly obrovské protesty proti takovým krokům od Putina. V ČR se o tom skoro vůbec nepsalo, ale primárně o tom co se děje na pohraničí a jak tam RF lokalizuje vojenské síly. Na UA je to taky o střetu názoru kde Kyjev odmítal uznat první článek Charty OSN a Putin to uznat chtěl. 8 let se to tam mlátilo tak už zakročil po žádosti vojenské podpory. Dále ještě jedna zajímavost, třeba v Kyjevě ještě před 2022 byl vysoký poměr základních škol kde vyučovali Ruštinu jako hlavní jazyk (/mateřský) a plácnu třeba, že to bylo 30-40% škol. Mnoho Ukrajinců i v Kyjevě mluvilo jen Rusky (ale rozumí i ukrajinštině). V Doněcku bylo ten poměr ruštiny ve školách jako hlavního jazyka asi přes 90%. A pro informaci - v ČR veškerý ukrajinci jsou Rusky mluvící nikoliv Ukrajinsky mluvící a kolikrát i na cizinecké Policii či ministerstvo vnitra jsou překlady do ruštiny a ne do ukrajinštiny, ale Čech samozřejmě nemá potřebu chodit na cizineckou Policii / ministerstvo vnitra aby jen tak podíval. U nás je sotva 1% Ukrajinců co jsou ukrajinsky mluvící a vtipné je to, že to málokdo rozpozná a ještě vtipnější je to, že rusky mluvící rozumí i ukrajinštině tak se to těžko i pozná a obzvlášť když budou mluvit kombinovaně - jako kdyby Čech v cizině měl všechno ve Slovenštině - Asiati to asi nepoznají jestli na ně mluví Česky nebo Slovensky, ale my tomu rozumět budeme. 😀 A proč vlastně jsou u nás Rusky mluvící Ukrajinci? Protože jim na západ od linie neprodají ani léky pokud budou mluvit Rusky nebo poznají, že nemluví primárně ukrajinsky - dá se říci, že pro ty vlastenečtí ukrajinsky mluvící Ukrajince jsou ti rusky mluvící nejsou Ukrajinci. U nás se taky dá poznat slovák ačkoliv mluví česky - já nepoznám třeba 1 ze 4 slováků mluvící česky, že je slovák. Samozřejmě, že se to nedá porovnávat, ale je to pro nás jako Čechy nejjednodušší a nejbližší ekvivalentní přirovnání.
Ostatne jako ve všech postsovetských státech vcetne nás. Oni meli vochlastu Jelcina a my meli neschopného Havla. A kde jou oni a kde my.
To záleží z jakého úhlu se na to budeme koukat, ale ostatně by mě zajímalo kde jsme oni a kde oni. 😀
Kde by byly USA nevím, ale USA evidentne na zbrojení má, asi jim ten kapitalismus generuje víc penez než diktatura.
To samozřejmě máte pravdu, ale pojďme se na to podívat z morálního hlediska. USA by byla schopná (při přímém válečném konfliktu) prodávat vlastní zbraně nepřátelům - kde umírají i děti jako ve všech válkách, ale tady se to nějak často opakuje. Takže jakákoliv válka se jim z většiny zaplatí a vyhrajou po ekonomické stránce, protože protistranu totálně vyčerpají a pak dají "štědrou" nabídku příměří. Nicméně je to vidět i s válkou UA (respektivě s EU). S Vietnamem se USA hodně popálila, protože partyzánská válka jim moc nešla. Nicméně diktatura dokáže generovat pěkně nekřesťanský peníz, jen ne tolik nenapádně.
Ruské Sojuzy využívali Americani jen pár let kdy nemeli vhodné raketoplány, ale to už dávno skoncilo, Americani už mají program SpaceX, doporucuji prostudovat, je to zajímavé, díky nemu taky jsou ve vesmíru ruzná vozítka a že jich není víc je jen proto, že se plutonium na pohon vyrábí strašne pomalu. Rusové nemají v tomto smeru nic a už je dávno predbehli i Asiati.
Se SpaceX ten příběh byl trošku jiný a hlavně to není veřejný subjekt nýbrž soukromá firma která dohnala NASA díky tomu, že je aspoň částečně výdělečná narozdíl od NASA a Musk si to taky platí ze zisků Tesly. NASA je vlastně neziskovka která nemá z čeho vydělávat a už spoustu let má od USA osekaný peníze a to bylo už pokud vím před prvním volebním období Trumpa. Tudíž není divu, že SpaceX udělala obrovský kroky za tak poměrně krátky období (dotace a vlastní investice), ale jinak je pravda, že ty technologie od SpaceX jsou fakt úžasný. Ať už by se jednalo o autonomní lety, ale i přistání a znovu použití palivových modulů. Viděl jsem fotky jak se měnily motory v průběhu let než jsem jim to nakonec povedlo aby bezpečně přistál a je nádhera vidět jak to funguje v praxi v tak velkém měřítku a ne jen na nějakým malém rameni z 3D tiskárny ovládaným Arduinem anebo jak před pár lety tady byly gyroskopové jednokolky apod... Jen jak to přesně myslíte Asiati? Jako "šikmoocí" nebo celkově z Asie? Čína to dohnala díky X leté dotací ze světa a to nejen ve vesmírných programech, ale snad ve všech odvětví, ale o tom se tady mluvilo několikrát. Jinak Indové jsou ve vesmírných programech taky v horním žebříčku, ale taky díky peněz z USA ať už prímo nebo nepřímo získané (soukromé firmy), ale Indové též vydělávají na EU - například automobilka Škoda ačkoliv spadá pod VW koncern tak má spoustu poboček v Indii včetně své výroby pro EU, ale i svých vlastních modelů které jsou jen u nich. Obecně se ví, že názvy jako Kodiaq, Karoq, ... jsou názvy vymyšlené právě v Indii.
Z mého úhlu pohledu to nějaký vliv bude mít, ale třeba jen do 5-10%. Tich zbylých 90-95% bych hledal asi někde jinde. 😀
Ale Vám přijde normální, že s etady v lidech začala vytvářet naprosto zbytečná “klimatická tíseň”, což není vůbec žádné zveličování, ale už naprosto zavedený psychologický problém?
Působím tak, že mi to přijde normální? Na druhou stranu se to dělo vždy - jen se měnilo téma a jen se ukazuje slabomyslnost některých což technicky vzato jsou všichni, protože každý má k něčemu postoj a zastává nějaký názor.
Když si chci něco pořídit na sebe nebo do domácnosti, nejdřív rozhazuju sítě, jestli to někd eneni z druhý ruky.
Jenže ne každý má tu potřebu to takhle dělat a svědčí o tom i statistiky žádostí o úvěr v bankách a exekuční úřad. Obecná potřeba něco mít něco nového ikdyž nejsou peníze má hodně lidí a v mém okolí bych mohl jmenovat přes půlku rodiny. Já jsem spíše ta černá ovce rodiny která by chodila na sběrák jako do nákupáku (s dědou). 😀 Jenže mít něco nového je komfort a “flex” a uskromnit se je nepohodlné a společensky “nepřijatelné”. Aspoň, že společnost je mi celkově ukradená a neřeším to - manželka mi přezdívá "bezdomovec". 😀 Já když zavzpomínám kolik nových věcí jsem si koupil tak to napočítám na obou rukách, poslední to byl telefon který jsem po dvou letech dal manželce, protože ten její se rozbil a já si koupil za pár tisíc jiný na bazoši.
To auto je 25 let starý, jelikož na lepší nemám. Je to těžký.
Teď jedna myšlenka kterou jsem výše zmínil - “Ono kolikrát to nemusí být nutně o tom co ten produkt dělá, ale co dělá ta výroba toho produktu.”. Se tady zaměřují na emise, ale otázka je jestli by nestačilo jít jiným směrem. Například vyrábíme nějaký produkt do německé automobilky, naše výroba je v Srbrku (byla v ČR), ale pro výrobu našeho produktu je potřeba jiný produkt který vyrábí v ČR. Takže jeden produkt jede z ČR do Srbska (vše kamionem), z Srbska zase do ČR kde se to u nás jen přebalí do jiného kamionu a ten jede k pohraničí Německa s Francií do jejich výroby. Nebyl by lepší způsob na uhlíkovou stopu zadotovat (z GD) přesměrování výroby více do lokálnějších sektorů aby se snížila kamionová doprava? Prostože pak se sníží odběr paliva a menší nutnost doplňování stanic a ty paliva opět dováží kamiony. S Vaším autem stejný princip - je ekologičtější kupovat každých pár let jiné auto a podporovat zvyšování produkce (→ více dopravování produktů mezi firmami) nebo mít to X let starý auto a X let se o něj starat (poctivě, ne jen všechno druhovýroba)? To se těžko už počítá a ještě hůře získávají data, ale je to trošku k zamyšlení.
Samozřejmě, že v kolektivu je síla, ale občas ty nařízení jsou spíše přítěží než motivující ačkoliv věřím tomu, že ty zákony jsou myšleny spíše v tom dobrým smyslu. Asi to jen vypovídá o tom, že “ti nahoře” nemají asi moc přehled o tom jak to u “nás dole” funguje. Nemám problém chodit třeba s vytříděným dopadem k popelnicím (aspoň si dojdu ven zapálit), ale kolik toho odpadu pak je v tich sběrných dvorech. Jsou to tisíce tun odpadu a mnohdy některý věci by se daly znova použít (jsou buď to funkční nebo primitivní závada), ale legislativně co se odevzdá sběrnému dvoru tak automaticky je to vedeno jako odpad není možnost (legislativně zakázané) si to vzít pro svoje potřeby. Posledně mě manželka musela silou odtáhnout z toho kontejneru na elektro odpad. Spousta lidí se to snaží prodat na bazarech, ale chápu, že ne každý si může skladovat takové věci doma a odveze to, ale já jsem pak bez šance to získat (legislativní cestou) a co je špatného / neekologického vzít něco ze sběrného dvora za účelem znovu využití?
Ono řada ekonomických provedení technologií může být zároveň i ekologických, prostě už jen třeba tím, že z toho díky kvalitnímu provedení nepadá tolik bordelu a nežere to třeba tolik energií
To tady nedávno zmiňovala Buggyra na příkladu s osvětlením. Ono výroba plynových žárovek / žářivek není nic moc zatímco udělat LEDkovou diodu je přece jenom šetrnější. Ono kolikrát to nemusí být nutně o tom co ten produkt dělá, ale co dělá ta výroba toho produktu. Viz baterie do elektroaut.
A ještě k tomu dodám - tady se pořád jen ukazuje, co nefunguje, co se ničí a co nebude…ale už se vůbec neukazuje, co se daří.
To už jsem někdy taky zmiňoval, ale na druhou jaký to má smysl mluvit o něčem co se daří, co se povedlo apod…? Ono dává větší smysl řešit problémy které se ignorují než řešit něco co se téměř vyřešilo nebo se již už řeší. Přece jenom, život je o tom řešit problémy. I v práci když kolega řeší nějaký problém tak nezačnu řešit ten samý problém paralelně, ale budu se zabývat něčím co se ještě neřeší aby bylo více hotové práce + vzájemná spolupráce. Neberu potaz média - tam aby to někdo četl tak sa musí psát o problémech a nejlépe o aférách - je to holt zajímavější. Číst o tom co se povedlo, průlomy, pokroky (v jakýkoliv tématech) je pro mnohé prostě nuda.
No a policie se tím bude zabývat právě a jen proto, že máme zákony, které v tomto punktu prostředí chrání. Kdybychom neměli OŽP shůry danou, policie by měla lepší věci na práci.
To ano, ale toto už se netýká myšlenky ekologické likvidace. Ta je až potom.
Navíc tohle se snad nehlásí policii, ale místně příslušné samosprávě, jíž řešení odložených věcí a odpadů náleží.
To ano, to můžete, ale co ta samospráva udělá? Zavolá Policii, protože stejně musí vypsat protokol aby to kovošrot mohl zlikvidovat a vystavit ten papír o ekologické likvidaci pokdu je samozřejmě potřeba pro dopravní úřad a registr vozidel, ale Policie je pokud vím vždy potřeba.
Mno už vím, odkud vítr fouká… Vy moje příklady berete jako životní realitu. Ne, byly to jen příklady. Ani nemusejí být aktuální, byly ilustrativní.
Když víte tak já Vás u toho nechám. Nemám potřebu se tady obhajovat. 😀 Já mám svědomí čisté v tomto ohledu. Jinak si zkuste některé věci pořádně přečíst. “Lejt olej do potoku už není moc mainstream. 😀 Chápu tu myšlenku, ale spíše taková zajímavost”
Ano, v GD se dá najít několik dobrých vlastností například nakopnutí k posunu technologií a smyšlení, ale za mě není úplně v pohodě ten extrém jakým to vedou. Jako Gregorová která ignorací GD rychle dovede k přírodním katastrofám. Trošku jsem se pozastavil nad dvěmi tématy.
Kdybyste nenařídil lidem ekologickou likvidaci automobilů, nestály by u nás hřbitovy techniky stejné jako v Nevadě?
Úplně se nemyslím, že by to tak dopadlo a z mého hlediska je to spíše otravné. Ono aby to kovošrot převzal auto na ekologickou likvidaci tak to má své podmínky a to, že to auto musí mít motor, karosérii (ne jen rám s VIN, ale i dveře, dveře kufru apod…). Takže pokud vyndáte kožené sedačky s výhřevem tak Vám to už nemusí někde vzít a nevystaví Vám doklad o ekologické likvidaci. Kovošrot auta vykupují a dávají třeba 6 tisíc což je fajn, ale jenže například pro mě je to spíše přítěž, protože já si klidně vezmu nářádí a auto vykuchám do šroubku a prodám za sebe a budu na tom mít víc než z výkupu. Věřím, že by to dělalo víc lidí, ale díky těm podmínkám to prostě nejde a dostupnost náhradních dílů by bylo lepší. Není ekologičtější když se třeba z nepojízdného auta ty funkční součástky znova použijí než zlikvidují? Ano kovošrot tady to rozebírá a prodává, ale ne všechno - kapoty, nárazníky, v Plzni jeden má i menší konvolut motorů, ale když sháním něco do interiéru tak většinou mám smůlu a dát požadavek, že něco chci tak můžu čekat měsíce než ten kovošrot bude mít tu součástku. VW je na tom dobrý, ale ostatní značky je to peklo - teď sháním díly do Forda. To, že někdy je starý šrot někde v lese / městě tak se dá hlásit na Policii která to odtáhne a pak to řeší oni a hledají majitele takže to kolikrát jde mimo nějakou ekologickou likvidaci - pokud nenajdou tak pokud to není šrot tak prodají a nebo dají na ekologickou likvidaci a od kovošrot od Policie neřeší jaký to má stav. Z jiného úhlu pohledu bychom mohli říct, že ta ekologická likvidace podporuje ty hřbitovy aut, protože někdo to vykuchá, rozprodá (vyřízne VINko) a pak to někam odveze a nechá to tam a ono se to nějak vyřeší. Někdo to pak nahlásí a Policie vyřeší a kovošrot zlikviduje.
Problém je, že sto ekosmýšlejících člověků, kteří vysadí na zahradě křáčí pro ptáci, je smeteno jedním nepřemýšlejícím trotlem, který vyleje do potoka sud s vyjetým olejem…
Lejt olej do potoku už není moc mainstream. 😀 Chápu tu myšlenku, ale spíše taková zajímavost - takový olej se může dát taky do výkupu (jsou například servisy kteří mají topení na starý olej - není moc ekologický, ale proč ne) anebo sběrné dvory který to vedou jako nebezpečný odpad (pokud si dobře vzpomínám) a dá se to tam dát zdarma takže jestli už někam vezu olej tak už pro většinu je logičtější to dát do sběrného dvora. Zpoplatněte příjem olejů ve dvoře tak máme ty potoky plný olejů - to je tutový.
Už teď mu musí být jasné, jak blbej to byl nápad
Těžko říct. Mně nedávno vyjelo jedno video (na Instragramu dokonce) jak měl sezení s nějakými zástoupci (asi Čína, Turecko,… - nevím) kde se vyjadřoval o prvním článku Charty OSN - nárok každé krajiny na sebeurčení. Pak jen řekl, že po osmi letech trpění lidí na západě Ukrajiny a bez výsledného vyjednávání se Západem vyhověli s podporou. Pak zněl hodně sebejistě když odpovídal na svoji otázku kde oni udělali chybu. Prý nikde, protože oni chybu neudělali.
Zkuste si to přečíst znova a třeba Vám to dojde. 😃
Řekl bych, že jde jen o co nejvíce pošpinění aby byly důvody k nedůvěře vlády a znejištění AB se skládáním. Pokud vím, tak se potvrdilo, že jsou to neověřené informace a ze strany Deníku N došlo k dezinformaci. Mám pocit, že napsali článek kde se omluvali.
😀 Kdyby aspoň ta polemika o potrefené huse v tomto směru dávala smysl tak budiž. 😀
Škoda, že jste nereagovala na mé otázky které jsem tam položil. Zřejmě neexistuje odpověď a každý si snad dokáže vyvodit proč asi. 😀
Pokud jste si nevšimnuli, válka na Ukrajině trvá, stále tam umírají lidi a stále jich miliony přišly o ne jen své domovy, ale celá města a vesnice.
Tady nikdo nepsal, že je konec války, ale jen hypotetické zamyšlení jaký průběh čísel by následoval kdyby k něčemu takovému v bližší době došlo. Jinak zas tak horké to tam není abychom si byli upřímní když samozřejmě vynechám vyloženině frontu (mám své informace). Jinak to, že když bychom teoreticky něco chtěli počítat tak názorná ukázka ikdyž je půlka vesnice zničená se nerovná, že umřela půlka vesnice, protože ta půlka vesnice může být už dávno někde v Evropě. 😉
Opravdu nepochopím, co za lidi to můžou srovnávat a přepočítávat s naším blahobytem.
Kde se co srovnávalo a přepočítávalo s naším blahobytem? Buď jsem něco prošvihnul anebo jste nepochopila můj text a co jsem tam na číslech ukazoval. 😉
Humánost a empatie se vytratila, zůstala tu jen nenávist a závist, podpichovaná výše zmiňovanou chátrou.
Na to jste přišla jak, že humánost a empatie se vyvratila? To, že se ověřuji pravdivost výroku nějaké politické strany hned znamená nehumánost a bez empatie? Nevím jestli to víte, ale pokud se má něco posuzovat co nejvíce objektivně ("pravdivě") tak takové věci musí jít vedle jinak dojde ke zkreslení. Jak psala Orionka - “Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji”. Kdybych se nesnažil být objektivný tak buď to bude v mínusu mld či tak nehorázně v plusu, že by nevycházelo ani navýšení dluhu o 1 200 mld Kč za Fialovy Vlády a podporovalo by to teorie, že zmizelo víc než jen nějakých pár miliard. Jinak nevím jak Vy, ale já jsem si spíše všimnul příspěvků kde lidi byli rádi, že tu jsou, protože mnoho z nich pravděpodobně zachránili nějaké firmy v ČR což zvyšuje / udržuje stabilný příjem peněz ČR (nejen mzdy toho Ukrajince) a můžeme to považovat jako nepřímou návratnost státu která se špatně dohledává a počítá tak nevím kde máte problém.
Jaká úleva, že děti nemaje, může mi být osud této země i příštích generací u zadku.
Kam se najednou poděla empatie? Spoustu lidí žijících tady ty děti má a jejich rodiče se kolikrát strachují o jejich budoucnost, ale to je asi najednou pasé. 😀 Jak by napsali některé existence na FB - “Klidně se tam přestěhujte, pomáhejte a hlavně zůstaňte” - slušně přeloženo. 😀
Někdo řekl, někdo chytrý….vkládá se to někdy Churchillovi, nebo…..: “Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji”
Taky mi některé věci přijdou tak obecně řečený, že nevím co přesně se do toho započetli. Mám víc otázek než odpovědí a ono dojít k přesnějším / reálnějším číslům už jde jen ztěžka.
A neb, není ten háček v tom, že jsou tam započítány odvody proti humanit. dávce. Ani slovo o nákladech na zdravotnictví, na školství…..Nebo jsem to přehlédla ?
V tom dokumentu který se dá stáhnout na tom odkazu a odkud jsem bral ty čísla i citace tak zároveň je tam i toto.
Výdaje státu na podporu ukrajinských uprchlíků představuje mimo jiné humanitární dávka, do níž byly od 1. 9. 2024 v souvislosti se skončením bezplatného nouzového ubytování promítnuty také tzv. normativní náklady na bydlení. Tyto kroky souvisí s mírným navýšením výdajů v druhém pololetí loňského roku. Od února 2025 navíc dávka vzrostla osobám se zdravotním postižením. Do výdajů je zahrnuta mimo jiné také oblast zdravotnictví, školství či pomoc do zahraničí. Naopak v modelaci příjmů státního rozpočtu je kromě odvodů na pojistné zahrnuto také DPH, spotřební daň a další příjmy.
Nějak mi nedalo jak to je teda s tou návratností Ukrajinců.
Nejdříve dám nějakou citaci. Podthrnul jsem ty důlěžitější části na který je dobré si dát pozor.
„Unikátní analýza MPSV ukazuje, že hlavně díky velkému zapojení uprchlíků na tuzemský trh práce, je celková bilance příjmů a výdajů jednoznačná – osoby s dočasnou ochranou do našeho systému dlouhodobě přináší více, než z něj dostávají. Tato čísla jsou konkrétní odpovědí těm, kdo tvrdí opak. Jako Česká republika jsme se zavázali, že pomůžeme lidem, kteří prchají před válečným konfliktem. A to od počátku děláme,“ zdůraznil ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL).
Tak ten graf započítá jen peníze které se točí u nás na tuzemsku (přímá podpora Ukrajiny není započtená - finanční, muniční).
Z detailní analýzy MPSV vyplývá, že na výnosech z práce a tuzemské spotřeby uprchlíků se České republice vrátilo již nejméně 54 miliard korun. Aktuální data potvrzují dlouhodobé trendy.
Tuzemské potřeby asi bude jen zahrnovat poplatky na státní správě (ministerstvo vnitra, cizinecká policie, …).
A teď k propočtu - nezahrnoval jsem například inflaci. Graf (od MPSV) je od Q1 2023 do Q4 2024 a dopočetl jsem rok 2025 (aby byla reálnější představa o současnosti) tak, že jsem zprůměroval mezi-kvartální rozdíly a ten rozdíl použil jako koeficient a tím dopočetl průběh roku 2025. Jen bych dodal, že za rok 2024 výdaje stagnovaly takže ty moje čísla jsou o něco optimističtější.
Výdaj → Q1 2023 - Q4 2025: 49,75 mld.
Zisk → Q1 2023 - Q4 2025: 49,75 - 71,425 = 21,675 mld (odhadem po Q4 2025)
Takže investice do Ukrajinců na území ČR se opravdu vyplatila a jedná se momentálně o potěšující výsledek (ikdyž nejsou započtený inflace a jiný sezonní vlivy). Jenže má to menší háček který je momentálně ve hvězdách.
Hypoteticky:
Kdyby válka na ukrajině skončila 1. Ledna 2026 tak co by se dělo dál?. Kolik % Ukrajinců by se vrátilo? Jaký poměr pracujících a nepracujících by to byl? Ještě další drobnost - jeden pracující Ukrajinec nedokáže přes daně uplatit jedno nepracujícího ukrajince, k tomu bude potřeba nejméně dva pracující Ukrajinci. Kdyby teoreticky poměr prac. a neprac. kteří by odešli byl 50 na 50 tak by pravděpodobně víc brali než dávali do rozpočtu a dostali bychom se opět do deficitu. 😀 Tak uvidíme jak to půjde a pořád tu je docela dost neznámých, ale obecně (nebo spíše selektivně) SPOLU měla pravdu, ale jen pomocí slovíčkaření to trošku vylepšili. Jinak jsem se zmiňoval jestli v tom nejsou započítaní i Ukrajinci kteří tu byli už před rokem 2022 (nemají status uprchlíka) tak by neměli viz první citace “osoby s dočasnou ochranou”.
Zdroj: https://www.mpsv.cz/pomoc-ukrajine-v-unikatnich-datech-mpsv-za-tri-roky-uprchlici-do-rozpoctu-prispeli-dvojnasobek-toho-kolik-stala-humanitarni-davka
Edit: Rok 2022 je vyignorován - byly asi vyšší výdaje a byla nižší návratnost. A opravil jsem si jednu gramatickou chybičku kterou se svojí gramotností češtiny našel. 😀
v PL je jich 2 000 000
To Polsko musí být totálně za vodou ekonomicky když u nás se Ukrajinci zaplatili tak u nich to musí být pěkný rejžování. 😀 (ironie)