Zaujímavé videá o včelách

Dřezovec jsem viděla kvést mockrát, ale žádný hmyz jsem na něm nikdy neviděla. Bohužel. 

Květy a pyl mají vypadat takto. Existují samčí (atraktivnější pro hmyz) a samičí (méně atraktivní).

Tak super, v tom případě měly prostě něco atraktivnějsího. 😀

Tak tomu sa hovorí včelárenie…😉…milion ton medu z včelnice… by náš vzor?...

https://www.youtube.com/watch?v=deGbO2VDa8g

Jako z jiné planety. Všimli jste si vytáčecí linky značky Lysoň? Vadí mi při tomto objemu výroby, že prostě není možné vytáčet opravdu zralý med. Proženou to potom sušičkami, homogenizátory a šup do sklenice…

https://www.youtube.com/shorts/vNiQdJmFdmw

Nevěděl jsem, že larva umí sama přelézt z buňky do buňky…video je staré dva roky, tak do toho snad AI tolik ještě neuměla kecat…

https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&v=a99BAQ9Ghv0&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fforum.sanceprovcely.cz%2F&source_ve_path=MzY4NDIsMzY4NDIsMjM4NTE

Miluju tyhle hromadné návraty před bouřkou:

https://youtube.com/shorts/ObyKXP3VNQU?si=QwwGT8BP_aFg8s0Z

Myslím, že je to nesmysl od A do Z.

Nové video MUDr. Marxe jak ozdravit včelstvo. Tuto metodu jsem aplikoval minulý víkend. Jen s tím rozdílem, že jsem plod odebral, odvíčkoval, zkoumal a zlikvidoval…

https://www.youtube.com/watch?v=g7OhR9H0myA&ab_channel=jirkamarx

Ve Švédské Uppsale mají největší kachny a patrně zkoušejí, co si lidi dají líbit.  

Možná to ale ukazuje na širší problém původních Evropanů. Protože také Evropské mladé ženy nejspíš způsobily menší bzučivost mužů, patrně svojí nižší atraktivitou a libidem (taky kdo by chtěl co mít s potetovanou maškarou, navíc feministicky mužnou se slovníkem CHLAPSKÉHO dlaždiče) a proto se rodí méně dětí, protože se neuvolní, když absentuje mocné bzučení, samčí buňky v míře dostatečné… Protože u některých samic je nyní nutné mocně zabzučet (ani to moc nepomáhá, co vidím u mladých kolem sebe), dřív, než vědci přinesli převratný objev bzučivého opylení, se bzučelo víc, ale nějak normálně. Navíc my měli bzučení moc rádi a většinou stačilo zabzučet docela málo a akt bzučení byl ihned, radostný a vydatný. Taky plodný, někdy až moc, nebo i nechtěně plodnější, než se chtělo. Za mého mlada před 50 lety rozhodně nikomu z normálních ZDRAVÝCH mladých chuť k vydatnému bzučení nechyběla, k jeptiškám a na fráterníka se nikomu normálnímu nechtělo a tak se bzučelo všemožně a furt. Inu, časy se mění.

To psali včera (u hovadin čtu jen titulky) o mladých Němcích proč neplodí děti, že se prý bojí, že by děti neubzučeli, tedy vlastně asi psali, že by je neuživili.

https://www.idnes.cz/hobby/mazlicci/vcely-brukot-opylovani-klima.A250716_122757_hobby-mazlicci_bma/3#space-a

Tak za toto se utrácejí veřejné peníze, které pak chybí jinde? Podívejme se zcela vážně na sdělení té idiocie. Tvrdí se tam, že jestli se nezmenší oteplování - už o teple nemluví, teď je to kliatická změna, protože naopak mnohem reálněji hrozí zastavení Golfského proudu a doba ledová. Takže resume článku:

Klimazměna se nezmění a tudíž z toho jasně vyplývá, že je potřeba grýndýl ještě přitvrdit. Na to, že planeta shoří už věří asi jen paní Nerudová a tak se musí přijít s něčím silnějším, s větším kalibrem. Tohle je to cinknutí, tohle se článek snaží podprahově evokovat, aby se lidi báli oteplení - klimazměny a mladí (obecně pitomnější - proto inkluze a zničené základní školství před lety) pak přehlasovali dospělé v otázkách boje s klimatem. Pro jistotu se ale zavede možnost falšování voleb, třeba korespondeční volbou. To pro případ, že by lidi nevolili spúrávně. A Rumuni vyzkoušeli, že když nepomůže ani to, tak volby zruší soud a je to!

A teď naprosto vážně. Podle mě je bzučivé opylování čirý nesmysl - proč by to čmelák dělal, on pyl na povrchu svého těla nepotřebuje. Vibrace svalů = výdej energie a v přírodě se nic neděje nadarmo, tak zvaná příroda je nemilosrdně krutý, dennodenní boj o život a žádný tvor (kromě lidí) nedělá nic zbytečně!!!! Navíc se o bzučivém opylování píše POUZE U ČMELÁKŮ!!!! Ze včel jen nějaké marginální nevýznamné dva druhy, článek ale evokuje, že jde o včely medonosné. 

Tak kdyby někdo nevěděl, co přesně je manipulativní DEZINFORMACE, tak jsem vám jí přátelé právě předvedl a vysvětlil. Dál je to na vás. A takovýchto dezinformací vidím na internetu denně několik.

https://www.google.com/search?q=bzu%C4%8Div%C3%A9+opylov%C3%A1n%C3%AD&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&oq=bzu%C4%8Div%C3%A9+opylov%C3%A1n%C3%AD&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigAdIBCDc1OTlqMGo3qAIIsAIB8QVOcUxqib_WLvEFTnFMaom_1i4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Není to úplně nutně video, spíše audio až na pár fotek z prezentace, ale za mě hodně zajímavé. MVDr. Klíma má prostředky a možnosti, které málokdo ze včelařů má a může si hodně věcí okamžitě ověřit v laboratoři. 

https://www.youtube.com/watch?v=Tj3Eeiy0wS8

poznám názory a postupy pána docenta a s mnohými sa zhodujem… zaráža ma len že má premyslenú metodiku, (vlastnú, nikomu ju nevnucuje!) no pri tejto prevádzkovej metóde má každoročné úhyny vo výške 30 - 40 %🤔

Nemá každoročně 30-40%. Uvádí že běžně 10-15% a těch 30-40% má během horšího roku

Hodně se s ním shoduji, ale nedokážu skousnout, že když dělá přeléták na matku a celé původní plodiště odstraní tak toho nezkusí využít. Tahle metoda zabije několik much jednou ranou a kdyby ji nechal na období kdy včelstva praskají ve švech tak simuluje vyrojení. Nejjednodušší to bylo s košnicemi, to se úl nadzvedl a jak se na krajích plástů objevili matečníky tak to byl čas kdy se z nejsilnějších úlů vypudila matka s částí včel, původní mateřský úl posunul vedle, na jeho místo se postavil přeléták který musel vypadat úplně stejně a šoupl se do něj smetenec, následně do přelétáku přelétla ještě většina zbylých i mladých letuschopných včel. Mateřský úl plný plodu a pečujících včel vychová novou matku a ta než začne opět klást tak je úl opět bez plodu a když by to někdo považoval za nezbytné tak mu může sebrat dílo nebo ho chemicky dojebat, ale i to je lepší než ho zničit a muset dělat oddělky a matky extra. Mateřské úly může i následně po přelétnutí odvézt někam pryč aby snížil riziko reinvazí. I já letos zmasakroval jedno plodiště protože jsem musel a je to nepříjemné i pracné. Že prý i Himmler když se účastnil jedné z masových poprav tak se musel par měsíců léčit a tyhle věci už následně chtěl vidět jen na papíře. Ale je to má jediná výtka.