Tak jasný, ale stejně, kolikrát se ani nezeptali jestli ho vůbec mám. To mě zarazilo.
Teď jsem ještě přemýšlel a podle mě je to jedno, že chovatel není úřední osoba, protože to povolení není doklad totožnosti, ale doklad oprávnění k nějaké činnosti. Pokud je v mé odpovědnosti to prodávat jen těm co povolení mají tak ho podle mě vyžadovat můžu. Možná se pletu, nejsem si tím rozhodně 100% jistý, ale dává mi to tak smysl. Jako určitě bych nechtěl ještě občanku abych si ověřil (k čemu tu pravomoc rozhodně nemám), že to je jeho povolení - i ta pravděpodobnost je hodně minimální, že nebude jeho.
Každopádně je daný, že je smějí chovat jen dospělí (18+), smím to prodávat jen dospělím a pokud mi přijede nějaký mladík u kterýho si nebudu jistý tak občanku nemůžu chtít, ale to povolení je jediný způsob “jak si to ověřit”.
Možná teď mluvím z cesty, ale takhle to chápu já.
Je vaše svobodné rozhodnutí prodat věc za jakýchkoli podmínek (pokud neodporují zákonu, tj. třeba alkohol nezletilému). Vy si můžete klidně vymínit ve smlouvě, že než prodáte hada, chcete vidět chovatelské zázemí. Nebo právě ty doklady. Klidně si můžete vyžádat i občanku na základě smlouvy o prodeji. Protože prodej je svobodný akt dvou svéprávných osob, můžete se mezi sebou dohodnout na čemkoli, a pokud to obě strany akceptují, je to smlouva. Na smlouvě o prodeji auta jsem měla čísla občanek a navzájem jsme si je ověřili. Normální věc.
Kde zákon explicitně nevyžaduje, aby prodejce ověřoval nějaké skutečnosti u nabyvatele (zbraň - zbrojní průkaz, alkohol, cigarety - zletilost…), tam můžete prodat do značné míry cokoli komukoli.
Ano, pokud by se prodej řešil přes smlouvu tak si tam můžu stanovit takové podmínky. Jenže pokud bych prodával přes smlouvu tak si troufnu říct, že bych byl jediný v ČR který by to takhle dělal (co se týče prodeje plazů - bez registrace CITES apod…). Možná někdo prodává třeba Krajty Královské přes smlouvu, ale nikdy se mi to nestalo a nikdy jsem neslyšel, že by to někdo dělal například u běžných druhů plazů či i jedovatých. Je otázka jestli bych někdy něco prodal tímto způsobem kdybych vyžadoval předložení povolení k chovu či jiný dokumenty a ještě přes smlouvu. Každopádně je to ve výsledku úplně jedno, protože jsem si takovou situaci chtěl ověřit / zjistit jak to nějak funguje a dostal jsem odpověď od plzeňské KVS. Z ní chápu to, že Skeeve měl pravdu. Očividně nemůžu vyžadovat předložení povolení k chovu od chovatele / kupujícího, ale pokud chci tak si to můžu ověřit na příslušné KVS budoucího chovatele.
“Obecně platí, že k chovu druhů vyžadující zvláštní péči je legislativně nutné povolení místně příslušné veterinární správy. Vy jako chovatel, který má pravomocné rozhodnutí o povolení chovu jedovatých hadů, by jste měl přesouvat (darovat, prodat) tyto hady pouze do registrovaných chovů, tak jak to je určené v rozhodnutí. Ověření, zda-li má budoucí chovatel povolení k chovu druhů vyžadující zvláštní péči si jako neúřední osoba můžete ověřit na příslušné veterinární správě, kam budou zvířata přesouvána.”
Smlouva se uzavírá i ústně. A pokud řeknete “já ti to neprodám, když mi neukážeš občanku” a druhý řekne “tak to nechci”, tak jste ji svobodně neuzavřeli, pokud druhý řekne “tu máš občanku a peníze”, tak jste smlouvu svobodně uzavřeli za vzájemně odsouhlasených podmínek.
To by na burzach nikdo nikdy nic neprodal timto stylem
To ano, ale upřímně na základě odpovědi od KVS mi už přijde zbytečný se v tom dále rýpat a rozebírat to takovým způsobem. K ověření mi stačí jméno a kraj - tyto dva údaje dostanu snad vždycky v prvních dvou SMSkách popřípadě telefonátem. Jméno sdělí vždycky ze slušnosti a řeknou i kolikrát město / kraj kde bydlí (buď sami nebo když se zeptám) kvůli osobnímu předání. V tu chvíli si to jednoduše můžu ověřit na příslušné KVS. Ten člověk o tom nemusí ani vědět, já budu mít čistou hlavu, že jde jedinec / jedinci jdou do povolaných rukou a všichni jsme spokojeni. Než si to zbytečně komplikovat a přímo na kupujícího si klást podmínky, co mi má ukázat / předložit. Principově mi to přijde jako když zaměstnavatel chce čistý trestní rejstřík nového zaměstnance. V mém případě to v podmínkách nástupu měl každý zaměstnavatel, ale přinést to chtěl jen jeden. Ti ostatní zaměstnavatelé si mě možná ověřili sami - nevím, ale pokud ano tak mě museli obejít a já o tom taky nevím.
Jinak děkuji za Vaše poznatky. 👍
Zdravím,
jen tak pro informaci. Pán je v “pořádku” - o ruku nepřišel, ale o velké hybnosti se mluvit nedá. Řekl bych, že pán může být rád, že to pro něj dopadlo aspoň takhle, protože to mohlo dopadnout podstatně hůře po zdravotní stránce.
Jinak zabavená zvířata jsou momentálně v expozici Plzeňské Zoo - pravděpodobně v části Království jedu.
Díky moc za info.
Zaplať Pánbůh!
Třeba by se ta hybnost ještě mohla časem zlepšit trochu?
Třeba by se ta hybnost ještě mohla časem zlepšit trochu?
To si upřímně nemyslím. Může se zvýšit / zlepšit cit v ruce, že pocítí když ho například někdo chytne za ruku, ale ani tím si nejsem jistý. S hybností bych osobně nepočítal, ale zázraky se dějí každý den takže uvidí pán jestli se to zlepší. 😕
A co antisérum? Nebylo by řešením, aby chovatelé co mají takto jedovaté hady měli doma antisérum?
Se tu o tom psalo. Protijed musí být uchováván v určitých podmínkách a zároveň má poměrně krátkou dobu trvanlivosti (a stojí nějaké peníze, nevyplatí se kupovat co půl roku). Profesionálové nějaké protijedy drží, ale ti, co bývají uštknutí, zpravidla profesionálové právě nejsou…
Více méně jak psala Buggyra. Jednoduše řečeno se to moc nevyplatí a je podstatně levnější si prostě pořídit ochranné pomůcky a použít trošku rozumu při manipulaci. Ono ti jedovatí hadi nejsou typu, že musí zaútočit na člověka za každou cenu. Hodně lidí si neuvědomuje, že ten jed je za účelem lovu a ne obrany. Pokud by vyplýtvali jed při obraně tak by pak vlastně umřeli hlady. Jsou i druhy jedovatých hadů kteří jsou schopni i regulovat dávku jedu tudíž při obraně můžou jen kousnou. Obecně had který se cítí ohroženě tak zvolí ústup či začne zastrašovat než zaútočí. Někteří specialisti dělají mrtvého. 😀
Jinak pro zajímavost jsem před týdnem četl článek kdy vědci za pomoci AI (spíše jen AI) pokročili na vytvoření univerzálního protijedu (antiséra) které by mělo být efektivnější a levnější.
https://www.techzpravy.cz/umela-inteligence-dokazala-vylecit-prudce-jedovaty-hadi-jed/
Univerzální protijed asi ne.
Když jsem si o tom hledal nějaké informace tak to někde psali. Třeba se AI ukáže jako velice mocný nástroj a něco takového “vymyslí”.
Nejsem biolog takže reálnost takové univerzality nemůžu posoudit. 🤷 Necháme se překvapit.
Mně se to prostě nezdá. Hadí jedy mají různé složení a různé účinky. Leda, že by to byl mix proti všem toxinům. Něco jako polyvalentní vakcíny. Ale ty stejně nejsou tak účinné jako monovalentní.