Může mě myslivec vyhodit z lesa?

Varaxi:

Pokud je Vaším a zadavatelčiným životním cílem, aby se na žádnou z Vás neřvalo, je Vaše rada správná přesně do chvíle, než potkáte člověka, který začuje neochotu se bránit. To si vyloží jako slabost a bude na Vás řvát o to víc, protože pochopí, že jednoduše může. A kdo ví, kam to bude směřovat dál. 

Ale ano, pokud Vaším cílem není spravedlnost, není to, aby se to neopakovalo, pokud Vaším jediným cílem je, aby ten dotyčný pán teď přestal řvát, tak omluvit se a odejít je nejlepší možnost. Akorát o tom přirovnání mám pochybnosti. Dáma se umí bránit. Dáma umí situaci uklidnit a vyřešit bez řvaní. Jenomže taky - dáma se do této situace vůbec nedostane, protože dámu potká jenom gentleman, který chápe, že na dámu se neřve. 

Dáma je tak trochu ideální konstrukt v ideálním světě. 

Já znám paní, která by se rozbrečela a zhroutila. Nevím, jak by to ten myslivec řešil. 

A nevím, jestli jsme rozmazlená generace, myslela jsem, že třeba s kometou jste plus mínus vrstevnice, takže generací to asi přímo nebude. Ale pokud to o naší generací něco vypovídá, pak to, že se chceme bránit a chceme spravedlnost. 

Jinak k té bagatelizaci problému - slovní útok je také útok. Ta paní byla napadena. A tohle velice snadno přejde do dalších forem útoku. On - úmyslně či ne - využil fyzické převahy k zastrašování v situaci, kdy obrana byla obtížná a pomoc mimo dosah. Kdyby na ni řval na ulici mezi lidmi, tak Vám snad i dám zapravdu. Ale tohle je potenciálně nebezpečná situace. A to fakt, ale fakt není v pořádku. 

A Vy radíte otočit se k útočníkovi zády? 

A co když paní chtěla či potřebovala pokračovat ve směru chůze a ne se vracet? On taky mohl reagovat gradací - takové to kam jdeš, když s tebou mluvím, a řvát vesele dál. Nebo i něco horšího. 

Vaše rada nezaručí klid, nezoručí bezpečí, což ani jiné rady zde, ale tato Vaše hlavně zaručí, že budete zády a nebudete se moct bránit. 

Vy se staňte spisovatelkou červené knihovny. Vy ten příběh krásně stupnujete, nevím, kde by to skončilo. Kdyby se nebránila, t.j. v tomhle případě nedohadovala. Už jí šlo o čest a možná o život.

Jen ještě podotknu. Koukněte, kde je použita “uječená čarodejnice” a nepřekrucujte. Směrem k zadavatelce to nebylo.

Xerxova:

prostě zvěř nepřišla, Rakušan nespokojen a nechce zaplatit, myslivec naštván na nejvyšší míru a vylil si vztek neomluvitelným způsobem na zcela nevinném člověku. Hrubián, co se neumí ovládat. 

Ne - po cestě se psem na vodítku se smí chodit. A zvěř podél cest je tak oprásklá, že ji náhodný pocestný rozhodně zvyky nezmění. 

Když už, tak bych to řešila přes místní myslivecké sdružení, že agresivního dementa s flintou opravdu nechci potkávat

S tím se dá jen souhlasit.

Moje zkušenost je, že se člověku, který je v přírodě/honitbě může hodit číslo na mysliveckého hospodáře. Nemusí to být kvůli takovým situacím, člověk může narazit na zvíře v nouzi, uhynulé zvíře.

Osobní zkušenost mám takovou, že náš hospodář, je člověk rozumný, má rád přírodu, psy…dá se s ním mluvit. Vždy byl rád, když jsem mu nahlásila nějaké zvíře, a byl rád, když jsem mu řekla, že mě jeho kolega seřval, když jsem se ho ptala, jestli se mám bát (ano, bála jsem se o psa), tak mi slíbil, že s kolegou si promluví. Ta situace už se neopakovala.

Já osobně bych pánovi nemohla vrátit stejnou mincí, ne když jsem u sebe měla svého psa,  s ním se prostě nekřičelo. 

Varaxi:

Ne, já mám jen taky svoje zkušenosti o tom, jak to, co verbálním napadením začne, může skončit. A nedomýšlejte se, prosím, ničeho, co by nebyla pravda. 

Paní byla sama v lese. Přišel chlap a řval na ni nesmysly. Mohla se cítit ohrožená, měla na to právo, a byla napadená. Verbální útok je také útok. A lidi, kteří se neovládají, mohou být nebezpeční.

Když jste uječenou čarodějnici nepoužila ve směru k zadavatelce, ke komu teda? V tomto vlákně jste to první použila Vy. Jak mám tušit něco, co tu není zmíněno? 

To je pořád dokola. Když jsem sama v lese s hulvátem a se psy, kteří mě nejsou schopni bránit, budu se co nejrychleji snažit vyklidit pole válečné a nebudu ho dráždit svými rozbory situace a vyprávěním o spravedlnosti, natož vyhrožováním číslem na právníka. A to, i když jsem bytostně přesvědčená o tom, že mám pravdu. Vlastně i když budu mít psa, co mě bude bránit, když má ten druhý flintu. A svědka na své straně. Pak je taky “dobré” sejmout řvouna pepřákem, nebo paralyzerem. A mít rychlé nohy k utíkání 🙂)

Rozumný návrh řešení napsala Xerxová. Dojdu domů, uvařím si kafe a pak můžu telefonovat. Že tam a tam v lese se pohybuje podivné stvoření. Označit ho za možného pytláka, protože slušný myslivec by se tak nechoval atd.

Vahine:

Připadá mi, že právě vzorec chování Orionky se tu v průběhu let mění a protože měnící se zvyky, způsoby vyjadřování atd., mohou značit počínající nemoc a bylo by nasnadě navštívit lékaře a pomocí léků nemoc alespoň pozastavit. Aplikace Terrapino je výborným doplňkem. Aplikace je výborná i jako prevence.

Děkuji, právě jste se připodobnila k Džamile, také dává ráda psychologické rozbory a posudky na dálku.

Na tyhle debully zabírá: “Tak zavoláme policii, aby bylo spravedlnosti učiněno zadost, co říkáte?”

Přesně to používám u vašich velmi vytížených popelnic, do kterých si kdejaký chalupář(dle značky pražák🙂)  jezdí odkládat svůj bordel…. ale to by jste ty popelnice museli vidět , to je masakr…

já teda volám “jako ” měšťáky…

Hele já nevím, ale co jsem těch pár let pobýval v ČR na Kokořínsku, tedy nejen tam, tak člověk poznal dost lidí nejen ze své vesnice, ale i okolních. Se psem jsem chodil do lesa každý den či navečer a když už jsem potkal myslivce byl to vždy někdo ze vsi či ze sousední. Proto nějak nechápu jak by na mě hulákal někdo s kým se v podstatě známe.🙂 Leda že by zadavatelka byla z města či jinak “cizí” v honitbě a potom už fakt záleží na tom co za blba potkáte. Řvát na vás můžou i popeláři třeba.🙂 Tomu nikdy nezabráníte. Pokud zavoláte Policii, tak si připravte důkazy, jinak nic nevyřeší. Bude to klasické “on mně a ona mně”.