»
Odpověď na příspěvek uživatele
Javali z 27.10.2025, 05:55:38
V tomto příspěvku poprvé publikuji svůj názor na jeden jev u včel a je nutné, aby si to každý CELÉ přečetl a pochopil to.
Javali. Zase špatně. Píšete, že si potřebujete udělat jasno o svojí další včelařině v teoretické rovině a já vám hned plivnu do kafe.
Prvně si ujasněte, zda jste aktivista a máte včeličky aby jim bylo hezky bez ohledu na pracnost vaší včelařiny a úplně bez ohledu na med. Pokud jste aktivista, ani dál nečtěte, pak já vám neumím nic, co by pasovalo do vaší duše, sdělit.
Pokud ale chcete chovat včely pro med a další produkty - ne benefity, benefitem chovu včel je poloaktivistická idea opylení sadu například. Jak mi někdo řekne, že má včely kvůli opylení… Tak tedy já dál už jen pro racionální (rozumný - smysluplný) chov včel.
Jasně píšu o minimu stresů, vy to uznáte a pak odeberete vč plod? Zkuste si představit lidskou matku, když by jí někdo odebral mimino a už větší děti v batolecím věku. Ujišťuji vás, že to pak není jen záležitost té matky, ale celé, i širší rodiny. Je to tragédie, ze které se lidi někdy nevzpamatují. A já souhlasím (ač ho nemám rád) s hercem Duškem když říká, že si drtivou většinu rakovin lidi zaviní a přivodí sami. Tvrdím vám, že k onemocnění rakovinou stačí dlouhodé hoře a taky i jen životní nespokojenost a je to naroveň s dlouhodobým vystavením nějakému jedu. V soukromí, třeba v partnerských vztazích, kdy je nějaká žena provdaná za debila, jenže prachatého a jí se nechce pracovat, tak trpí a kvůli penězům (nebo něčemu jinému, co jí u něj drží) se nakonec sama zničí. Ano, tak málo stačí k rakovině. Od Duškova výroku, za který byl těžce dehonestován, sleduji všechny, kdo mají rakovinu a i analyzuji případy už nežijících lidí a i z literatury, z historie a je to jak říká Dušek. Vidím jen dva druhy. Kouření a nebo práce s jedy - znám třeba jednoho, co dělal sklolamináty, ale bez odsávání a vystavil se 20 let výparům styrenu a další chemie. Tím, že ignoroval bezpečnost, získal nad firmami, kde to nepodcenili, velkou konkurenční výhodu a rozdíl v ceně výrobků mu šel do kapsy a těžce na tom zbohatl. Dnes má rakovinu a miliony, co nahrabal, jsou mu víte na co. Podobně kouření nebo nezřízené pití. Ale kdyby byla příčina jen v tom, když se ještě kouřilo v hospodách, žádný číšník by se nedožil 40 let. A tak i kecy o pasivním kouření jsou hloupé kecy - každý to mohl pozorovat. (jsem polepšený kuřák, nekouřím 19 let po 36 letech silného kouření). Skutečná příčina zdravotních neduhů lidí ze zakouřeného prostředí tkvěla jinde - proto onemocněli jen nemnozí, ale to světový levičácký teror EU a jí podobných zloduchů nemohl připustit a tak to svedl na kuřáky. Přitom státy pokrytecky z kouření vybírají nehorázné daně a v civilizované společnosti by měli kuřáci místo teroru mít nadstandardní zdravotní péči - předplatili si jí. A nakonec nárok na hrobníka se zlatou lopatou!!!
To jsem sice hodně odbočil, do oblasti pro někoho možná velmi citlivé, ale dokud si neřekneme skutečné pozadí problémů, není moc o čem se bavit.
Takže, jak vás napadlo odebírat vč plod? Proč ho asi měly? No asi aby měly dlouhověkou generaci na zimu. A nemají a nebo slabou, protože jim myslitel odebral plod. Kromě toho, že nemají určitou generaci včel, mají výše popsaný těžký šok a z něj plynoucí dlouhobý stres. Pak máte úhyny, ale lidi s vaším myšlením si to takto neumí uvědomit. Podle hloupého vtipu jste místo umytí dětí rozhodl, že si vaše včely udělají jiné, jen vám jaksi nedocvaklo, že si je můžou udělat až na jaře. Tedy jestli se jara dožijí. Tak je vidět, že tak infantilně pubertální vtip zase až tak vtipem není, co vy na to?
V e včelařině máme několik idiocií, zanesených do našeho včelaření cizáky a vlastními tupci. Jednou je zebrování a jinou je likvidace plodu - než včely zbavit parazita - umejt je - přeneseně, tak je zlikvidujete. Přitom jste tu už zjara ode mě mohl číst, že s největší pravděpodobností úhyny - a jen o ty jde - patrně VD vůbec nezpůsobuje, jen je u toho VD vždy přítomen.
Na tomto místě udělám další, pro někoho tupou dedukci, pro jiného něco, co nikdy nikde nikdo nemohl vyčíst. To proto, že je to ORIGINÁLNÍ myšlenka.
Známe grouming. Mnohokrát jsem tu popsal vlastní praxi, že mi po fumigacích skoro nic neodpadlo, ale že se vždy našlo pár vč se stovkami roztočů. Psal jsem, že jsem u těchto vč nikdy neudělal žádné opatření a nic se nestalo, vč neuhynuo, nezhroutilo se. Proč si myslíte, že jsem napsal to o VD, že nejspíš úhyny nepůsobí? To nebyl okamžitý nápad!! To ve mě zrálo několik let a vyšlo z mojí zkušenosti. Také jsem sdělil, že když měl úhyn jeden kolega Blaníkář a já ne, pak se ukázalo, že krmil syntetickými krmivy a nevyhnul se KM. Denně dojížděl 65 km do práce a 65 km zpět, tak prý neměl čas crcat se s cukrem. Jinak jsme oba dělali vše stejně, jen já bych nikdy včelám syntetické sračky nedal! Ani žádné kyseliny. Možná kolega kvůli menší zkušenosti, než mám já, dělal ještě i jiné škodlivosti aniž by věděl, že tím zadělává na problém. Já ho nikdy včelařit neviděl a nikdy jsem s ním nebyl ve včelách.
No a další odbočka - souvislost. Jednou sem Goro, velký obdivovatel vědeckých studií, ke kterým jsem já naopak velmi skeptický, dokazoval cosi a vycházel z práce nějakých Američanů. Ti udělali jednoznačné závěry a tvrdili to vědecky. Pak se ukázalo, že to byly dvě, ani ne dvacetileté studentky, pokusovaly na 6 včelstvech a navíc pokusy dělaly se včelami v klíckách po několika desítkách včel mimo úl. Mám nějaký dar - čich, šestý smysl (a hlavně jak to jsou USA nebo jiný Západ tuplem), že nějak poznám, že na studii něco nesedí. Vydávat za vědecká pozorování sledování pár desítek včel mimo včelstvo v klícce ještě pubertálními studentkami a dělat z toho obecné VĚDECKÉ závěry můžou asi v USA. A věří tomu pak taky ne každý!
No a konečně moje DOMNĚNKA. Kterou ale také uvedu v širší souvislosti a příkladech na lidech.
Je známou věcí, že psychicky nemocní lidé jako první rezignují na osobní hygienu. Výš jsem vysvětlil, že poruchy zdraví velmi často pramení z nějaké nepohody, stresu, dlouhodobé strázně a poruchy psychické jsou pořád jen nemoci jako jiné.
Myslím si, že vědci nikdy nezkoumali grouming u včel ve včelstvu, které bylo v pohodě, v rovnováze a ÚPLNĚ beze stresu. Ono to je z podstay nemožné, už jen pozorování ve včelstvu, kdyby bylo možné, nemohlo by nepůsobit těžký stres. Grouming já chápu jako svého druhu hygienické chování, asi jako opičí vzájemné vybírání blech nebo prostě parazitů. To ale primáti dělají pouze v době siesty, absolutního klidu a pohody a obírají si parazity denně. Pokud by je někdo neustále rušil, honil po kleci, nenechal odpočinout a pořád nějak rušil, první co vzdají je vzájemné obírání parazitů. Úplně stejně, jako vyblázněný nebo jinak strádající člověk rezignuje na hygienu. Možná pak včely nedělají jinak běžný grouming. Proto u někoho VD škodí, u jiného nevadí.
Domnívám se tedy a tím si vysvětluji fakt, že VD v mých vč nepůsobí nikdy žádnou zhoubu a úhyny, že prostě včely, i bez vyšlechtění ke zvýšenému sklonu ke groumingu, tento provádějí běžně, ovšem pouze pokud jim včelař nepůsobí stres srovnatelný s terorizováním opic v kleci. Nebo má někdo jiné vysvětlení, proč někteří včelaři - Goro, nebo já a je nás překvapivě docela dost, nemají úhyny a jiní pořád?
------------------------------------
Když pořád dokola opakuji to o stresu, i Goro bezvýhradně souhlasí, berte to, kolegové, vážně!
