Tom50

Bohužel trpíte tím, co já. Snad to bude dobré. Další důvod snažit se nemuset nikdy zvedat plný VN. Vysvětlím.

V roce tuháče padla jen ta vč, mě a Tomovi4, co nedostala KK pod VN. Letos jsem to u většiny nepodsadil. Prostě pokus. Nebyl tuháč a podařilo se nakrmit cukrem.

Taky jsem většinu, myslel jsem, že asi polovinu, ale je to asi jen třetina, přeléčil Gabonem. Ostatní zatím nedostala nic. Váhám, zda vůbec nějak léčit, ale asi nakonec vyměknu a dostanou předvánoční aceton. A nebo třeba taky ne, uvidím. Stejně po fumigacích nic nepadá, nebo jednotky VD. Ale taky spadlo třeba 200-400 ks VD. Nic jsem neudělal a nic se nestalo. Přestal jsem VD řešit. Nestresovaná a monitoringem, síty, očky a kyselinami a dalšími kravinami netýraná vč si poradí sama. A ne jen na mojí zahradě, tvrdím, že komukoliv a kdekoliv každá včela medosnosná.

-------------------------

21.10. bylo u mě všude nadbytek pylu, u mě jen jednoho druhu razavožluté barvy. Nikde nic nekvete, zemědělci udržují pole ve stadiu zelené pouště, mají dost peněz na postřiky. Z čeho je ten pyl jsem nezjistil a nějak se ani nepídil. Monodieta? Jasně, a co mám asi tak dělat? Lepší jeden druh pylu než pyl žádný.

Nikde nemám plod, jen se dolíhává asi jako dvě dlaně u velmi pozdní inseminky BF. Bude zimovat velmi slabá, přišla tak pozdě, že už nebylo čím to posílit a brigádu po půlce září jsem se neodvážil, byla by to brigáda jen ze “starých” včel. Nalíhlo se tam trochu včel a vypadá to o dost líp než před měsícem. Hop a jsem smířený, i když to dopadne trop. Nějak mě přechází, asi kvůli věku, elán, nějak to dopadne, nepose.u se. (taky jsem rezignoval na rybaření, na rybách jsem byl naposledy 10.5. a taky to jde)

Vše je živé, dostatečně nakrmené, zůstalo jim ve velkých plodištích (jen u třicítek) dost medu. Ovšem je nutné říct popravdě, že i když ve 24 medu zůstává méně, nebo skoro žádný, v medném výkonu je to pak nerozeznatelné, možná pár % a to je nepostřehnutelné. Proto je pošetilé včelám vědomně nechávat med. Co nakonec zjara rozhodne, které vč se vyznamená, jsem za 60 let nezjistil. Připomínám, že výkony nad 100 kg (prvně v životě) jsem měl letos u tří vč, z toho dvě 24.

Vypadá to jako rytí do Maliny a Marxe. Není to tak. Na hobby včelaření je nejdůležitější pocit včelaře a vědomí, že udělal maximum a z toho pramenící pocit čistého svědomí. Ano, na stará kolena radikálně měním názory. Řečeno s Platónem, ano, pocítil jsem, že se blížím k cíli své cesty. On tvrdil, že se kvalitní muž v té situaci snaží předat vše, co za svůj život nahromadil, ve smyslu vědění a zkušeností. To prý proto, aby nebyla přerušena kontinuita vývoje lidské civilizace. Mám svědomí čisté, sdělil jsem veřejně všechno, co umím a co vím. Nechal jsem také vědomně propadnout všechny průmyslové vzory v jiném odvětví, i obě ochranné známky, aby se vše mohlo stát veřejným jměním.

Včera 16 bylo u nás teplo a bezvětří. Přesto vč létala sporadicky, ale snad každá včela nesla obří rousky podivně sytěžlutého pylu. Snad je i ta trocha pylu významná.

Co kvete netuším, všechna pole v okolí jsou hnědá nebo zelená poušť, kde není NIC. Dle buzerace EU je z luk stejná zmulčovaná poušť. A tak zbývají asi jen zahrádky ve vsi s nějakými pozdními kytičkami. Tady u nás je velmi hojná na všech loukách chrpa luční, ta, kde to zmasírovaní a říší říší zla dotacemi vydíraní zemědělci nezničili, pořád ještě kvete, vím o dvou rostlinách za popelnicemi.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Chrpa_lu%C4%8Dn%C3%AD

Díky za info.

Dnes jsem si všiml ve městečku v šanty zkřížené, byla obsypaná včelami. Ovšem po letním odkvetení se musí ostříhat, jak jsem byl poučen, aby remontovala.

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0anta_zk%C5%99%C3%AD%C5%BEen%C3%A1

Také se hemžil hmyzem už skoro odkvetlý břečťan. Ale nebyly to včely, nýbrž vosy a nějaké mouchy včele velmi podobné, asi nějaký druh pestřenek. Včela ani jediná.

Včely dnes nosily pyl smetonovo okrové barvy, ovšem ve stínu když jsem odjížděl bylo jen 7 a létalo to málo. Nevím co nosily později když se víc oteplilo, nebyl jsem u včel.

Za velmi zajímavý považuji tento kratičký odkaz:

https://www.beedol.cz/prispevky/ufaqs/co-se-zbytky-medu-po-vytaveni-plastu/

Je zde řečeno vše podstatné. Akorát já bych se nosemy nebál, protože patogeny nemůžou přežít UV záření ani vysoké teploty, jaké v tavidle běžně jsou. Protože to ale odpověď asi akademika neobsahuje, mám za to, že měl na mysli, že tento “produkt” z tavidla je vhodnější pro život patogenů, protože teplo a záření v něm zničilo vše aseptické, co patogenům vadí v medu nepřepáleném. Také odpověď bohužel neobbsahuje jasné a důrazné varování, že HMF je pro včely toxický. Vč nezabije a už vůbec v předpokládaném množství jak obsahu HMF tak množství, jaké může běžný včelař z tavidla získat. Ale i jen relativně malý obsah HMF (hydroxymethylfurfural) může výrazně zkrátit život včel a hlavně snížit jejich přirozenou imunitu. Doporučuji si pojem HMF vložit do AI. Ta ihned vysvětlí jasně o co se jedná a dá odkazy na “seriozní” zdroje informací o HMF a souvislostech.

Je tam taky použito velmi kulantních a opatrných výrazů pro výkaly plodu, které jsou v košilkách, odpověď používá jen nicneříkající ppojem “dusíkaté látky”. Přitom jde o výkaly včelího plodu, tedy podstatu hnoje.

-----------------------------------

Možná si někdo všiml, že převařený med (plný HMF) už nekrystalizuje. Ovšem pro malinko zkušenějšího člověka je jasně rozpoznatelný. Zůstane tekutý, ale zůstanou v něm plavat nebo se vznášet ve sloupci chuchvalečky jiných cukrů (vypadá to jako krupice, tvarem i barvou), patrně syntetizovaných samovolně varem. Možná to jsou cukry navázané na enormní množství právě HMF a dalších látek. No a drtivá většina včelařů nemá rozpouštěcí zařízení s přísně omezenou teplotou, kde se med přehřát nemůže (nad kritických 56) a znám i takové “včelaře”, kteří med převáří právě proto, aby byl i květový med stále tekutý, což většina zákazníků stále preferuje.

----------------------------

Příhoda. Před pár lety jsem potkal paní Alenu, o něco starší manželku známého a nějak přišla řeč na med. Ona nevěděla, že včelařím a nadšeně si objednala ode mě 30 kg ve sklenicích. Sdělila, že bere med od jistého Pavla XY, o kterém já vím, že med vaří ve velkém, protože to lidi chtějí tekuté.

Po roce jsem Alenu míjel v nějakém obchodě. Dělala, že mě nevidí. Přihlásil jsem se v ješitném očekávání chvály, jak skvělý byl med ode mě a zda chce další. Ona na mě však spustila nenávistný ryk, že co jsem jí to prodal za sračky, že to s dcerami (obě vysokoškolsky vzdělané a tehdy už před padesátkou a tak žádné naivní slečny) musely všechno vyhodit do popelnice, protože to všechno ztuhlo. A ještě že se prý nezmínila Pavlovi, protože od pana Pavla jí med jakživ neztuhnul a naštěstí si nezavřela vrátka ke skutečné kvalitě. 

No ano, pochválil jsem její neprůstřelnou logiku a popřál jí a rodinám jejích dcer dlouhá léta a pošmáknutí na medu od Pavla XY. Mimochodem takového “hygienika”, že se snažím při setkání nějak vyhnout podání ruky.

Já vám tvrdím, že to “čtete” nesprávně. Co rozhodně v cukerném roztoku nebylo? Nebyly tam výluhy z košilek - výkalů plodu, ale  tento výluh není jediná “věc” v medu. Jde také o patogerny, plísně a houby a jejich produkty, které v medu ze zakladeného díla nemůžou nebýt, protože nv tmavém díly bydlí mnoho podivných a těžko definovatelných mikrobů a zůstávají “aromatické” zbytky, schopné “naočkovat” med. A tento koktejl vytváří vůni a chuť “opravdového” medu a jak se mezi vzorky ocitlo něco, co neobsahuje tyhle výluhy v “normálním” medu přítomné vždy, bylo to chutnější.

Také nezapomínejme na to, jakými vepři někteří (většina) včelaři jsou. Stačí mizerně vymyté nádoby. To si tak přečte ve Včelařství, nebo jinde, český fiškulín, že je med aseptický a tak “vono se to nepose.e” a vymývat kýbl od loňska? V lese jako čím? Nebo při vytáčení ve stanu na poli a nebo v nějaké ohavné garáži se spoustou pavučin a dalšího marastu? 

Med je hygroskopický, ale ještě ochotněji jímá a absobrbuje pachy, zatuchliny, kyselotiny ze zbytků medu od loňska na stěnách kýblů, štoudví a podobně, kde ulpělo a namnožilo se ve zbytcích medu bůh ví co. Spousta včelařů medomet v sezoně nevymývá, klidně po týdení i měsíční pauze jde pokračovat ve vytáčení s bubnem medometu potaženým zevnitř zkrystalizovanou vrstvou už “načnutého” medu. Často tyto zbytky na stěnách mokvají a vytékají z medometu…

Mě včelařsky vychovala maminka, tedy žena a patrně proto mám až úzkostlivou a asi pedantskou pečlivost při jakémkoliv nakládáním s medem. Třeba já med nikdy nijak necedím. NIKDY! Proč? Protože neexistuje síto, které lze vymýt studenou vodou tak, aby v křížení drátků (nebo silonových vláken) nepřežívaly velké kolonie mikrobů. Horká voda jednak nestačí, jedině vaření by snad pomohlo. Ale horká voda pak ze zbytků vosku a hlavně propolisu udělá maglajz, asi by poškodila i pletivo z plastu, který se už umýt nepodaří nikdy. Tak jediná možnost, jak v medu nemít zárodky smradů je prostě vyloučit všechno, kde by zárodky smradů mohly bydlet a čekat - i tyto organismy mají přírodní strategii snažící se šířit do okolí.

I koš medometu Carl Fritz, typu, který mám já, nemá žádné pletivo nebo propletenou mřížku, nýbrž prostě výsek s hranatými okýnky asi 10x10 mm a můstky asi 2,5 mm a plech je tlustý asi 1,5 -1,8 (neměřil jsem) mm. Strojař řekne, že to vyrobit je technologicky při té síle plechu nemožné, v Řecku, kde se vyrábí koše do medometu mého typu to umí. A tak dále. Pravda, s čím se Řekové neobtěžovali, je plech zbavit grotů a tak je směrem k bubnu velmi ostrý. Rejžák to ale zvládne a ještě lépe wapka, ruka bez zranění ne! Kolik by potom chybělo prostě to nemýt?

Kdo dočetl až sem a chápe co čte, tak já med čistím pouze čeřením. Protože vše myslitelné, co by v medu mohlo být, vyplave na hladinu. Ale třeba včelař Jindra na čerstvě natřené nástavky nasype písek, jak ukazoval na svých stránkách (nevím, zda ještě existují), prý aby to neklouzalo z rukou. No a písek se pak nemůže neuvolnit a dostávat do medu. A tak se musí med cedit, protože písek nevyplave a není nic horšího, než aby někomu med skřípal v zubech. Zrovna tak já nikdy nic při včelaření nepoložím na zem nevbo něco, co není absolutně čisté, právě pro nebezpečí ulpění písku, ale i jiných nečistot z půdy. Další co je, že některé palsty smrdí, některé nádoby například, plastové soudky, sic potravinářsky deklarované, ale mají prostě umělý odér. Taky jsem viděl dovedu v medárně sprejovat mušky. No a kyseliny nemůřžou nezanechávat v medu stopy. J8 třeba jednou enměl dost souší a pomohl mi kamarád, který byl systematický a co 2 týdny je sířil aby mu je nesežrali zavíječi. Silně z nich smrděla síra a med byl ohavný!!!!! A tak dále. Kvůli této zkušenosti nesířím dílo, do panenského moc zavíječ nejde a zakladené je ve včelách nebo vyvařené.

Při práci s medem i při práci se včelami je nutné myslet a to některým dělá zjevné potíže, časato i lidem s akademickým titulem.

I jen moje fotky v přiloženém článku, kdo nezvládne číst delší text, stačí. 

https://www.chovzvirat.cz/clanek/1345-med-z-mnohokrat-zakladenych-tmavych-plastu/

U nás se ve značné nadmořské výšce začala pěstovat sója, přesněji, vím o jediném poli. Byla u Ratměřic, což je u Jankova a to je nad 500 mnm, mimo dolet mých včel. Moje otázka je, zda má sója nějaký význam pro včely. Možná se stane běžnou plodinou i tady u nás.

Děkuji za informace, pokud o tom někdo něco víte.

Včelařství č 10/26 v příloze se dá dočíst, že je stanoviště pod stromy nevhodné. Zajímalo by mě (řečnická), jaké střevo vybírá ze zahraničních zdrojů takové bláboly.

Petr si před asi 20 lety udělal včelín pod taškovou střechou a úly stojí na betonu. Část s místem pro asi 10 úlů nemá strop, rovnou latě a na nich pálené tašky. I když to je zepředu a z jednoho boku otevřené, je tam v létě výheň. Druhý bok dělá pracovna kde strop je, okno, je to tam včelotěsné. Myslelo by se že je to párání stanoviště, část s pracovnou je asi o 30 stupňů pootočená a i jen to chrání od záoadu. Od SZ je to kryté, část s úly otevřená k JJV, dokonale za větrem. Ale vlhký med a to tak, že komplet zavíčkováno a 20-21%. Ne každý úl, jen Lysoně a s PS v sendviči, tenkostěnné malinko lepší, ale nic pod 18,8 - 19,5%.

Navrhnul jsem řešení. Nelíbilo se, ale po dalším roce a zkažené konvi řidiny poslechl. Dal prostě úly na drn, česna asi 130 cm od hrany betonové podlahy otevřeného včelína. Tudíž je za úly jen asi 80 cm, jinak to nešlo. A ano, úly musí mít střechy. Část vč zůstala pod střechou = vlhký med a všechna vypíčená před včelín vlhkost kolem 17%.

A o fyzice a vědeckých blábolech mi může vykládat kdo co chce. 

Lidi, nemudrujte, na fyziku se zvysoka a zkuste to. Uvidíte sami. Tedy pozor, úly nesmí být polystyrenové ani zateplené polystyrenem a musí být bez oček a dalších kravin. Prostě úly musí být Blaník. Lepší se zdá TS, na práci určitě, SS už Petr zrušil úplně (já taky), není k ní rozumný důvod. Ale kdo chce kam…

Zpátky ke včelám. 

Malinko jsem si pohrál s AI a dávám výsledek asi hodinové debaty s verzí AI zadarmo. Má k ní přístup každý a hned.

Šlo to to, že blbý včelař odmítá vyndat úly pod stromy z draho a skvěle vybudovaných včelínů. Kde pod umělou střechou, ze které se nic nevypařuje, na dokonale čisté podlaze, ze které se taky neodpařuje nic, je přce tepleji než v tenkostěnném úle pod listnáči na drnu. A tak když včelám pomáhá vysoká teplota (termoefekt), tak by ještě přidali topné spirály, termosolární desky a přendavali plod nepřirozeně nahoru místo medníku. Ještě blbější (spíš vyčuraní šmejdi - už to utichlo a nikdo normální ty hovadiny už nepoužívá, jestli kdo vůbec používat začal) udělají termoboxy za 60-80. A abych se vysmál tomuto “logickému” uvažování typu, čím víc tím líp, napsal jsem povídku, jejíž námět ale není z mojí hlavy. Po úpravě AI jí dávám. Je o sexu a snad to i kometa přežije:

Mladý bůh a mechanické řešení 

Rada starých a nejvyšších bohů seděla nad mapou stvoření a unaveně sledovala zmatek na planetě Zemi. „Už se na to nedá koukat,“ povzdychl si nejstarší z nich. „Polovina těch dvounohých bytostí má na těle pár centimetrů dlouhý masitý výčnělek a ta druhá má zase patřičný otvor. A ti s těmi výčnělky nemají ve svých malých mozcích nic jiného než neovladatelnou touhu zasunout ho do otvoru té druhé party.“ „Přesně tak,“ přizvukoval druhý stárnoucí bůh. „Kmitají s tím sem a tam. Děsně se u toho ti blbci nadřou, zpotí se, přitom to celé málokdy trvá víc než deset minut. A co je nejhorší? Sotva ten výčnělek vytáhnou, jdou jako tupci usilovat o otvor jiné ženy. Vynakládají na to energii, kterou by mohli použít efektivněji. Vraždí se kvůli tomu, vedou války, žárlí. Chovají se naprosto iracionálně. Musíme to vyřešit.“ 

V rohu seděl mladý, čerstvě vystudovaný bůh. Měl rád exaktní matematiku, tabulky, čistou mechaniku a přímočará řešení. Logika byla jeho modlou. 

„Urození otcové,“ promluvil sebevědomě, „vyvádíte z toho zbytečně složité závěry. Necháváte se unést psychologií, emocemi a sociálními strukturami. Přitom je to čistě technický problém distribuce a geometrie. Vyřeším to pro ty lidi jednou provždy.“ Staří bohové pokrčili rameny a dali mu volnou ruku. 

Mladý bůh sestoupil na Zemi, vzal si k ruce exaktní fyzikální zákony a podíval se na lidi jako na stroje. Jeho logický proces byl neprůstřelný: Když výčnělek touží být v otvoru a cílem je eliminovat neustálé hledání, plýtvání energií a zmatky, stačí zajistit, aby byl cíl splněn trvale. Jakmile se setmělo, mladý bůh aktivoval svůj mechanický dekret. Každý majitel výčnělku na planetě v té vteřině zasunul svůj výrůstek do otvoru nejbližší volné ženy. A v ten samý moment je mladý bůh nechal v tomto bodě navěky srůst. Tkáně se propojily, kůže splynula. Hotovo. Vyřešeno. 

Mladý bůh se vrátil na nebesa, spokojeně si mnul ruce a předstoupil před Radu starších. „Je klid,“ hlásil hrdě. „Všechny ty jejich touhy, strádání, žárlivosti, milostné dopisy, romány, hádky a války o ženy jsem eliminoval během jediné sekundy. Teď už jsou trvale spojení po dvojicích, nikam neběhají, nikoho nehledají. Efektivita lidstva stoupne o tři sta procent.“ 

Nejvyšší z bohů se podíval dolů na Zemi, kde se teď miliardy srostlých, absolutně nepohyblivých lidských dvojic bezmocně kácely v obývacích pokojích na koberce, neschopné dojít si do lednice pro jídlo nebo si v tomto pevném sepětí vůbec obléct kalhoty. Nejstarší bůh si povzdechl, položil mladíkovi ruku na rameno a řekl: „Uplatnil jsi dokonalou, exaktní matematiku, chlapče. Jsi nepochybně skvělý inženýr. Ale vyvodil jsi logiku debila.“

Opakuji, pointa není z mojí hlavy - proto sexuální kulisa a můj text je upravený AI a i použití expresívních výrazů je práce robota. Možná se v tom mnozí “exaktní” včelaři poznají.

A ano, už se jen smutně směju Překladům ve Včelařství a mudrování pánů vědců tuplem. Všimněte si co pořád řeší, věznění matek, ale pozor (!) vědecky a jiné kraviny. Je to s nimi jako s tvůrci videí o včelaření. Oni ve skutečnosti poslední, co by potřebovali, by byla zdravá včelstva bez úhynů. Pak by totiž jejich “práce” najednou nebyla k ničemu a nebylo by o čem natáčit nekonečný seriál připitomnělých videí, ani na čem se pakovat a na co získávat granty. Páni vědci by se museli jít živit prací a po tom oni rozhodně netouží. Chytří si cestu najdou a ta zbývající většina? Ač ateista říkám Bůh s nimi.

Pro věřící - nikde v povídce se nevyskytuje slvo bůh s velkým písmenem a tak by mělo být jasné o co jde.

Proč se posmíváte? Já se snažím dělat něco.

Povím  vám příběh. 1936 mému 17 letému otci náhle umřel táta. Stát ho nechal udělat dálkově maturitu v mistrovské škole, protože na něm najednou byli závislí 3 ševci + dva učedníci a matka, která si nepaltila nic, byla přece paní mistrová. Přešla válka a otec po ní  1946 opět 3 dělníky a dva učně, do toho byl už ženatý s dětmi. Ovšem soudruzi, nebylo zač ho zavřít, tak ho ale dali na uran do Příbrami, jednduše nikde jinde nedostal práci. Před tím musel firmu samosebou jako vykořisťovatel rozpustit. Z uranu se dostal jen “díky” těžkému úrazu hlavy a krční páteře, na ramena mu spadnul velký kus skály z dopravního pásu. OK, mohl jít dělat ševce - lehčí práci, měl doživotná následky úrazu, ale nejblíž do Prahy, což bylo tehdy po staré silnici 65 km. To proto, aby byl izolovaný od lidí, co si ho pamatovali a věřili mu, nesčetněkrát pomohl desítkám rodin od hladu a bídy. Kromě živnosti byl faktor, musel to převzít po otci a jeden z nejchudších regionů ČSR byl v zimě na domácích dodělávkách obuvi z velkých Pražských továren životně závislý. Proto, a že to bylo na východ od Němmecka, tak v roce 1936 začali stěhovat muniční továrnu z Prahy Žižkova. Od jejího vzniku za Prahou ve vsi Žižkov v roce 1825 jí Praha pohtlila, továrna byla nebezpečná a musela z Prahy a dál od Němců. Taky potřebovali dostatek pracovní síly, tak jí dali do nejchudšího kraje = Podblanicka, kde byla těžká nezaměstnanost a neskutečná bída.

Když potom táta hodnotil socializmus, kolem roku 80 jsem se nastěhoval s rodinou do jeho bytu v JBC a byli jsme spolu denně, vyprávěl. Socializmus chválil a tvrdil mi, že nic horšího a bezohlednějšího pro obyčejné lidi než demokracie není a že po letech a utrpení PŘESTO musí poctivě říct, že je socializmus lepší. Umřel v roce 83, této hnusárny se nedožil. Jestli někomu věřím, věřím starým. Tehdy jsem tátovi, který si od nich vytrpěl jako málokdo a přesto je chválil, nevěřil. Už věřím a není den, abych si na něj nevzpomněl a neprosil do nebe, nebo pekla - kdo ví kam ho dali, za odpuštění. A že chválil komunisty? Mohl srovnávat, Masarykovu předválečnou demokracii, Německý nacizmus, poválečnou demokracii ČSR a pak reálný socializmus.

A skvělý liberalizmus, který znásilnil  a vykradl progresivizmus? No, asi tak skvělý nebyl, když ho šlo vykastrovat a ovládnout. Ona myšlenka komunismu je taky úžasná a dopadla neslavně (vyjma Číny a Vietnamu). Myšlenka demokracie ještě horší (vždy skončí v cyklu max 200 let strašnou válkou, zabíjením a ničením), jenže se to zatím vždy zvrhlo. Ukazuje se, že ze zel, které lidi od začátku 20 století poznali, byl socializmus nejlepší. Jasně píšete, že si to pamatujete také. A tak když my nesdělíme mladým, že je socializmus nejlepší, je vyzkoušený, že se za něj lidem vedlo nejlíp, budou inklinovat k hypertotalitě svobody a pirátům a u vás šimečkovcům. Věřím, že ve chvíli, kdy se mladí, myslím nad 35, do 35 jsou to pubertální jelita a mnozí dneska až do padesáti, věřím, že když budou vědět, že bylo něco lepšího, ti inteligentnější zbystří a začnou vyhledávat informace dřív, než se rozhodnou. Funguje to, podívejte se jak trapně dopadl minulý týden milion chvilek v Česku.

---------------------------

Koho by zajímalo, co byl faktor ve výrobě, dnes úplně zapomenutá profese, viz heslo - nákladnický systém nebo německy Verlagssystem.

Aha, jasně, tak je tedy lepší nedělat nic a nechat bandu šmejdů pomalu ničit svět. 

Máte mě patrně za hlupáka, progresivizmus je jen důsledek liberalizmu, přesněji jeho skutečná tvář. Cíle měl komunismus skvělé, ba lepší, cílem byl spokojený pracující, ne spokojený miliardář. Lidem se, dnes je to možné už tvrdit, za reálného socializmu žilo nesrovnatelně líp. Navíc k sobě byli lidi vlídnější, smělo se tisíckrát víc, tehdy byla skutečná svoboda. Stačilo nevyrývat do bolševika a každému dali pokoj!

Skvěle žil komunitní život, mnohé, co se vybudovalo kolektivně, mladí tupci užívají dodnes. Tihle dnešní demokratičtí liberální zmetci nedokázali mladým zajistit ani ty Havlovy betonové králíkarny! Já se cítím provinile, že jsem cinkal jako debil klíčema a neposlouchal tehdejší staré, že tak zvaná demokracie je nejhorší zřízení, jaké kdy existovalo - ještě žili lidi, možná třetina dospělé populace, co pamatovali, jak za Masaryka měli hlad a žádnou práci ani naději a jak se demokracie nikdo nenajedl ani mu nepomohla k bydlení. Copak dnes něco funguje dobře? Aspoň tak “špatně” jako za socializmu?

Tupým připomenu, že jsem za byt 2+1 v králíkarně platil 3 stovky, el en + služby dělalo úhrnem včetně vody asi 80 Kčs. Tehdejších 380 kčs, krát silně nadsazených 14 (AI tvrdí x 10) = 5.320 Kč a tolik nestojí stojí dnes ani ubytovna se sdíleným bydlením po 4 a více osobách na pokoji, příslušenství společné na chodbě. Za stejný byt, kde jsem bydlel, dnes v díře jako je Vlašim, kde není nic, chtějí 18 i 20 měsíčně. Co se týče bydlení se tihle debilové nemůžou komunistům podívat ani do pr.ele! Za kubík studené vody jsem platil 40 halířů, tedy asi dnešních 5,60 Kč za jeden m3 vody. V nemocnici každého nechali, dokud se mu nazahojily rány a ne, že ho vykopnou druhý den domů i po sebetěžší operaci. Na ty se tehdy nečekalo ani den, dnes i měsíce a roky. A hradní velesoudruh připravuje lid na plány zavilých kapitalistů, že se zruší část nemocnic a říkají tomu, že to pak bude lepší. TVL to nevymyslíš!!! A lidi nic, ovce… A komedianti pořád podporují chvilky. Je třeba si ty sráče pamatovat.

Ano, banány a mandarinky nebyly, ale po škarpách se válely tisíce tun kvalitních jablek, o které lidi neměli zájem, protože nebyly z nějaké cizácké západní prdele a tak nad tím lidi ohrnovali rypáky. Nebyli bezdomovci a kriminalita tak nepatrná, o jaké se demokratům ani nezdá. Jasně, kriminalita nepatrná, protože nebyla svoboda pro gaunery terorizovat slušné lidi.

AI:

Závěrečné shrnutí: 

Kolikrát se tedy v oblasti bydlení koruna „zničila“? 

Zatímco na běžné nákupy se měna znehodnotila 10násobně, v oblasti komerčního nájemního bydlení se koruna znehodnotila zhruba 42× až 52× (380 Kčs tehdy vs. cca 16 000–20 000 Kč dnes). Dnešní průměrný nájemník utratí za bydlení 35 % až 45 % svého čistého příjmu, zatímco vy jste tehdy za podnikový byt dával pouhých 12 %. Daň za toto levné bydlení však byla ona zmiňovaná „vázanost“ – nutnost upsat se fabrice na 10 let života bez možnosti svobodně změnit práci, což je model, který mladá generace dnes už vůbec nezná.

Stejná AI u všeho ostatního počítá znehodnocení měny od 1989 do 2026 asi 10x. Kdyby tihle zmetci byli na lidi hodní, aspoň jako “zlí” totalitní komunisti, platili by lidi za byt 2+1 sakum prásk asi 3.800 kč měsíčně a to včetně el en a služeb. A ve stabilizovaném bydlení, závazek asi na 10 let, neznamenal, že se vydělalo méně o víc jak asi 10% měsíčně než třeba na kombajnu, o žních se vydělalo mnohem víc. Jenže v zemědělství půl roku práce nebyla vůbec a tak celkově to bylo zase stejné, jako jinde. Snad horníci vydělali víc. Co by za to dnes mladí dali, 10 let jisté práce s max o 10% nižší mzdou, práce zaručené na 10 let + byt doslova za hubičku měsíčně, který byl přidělený ZADARMO a ne, že si ho musí dnes lidi koupit! A zadlužit se a lichvářským bankám zaplatit byty dva a dostat jeden.

A jen pro pořádek. Tzv satabilizaci pracovní síly nevymysleli komunisti, ale kapitalista Baťa. A jestli to nevymyslel, tak to v předválečné ČSR masivně využíval. Když jsem se v sedmé třídě paní soudružky zeptal, v čem tedy spočívala ta krutě nelidská ohavnost kapitalizmu, předvolali si mámu do školy a doma mi ručně vysvětlila, že se na něco prostě ptát nesmí. To je pravda. Ale to byla nepatrná daň za to, jak se dalo žít. 

Na první dojem velmi rozumný názor a přesto se v něm ukrývá ta podstata. Liberalizmus, vaše atomizovaná povaha. Vy jste vypsal to, co děláte vy sám jen, sám pro sebe, možná pro 80 leté sousedy až je uvidíte lézt po žebříku, dřív ale nehnete prstem. Pokusím se vám to vysvětlit na příkladu. Dám vám příběh.

Když mi bylo 15, mám stejně starého bratrance, velmi dobře jsme hráli na kytary, zpívali. On se nachomýtnul u rybníka za městečkem, kde se scházeli tehdy v létě mladí a tam měli starší kluci kapelu, kontrabas, jeden dokonce hrál na valchu, někdo westernové housličky, banjo, jen kytary ne. Pozvali ho, líbil se jim, pak pozvali mě. Parta nás začala brát na čundry, pomalu uplynulo pár let. Všichni na začátku, když nás vzali do party, byli po vojně, většina o 7 let starší. Já dával mámě domů, když jsem začal vydělávat, 2 stovky - ekvivalent dnešních asi 3.500 Kč. S mámou věčné dohady. Jednou jsem přišel na hraní, vždy ve čtvrtek se hrálo v jedné hospůdce a tam se taky uradilo, kam se o víkendu vyrazí. Dorazil jsem a šerif - tak trapně se nazýval zvolený kluk s autoritou a charismatem, obyčejně přirozeně charakterem “nejkvalitnější” povaha, mě vyzval, abych si ani nesedal. Udivilo mě to. Vysvětlil, že si mu byla stěžovat zoufalá máma, uklízečka s mizerným platem. A že oni všichni dávají domů NEJMÉNĚ pětikilo, někdo i litr a že až se dozvědí, že se mi rozsvítilo v palici, že mi vzkážou, že můžu zase přijít. Tehdejších 500 Kčs by bylo jako dnešních asi 8.000 Kč. Ano, někdo dával rodičům i v dnešní měně 18.000 na měsíc za to, čemu se dnes říká mamahotel se službami.

Takže pane Malino. Co máte dělat? Říct potomkům těch, co lezou v osmdesáti po žebříku, že jsou šmejdi, když se nepostarají o staré rodiče tak, aby nemuseli v 80 lézt po žebříku. Dávat jim to na každém kroku sežrat, nasadit jim psí hlavu, tak, aby měli z ostudy kabát. VŠICHNI ve vsi je musí přestat zdravit, nepustit v hospodě ke stolu a dávat jim na každém kroku najevo, že žijí v rozporu s obecnou morálkou. Vyvíjet tlak, který nikdo, pokud to není liberální kreatura, nevydrží a srovná se do latě.

Liberalizmus vynalezli Anglosasové, my slovani máme spíš sklony ke kolektivizmu, k řešení problémů smírem, spoluprací. Anglosaská povaha je dobývat, loupit, kořistnit slabé, ovládat je, zotročovat, kolonizovat, dějiny Západu jsou toho plné. Plné přepadání, vraždění a kradení všeho. Naproti tomu Slovan a asiat nepotřebuje mrtvého nepřítele. Vůbec ne. Ví, že nepřítel má něco, co on sám nemá a neumí a naopak a nabídne směnu. Ten, co patří na východ, podvědomně ví, že kdyby hned někomu podřezal krk a ukradl mu jeho majetek a děti poslal do otroctví, že tím ukončil potenciál toho člověka a ten už nic nevyrobí, nevytěží, nevymyslí. Kdežto východní kolektivní spolupráce a respekt jedněch k druhým, které nemusíme mít rádi a objímat se s nimi, ale nechat je žít a pracovat a směnit s nimi všechno možné, hlavně co umíme líp a laciněji a od nich získávat dlouhodobě co zase neumíme sami. Obecně se to nazývá dělba práce a mám za to, že jen díky ní se z opice stal postupně člověk. Proto my rozhodně nepatříme na Západ, proboha jen to ne!!!

Taky není možné uplatňovat a donekonečna nadřazovat domnělá práva menšin nad práva většiny - to je absolutní popření demokracie, které máte vy liberálové plná ústa! A jak to udělat? To nemůžu napsat, to by mohl být trestný čin, stejný, jako byl teror za schvalování atentátu na Heydricha. Dnes je báječná příležitost, na první pohled vidíte lidi s nižším IQ, sami se dali viditelně ocejchovat. Budovat komunity “necejchovaných”, poukazovat, že neoznačení mají právo žít ve společnosti, kde nejsou lidi zohavení - doslova šašci počmáraní. Že tam nejsou dobrovolně vykastrovaní, aby se vyhnuli povinnostem a získali výhody, odsuzovat polyamorii, ničení rodiny, snahy o zničení ČR, snahy o zničení vlastní měny. Znevýhodnit rozvedené a naopak významně přidat maminkám nejmenších. Ale jen těch, kdo pracuje - tedy slevou na daní z příjmu a klidně i “zápornou” daní - prostě rodinné podpory a sociální dávky tvrdě navázat na práci. Kdo nepracuje a je zdravý, nechat ho chcípnout.

A tak dále, a tak dál. Tohle vás ani nenapadne, vůbec vás nenapadne a strašně vás pobuřují moje názory. Protože máte za 37 let masírky vymyté mozky a přestali jste sami, kvůli absenci společenského tlaku a kvůli ztrátě vnitřní morálky a schopnosti rozpoznávat dobré od zlého, hezké od ohavného, slušné od neslušného atd. A uvěřili jste, že každý má právo žít atomizovaně v závislé společnosti. Nikdo nepřežije sám a tudíž se musí přizpůsobovat většině, komunitě, obci, státu. Jinak je to parazitizmus! Proto je libaralizmus horší zhouba než byl socializmus. Mám pravdu, protože totalita svobody je neskonale horší a tvrdší, než byla totalita za komunistů. No a od rodičů vím, že v šestiletém období cizáckého, Anglosas/germánského teroru stačily totalitním úřadům dva otisky prstů, ukazováku a palce jedné ruky. Dnes musí být otisků všech deset. K tomu telemetrie, čeho se demokratičtí propagátoři totality svobody tak strašně bojí?

Jak dlouho potrvá, než nainstalují kamery i na veřejné toalety? Doma už je všichni máme a endala nám je Strana jako v Orwellově románu, jako debilové jsme si je koupili sami, na každém kroku nosíme u sebe. Mladí tupci se předhánějí v pořizování stále dokonalejších šmírovacích aparátů, do kterých vydrží tupě čumět většinu dne. Pane Malino, přečtěte si pozorně Orwellův román 1984 a dojde vám, možná, co je liberalizmus. Tedy opakuju že možná. Vy, když dokážete diskutovat a podle co o sobě sdělujete, máte obrovskou naději vrátit se do lidské civilizace a uvědomit si, co je ta zhouba, která Západní svět přivedla až sem. Neodvratně se schyluje k válce. To jste dopustili vy, liberálové. Jestli tu kreatura novinář s cizáckým příjmením, veřejně, na kamery, BEZTRESTĚ řekne, že už aby RF zaútočila na někoho z NATO, nejlépe prý v Pobaltí, nebo na Finsko, prý je to celkem jedno, aby konečně mohla začít válka, tak tvrdím, že mám pravdu já a ne liberálové.

A těžko Robejška, který v roce 1975 před komunisty utekl do Německého Hamburku a žije tam 50 let, tak těžko tohoto myslitele označit za prokomunistického a proruského. Doporučím všem si velmi pozorně vyposlechnout tento pořad.

https://www.youtube.com/watch?v=sxNwvwWA6yw

Takže pane Malino, můžete toho dělat spousty, každý den a neslevit a neodpouštět vybočení. Jestli to tak necháte, brzy vás potomci těch, co musí v 80 letech lézt po žebříku, nebo spíš nějaká lidskoprávní neziskovka, či podobní zmetci, možná i sami ti důchodci, zažalují za porušení jejich práv a za zásah do jejich svobodného rozhodování, třeba i toho lezení po žebříku. Absurdní? Ale kdepak, Západní liberální slečny jsou už dnes schopné žalovat muže za to, když by je pustil první do dveří nebo sednout v autobuse. Dnes se nesmí veřejně ukázat, že je někdo slabší a tudíž méněhodnotnější, bez ohledu na fiziologii a z ní plynoucí limity lidského těla podle pohlaví, nebo věku. Ti největší debilové se dnes ročního dítěte ptají co chce a podřizují se jeho svobodné vůli. Takový svět se vám pane Malino líbí? V něm chcete dalších 50 let žít? Tak to je mi vás líto, i když, možná ani není… 

Svět kolem sebe si děláte vy sami. A že vám ho ku.ví a omezuje Brusel = Anglosasové? No to se musíte osvobodit od útlaku vy sami, MARŤANI TO ZA VÁS NEUDĚLAJÍ.

OK máte pravdu, že v sobě mám hodně ze Cervantesa. Na druhou stranu, už vámi jmenovaní viděli stejný problém a znal ho i Mojžíš a věřím, že ani on nebyl první. Naopak, musel to být tak běžný a zákonitý jev, že s tím lidé, kteří stáli za Mojžíšovým exodem předem kalkulovali a naplánovali chození dokola dlouhých 40 let.

Nekopu do vás, ani do nikoho a ano, rozhodně se nebudu objímat s lidmi, kteří nehodlají udělat zhola nic. Totiž. Obecně se říká, že politikové si dovolí tolik, co jim je umožněno, tolik lumpáren, které si lid nechá líbit. Nevím, zda jste se zamyslel, co asi může jedninec dělat, když si nechce nechat líbit zvůli? Muslimové vjedou kamionem do slavících lidí a stovku jich zabijí, jinde vletí do dvou paneláků letadly a pozabíjejí všechny tři tisíce lidí, ale v těch dvou panelácích bylo v tu hodinu každý jiný den 5.000 lidí a tak polovina byla varována, nebo poslána na služební cestu a nebo dostali dovolenou, někdo tedy odsoudil polovinu k smrti. Taky spadly další dva paneláky, kterých se trosky vůbec nedotkly. Atd. My a tedy ani já nejsme teroristi a tak jediné, co můžeme dělat, je právě moje donkichotování a zvlášť cynickým kreaturám jsem k smíchu úplně stejně, jako byl ve své době don Quijote de la Mancha.

Řečeno krátce. Skutečný chlap, když se octne v neřešitelné situaci, udělá cokoliv, i nesmyslného, ale rozhodně nezůstane odevzdaně sedět a už vůbec nezačne fňukat, jak nic nemá cenu, nic nejde dělat a jako ovce čeká na řezníka. A protože mám dar sdělovat myšlenky písemně, dělám to i v situaci, kdy vy ostatní podlehnete a sžijete se s nesprávnou silou. Proto já nebyl nikdy komunista a snažil jsem se tomu režimu nepomáhat, ale rozhodně ne teroristicky sabotážemi a podobně. Jiní, kteří se stali nedšenými komunisty na tom vydělali a dnes jsou někteří zase nadšenými liberály a říkají tomu právo na názor. Já bych dodal extrémně plastický názor. Jinak lapidárně je to ukázáno v prastarém filmu Bláznova kronika a převlékání kabátů přesně a ihned podle otočení větrné korouhve, podle momentálního směru větru.

Jestli vy můj popis gumových charakterů některých lidí berete jako kopanec, mrzí mě to. Jen tuším, že se skutečně trefená husa ozve sama. Protože jen ona sama dobře ví, že je trefená. Svědomí, i to gumové, je svinstvo, chápu.

Trefená husa se vždycky ozve. I když se na tu konkrétní neházelo. Ona dá sama vědět, že to na ní pasuje.

Opět jste nezklamal, i když můj příspěvek není primárně o vědcostutech, kteří za hříšný groš dělají lživé studie a dokonce ani o tom, že tomu někdo věří a bojí se sám myslet. Můj příspěvek je o úpadku vzdělanosti, kdy mladí “vzdělanci” potřebují piktogramy a obrázky + jednoduché, stupidně infantilní, neboli dětské texty k obrázkům. Blbi, co potřebují obrázky a heslovité štěky neumí myslet abstraktně a tak se podobají zvířatům. Dnes se ví, že zvířata myslí a dokonce mají i emoce. Ale od lidí se zvířata liší tím, že nejsou schopná myslet abstraktně, že si neumí představit nic a musí mít obrazy.

Z toho pak vyplývá, že takoví chudáci věří i zjevným nesmyslům, natož těm šikovně zamaskovaným.

Ale máte to dobré, vy moderní s vlastním názorem, na který máte právo, i kdyby byl sebeprimitivnější. Jako Mojžíš dlouhých 40 let také vodil celý národ po pouštičce, kterou šlo i s těhotnými, starci a dobytkem v pohodě přejít za necelého půl roku, tak právě tak se nyní čeká až vymřou poslední, co pamatovali blahobyt a snadný život v Egyptě, v naší době zlaté časy za komančů. Protože se vědělo, že mladí pitomci se starých na nic neptají a mají VLASTNÍ NÁZORY. Od roku 1989 už uplynulo z potřebných 40 let skoro 37, už se pane Goro dočkáte, až nebude nikdo, kdo pamatuje, že bylo za komančů líp. A i kdyby nebylo líp, tak lidi byli inteligentnější i bez vysokých škol a vědců. Rozhodně dospělí nepotřebovali obrázky a stupidní dětské texty typu EMA MÁ MASO, MÁMA MÁ MÍSU, TO SE MÁME! 

O tom byl pane kolego můj příspěvek! Ne o tom, že někteří nekriticky věří každé hovadině, jen když jí řekne vědec (nebo kněz). Mě by hlavně zajímalo, jestli tak vysoce vzdělaní lidé, jako faráři, skutečně věří na nesmysly. Analogicky, zda vědecké prostitutky věří svým cinknutým studiím.

Chtělo by se mi zvolat: „O sancta simplicitas!“ Nad těmi, kdo věří na nesmysly i v 21 století.

Na zničení lidí ani AI nebude potřeba. Vrací se na stromy sám.

Otevřel jsem časopis, co mi dnes ležel na zemi přede dveřmi, metr od poštovní schránky. Listonoš (ka) není dost inteligentní poznat schránku - kus vodorovné plastové trubky na plotě proti vchodu, protože vrtat do dveří za pade je dost blbý nápad. No a když jsem otevřel ten včelařský časopis, ten, co nejde koupit v trafice a jeden musí být členem Svazu a nemůže ho nekoupit, s děsivou vizí mi došlo něco, co ostatní - mladší a “chytřejší” než já, považují za modernu a velký pokrok.

Vidím půlstránku s barevnými obrázky, ovšem ne už od malíře, ale grafická syntetika AI a pod obrázky štěkovitá hesla. Před 64 lety jsem nastoupil do první třídy základky a pohled do časopisu mi vyvolal vzpomínku, že jsem nemohl uvěřit vlastním očím. Moderní prezentace je na stejné, spíš o malinko horší úrovni, než tehdejší bestseller Slabikář. Jen texty nepasují tak libozvučně jako: 

TO JE MÍSA, MÍSU MÁ MÁMA, V MÍSE JE MASO, EMA MASO MELE, Ó TO SE MÁME!

Přivřel jsem zasněně oči a místo kravin v časáku vidím něco jako:

TO JE VČELAŘ, TO JE ÚL. VČELAŘ MÁ VČELU V ÚLE. VČELA MÁ BROUKA A BROUK MÁ VIRA CCD. ASI.

MY NA BROUKA MÁME KYSELINU, KYSELINU LIJEME ORGANICKY DO ÚLŮ, Ó, TO SE MÁME!

Tak dnes vycházejí z vysokých škol lidi připravení na život na úrovni vzdělávání první třídy základky před 60, 70 a více lety. No, to se máme! Dnešní tupci musí mít obrázky, piktogramy, jako pro negramotné, zapomenuté a dosud neobjevené pigmeje ze středního Konga a jednoduché heslovité štěkavé texty.

Jak tohle dopadne? Měli bychom všichni studovat naše chování ke zbytečným domácím mazlíčkům, které živíme vlastně z iracionálních důvodů. Mazlíčci ve skutečnosti nejsou vůbec k ničemu na světě potřeba. V lepším případě si takhle inteligentní lidi, jako se pro ně dělají obrazové prezentace, aby vůbec něco maličko chápali, nechá AI jako svoje zbytečné domácí mazlíčky. Takové, kteří už začínají být pro umělou inteligenci stejně zbyteční, jako jsou dnes pro lidi čokli, kočky a papoušci, případně koně. Jenže lidi mají svoje mazlíčky rádi, umělá inteligence ale emoce nezná a tak si zbytečné mazlíčky nenechá, bude dělat jen přísně racionální věci.

Toto není z mojí hlavy, podstaně umírněněji a jednodušeji to řekl nějaký špičkový odborník na AI, původem z Indie.

--------------------------------

Paralely se ukazují jasně. Jako člověk neumí vyčuchat lumpa a pes to dokáže, stejně tak si nějaké malé % “lidíčků” AI nechá na zajištění činností, které sama nezvládne. A jako pes nadšeně čuchá a vůbec neví a nemá čím pochopit, zda vyčuchal lotra, nebo nevinného, státní či jinou zvůlí pronásledovaného chudáka, pes je pak v sedmém nebi z pamlsku, který za svou nezastupitelnou činnost dostane. Je mu hozena kost jako při středověké hostině panstva a ještě se o ní musí porvat s jinými psy. A to vše aniž by pes i jen tušil, o čem panstvo při hostině jednalo. A tak jsou i lidi trénování k nekonečnému růstu a dravosti, aby měli malou šanci ve rvačce o hozenou kost uspět a nechcípnout hlady. No a svoje čokly nikam nepouštíme a yvtvoříme jim luxusní vězení, stejně tak se vymýšlí pro lidi dvacetiminutová města a zákaz vstupu do volné krajiny. Chráněných území a buzerací přibývá lavinovitě. 

Občas pustí páníček psa ven z bytu, musí se vyvenčit a někdy ho dokonce na chvilku i odepnou z pomyslného řetězu = vodítka. Ale potom honem hajdy šup do luxusního kriminálu, = domů.

Vědečtí slouhové stupňované omezování člověka o překot zdůvodňují vědeckými studiemi, kterým většina lidí nekriticky věří, protože to jsou studeie “odborníků”. Samostatně myslet a pochybovat se tihle poseroutkové neodvažují. 

Tak tohle je neodvratně budoucnost člověka, ale ne za 50 nebo 100 let. Ne, už se to děje právě teď a už to nikdo nezastaví. Sami si kupujeme oprátku od svých katů a většina při nasazování a utahování pomyslné oprátky ještě hýká nadšeným blahem.

Kupředu levá, kupředu levá, zpátky ni krok! 

Tenhle budovatelsky nadšeně burácivý song řval v mém dětství z rozhasu každý den přesně v 7 večer, aby nikdo nezůstal na pochybách, co je moderní trend nové doby. Jak neslavně to dopadlo si ještě sem tam někdo pamatuje…

Dneska jsem byl ve městě a zjisil, že naplno kvetoucího vratiče si vůbec nevšímaly ani včely, ani jiný zhmyz. Nektar asi nemá, poskytuje ale pyl. Mimochodem tahle rostlina je velmi účinný přírodní repelent.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vrati%C4%8D_obecn%C3%BD

Ani na třapatce zářivé nebylo hmyzáčka, natož včely

https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C5%99apatka

No a kde sem tak včelu zahlédnout byl ořechokřídlec, ale víc čmeláků  než včel. Patrně kvůli větrnému a ultrasuchému povětří rostliny asi nemají nektar. Ovšem proč neberou aspoň pyl je mi záhadou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/O%C5%99echok%C5%99%C3%ADdlec_clandonsk%C3%BD

Ani na dalších kvetoucích rostlinách nebylo vidět nic a tudíž ani včely. Takže jen ten ořechokřídlec.

Díky, skvělý příspěvek, důkaz o termoefektu, který jsem tu (nejprve na VF, pak IF) popsal a který z mého popudu měřili přátelé Tom4 v letech tuším 19 a 20 a Petr 22. Já to mám za jasnou věc. Když jsme si s MUDr. Marxem volali, dost tajemně mi tehdy říkal, že o samočinném zvyšování teploty včelstvem ví. 

Tady je ale nutné, pan kolega Goro promine, sdělit podstatné. Marx má sice NN systém Langstroth 159, ale vždy dva NN nechá srůst tak, že fungují jako VN (takže vlastně Dadantsystém a tudíž v Českých podmínkách de fakto Blaník). Jak řeší obměnu díla netuším. Také netuším, kde jeho včelstva chovají trubce, sice používá POLštář, v něm ale nemá soustředěný trubčí plod jako Blaník a tudíž to není TL. Prostě KK podhodí zjara pod srostlý “VN”. 

Používá KK, kterou vč nebere - Malinův systém, oba jsou členy hnutí Šance pro včely a patrně mají toto z tohoto zdroje a myslím, že i povědomost o samoléčbě činností včelstev, kterou jsem já nazval termoefektem. Mě několikrát MUDr. Marx říkal, že většinou med od těchto několika pokusných vč nevytáčí, někdy je dokrmuje a tudíž z nich většinou není žádný užitek v podobě medu a za opylování a bohulibou podporu včel pro přírodu mě nikdo neplatí. Na otázku, na co tedy chová tato pokusná vč si jeho odpověď nepamatuji. Argumentoval jsem tím, že včely, sice varroaodolné, od kterých není med a někdy se musí dokonce dokrmit, jsou na dvě věci, na ho.no a na nic. Stejná písnička jako aktivista Kozina - já se zabývám pouze užitkovým chovem včelstev.

Nepamatuji se, zda má Marx paroprodyšné stropy, očka, jak velká česna a zda má místo den síta. Myslím, že ne, DOMNÍVÁM SE, že jediné očko a prodyšný strop a je po termnoefektu.

Z uvedených faktů vyplývá, co já tvrdím a dokazuje to i Goro, že klasický NN systém propagovaný před ww2 Dr. Farrarem v USA je přežitý nesmysl a že kdo úspěšně chová vč v NN bez nesmyslné rotace nástavků, stejně ale včelaří systémem Blaník, jen tomu tak neříká.

---------------------------

Nevím do jaké míry umí každý (hlavně mladí) chápat souvislosti a tak tady zdůrazním, co vlastně Marx prostřednictvím Gora říká. Že ve správném úle běží samočinná termoléčba a tudíž není třeba vč léčit vůbec a nebo jednou za rok nepatrnými dávkami tvrdé chemie. Tu ale Marx myslím vůbec nepoužívá a volal mi myslím v roce 22, že mu všech pět pokusných vč uhynulo na vytracení z úlu. Ale zpět k souvislostem. Když je správný úl a správná provozní metoda, vč není nutné léčit vůbec a nebo nepatrně. Hlavně se do nich ale nikdy nesmí aplikovat žádná kyselina v žádné formě.

Možná by bylo dobré poprosit pana doktora Marxe, zda by nebyl tak laskav a nesdělil sám víc. Protože i Goro se svými nízkými nástavky vlastně používá metodu Blaník, jen jí tak neříká a jen nemá všechen trubčí plod v nejspodnějším NN, jasně z toho vyplývá, že jsou moje postuláty správné.

-----------------------------

Na začátku 60 let 20 století Československý inženýr objevil samoostření žiletek v rozměrově přesném modelu Cheopsovy pyramidy. Model vysoký snad jen asi 20 cm, ve kterém byl krychlovitý katafalk s plošinou přesně v té výšce, jako má skutečná pyramida pohřební komoru, měl na okně, večer umístil žiletku a ta byla ráno ostrá. Jak to funguje ale nikdo neví a ztratilo to smysl tím, že se tak rapoidně zlevnily žiletky, že ostření tupých ztratilo smysl. A současně jiné způsoby holení - holící strojky. Ovšem dodnes by pyramida fungovala, aniž lidstvé ví jak to funguje. Pro úplnost vkládám co tvrdí AI-

otázka: samoostření žiletek v modelu pyramidy 

Samoostření žiletek v modelu pyramidy je populární vědecký mýtus a pseudovědecký fenomén, který v polovině 20. století odstartoval československý radioinženýr Karel Drbal. Podle této teorie dokáže model zmenšené Cheopsovy pyramidy koncentrovat neznámou energii (tzv. „pyramidální energii“), která dokáže narovnat a nabrousit ostří tupé žiletky. Ačkoliv byl na tento princip v roce 1959 v Československu dokonce vydán patent č. 91304 (s názvem Faraonův přístroj na ostření žiletek), moderní věda a kontrolované experimenty tuto schopnost zcela vyvrátily.

Jak je patrné já i Marx jsme přišli na podobnou věc. MUDr. Marx třeba ví proč termoefekt funguje. Já to nevím, ale už asi 15 let jej provozuji u svých vč bez jediného úhynu na vytracení z úlu. A věda bude úplně stejně tvrdit, že to je nemožné stejně, jako funguje termoefekt u včel. Nám vč nehynou a Ing. Drbal se holil skvěle naostřenými žiletkami. Také v patentním úřadě musel být jeden blbec vedle druhého - sám jsem zažil jak přísné a buzerační jsou podmínky pro udělení průmyslového vzoru, natož patentu - když mu přihlášku patentu uznali a přijali. Ovšem co být nesmí, to vědcostuti prohlásí za pseudovědecký nesmysl. Přitom vědeckým prostitutům vůbec nevadí, že to funguje, jen oni, ač sami sebe nazývají od slova věděti, ve skutečnosti vědí hovno! To by se i dalo odpustit, ale většina vědců vědomně lže aby dosáhli na granty a uživili se. Tudíž je vadný systém vědeckého bádání, tedy jeho financování. Myslím, že jen proto začal Atlantický svět těžce zaostávat za Asií.

Tak dneska byl pěkný den a včely ho využily dokonale. Hvězdnice drnčely včelami, sbíraly z nich okrový pyl, super pocit to vidět. Jen bohužel těch kytek je už málo, je podzim…

Jsem, velmi kritický k přeceňování kytiček na zahrádkách. Goro jasně někde říká, že vysazovat či vysévat něco, co kvete zjara a v červnu je pošetilost - on by to tak neřekl, přesto je to tak. Ale konkrétně tyto hvězdnice - je jich několik druhů a všechny jsou atraktivní, vysazovat - roste to jako plevel snad všude na slunci, určitě nějaký význam má. Když nic jiného, tak kvůli rozmanitosti druhů pylové výživy včel. 

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ast%C5%99i%C4%8Dka_novobelgick%C3%A1

Velmi významný je ořechokřídlec. Množí se neskutečně snadno pomocí řízků, ovšem ne odebíraných teď, ale v červnu -červenci.

https://cs.wikipedia.org/wiki/O%C5%99echok%C5%99%C3%ADdlec_clandonsk%C3%BD

Pozornsot zaslouží i půdopokryvný pámelník Chenaultův (symchehan)

https://hsmap.bnhelp.cz/app/czu/detail_view_druh.php?kod=symchehan

Kdysi sem psal někdo z Pálavy a ten popisioval silné podzdní snůšky ze zavleklé astřičky. už aby invazní astřička ovládla i Podblanicko!

Zda mají medomet netuším, vím ale na tisíc %, že se med v medometu vymetá  z plástů a proto to není medomed.🤔 Tedy stroj, kde se něco vymetá má v názvu na konci prostě t. 

Med se nevymedá. Někde třeba jo a každý má právo na vlastní názor.😉

heslo: 

“Až potkáš ochránce přírody nebo propagátora green delau, nebo blba, co se bojí, že shoří planeta, dej mu hned do držky tak moc, aby si to to hovado pamatovalo!”

Jako jsme měli všichni v rodině nějakého komouše , a ne vše, co komunisti dělali bylo špatné, tak právě tak dnes máme v rodinách ekodebily. A nic s nimi neděláme v domnění, že na svůj názor má každý právo.

A jako se dávali někteří k nacistům, aby získali výhody, pak ke komunistům z téhož amorálního důvodu a obojí zmetci proto, že chtěli být součástí velkého SILNÉHO davu, tak se stejní ubožáci, aby někam patřili, do nějakého stáda, dávají potetovat.

Jak se na první pohled pozná primitiv s nízkým IQ a duševnímu problémy? Kouří a je potetovaný.

Přikládám video se Stránským - progresivistou. On říká absolutní pravdu, ale současně je progresivec = liberál a to, co kritizuje, vzniklo díky progresivizmu/liberalizmu a tak je i on viníkem toho, co kritizuje. Jen si to ten doktor, co udělal kariéru v USA, nějak neumí sám uvědomit. 

Přesto je snad jediný, kdo říká nahlas pravdu - je zjevně nezávislý a nežije z grantů a podpory zbohatlíků. A ani z drobných příspěvků lidí, kde je většina potetovaných. A říká jednu absolutní pravdu = potetovanci sami sebe ocejchovali, aby potenciální KVALITNÍ zaměstnavatel na první pohled věděl, koho rozhodně zaměstnávat nebude. Protože je to psychicky narušený blbeček. A tak je vlastně potetovanost skvělá, i já vím s kým se nebavit, protože se od takového já nemám čemu naučit a styk s takovým mi nemůže nic pozitivního dát.

https://www.youtube.com/watch?v=YUe-teYGUqI&t=10s

Kdysi kurvám a trestancům vypalovali cejch, aby každý věděl na první pohled kdo je zmetek - i Kain měl znamení na čele, jak tvrdí Bible. A dotyčný se pak mohl snažit jak chtěl, ale jednou pro vždy byl označený jako varování slušným lidem a ti se mohli rozhodnout. Silnou idicií bylo znamení, důkaz o tom, že dotčný byl někdy sráč. A je nemoudré riskovat zákeřnou ránu pod pás od někoho, kdo má znamení. Že přijde doba a budou se blbí cejchovat sami (a ještě za to platí, ubožáci), o tom se nikomu dřív ani nesnilo. A tak je tetování báječné, pro ty chytřejší jistě!

Ano, tohle si ultralevicoví hypermagoři nemají čím uvědomit. Sice odpovídám vám anonyme, ale ve skutečnosti odpovídám jinému. 

Z mých dřívějších příspěvků by mělo být všem jasné, že jsem ateista.

Když mi v deseti letech ve čtvrté třídě základní školy začala vastivěda, naučila mě tehdy devatenáctiletá paní slečna soudružka, že na světě jsou tři druhy organismů. Užitečné, ty máme na každém kroku všemožně chránit a podporovat. Škodlivé, které máme na každém kroku každou vteřinu života ničit. A pak že je největší skupina organismů, ani užitečných ani škodlivých, prostě se ještě neví k čemu jsou na světě, a k něčemu jsou určitě, jen zatím nevíme k čemu. Těm, je třeba se vyhýbat, nijak je neprotěžovat, ale rozhodně je neničit. To proto, že ještě nevíme, zda budou člověku nějak užitečné a že dokud ničemu nevadí a nestanou se škůdci, je třeba je nechat napokoji. S tímto by se plně vystačilo i dnes. A povšimněme si, že i komunisti ještě chápali životní prpostředí - přírodu - jako prostředí pro život ČLOVĚKA a ne havěti.

Marxisticko-leninská ideologie pořád vycházela z faktu, že vše stvořil Bůh pro člověka. Neuvěřitelné? Ale je to tak, viz následující.

Když první dva lidé porušili přísný zákaz - ovoce a Bůh je vyhnal z Ráje, a oni žadonili, aby směli zůstat v pohodlí a nechtěli do divočiny (do přírody), říká jim Bůh jasně, že neměli zlobit. Ale že není zlý “dábel", ale Bůh, který je stvořil a proto jim dává k dispozici vše živé i neživé a Adamovi, ne jim oběma, jen Adamovi jasně říká, že ho činí pánem tvorstva a všech věcí. Jen mu sděluje, že ”ze země v krvavých mozolech chléb svůj dobývati budeš" a jí Bůj sděluje, že za trest bude nová pokolení rodit v krvi a bolestech. Přesně to se naplňovalo a ani komunisti si nedovolili toto Boží nařízení nerespektovat a neuposlechnout, asi i oni věděli, jak strašný přijde trest za neuposlechnutí Božího příkazu.

Pak přijdou lidské zrůdy, které tohle, co nařídil Bůh (klidně si za Něj dejte přírodu), ignorují a začnou tvrdit, že je tu svět kvůli mindulám pindulám a člověk že se kvůli zbytečné havěti má nějak omezovat a dusit člověka a jeho zájmy ve prospěch často ohavné a nebezpečné havěti a tím de fakto OPĚT porušovat Boží příkaz. Chytří by už měli vědět, že krutý trest přijde, dříve nebo později, ale nevyhnutelně a že se velký šéf fakt nedá ukecat - hlavně o tom je Bible. A dnes ti nejzvrhlejší vysazují vlky a chrání medvědy, kdy začnou zuřivě chránit mikroby? To nejsou živé organismy? Co třeba původce moru? Není živý a nemá tudíž stejné právo na ochranu a život jako všechno živé? Na ochranu hlava nehlava, člověk nečlověk?

---------------------------

Já v naší, navzdory ekoteroistům a neomarxistickým zrůdám, v naší, pořád ještě překrásné zemi žádnou přírodu neznám. Naštěstí je krajina upravena více než tisíciletou dřinou mnoha pokolení našich předků, kteří ohavnou, nebezpečnou přírodu zkrotili. Já kolem sebe vidím jen velkou obří farmu a kulturní zahradu. Nemáme lesy, snad jen Boubín, jinak ani jeden. To, čemu z nedostatku pojmosloví dnes říkáme les, je ve skutečnosti monokulturní plantáž na výrobu dřeva. S lesem to nemá nic společného stejně, jako pšeničné, nebo jiné pole také není step, i když je to plocha, kde roste tráva. Ano, člověk nadělal chyby, snesl do středních poloh a nížin smrky. To kvůli monopolu cizáckých němčourů, kteří rabovali Šumavu a dříví prodávali až do Hamburku a přes švarcenberský kanál i do Dunaje a dál. A nesmírně předražovali nejvhodnější stavební dříví. Protože se po výbuchu Islandské sopky Laki 8. června 1783 rapidně ochladilo a teplota v Evropě klesla asi o 1,5-2 stupně, a ochlazení zůstalo, předkové mohli dát smrk dolů, do nižších poloh. Po 80 letech monopol cizácké šlechty skončil - začaly se kácet smrky vyrostlé pod hranicí života smrku a taje 1.100 metrů nad mořem. Ochlazení vydrželo až asi do 70 let 20 století, kdy se příroda začala vracet do normálu, do poměrů, jaké tu byly před Laki. Ovšem vy, ekoterorističtí nevzdělaní alarmisti jste toho ihned zneužili svými zkazkami o oteplování. To se prokázalo jako lež, celý panel IPCC je xxx a tak Globál Oteplouš umřel a vystřídala ho klimatická změna. A strašíte dál a kvůli vám se tu staví větrníky a jiné nesmysly, ono nestačilo solární bláznovství. A kvůli nevzdělným tupcům je tu green deal.

Jediní, kdo tohle ještě chápou v souvislostech a vědí, tak ty chtějí mladí likvidovat, asi chtějí dávat starce do plynu? To už je vyzkoušeno naším nynějším velkým vzorem. Jen bych neuvěřil, že si tohle někdo dovolí říct veřejně. Za mnohem slabší výroky zničili učitelku Bednářovou!!!!!

A tak dále. Stydět se neumí. Nakonec i svým přístupem ke včelám a včelařině nám tady předvádí kvalitu svojí duše a charakteru.

A ve videu je to řečeno jasně. Vybírat daně? No ano, jistě, ale kde je ten slíbený servis za ty daně? Místo servisu buzerace za buzerací, omezení se předhánějí v omezování normálního lidského života atd. Proč nejsou pozavíraní ti, co chtějí likvidovbat starce, kteří si mimochodem spořili na svoje důchody? A tak jim mladé kreatury nic nedávají, jen jim splácí to, co dnešní mladí dostali, když se narodili v civilizovaných porodnicích pod dohledem lékařů. Pak srali do plínek a váleli se do 25 let ve školách, kde je ti, dnes staří, vydržovali. A nyní ti, kdo celé ty roky pracovali a platili si povinnou pojistku, tak ty chtějí kreatury likvidovat? Inu on už komunista Zápotocký ve svém bestselleru prohlásil: “Dědeček a babička, ujídaj nám chlebíčka”. Ale ani to nebyl tak strašný zločin tohle prohlásit. V Zápotockého době totiž tehdejší dědečkové a babičky ve svém produktivním věku žádné pojištění neplatili. Ovšem i tak je to výrok na poblití, kterého by se slušný člověk dopustit nikdy neměl a nemělo by to zůstat bez trestu.

A tak, když mladé nazýváme neomarxisty, říkáme tím, že jsou povahou, smýšlením a nafoukanou tupostí ještě horší než Zápotocký a marxisti. Mladí horší! To ani marxista Zápotocký neřekl, že by se měli neefektivní likvidovat. On jen pravdivě popsal TEHDEJŠÍ realitu, kdy po ww2 stárla a dožívala generace, která si na svoje důchody neplatila nic. Slušní mladí tehdy své rodiče živili a vraceli jim tak, co pro ně rodiče a prarodiče investovali na úkor svého pohodlí a často plného břicha, ano, často pro své děti hladověli. A ano, našly se komunistické MARXISTICKÉ zrůdy, co jim vyčítaly, že ujídají. To dnešní mladí to posunuli dál, už mluví o likvidaci starých.

--------------------------

Pro vysvětlení kontextu doby Zápotockého. Komunisti nařídili povinné sociální a zdravotní pojištění, které ve svobodě = demokracii před ww2 povinné nebylo a tudíž Zápotockého generaci ujídali tzehdejší starci, kteří doplatili na demokratickou svobodu adorovaného Masaryka a dalších demokratů.

Jenže když chtěli zavilí komunisté, aby bylo postaráno o důstojné dožívání starých lidí a nařizovali povinné pojistky, našli se tehdejší XY, kteří se vzpouzeli, že jsou proti nesvobodnému nucení placení pojistek. A tyhle debily bylo potřeba nějak umlčet argumenty. Zápotocký de fakto varoval ve své knize tím, co nevymyslel, jen použil okřídlenou říkanku lidských zmetků. Naštěstí komunisti povinné placení důchodového pojištění nařídili a s blbci se nebavili. Ale ani komunisty nenapdlo, že přijde doba, kdy si mladí dovolí říct tohle. Proti zrůdným charakterům ani komunisti pojistku udělat neuměli. Bohužel.