ČSCH je svaz přímo související s chovatelstvím. Oficiální chovatele může zajímat, co se tam děje. To chápu.
Já nic nechovám, neznám pozadí, nemám k tomu co říci, ale nijak mě nepřekvapuje, že pokud je vedení nekompetentní, lidé na chovatelském webu to budou řešit.
To záleží, v čem jste ochotná udělat kompromis. Mrkněte na jednoho z malých salašníků, boxera a bostonka.
Pokud netrváte na dogovitém původu, tak se Vám otevírají skutečně široké možnosti výběru od kokršpaněla přes pudla po ovčáky. Středně vekký veselý nenáročný pes, sportovní, ochoten lenošit, přátelský. To splňuje spousta psů.
Vida. A já měla za to, že po sportovní stránce je to plemeno v podstatě odepsané. A ono ne. Super.
Tak to prostě zkuste s tou křemelinou. Ale moc si od toho neslibujte.
Pak napište, jak a jestli vůbec to fungovalo.
SH jsou opravdu masivně rozštěpení na výstaváky a pracáky. Když je dáte vedle sebe, vůbec nevypadají jako jedno plemeno.
Hoďte si do googlu huskyho show line a huskyho working line. Ti psi už mají společné jen uši nahoru.
Tak já to přeložím do srozumitelnějšího jazyka.
Nejlepším řešením začervení je selekce na odolnost. Pak stačí základní systémová prevence a odčervovat skutečně nebudete muset buďto vůbec, nebo jen výjimečně.
Křemelinu lze použít jako součást preventivních opatření, ale v případě většího výskytu je její vliv zanedbatelný. Pokud vím, nebyla účinnost křemeliny nikdy plnohodnotně prokázaná, co se týče vnitřních parazitů. Je tedy v podstatě jedno, jakou křemelinu použijete.
Je to už pár let, co jsem si to googlila, tak si to zkuste ověřit.
Teď vstupuju na tenký led spekulací, ale vytyčeným záměrem nejspíš bude snížení počtu holubů a to do takové míry, že to půjde reálně poznat. Stav před je uveden, skoro 30 000 holubů. Tj. 16 párů holubů za 140 tisíc je úplně zanedbatelné množství za nezanedbatelné peníze. Jestliže 16 párů stojí tolik, kolik bude stát třeba tisíc párů? Navíc to není konečná částka, bude se platit krmení, veterina, čištění, ekologická likvidace odpadu…
Opakuju, já jim fandím, ale nemyslím si, že tohle je cesta. Srdce by si přálo, aby to fungovalo, ale rozum mi nad tím bezradně krčí rameny. Pokud to někdo dokáže rozvést do takové míry, aby to stálo za to, bude to neúnosně drahé.
Já si taky myslím, že kdyby se odvolal, tak to musí vyhrát. Ale netuším, jestli by to stálo za to. Koneckonců tady na dědině je 300 lidí, vítěz u soudu může být snadno poražený u sousedů.
Bez peněz lze mít koně do prvního průšvihu.
A jo, já bych střílela taky. Prostě můj pes je pro mě víc než cizí, navíc nevychovaná a utíkavá bestie s neschopnými majiteli.
Strejda se nebál o život, už jednou je ten pes napadl a strýc svého kavalíra stihl zalehnout. Ten NO šel po kavalírovi, na strejdu dorážel, ale nekousl, jen se snažil přes něj dostat na jeho psa.
Při dalším incidentu stihl kavalíra vzít do náruče a NO ho kousl do tašky, co měl přes rameno. Ale dál šel jen po kavalírovi, strejdu nekousl.
Tady šlo opravdu “jen” o toho kavalíra. Akorát prostě kdyby strejda použil varovný výstřel, tak má po kavalírovi. Měl i odborný posudek, že útočícího psa varovný výstřel nezastaví, ale soudkyně holt měla jiný názor.
Podmínka se dává u neoprávněného použití zbraně prakticky vždycky. No, minimálně podmínka.
Kdysi jsem tu popisovala, jak strýc zastřelil na lukách u lesa psa, který mu šel po kavalírovi. NO na volno, majitelé daleko, že ho ani neviděli, kavalír na kšandě. Bylo to jeden pes, nebo druhý, tak vystřelil.
Dostal podmínku a náhradu škody za zastřeleného psa. A to strýce znám a vím, že to bylo tak, jak popisoval, měl na to svědky a posudek a všechno.
Důvod k tomu rozsudku byl ten, že nevystřelil vyrovný výstřel. Nenaděláš nic.
Tento případ neznám, tak nesoudím. Ale podmínka se dává i v případech mnohem více černobílých.
Ano, ale pokud to nebude úspěšný pokus, povede k ještě větší skepsi k dalším netradičním řešením. A v počtu do stovky párů to ani být úspěšné nemůže, když jich venku poletují desítky tisíc. Resp. jakkoli velký úspěch bude jen kapkou v moři.
A ta cena mi tedy připadá přemrštěná neskutečně. To fakt stojí obydlí pro 16 párů tak moc? Že by holubáři byli tak prachatí? Nějak se mi nechce věřit.
Ve městě je skoro 30 tisíc holubů a oni chtějí regulovat holubníkem na 32 holubů? Tj. 16 holubích hnízd?
Jistě, mají přibývat, ale to by chtělo tak stonásobné počty, aby se to projevilo.
Mno, držím palce. Vyhodit 140 tisíc na to, aby se 32 holubů nemohlo množit, to je dobrej fór.
Přála bych si, aby to fungovalo, ale poměr hodnoty vstupů a výstupů nevidím moc růžově.
Já Vás nechci odrazovat, zkuste, uvidíte. Ale já spokojená nebyla.
Jestli myslíte divoká rajčata, tak to není cherry ani náhodou. To je spíš jak rybíz než třešeň. Strašně blbě se to obírá, má to stejně dužiny jako slupky a je to strašný křák.
Na druhou stranu ro jsou raná a skutečně odolná rajčata.
Já je po dvou sezónách přestala pěstovat, prostě jsme je nejedli, nestálo to za tu piplačku.
Přírodě blízké papriky neznám. Co máte na mysli?
Prý to bývali kříženci NO a rotvajlera. Prý.
V bytě? Nemám kam je dát, než přejdou mrazy.
Ale škoda to je. Jestli chceš, zítra ti je pošlu. 🙂
No tyjo, asi budete výherkyně. 🙂 Ten truhlík byl venku u krmítka a asi to bude ono. To se s nimi budu muset asi rozloučit, protože na slunečnici fakt nemám místo.
Kdo chce rajče a papriku v nepříliš velkém množství, je lepší kupovat ty puboše. Kdo chce opravdu hodně rostlin, tomu se investice do sazenic dost prodraží. A konečně my, kteří chceme konkrétní odrůdy, musíme často ze semínek.
Ale mně se ta školka líbí. Vždycky to překvapí - třeba teď ten celer jsem vysela do truhlíku, kam jsem evidentně vysela loni něco, co tenkrát nevzešlo, zato teď se tomu daří. Zaboha si nemůžu vzpomenout, co to tak může být.
Ty malé nítěnky jsou celer, to je jasné. Ale ty adély, to fakt netuším.
