Já teda nevím, jak moc posunu diskuzi k nějakému hodnotnému výsledku, ale kdo chce kam, Písničko, pomozme mu tam.
Jak by se tvářili chovatelé psů, koní, koček, kdyby na akci někdo vzal háravou fenu, nakryl ji a štěňata pak nabízel nebo na nich dál choval?
Nijak, je to nemožné. Stejně jako je nemožné vzít říjnou ramlici k vystavovanému králíkovi. Tady pletete jabka s hruškama z prostého důvodu - pes nesnáší vajíčka.
Nevadí, že nepromyšlené spojení/líhnutí může zničit generace snažení, šlechtění a práce?
To samozřejmě vadí. Ale v klecích se zas tak moc vajec neválí, aby to mělo nějaký zásadní vliv. Koneckonců, kdybych šlohla vejce hamburčanky a dala je do líhně a pak mi z toho vyrostl kříženec s hampšírkou, tak ten jedinec stejně žádné výstavní vavříny nezíská. A i úplný hlupák pochopí, že tohle dál množit nemá cenu. Příbuznost už je větší problém, ale i to se projeví a každý s kapkou příčetnosti vadné kusy vyselektuje.
Ale to vše platí v případě, že ten, kdo to vejce vzal, má vůbec v plánu chovat dané plemeno. Mně důvody k obohacování se na výstavách o vejce z klecí úplně unikají, ale spíš bych tipovala (krom té míchanice) dítko okouzlené zjevem nějaké naprosto nepraktické slepičky, které by si přálo, aby mu mezi hejnem domácích hybridek běhalo jeho vlastní kuřátko, které na první pohled pozná od ostatních. A tam se z chovatelského hlediska buďto nestane vůbec nic, nebo v nějakém minimálním procentu případů se tohle dítě v chovu zhlédne a časem budeme mít nového mladého chovatele, i kdyby přešel od původní drůbeže třeba ke kanárkům.
Ono by se to nemělo dělat, protože to je špatná věc. Následky jsou individuální a věřím, že ve většině případů žádné. Ale kdybychom zohledňovali jen ty následky a etičnost chování, tak můžeme všichni jezdit po vesnici, jak se nám zachce, a bude to v pořádku, pokud náhodou někoho nesrazíme. Taky můžeme volně kupovat zbraně, neřešit technický stav vozidel a spotřebičů, plivat vajgly na podlahu a bouchat petardy v obýváku a je to ok, dokud nevyhoříme. Jenže ono se to nedělá, přestože rizika by byla relativně malá. Prostě je správné se starat o lidi, zvířata a věci kolem sebe, stejně jako je správné nekrást, byť by následky byly zanedbatelné (kdo by si všiml, že mu chybí vejce? O jakou finanční hodnotu by přišel, 8 korun?). Prostě to není etické.
Pokud ovšem majitel to vejce poskytne dobrovolně a sám neuvede, že pochází z nehodnotného spojení, pak část až všechna negativa jdou za ním. Záleží na domluvě při předání vejce. Nicméně ve férové dohodě mezi majitelem a zájemcem o vejce nevidím problém a pokud k němu dojde na výstavě, tak ať.
Nicméně znovu opakuju, že se jedná o můj názor laika.
A je v pořádku, když nechovatel inzeruje něco, o čem nic neví?
Tak to záleží, jestli neznalost přizná a co vlastně inzeruje. Štěně, které mi někdo hodí přes plot na zahradu, budu i jako úplný jelimánek inzerovat oprávněně. Naopak výjimečného kohouta z nosnice druhu lenghor z drůbežárny, který dává i dvojčata, no… to už je horší, ale aspoň všichni víme, na čem jsme. No a pak jsou lidi, kteří umějí báječně okecat, že vlastně nic nevědí (nebo hůř, že mají šunt, ví to a chtějí se ho draze zbavit), a to je holt průser hlavně pro začínající chovatele, kteří to nepoznají.
Ptají se v dnešní době kupující dostatečně? Chtějí mít jistotu a záruky?
Věřím, že zkušení harcovníci ano. A ti nezkušení, méně zkušení, příležitostní a drobnochovatelští často ne, protože ani nevědí, na co se zeptat a jak tu jistotu a záruky vymáhat. Přece jen jde o zvířata a ne o rozbitou pračku…
