Příspěvky uživatele

mají centrální registr, pokuta za nezapsání psa do registru je 10 tisíc eur, což je co říkám u nás, měly by být pořádné pokuty. Jenže to bychom museli mít ten funkční národní registr čipů. 

Pak, co vím je to všude v Německu, je povinné extra pojištění na psa. To je taky super věc. Já mám pojištění “na blbost” a to se vztahuje i na škody, způsobené psem. Nevím, jestli i pokousání, to si asi zjistím, i když jsem si na 99,90 % jistá, že žádný můj pes člověka nikdy nekousne. 

no tak tady se mi chce hystericky smát, když si představím první dva roky s Ginou… to, že bych nějakou zkoušku musela skládat v jejím období největší rebelie, tak by mi jí na místě odebrala psí sociálka. 

Vy s ní snad ve městech chodíte nebo chcete chodit na volno? Jinak reakce nedává smysl. Je to dobrovolný „psí řidičák“, který majitelům umožní pouštět psy na volno ve většině městských parků.  

Proto jak slyším povinná zkouška, tak mi vstávají vlasy na hlavě… to mi jí vesmír prostě nadělil, abych nebyla tak pejskařsky nafrněná….

Když se k tomu tak budou stavět všichni, fuj něco povinného, budou mít psa stále stejní ignoranti. Na auto máme taky všichni řidičák, je to povinná zkouška, aby si člověk mohl sednout za volant. K používání zbraně je další povinná zkouška, zbrojní pas. K ukončení vzdělání je taky povinná zkouška. Tak to je tedy tak strašného na povinné zkoušce na psa? 

Nevím, kam s tím, tak to prdnu sem 🙂

Našla jsem to tady:  https://www.facebook.com/prirodanovinky z 28.11.2025

V Německu se na nové majitele psů dívají jinak než u nás. Neřeší jen „chceme štěně“, ale jestli se o něj dokážeme postarat celý jeho život. V některých regionech musí lidé, kteří si pořizují svého úplně prvního psa, projít písemným testem ještě před tím, než si ho odvedou domů. A během prvního roku je čeká i praktická zkouška – žádné triky, jen základy: výživa, veterinární péče, bezpečnost, signály psí řeči. Věci, které chrání zvíře i rodinu. Dolní Sasko to takto zavedlo už v roce 2013. Nejprve teorie, pak praxe v běžných situacích. Jednoduché, spravedlivé, funkční. Berlín šel trochu jinou cestou – nabízí dobrovolný „psí řidičák“, který majitelům umožní pouštět psy na volno ve většině městských parků. Motivace? Více výcviku, více ohleduplnosti a méně chaosu na veřejných místech. Možná to zní přísně, ale jeden krátký test je malá pauza před velkým závazkem. Pomáhá omezit impulzivní nákupy i pozdější vzdávání se psů, když přijde realita – brzké ranní venčení, bláto, strach, nemoc, zodpovědnost. Kdo psy miluje, ten se připravuje. Učí se, zlepšuje, bere to vážně. Krátká zkouška dnes může znamenat méně trápení zítra – a víc společných let, klidu a tichého psího funění u nohou. 

Zdroje: Příroda je lék Informationen zum Hundegesetz – Niedersächsisches Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Das Niedersächsische Hundegesetz (NHundG) – Landesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit Niedersachsen FAQ Hundegesetz – Senatsverwaltung Berlin Hinweise für Hundehalter:innen – Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung Berlin

Určitě by se hodily takové testy i u nás. Já bych stála o řidičák na psa, i když v Praze se chodí na volno, chtěla bych řidičák. Jen nevím, jestli je řidičák před pořízením psa (což je blbost) nebo u prvního psa na furt (což je menší blbost, druhý pes může být trotl a nemusí na něj stačit to, co na prvního psa s řidičákem) nebo samostatně ke každému psovi (to by mělo logiku). A co když řidičák neudělám? Co bude se psem?

Kdyby to někdo našel a přeložil, bylo by to fajn. Já němčinou teda nevládnu, kromě guten tag a bite, vůbec (stejně jako všemi ostatními neslovanskými jazyky) 🙂

efe:

Mno čekala jsem od toho víc 🫤

Je krásný, ale moc mu nesedí. Co je to za značku? Jde vrátit? Holek oblečky mu sedí? Nebo potřebuje mopsík jiný střih?

JJ, poslední dobou se s nimi roztrhl pytel.

Naprostý souhlas. Slušné lidi nějaká pravidla zas tak neobtěžují.  

Orionka:

Ta fena chce prostě domů. Tak ať ji naloží a odvezou, kde ji sebraly. Už to tu přece jednou bylo. Jen nevím, jak to dopadlo. Spásu světa ať nechají na pánubohu.

Přesně tak, takovou měli vykastrovat a včas poznat, že to mazlík nebude, a vypustit ji zpět do lokality, kde ji sebrali.

Teď, po tom humbuku, to už asi nikdo neudělá. A kdo by to zaplatil? Někdo by ji musel naložit, odvézt a mít koule na to, aby ji vypustil. 

Co už tu jednou bylo?

Fenka je odchycena. 

Díky

Čip se eviduje na plemenné knize? To jsem nevěděla. Ale asi drtivá většina ten čip nahlásí do nějakého registru. Kdyby existoval český, nahlásí ho i tam. 

Jenže ona je opravdu mistr srdceryvných textů. Pár příspěvků jsem od ní četla a kdybych nebyla pevná ve svých názorech a nohama pevně na zemi, fakt bych jí asi přispěla. 

Pokračování povídání o psech z Balkánu (Reportéři ČT)

https://music.youtube.com/watch?v=0GlHH777vm4

No a tahle madam dlouhodobě funguje jinak. Kdysi dávno u ní proběhla kontrola, kde napočítali asi 170 psů a ona tvrdila, že 140 je jejích vlastních. Dost se specializovala na severská plemena a žilo u ní několik smeček, které se nesměly dostat k sobě. Co se s těmi psy stalo, nebo kolik jich má teď, netuším, ale poslední dobou jsem si všimla, že také vozí psy z Balkánu a stěžuje si, že je nikdo nechce. Nesleduji ji, ale občas na mne nějaká žebračenka vyskočí. 

impact:

Víte o tom, že by se to muselo zavést plošně, včetně importu zvířat s PP a podobně? Zákon ala spolek, který přiveze…. prostě není reálný.

Jinak samozřejmě souhlas.

Ale čistě teoreticky - kdyby spolek zaplatil odchyt poprvé a pes znovu utekl díky jinému spolku, tak to bude platit kdo? 

Víte o tom, že by se to muselo zavést plošně, včetně importu zvířat s PP a podobně? Proč ne? Pes s PP dorazí do ČR s exportními PP a téměř všichni majitelé psa nahlásí na českou plemennou knihu. Nevím, jestli všichni, proto píši téměř.  Mít fungující český registr čipů, dobrovolně ho tam nahlásí. 

Prostě by bylo potřeba sjednotit pravidla pro dovozy, ať psů s PP, dovoz jednotlivce jednoho psa bez PP např. z dovolené nebo delšího pobytu v zahraničí nebo dovoz více psů ze zahraničí. 

Ale čistě teoreticky - kdyby spolek zaplatil odchyt poprvé a pes znovu utekl díky jinému spolku, tak to bude platit kdo?  Pokud se jedná o tuhle fenku, tak druhý odchyt by zaplatil spolek, kterému utekla z dočasky, tedy Bady. Ale je to hypoteticky, protože za první odchyt nikdo neplatil, odchytil ji Bady, kterému zase utekla a odchytí si ji zřejmě zase Bady. Jen si tedy myslím, že Bady o fenku. Jestli se nepletu, není to spolek jako útulek, ale spolek, který dělá odchyty. A tahle fenka asi nebyla komu vrátit, resp. kam. Dovozce nemá ani prostory, ani dočasky a nemyslím, že o její navrácení nějak extra dovozce stál. A k té staré paní, která jí vrátila a při převozu od paní kamsi fenka zdrhla poprvé, asi taky nebylo možné fenku umístit. Takže tohle je situace, která se doufám, už asi nebude nikdy opakovat.  

Je to možné, jen to teď mohla být fakt síla 🙂, třeba oblíbená fenka nebo víc holek najednou. Tak hlavně, ať z něj v pohodě vyjde vše, co do něj nepatří. 

Proti gustu, žádný dyšputát :-). Chceš mít doma tohle? Prosím, ale postav se k tomu čelem.

Proto bych zpřísnila pravidla pro dovoz, aby bylo jasné, kdo psa přivezl, kdo ho chtěl a je jeho majitelem a kdo si zajistí/zaplatí odchyt.

To je možná pravda, ale já si stejně takový sen nesplním, tak si to můžu malovat dál 🙂

Něco mi uniklo? Zřejmě jo. Žiji v dojmu, že jste si s Finnem (?) sedli. Najednou doma demoluje? 

Sice to feně k ničemu není, ale je to prostě holý fakt, že měl někdo včas odhalit, že z téhle mazlík na gauč nebude. Mělo by to být ponaučení pro budoucí dovozy.  

Krása a ta barva. Můj sen je mít chalupu se zelenými kachlovými kamny, na která by se dalo lehnout. Ale je to sen, který se mi nesplní. Tak kapáček závidím, ale v dobrém :-)