Odpověď na příspěvek uživatele Bodlinka z 18.11.2025, 10:30:07
Tak to asi žiju v jiný realitě, u nás na maloměstě má box jen jeden vet, má jeden box a tam má obvykle pacienta na plánovanou operaci, které dělají v poledne a pes i kočka se jim tam musejí nechat dopředu. Já si prostě nemyslím, že box je nějaký vet standard.
Teda dotaz jako laik k tomuto případu, když ten vet nemá box, tak přece si toho psa nemůže nechat v ordinaci když má třeba plnou čekárnu dalších pacientů? Co by teda pak bylo správně? Říct majiteli, že by měl psa vzít někam kde ho můžou hospitalizovat?
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 17.11.2025, 07:55:38
Ano, a jak píšu, kontroly by pro obce a měšťáky začaly být zajímavé v případě velkých pokut. Je to stejné jak s autama, jakmile začaly být dostupné fotící radary na spz, jsou v každé obci, protože je to pro obec vítaný příjem. Pokut za psy by bylo míň, ale kdyby byly hodně vysoké, taky by z toho nezanedbatelný příjem byl taky.
Ale jo, obecně mi mnohem účinnější proti množkám přijde americký systém licencí, který slušné chovatele skoro nijak nezatěžuje, ale dovoluje na množky zakleknout. Ovšem zas jako vždy musí být psk vůle se tím zabývat, což je prostě u nás problém . Bych to dala do kompetencí obcí, možná by to bylo lepší.
Odpověď na příspěvek uživatele Sarah01 z 15.11.2025, 18:30:51
To si nemyslím, FÚ to dneska nezajímá, protože nemají jak prodej štěňat dokázat, kdyby byla databáze a měli seznam množek na dvě kliknutí, zajímalo by je to.
A množkám by brzo došli strýcové i tetičky, při tom množství štěňat a buzeraci od FÚ.
A registraci na fiktivní lidi se dá zamezit třeba rodným číslem a nebo jistě by se dalo vymyslet něco jiného.
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 15.11.2025, 17:33:17
Dneska to měšťáci nekontrolují a kupující to nezajímá, protože za to nic nehrozí, kdyby každý neočipovaný pes znamenal 100 tisíc do městské kasy, byl by to jiný fičák.
Odpověď na příspěvek uživatele Sardullah z 15.11.2025, 16:22:44
Dneska když někdo kupuje bezpapoše, tak ho nějaký čip nezajímá, kdyby věděl, že mu hrozí mega pokuta, tak by to jistě většinu lidí zajímat začlo. Zařidit, aby měšťáci čipy kontrolovali, když by mohli vybírat pokuty, by jistě nebyl problém, stejně jako se to rozmohlo s autama poté co to začal být lukrativní pokutový kšeft.
Odpověď na příspěvek uživatele kometa z 15.11.2025, 13:21:39
Slušný chovatel má čtečku, ake to nepochybuju, že by si pořídili i množky. Koupě psa bez ověření čipu by prostě bylo riziko.
A samozřejmě by se nic nevyřešilo ze dne na den, ale množkám by časem došli nečipovaní psi případně kupující nečipovaných štěňat a finančák by se jistě rád podíval do databáze kolik kdo odchoval a tím pádem prodal štěnat. A ano, možná ze začátku by se pár lidí zbavilo psů, ale taky by časem ubylo kupců, kteří si psa kupují jen z rozmaru.
Co se týká množek a spol.samo by to šlo jednoduše časem vyřešit s registrem - povinnost chovatele registrovat čip na sebe, povinnost majitele převést si čip na sebe, pak by v databázi byla historie registrací
Nesplněno, mastná pokuta, u Cites želv se dávala tuším kolem 200 tisíc, u psa bych dala klidně 100 tisíc
Náhodný kontroly, majitel nejseš v databázi, pokuta, čip není registrovaný v databázivůbec, dej nám mahiteli kontakt na chovatele, ať mu můžeme dát pokutu
Nemáš? Tak to zaplatíš ty, registraci čipu sis měl zkontrolovat při nákupu štěněte
Až by se medializovalo, že pár lidí zaplatilo 200 táců za psa koupeného u benzínky, myslím, že by množkám dost klesly tržby, u těch želv to zafungovalo dobře a celkem rychle, u psů by to bylo stejný
Ale k tomu není vůle a radši se to hodí na hrb vetům
Odpověď na příspěvek uživatele Ariska z 13.11.2025, 12:36:21
Povinný cvičák? Kdo by ved ty mraky cvičáků, když už dneska to dělají lidi ve svém volném čase o víkendech a stejně je půlka cvičáků nanic a ty rady tam jsou spíš kontroverzní? Být to povinnost, tak by to bylo víc škody než užitku, navíc co, ti cvičitelé by museli mít nejspíš nějakou zkoušku a ty zkoušky by organizoval a platil kdo? Je to úplný nesmysl.