Proto píšu, cituji: “Já nevím, jak by psovi (samci) mohly vadit vpáčené bradavky, pokud nejsou samozřejmě vpáčené v důsledku nějakého onemocnění.”
Z toho vyplývá, aspoň pro mě, že jen vpáčené nevadí (kdyžtak mě opravte). Pokud z bradavky teče krev nebo nějaký sekret, znamená to, že je tam asi, velmi pravděpodobně, nějaké onemocnění, třeba ten rak, jak píšete. Nejsme tedy v rozporu, nebo ano?
Máte pravdu. Já jsem teď udělala výjimku, jinak to podle textu odkazu nehodnotím. Ty parlamentní listy jsem nečetla a číst nebudu. nevěřím ani parlamentním listům, ani Muskovi, pokud to vůbec opravdu řekl a ať řekl cokoliv. Jen mě ten text odkazu pobavil.
Musk to určitě musí vědět nejlíp.
(neotevřela jsem ten odkaz, parlamentní listy nečtu, čerpám tedy pouze z názvu odkazu)
Mi:Docela úsměvné je,že spousta lidí kritizuje držení psa venku v kotci a přitom klec v bytě jim přijde normální.
👍👍👍
Keriton, ale ten pes nespí 8 hodin v kuse! A už vůbec ne štěně. To “funguje” přece v daleko kratších časových úsecích, které se střídají - aktivita a útlum. Nutit ho k tomu, aby x hodin spal, byl v klidu, je tak akorát zadělat na ještě většího labila. Vy, když budete vyspaná, tak se asi taky budete špatně nutit do toho, abyste spala dalších x hodin. Budete si chvilku číst, pak zdřímnete, a pak co? Budete se nudit. Číst už vás bavit nebude, budete vyspaná,… Z nudy bude frustrace…
Opravdu vám brutální omezení pohybu na x hodin připadne normální?
Zkusili jste si alespoň představit, jak by vám bylo, kdybyste se x hodin denně museli spokojit s tak malým prostorem, že byste mohli jen ležet, vstát, otočit se a zase ležet?
Fakt je to řešení pro temperamentní štěně?
Klec není řešení pro štěně, pro psa, pro jeho prospěch, je to řešení pro páníka, aby si ulehčil práci. Vždyť to tu píšete - aby něco nezničil. Místo uzpůsobení bytu klec. Aby se nezranil? To souvisí s tím uzpůsobením bytu. Je přece rozdíl, nechám-li psa v kuchyni a předsíni, tedy třeba na 16m2, na nichž si může hrát, popojít, poposkočit, může si lehnout chvíli tu a chvíli tam, pohrát s hračkami, nebo v kleci, kde se tak akorát otočí.
Pro začátek bychom mohli rozlišovat klec doma, do které je pes zavírán na x hodin denně, tak jako v úvodním příspěvku a přepravku či klec do auta.
Zřejmě necestujete denodenně několik hodin, ani nenecháváte psa několik hodin v autě v kleci zavřeného. V autě jde o bezpečnost psa a především posádky, proto je na místě mít psa zajištěného.
Moc hezky popsala Xerxová, jak před příchodem štěněte dům přizpůsobí tak, aby se štěně nezranilo a nemohlo udělat větší škodu. Proč to někde jde a někde ne a jsme přesvědčováni, že bez klece to nejde?
A jak se to dělalo dřív, když klece na trhu víceméně nebyly a hlavně nebylo módní psy do klecí zavírat?
Nechápete? Reaguji na vaši informaci, že své psy nemilujete, že jim sloužíte.
Já nevím, jak by psovi (samci) mohly vadit vpáčené bradavky, pokud nejsou samozřejmě vpáčené v důsledku nějakého onemocnění.
Stanovy být stejné mohou a nemusí, když jste samostatná SVJ. Ale to je vlastně jedno. Asi být vámi vyklidím garáž (ještě tam máte staré auto?) a fiata dávám do garáže.
To je zajímavé, že se teda ozýváte právě vy.
Ano, lze, pokud to máte ve stanovách. A to jistě máte.
Jak to tak čtu, není nic lepšího, než klec pro psa. Jak jsem jen mohla své psy ochudit o něco tak báječného!
Dost ironie. Je mi líto, kolika z vás, co sem píšete, připadá zavírání psa do klece, tedy brutální omezení možnosti pohybu na několik hodin, jako něco prospěšného, normálního a žádoucího. Jsem překvapená, kolika z vás by připadlo normální, kdyby vás každý den zavřeli na několik hodin do prostoru, ve kterém byste si sotva lehli, mohli byste akorát vstát, otočit se a zase lehnout. To přesně děláte svým psům, a přece tvrdíte, že je milujete…
Dělejte!
No ono je úplně jedno, jestli je ve stanovách vícečlenný výbor nebo jeden statutární zástupce, když to z majitelů nechce dělat nikdo a musíte si někoho najmout. A najímáte si statutára (musí být ve stanovách).
Ať jsou důvody psa v kleci jakékoliv - prostě tak brutální omezení možnosti pohybu je pro mě týrání. Kdo to schvaluje, tak se fakt zavřete do vany, jak píše orionka, nebo na WC jak jsem psala já a zavírejte se tam denně na několik hodin. Už jen když to čtete - je to v pořádku? Budete v pohodě?
Bohužel, cvičitele může dělat kdokoliv, byť by měl psa jen dřevěného. A lidi, neznalí, jej berou jako autoritu a odborníka. Nakonec, přece jim nabízí jednoduché řešení. Vůbec nejsou schopni zapojit vlastní mozek, vcítit se do psa jen tím, že by se pozastavili nad tím malým prostorem, který svému psu dopřávají k životu. Vždycky jsem byla tady v debatách proti nějakému “řidičáku” na psa, ale asi bude nezbytný. A předcházet by mu měl kurz, kde by mělo být varování před takovými radami.
Jednou nohou v kriminálu je každý předseda SVJ. Je to ovšem jen obrazně a obecně řečeno. Přiznávám, že jsem všechny příspěvky nečetla, nestíhám.
Správcovské firmy jsou. Zrovna s jednou máme zkušenost. Prachy za správu chtějí nehorázné a vlastně nic nedělají. Opravu vchodových dveří, když se pokazil zámek, zařizovali měsíc. Od ledna čekáme na svolání shromáždění, kde se má projednávat zateplení domu. Ticho po pěšině. Bohužel, v domě se nenašel nikdo, kdo by chtěl pracovat ve výboru, tak jsme dopadli takto. Před tím jsem byla deset let předsedkyní výboru já a měla jsem ve výboru dva kolegy. Skončili jsme, protože nás šikanoval syn jedné majitelky bytu, kterému ona dala plnou moc. Pár let jsme tomu čelili, ale to se nedá do nekonečna, a tak jsme do dalšího volebního období nekandidovali. A nenašel se nikdo, kdo by to převzal po nás, určitě i kvůli tomuto člověku, tak jsme museli uzavřít smlouvu se správcovskou firmou. Zpočátku se firma jevila velmi dobře. Pak přišla se zvýšením poplatků a lidi jak ovce to většinově schválili. Takže platíme a nic za to. Většinu to nezajímá, chtějí klid - důchodci i majitelé, kteří byty pronajímají (ti jsou úplně v pohodě, protože promítnou vyšší náklady do ceny pronájmu).
Když někoho z výboru SVJ chcete odvolat, musíte se řídit stanovami. A musí taky existovat někdo, kdo to chce dělat místo toho odvolaného. Na to se lidi nehrnou. Je to odpovědnost, člověk je jednou nohou v kriminále, dělá to ve svém volném čase zpravidla za zanedbatelnou finanční odměnu a členové SVJ si mnohdy myslí, že členové výboru SVJ jsou takoví jejich sluhové.
Fíkovnice, bohužel, jsem viděla klece podobné velikosti dokonce zabudované jako součást obývákové stěny. Pro chodské psy. Vypadalo to fakt jako králíkárna. To si pak uděláte obrázek o člověku a ztratíte iluze.