Leithian:Dyt ma balu ale pravdu. Si nepamatujes co vsechno si vytrpel?
Stačí na vysvětlenou, že je mi prostě nepříjemné o tom znovu a znovu číst? Prostě pokud mi chcete udělat radost, už to nevytahujte, a je to. Pokud jsem vám ukradená, si mě nevšímejte, je to jen můj osobní názor, jen prosba. Nebude-li vyslyšena, tak neumřu.
Co se týče práce se zvířaty, tam se bojím, že i UI bude mít co dělat, aby to fungovalo. Na to jsem docela zvědavá. Jako instruovat pro práci se zvířaty lidi, to asi UI zvládne, tam jsou obecné principy dané, ale představte si, že by si UI měla zvládnout hrát s vaším psem…
kometo, jo takhle. No vy jste evidentně pod jedním slovem “pitvat” schovala celý komplex činností, který ale my jako normální lidé pod výrazem “pitvat” nevidíme. Pitvat je podle nás rozebírat chcíplotinu. No ale vy “pitváte” ve smyslu “učím pitvat”, to je ale potřeba vysvětlit.
No nicméně i tohle UI jistě zvládne. A dokonce líp, s ní zvládne pod pevným dozorem pitvat několik studentů najednou, zatímco vy jistě zvládnete stát jen u jednoho studenta. To se udělá tak, že všechny nástroje na každém pitvostole budou ovládané tou UI, a pokud by hrozilo, že student řízne do sebe, tak UI ten nástroj v pohybu zastaví nebo ostří prostě zacvakne do násady (bude ten nástroj na kablíku nebo na hadičce, třeba jako mají zubaři).
Roboti budou mít takové povahy, jaké jim naprogramují programátoři. Co se obsahu vědomostní databáze týče, tam to záleží na tom, k jakým datům dostanou ti roboti přístup. (pro vysvětlení, robota a UI rozlišuji na tom základě, že robot je nosič pro rozhraní UI, někdy je robot jistě i schránka pro celou UI, pokud je UI určená třeba pro řešení jedné jediné hry, ale spíš to bude v budoucnu tak, že UI bude sedět někde v serverovně v podzemí a ten robot, co se bude šourat mezi lidmi, bude s databází pouze propojený)
Přesně, pokud už umřít z leknutí, tak jedině z lidí.
Mně je také nepříjemné, že jste to, balu, vytáhla. Prosím už to nedělejte.
Nejlepší bude, až budou mikročipy v mozku, které ten mozek instantně připojí na wifinu, a ta UI všem přeprogramuje ve spánku mozky 😀
Viděla jsem ex machina a pořád mi to nepřijde jako něco, co bych mohla zažít 🙂
Jo, jenže GO je hra ve stabilním prostředí neovlivněná nekonečným počtem proměnných. Má daná pravidla, ze kterých se nelze odchýlit. To je umělé prostředí. Pro ilustraci těch možností ale moc pěkný příklad. Možná jednou…. ale ne za mého života.
Co se týče vnější manipulace člověkem, to je samozřejmě platná hypotéza, a s tím souhlasím, UI je zneužitelná, jako každý jiný nástroj, na to holt bude potřeba dávat pozor, a stejně jako se UI dá využít k manipulaci, bude se dát využít i k odhalování zásahů UI do marketingu, obchodu, atd. A za tou manipulací bude zase stát člověk. Lidi jsou náhodou velmi snadno manipulovatelní, viz kapsáři nebo iluzionisti.
zelenec udělá takový ty růžice, co se jimi rozmnožuje, a je takový vděčný 🙂
N: jako jo, nápad se mi líbí, jen to Fikovnici bohužel nezařídí nové (lepší) zaměstnání. Teda leda jako agentky Henrietty z NCIS.
Problém asi bude matroš na mikročipy a další součástky. Jestli naše Zemské zdroje vůbec umožní takový rozsah elektroniky. A těch továren, co by muselo stát, a ta eko stopa (u elektroniky a potřebných kovů jedna z nejvyšších)…
Asi není úplně směrodatné, jestli zrovna vy o něčem máte zprávy nebo ne.
Tak tož to já vůbec netvrdím, já čekám na to, že ty zprávy budete mít vy 🙂
Myslím, že vy se budete jednou hodně divit.
Ani né, za svého života rozhodně nečekám. A v tom skanzenu, ve kterém žijeme 🙂 Ale ty vaše děti, ty budou čubrnět na drát 🙂
balu:My se ale bavíme o budoucnosti. To, že dnes stroje něco neumí, neznamená, že to nebudou umět v budoucnu. A víme spolehlivě, že to dnes neumí? Víte v jakém stadiu je vývoj kdekoliv na světě?
Když ten vývoj kdekoli na světě není zajímavý, protože ten se odehrává v nějaké laborce, kde právě vychytávají chyby a odlaďují problémy.
Zatím jak někdo podotknul ten robopéf neumí ani projít bez problému přes silnici, tak to s tou UI nebude zatím zase takovej horkej brambor. Ani v tej válce se ta UI samostatně nenasazuje, a nemám ještě zprávy o tom, že by řídila zatýkání v Číně.
Ale pořád se to bude pohybovat v intencích lidského chápání světa, protože nic jiného nebude mít k dispozici. Bude to třeba divný člověk, ale bude to pořád člověk, protože se učí od lidí a z jejich názorů. Je to (psala Megí?) jen statistické rozhraní. Sesbírá data a vyflusne statistiku těch dat. No a když mezi daty bude několik velmi odlehlých informací, celou statistiku nám to vychýlí mimo normál, logicky.
Přemítám, zda by nebylo lepší spustit několik umělých inteligencí, třeba národních, které by čerpaly z národních análů. A následně by zasedly okolo kulatého stolu a daly hlavy dohromady - a výsledky by byly průnikem jejich dílčích vyhodnocení. Si myslím, že to by mohlo dát lepší výsledek. No prostě OSN, žejo. Každá umělá osoba by byla vychýlená drobně nějakým směrem, a průměr by mohl dát více průměrný (všeobecně přijatelný) výsledek.
Proto je taky dneska zvěř vysoká přemnožená (lesůch jak naděláno, ale hospodaření v nich mizerné) a zvěř polní vychcípaná (polí poskrovnu, a když už, tak je to nekonečný pustý lán podél dálnice).
Remízky byly donedávna posledními enklávami výskytu té drobotiny, proto se po nich tak skáče, ale ve skutečnosti to byla pestrá krajina, která jim vyhovovala. Tu potůček, návesní rybníček - a nikoli zatrubněná meliorace a vybetonovaná stoka. Tu políčko tam vojtěška - tu vrbina tam rákos, a nikoli dvakrát ročně sekaný trvalý travní porost osetý 4 druhy travin. Tu brambory, tam dýně, tu slepice, tam kozičky, tu sad jabloní, tam alej kaštanů a nikoli anglický trávník, skleník, bazén, garáž, dětské hřiště s umělým povrchem.
assil:Vy jste strašně antropocentrická. Si tu AI představte jako mimozemšťana s tím, že má všechno odlišné od lidí. I ty emoce, cíle a zájmy, to pak bude blíž pravdě.
Jenže tu UI vytváří člověk. Na základě logiky člověka. Je to naprogramované. Má naprogramováno, JAK má myslet, JAK se má učit.
Pokud, jak píše Leithian, se někdy vymaní UI z osidel naší binární technologie, tak si umím představit, že tam vznikne něco jiného. Ale to zatím není na pořadu dne.
A pokud si představíme UI jako “něco jiného”, proč by tomu měly být vlastní naše antropocentrické starosti jako kdo nás ovládne a kdo nám co sebere a kdo nás zabije? Ono to “něco jiného” bude mít právě motivace a emoce naprosto odtržené od naší reality, takže se to dost možná námi ani nebude zabývat.
Leithian:Doporucuju precist par asimovek nebo aspon shlednout ja robot. Je tam spousta kravin ale i par veci k zamysleni.
Četla jsem i viděla. Schopnosti robotů popisovaných tam se na hony vzdalují od současnosti. A pořád tam stejně figuruje “člověk naprogramoval”. A ano, myslím si, že umělá mysl bude vždy vázána na fyzický základ a nebude se moci rozvíjet dál než do nul a jedniček. Třeba budou v budoucnu technologie, které umožní další krok, ale prozatím ten počítač nic jiného neumí, a to, co provede umělá inteligence, je založeno stále ještě na logickém základě. Na rozdíl od emocí.
Tak už teďka chirurgové za pomoci robota operují, proč by takový robot nemohl pitvat.
Naše slepice oves rády. Kradou ho zpod rypáků koním při krmení a pak ho vyzobávají i z bobků. Přirozený příkrm. Proto pro slepice kupuji pouze pšenku (a nosnicové granule), zbytek si nasbírají 🙂
Moje slepice mají neomezený přístup ven si nazobat, co libo, a pšenici i granule normálně jedí. Kdybych jim dávala šrot, budou jíst šrot. Měla jsem pro kuřice šrotovanou směs z velkochovu, a jak si všechny dámy šmakovaly 🙂 Ono “nazobat si venku” není pro produkční slepici prostě dost energie na produkci vajec.