Buggyra:hele, a nestaví se ty nové bloky náhodou proto, že ty staré dosluhují?
Těm starým naopak budou prodlužovat životnost jak to jen půjde, ale ono to je nakonec asi jedno protože zásoby uranu na výrobu paliva jsou na zemi už asi jenom na 100let a pokud se postaví nové bloky tak tím méně takže se to za chvíli stejně bude muset s el řešit jinak a doufejme že tu nedojde k žádné havárii která by nám zničila domovy🐑ML.
trojAAAcko:Tak já si šáhnul i na půl miliónu Voltů (Teslův transformátor) a nic se nestalo a nic jsem necítil. 😉 Běžně když nemám fázovku tak napětí v zásuvce zkouším prstem a citím jen lehké brnění pokud je pod napětím, protože na to mám jeden fígl, že neshodím ani chránič.
Jak říkám, to co je “cítit” je proud, ne napětí. To je základ elektrotechniky prvního ročníku SŠ a někde i v osnovách na ZŠ ve fyzice. Odpor těla je “fixní” hodnota která je tabulkově dohledatelná a musíme logicky přihlédnout třeba k tomu co má člověk za boty, mokrý ruce apod…, napětí je vždy napsaná na trafu (pokud budeme brát ideální stav - laboratorní prostředí) a proud se snadno dopočítá.
Třeba psa to může nakopnout více než člověka z jednoduchého důvodu. Pokud člověk dělá manuální práci tak má logicky “tlustší” kůži na prstech čím se zvyšuje odpor a člověk se vždy dotkne rukou a ne hlavou. Zatímco u psa je nejpravděpodobnější, že se dotkne nejdříve čumákem kde minimum odporu oproti tělu či ocasu a hlavně ten proud prochází přes hlavu do nohou (+ nemají obutí jako člověk) takže toho psa to nakopne mnohem víc.
Takže když si mám zkoušet sahat třeba na 10 kV, tak Vy si klidně zkuste rozebrat zásuvku a dotknout se fáze bez bot na nohou a potom si vemte velký gumový boty (kanady / steely) s tlustou podrážkou a pod to klidně i tlustou gumovou podložku a nic neucítíte a ani neshodíte chránič, přitom napětí je úplně stejné v obou případech a to “jen” 230V +- 10%. 😉 Taky mám odzkoušeno.
U tich ovcí je potřeba vyšší napětí kvůli paznechtům, protože mají prostě vyšší odpor než je tělo a jsou “izolováný” od země lépe než člověk na boso či i s botami. Proto se to pak následně dohání napětím a aby to bylo bezpečné pro lidi, psy a jiný zvířata které by se potenciálně mohli dotknout tak se omezuje výkon trafa tak aby to nikoho nezabilo a maximálně se spálí vinutí toho trafa kvůli přetížení. Je to celé o trojúhelníku napětí / odpor / proud. Takže pokud “cítíte” rozdíl mezi 10kV a 2kV neznamená, že to co je cítit je napětí a ne proud.
Ale jestli si pořád stojíte za svým napětím, tak mi vysvětlete proč se jističe řeší podle proudu a ne napětí a průřezy podle jmenovitého proudu jističe. Snad každého elektrikáře napětí prostě moc nezajímá. Napětí je zajímavé skoro jen v případě pokud chce vědět zda bude zapojovat jednofázovou nebo třífázovou (sdružené napětí - 400V) zásuvku v garáži a mohl si připravit správný materiál.
U ohradníku je to ale docela jinak než v v domovní el. síti, ohradník musí být bezpečný a nikoho nezabít, takže tam tečou pouze bezpečné ! “minimální” proudy a výkon (síla) úderu je dána právě napětím podle vzorce P=U x I kde P=výkon U=napětí a I= proud který je tu uměle omezený minimální a neměnný, výkon úderu ohradníku pokud se nemění proud je tudíž dán hodnotou napětí a nikoli proudu, ostatně proto vám i každá zkoušečka ohradníku ukazuje hodnotu napětí na ohradě proti zemi.🐑ML.
lesnizinka:A kde bydlíte? U nás je taky často, jsme přítok Moravy🙂
Bydlím na břehu Divoké Orlice v Žamberku.🙂🐑ML.
Buggyra:Tak já mám pořád za to, že vlci se bojí lidí jako tvorů. Asi se nebudou bát jejich značky (ostatně to by pomalu nemohli migrovat Evropou, kdyby lidský pach byl překážka). Pokud uznají označené teritorium za území, kterému by se měli vyhýbat, nebude to nejspíš proto, že by se báli značky, ale spíš z toho důvodu, že nechtějí riskovat reálné setkání s jejím autorem. Si myslím osobně. A teď je otázka, zda pokud si ověří, že autor značky není poblíž, budou značku brát nějak vážně, když budou mít hlad.
Nu což, už nám tu za kopcem pobíhají a “tonoucí se stébla chytá” takže vyzkouším vše co se jen dá a potom to po “vlčích jatkách” nakonec zabalím stejně jako všichni ostatní stejně postižení, njn. 🐑ML.
Sardullah:Proti srnkám? A to fungovalo? Srny u nás jsou dost oráchlé salámistky. Alespoň ty, co vídáme v naší procházkové lokalitě. Jsou zvyklé, že tam chodí lidi, lidi se psy a jako když už je člověk hodně blízko tak teda poodejdou dál a koukají jestli ten dvounožec se psem půjde jejich směrem a budou se muset přesunout jinam.
Vylezou z lesa na lesní cestu asi 5 metrů ode mne a zastaví se a stojí a čumí na ženskou se dvěma psy a ne, aby si ty hnědý čůzy řekly…” ježíší… člověk a se psem… dělej Máňo zdrháme”, tak to otočím já, abychom srnečky nestresovali tím, že půjdeme směrem k nim.
Prostě si neumím představit, že takový srnky, by si něco dělaly z nějaké lidské značky.
No nevím jestli to na srnky funguje jen jsem slyšel že se to dělá🐑ML.
trojAAAcko:Na napětí až tolik nezáleží - nedá se vždy přesně říct jaká rána to bude jen podle napětí, hlavně jde o Ampéry a výkon trafa a proud se dá snadno dopočítat podle Ohmova zákona a prvního Kirchhoffova zákona - odpor se dá dohledat podle tabulek a změřit odpor ohradníku taky není problém. Pokud byste měl 10 kV a výkon trafa 10W tak byste nic nepocítil, protože i napěťové hladině 10kV Vám tělem více než 10W (resp. 1mA což nic není) stejně nepůjde. Jinak v podstatě máte pravdu, že se jedná o nebezpečné napětí a spadá to už myslím pod VN (vysoké napětí). Když přihlédneme k tomu, že budeme čůrat do výšky “(čím výš, tím větší “samec”) - Lupus4" tak i pro zdravého člověka jako jsem třeba já tak stejně nebude stálý “proud” moči nebude (dojde k přerušení obvodu) takže bych se nebál a není vlastně možnost tu ránu dostat. 😀
Tak si zkuste šáhnout na ohradu která hází 10000 a potom tu stejnou zarostlou trávou která dává už jen 2000V a uvidíte , tedy spíše pocítíte ten rozdíl napětí v praxi poznají to i ovce jak to klesne pod 4000 začínají “cestovat”.🐑ML.
kometa:ale že se to tu může rázem zamořit radioaktivitou na tisíce let
A jak byste to řešil vy? Zavřít všechny JE? A způsobit black out v polovině světa?
Lidstvo tu elektřinu jaksi potřebuje. Teda jeho většina - Křovákům a Aboriginům by to bylo jedno.
Tak v Německu si po Fukušimě řekli že jim to za to riziko nestojí a zavřeli je, a stalo se něco ? nestalo , ale nejde jen o riziko jde taky o to že je to nedražší zdroj EL jaký existuje už nyní máme díky ČEZu nejdražší elektřinu v poměru k příjmu v Evropě chceme ji tu snad mít nejdražší na světě ? A co s tím odpadem ? jsme 6tý největší vývozce EL na světě a budeme tu stavět za státní peníze bloky produkující další jaderný odpad který nám tu navěky zůstane, aby si ČEZ mohl vyvážet EL za poloviční ceny než bude účtovat nám ? vývozní cenu bude muset přizpůsobit světové ceně která bude díky větrným parkům v moři klesat a už nyní je 3x nižší než z jádra a my budeme platit "garantovanou cenu aby se mu to všechno vůbec vyplatilo, Má tohle pro nás nějaký smysl ? a vyvážet tu EL bude muset třebas nakonec i za zápornou cenu protože JElektrárna se dá regulovat pouze v omezeném rozsahu takže vyrábí stále i když EL zrovna není potřeba . Tady je každý pro jádro ale kolik nás to celé bude nakonec stát o tom je jaksi ticho po pěšině .🐑ML.
sutrik:Tohle je u nás: https://chrudimsky.denik.cz/zpravy_region/na-chrudimsku-zahynul-vlci-samec-na-frekventovane-silnici-ho-srazil-rychly-vuz.html?fbclid=IwY2xjawR4HndleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZS2VmZmoxbVk0UkNDU21Dc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHo9P_COd_C3J1q48pJvWfEvyCHgisLmJgNXrMH2LciA2fdFBSg3h0ew4oQQJ_aem_dBAdn5vXnVUYeXQHrq_3Tw
Věděla jsem o výskytu vlka v Železných horách (vlků?), ale myslela jsem, že se bude držet dál v méně zalidněné části. Třeba to byl jiný vlk, uvidíme, co ukáže test DNA.
Pokud je to on, možná to vysvětluje nález koster a torz těl, co poslední měsíce nacházím ve zvýšené míře “na druhé straně” silnice od nás. I na pěšině jen několik set metrů od největší obce v okolí. Za 10 let jsem nepotkala tolik koster a zbytků, které jsem odhadla většinou na muflony. Tipovala jsem to spíš na náhodná úmrtí nebo kvůli těsné blízkosti obce uteklé psy. Blízko nálezů i úmrtí vlka (i když za řekou) je velká obora.
Až vyžerou muflony kteří jsou pro vlky snadnou kořistí půjdou na další snadnou kořist - domácí zvířata .🐑ML.
N:https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-svet-davku-radiace-z-fukusimy-dostal-kazdy-clovek-na-svete-40033519
A kdo bude přičítat třeba zvýšený výskyt rakoviny právě té havárii? Kolik lidí ve skutečnosti bylo postiženo Černobylskou havárií? Vždyť to koupilo i Švédsko například. V některých severských zemích bylo mnoho let zakázáno konzumovat maso ze zasažených zvířat. Radiace se výborně “drží” v lišejnících a stačí aby to zvíře sežralo a obdrží celkem slušnou dávku radiace. V Černobylu zabíjelo i jedno jediné zrnko písku.😐
Tak radioaktivní divočáci běhají od Černobylu i na Šumavě v Německu se ani nesmí jíst u nás ani nevím jestli to někdo vůbec sleduje.🐑ML.
Lupus4:Ještě doplním, že FM “značkoval” ze své strany teritoria, vlk z opačné, čili jeho “značku” nepřekrýval, ale jen “potvrdil” respektování smlouvy z druhé strany…
Tož si doma můžete naplnit “samovýrobou” kanystr (ušetříte za stočné 😂) a po panácích označkovat ob sloupek v patřičné výšce kol 60 cm(čím výš, tím větší “samec”) z vnitřní strany výběhu …třeba to zabere 😀, ale ohradník bych stejně nevypínal 😉…
Na ohradník bych tedy raději nečůral ono 10000V je 10000V 🐑ML.
Lupus4:vynikající kniha - Nehaňte vlka od Farley Mowata, tam to používá a fungovalo to, jak často “značky” obnovoval si už nepamatuju, ale musel chlastat spoustu čaje 😉
Tak čaj s mlíčkem miluju a piju ve velkém tak to možná vyzkouším možná by se k tomu účelu využít i vlna která je dnes stejně víceméně odpad,.🐑ML.
kometa:No ona vás taková havárie třeba při přepravě odpadu zabít nemusí
Já měla na mysli havárii přímo na JE. Ale to je jedno. Tak jako tak si myslím, že je větší pravděpodobnost, že mě přejede auto nebo že umřu na rakovinu - vzhledem k rodinné anamnéze.
Ve škole nás v hodinách energetiky kdysi učili že pravděpodobnost havárie JE je 1:1000000 ovšem milión JE na světě není a těch všelijakých nehod už proběhla spousta, tady se s odpuštěním řeší nějaké postřiky na pole a granule proti myším ale že se to tu může rázem zamořit radioaktivitou na tisíce let a nikdo tu nebude moci žít kupodivu jaksi nikoho vůbec netrápí .🐑ML.
Buggyra:Asi by si z pachové značky vlk nic nedělal. Pes, rys a medvěd také zanechávají pachové značky a nevím, jestli si teritoria vlci s rysy a medvědy rozdělují, že na jednom území by byli jen vlci a na druhém medvědi, to asi neklapne 🙂 Ten vlk se z té značky dozví, co tam běhá, ale že by to nějak řešil, když původce značky není zrovna přítomen, to si nemyslím. Navíc ohrady bývají napachované dobře, jednak je někdo staví, za druhé je někdo udržuje, podsekává, napíná, prochází kolem…
Ochránci vlků tvrdí že vlci se lidí bojí tak by se snad měli bát i lidského pachu ne ? Proti srnkám se rozvěšovaly na stromky pokud vím lidské vlasy .🐑ML.
Krávy tak reagují na psy možná díky útokům vlků, nerozlišují potom mezi vlky a psy, odnesou to nakonec turisti. - Novinky: V Rakousku napadlo stádo krav manželský pár - Novinky www.novinky.cz 626 🐑ML.
Ale zpět k vlkům zajímalo by mě jestli někdo v praxi nezkoušel třebas dělat kolem ohrady lidskou pachovou stopu , jakési “značkování rajónu” stejně jako to dělají sama zvířata čůránim na plot ? Případně jak často by se to muselo obnovovat ? 🐑ML.
Ladd:K větrníkům. Ornitologové dávno tvrdí, že větrníky zabijejí ptáky a netopýry. Proč by to dělali, kdyby to nebyla pravda. Vždyť jim jde o ekologii a přírodu. Kdo tvrdí, že to pravda není je větrníková lobby.
Tento týden dokument o Gibraltaru. V případě, že se přiblíží z Afriky migrující supi, tak už ty větrníky, které jim tam na pobřeží pistavili do cesty preventivně vypínaji. No nevím, kdo to hlídá, ale že větrníky pták zabíjí je zkrátka fakt. Taky tam prý ročně zabijí 20 000 netopýrů.
Jiný dokument. Balt téměř bez ryb, potěr vyžraný přemnoženými medůzami. Na ploše velikosti podšálku se může uchytit několi set (nebo nekolik tisíc?, už si nepamatuji) medůzích polypů. Na bahnitém baltském dně se uchytit nemohli. Zato na pylonech větníků jim to jde znamenitě.
Ve Francii již padl rozsudek a odškodnění za zdravotní problémy způsobenými hlukem z větrníků.
Nevím četl jsem nedávno nějakou novou studii a v ní tvrdili že po nějakém zkoumání zjistili že větrníky mají na ptáky jen minimální vliv osobně si neumím představit jak by je zabíjely zase tak rychle se netočí, a že je moře bez ryb tak za to může především nadměrný rybolov dnes se před všelijakými sonary před rybáři totiž žádná rybička neschová takže se dá to moře “vybrat” do prtě. 🐑ML.
Buggyra:U nás v CZ to bude s geotermálem těžké, nemáme moc míst, kde lze využít. Tak leda tahat energii dráty ze zemí, kde to budou mít lepší, ale to je přesně proti myšlence energetické decentralizace, na kterou míří podpora obnovitelných zdrojů.
S geotermálem to nemusí být až tak těžké jak se zdá společnost Qaise energy v US vyvíjí zařízení které dokáže “vypálit” díru do země 20km hlubokou a pokud se to podaří stačilo by takovou díru vyhloubit u každé stávající uhelné elektrárny která by potom byla poháněna párou ze země , první elektrárna tohoto typu už se v US staví má být hotova v roce 2030 tak uvidíme ale když se zadaří máme s el. vystaráno na věky a bez emisí a jakéhokoli odpadu 🐑ML.
kometa:Upřímně, pokud bouchne Temelín, který máme za zadkem (jakože tomu nevěřím), tak mi nějaká pojistka bude ukradená 😉Aspoň to budu mít rychle za sebou.
No ona vás taková havárie třeba při přepravě odpadu zabít nemusí ale zamoří třebas 100km čtverečních území odkud se budou muset všichni nuceně vystěhovat jako např. z okolí Fukušimy, a co potom bude se všemi těmi lidmi ? 🐑ML.
trojAAAcko:Upřímně, z mnoha co píšete mi cuká oční víčko, ale v pohodě. Každý má svůj názor jenže neberete v úvahu mnoho jiných a dalších aspektů. Nicméně legislativa a celková bezpečnost jaderných elektráren je na takové úrovni (vztahuje se na to nespočet celosvětových legislativ) které není tak snadno dodržet a to je jeden z hlavních důvodů proč je postavení jaderné elektrárny drahé. A nějaký příklad Fukušimy jako riziko je irelevantní, protože vyřešení té krize bylo vlastně bezchybné a rizika radiace jsou nulové. Jsou horší příklady (a to nemyslím Černobyl) jenže o nich skoro nikdo neví. Fukušima je naopak správný příklad jak se zachovat pokud dojde k poruše jaderné elektrárny, protože na to jaká tam byla situace tak následky jsou naprosto minimální a zvládnutá na jedničku. A to je jak dlouho? 15-20let od té havárie? Od té doby se to zase tak posunulo, že dnes ve stejné situaci se to vyřešilo ještě snáze
Ještě k tomu radiaktivnímu záření z odpadu. Jinak 3000 tun odpadu za tu dobu co tu jsou jaderné elektrárny je naprostá minimální váha. Představte si nebo si spočítejte (vstupný hodnoty jsou jednoduše dohledatelné) poměr jaderné a větrné elektrárny - vemte v potaz generování energie na 1 m2, životnost, množství co se dá vše recyklovat, rizika a dopady na životní prostředí apod… a vyjde Vám na 100%, že jaderná elektrárna je hodně nad větrnou. Jaderný odpad jinak není tak radioaktivní a víte proč? Protože to bylo cíleně spotřebováno právě v té elektrárně a ta pára co třeba stoupá z komínů rozhodně není radioaktivní, protože to je voda která je technicky oddělená od té která roztáčí turbínu generátoru. Ta pára funguje jako chladič a díky velkému rozdílu teplot se ta voda v komíně snadno vypaří a nemusí ani dosahovat bodu varu - což je základní fyzikální zákon. Uvnitř elektrárny pára která roztáčí turbínu je izolovaná a točí se pořád dokola - ta se nevyměňuje. Co se ještě týče toho odpadu tak než se ten materiál “prozáří” (ještě to chce dostudovat 3 stupně radiace a jejich blokace) to trvá zaprvé hodně dlouho a za druhé ty případné úniky se z daleka nemůžou rovnat například radiace která na nás dopadá z vesmíru a toho co tu ještě máme v ovzduší od doby Černobylu - jen tak na okraj. Třeba si zjistěte jak dlouho dokáže jeden zásobník s Uranem vydržet a generovat energii a kdy dochází k výměnám apod… rozhodně to nejsou týdenní výměny. Třeba jako zajímavost, třeba Rusáci mají jednu metodu (už několik desetiletí) jak dokázat ten “odpad” ještě více vyšťavit tak, že rizika radiace z odpadu je snad více než poloviční než máme my z našeho odpadu - proto ještě třeba před Krymem a obzvlášť před invazí 2022 ČR prodávala většinu toho odpadu právě Rusákům kteří ať si lidi říkají co chtějí, jsou profíci v tomto ohledu. Teď to třeba budeme prodávat třeba amíkům anebo najdeme samy jak ten odpad dále využít v oborech kde jsou menší požadavky. Takže i ten odpad se dá dále využívat a zmenšovat tu radiaci.
Co se týče větrných elektráren. Vynechám ty konspirační teorie jako, že to škodí lidem s kardiostimulátorem apod… už jsem slyšel i nějaký rizika na zdraví z ultrazvuku - jsou to nesmysly a výmysly lidí kteří o tom ví jenom to, že ty větrné elektrárny jsou bílé. Jinak konstrukce větrné elektrárny není tak složitý - v gondole máte jen hřídel od lopatek která vede do převodovky (která je potřeba), odstředivá spojka, to je pak napojený na generátor a je tam dokonce brzda. Jak tu bylo zmíněno - jsou jen určitý lokace kde je můžete postavit aby to mělo nějaký smysl a hlavně tu “levnou” energii máte nahodile podle toho jak fouká. Myšlenka ukládání energie z větrné elektrárny do baterií je naprostý nesmysl, protože je to kontraproduktivní - tu energii byste musel usměrnit (efektivita může být třeba 90%), uloženou energii nedokáže držet nekonečně dlouho a i ta baterie má nějakou “účinnost” a pro využití to musíte zase rozstřídat měničem který má taky nějakou efektivitu a rozstřídání je potřeba aby to byla následně co nejčistší sinusovka, protože Vám pak může docházet k menší životnosti spotřebičů - hodně zařízení v domácnosti jsou náchylné na nepřesnou sinusovky. Větrná elektrárna má i své řízení které je poměrně dobře nastavené, ale jak chcete pak následně řídit “rozdělování” té energie? To je tak komplexní problematika která Vám pomalu vyřeší už jen AI jenže kterou ona má spotřebu? Takže pokud byste chtěl jen OZE tak se současnou technologií snadno dojdete do stavu kdy energie pro domácnosti bude vzácnost a budou privatizován průmysl a sociální služby. Jak jsem psal s tou lokací - jak byste chtěl třeba ze Severu napájet třeba Brno? Nebo Znojmo? To je taková vzdálenost kde máte obrovský ztráty v distribuci, že to nedává smysl. Dobře, větrná elektrárna Vám vygeneruje 1kW za 1 Kč jenže třeba člověk ve Znojmě dostane reálně třeba jen (pravděpodobně méně) 0,7 kW za 1Kč, nakombinujte do toho nápad jako úložiště a řízení s AI a spotřebitel ve Znojmě dostane už jen 0,2 kW za 1Kč, spotřebuje 1kW za 5 Kč + poplatky, distribuce apod… a je snadno na 7-8 Kč, protože bude “nepřímo” platit provoz AI, spotřební materiál jako měniče, baterky + samozřejmě recyklační poplatky a ještě tu energii bude mít “na příděl”.
Ohledně FVE - k tomu Vám dám třeba jednu zajímavost kterou se jen tak nedozvíte. Už je to přes 10 let co na ZČU FEL vyvinuli FVE která měla účinnost asi kolem 30% což je asi dvojnásobek než s jakou účinností se vyrábí dnes a na příkaz EU se to stoplo, protože se jim nezdáli ty materiály použité na výrobu. Už dnes jsme mohli mít FVE které by měly aspoň smysl, ale nemáme. Co se týče z technického hlediska tak to neskutečně zavání lobbistickým přístupem a kapitalismem.
Říká se, že se to zaplatí třeba za 10 let což působí jako bomba, ale musíme brát v úvahu to, že baterie s kapacitou klesá a 10 let Vám ani nevydrží (nová dnes stojí asi 100 tisíc? - závisí samozřejmě na velikosti apod…), měnič Vám takovou dobu rozhodně nevydrží a kolik stojí nový? Asi 70 tisíc?. Neberu v potaz ekologii - ikdyby se to dalo 100% zrecyklovat tak jako spotřebitel budete kvůli emisným nesmyslům zaplatit a koupit za plnou palbu nový komponenty a dojde k další investici a budete čekat dalších minimálně 5 let aby se Vám to zaplatilo. Do té doby Vám klesne účinnost FVE a sotva se zaplatí a budete muset zase platit ve sběráku milión dalších poplatků a dojdete k tomu, že jste na naprosté nule a nic jste neušetřil - bohužel v kapitalismu nemáte nic zadarmo a nikdo to s Vámi myslet dobře nebude, je to krásně vidět na bankovnictví. Ideologie suprová, ale technologie na bodu mrazu a rvou to každému na střechu. Místo tich dotací kdyby EU narvala ty peníze do vývoje aby ta účinnost byla aspoň 20-25% a smysluplná životnost baterie kde papírově je jednoznačné, že budu moct si ustříhnout přívodní kabel do baráku, budu celoročně soběstačný a návratnost mi zaplatí nejen náklady při koupi, ale i ty budoucí náklady na likvidaci a pořízení nových spotřebičů (panely, měnič, baterie, ….) tak jsem první ve frontě a zaplatím klidně plnou palbu i bez dotací od EU / státu a nebudu s tím mít problém, do té doby ať si to strčí za klobouk. 😉Takže ano, raději malou jadernou elektrárnu se skladištem odpadu za mým plotem než pár větrných elektráren 10 km za obcí z dlouhého seznamu důvodů a nějaké pojištění mě moc netrápí. Například rizika jaderné katastrofy a vyhoření domu kvůli baterce z FVE se nedá srovnávat - už dnes je nespočet požárů domů kvůli baterkám nejen z FVE, ale elektroběžky, elektrokola apod… a kdy naposled jste četl o jaderném úniku kvůli poruše jaderné elektrárny? Při Fukušimě nebo ještě za komunistů ohledně Černobylu? To je jako porovnávat bezpečnost auta a letadla. Jaká pravděpodobnost je, že umřete na silnici za volantem a nebo při letecké katastrofě? S tím, že Vám barák na vyhoření pojistí takže budete víc platit na pojistce (to nikdo do nákladů FVE už nezapočítává) a pokud budete mít štěstí a vyhoří Vám dům když budete v práci a neudusíte se tak máte jen starosti navíc - kde budete bydlet? Co vlastně budete dělat? Říkám Vám, že jako každá pojišťovna se bude cukat na vyplacení celého a nového domu + poškození třeba okolních nemovitostí a budete v tom za milióny ikdyž Vám většinu zaplatí pojišťovna a co potom ještě soudy s pojišťovnou o vyplácení. Při nedostatku větru a ještě budete na listině odběraterů podle priority úplně dole nebudete mít stejně nic možná si pomalu neuděláte ani kafe a během nudných chvil o víkendu si můžete tak cvrnkat kuličky do děr na zahradě. Když si dáte FVE tak si třeba to kafe k tomu uděláte. 😀
To myslíte vážně ? V čem je problém vyhořelého jaderného paliva? Vyhořelé palivo z jaderných elektráren patří mezi nejnebezpečnější materiály vůbec. Jeho radioaktivita po vyjmutí z reaktoru je tak vysoká, že člověk, který by se s ním náhodou dostal do kontaktu, obdrží smrtelnou dávku ozáření během několika sekund. Navíc některé umělé, v reaktoru vzniklé radioizotopy, se budou rozpadat po dlouhé stovky tisíc let. Proto je potřeba tento vysoce radioaktivní, ale také toxický odpad dokonale izolovat od všeho živého na sta tisíce let. Takováto perspektiva se zcela vymyká dosavadním lidským zkušenostem. Pro ilustraci: před pouhými 30 000 lety vůbec neexistoval Lamanšský průliv a současnou Varšavu či Berlín pokrývaly jeden až dva kilometry polárního ledovce. Nejstarší písmo je staré cca 7 tisíc let. 2. O jak velké množství vyhořelého paliva jde v České republice? Obě české jaderné elektrárny (Dukovany a Temelín) vytvoří v průběhu svého plánovaného provozu přibližně 4 tisíce tun vyhořelého jaderného paliva. Pokud se však dnes zvažuje prodlužování fungování Dukovan nebo stavba nových reaktorů, může být množství problematického odpadu ještě výrazně vyšší – až 10 tisíc tun. Bezstarostně tak produkujeme vysoce nebezpečný odpad, s nímž se budou potýkat generace našich potomků. 3. Jak si s tuzemským vyhořelým palivem chce poradit stát? Česká vláda i další státy prosazují definitivní pohřbení do zemských hlubin. Žádné podobné zařízení na světě ovšem zatím není v provozu. Místo pro úložiště musí splňovat řadu kritérií: rozsáhlý masiv horniny neporušené prasklinami a štěrbinami, kde je vyloučeno zemětřesení a který zabezpečí odvod tepla. Musí zaručit stabilitu po celou dobu, kdy radioaktivní odpad bude nebezpečný. Musí také vyloučit průniky podzemní vody do úložiště, protože postupná koroze by příliš brzy poškodila kontejnery s odpadem. Ty ale tak jako tak jednou selžou, a pokud by do úložiště proudila voda, mohla by vynést radioaktivní a toxické látky na povrch nebo kontaminovat zdroje pitné vody. V České republice je za problematiku zodpovědná státní Správa úložišť radioaktivních odpadů (SÚRAO), která teprve hledá vhodné místo pro budoucí hlubinné úložiště vyhořelého paliva. Momentálně je v jejím hledáčku sedm míst – okolí Lubence a Blatna na Lounsku (lokalita Čertovka), Pačejova na Plzeňsku (lokalita Březový potok), Jistebnice na Táborsku (lokalita Magdaléna), Lodhéřova na Jindřichohradecku (lokalita Čihadlo), Rohozné na Jihlavsku (lokalita Hrádek), Budišova na Třebíčsku (lokalita Horka) a Rožné na Žďársku (lokalita Kraví hora). V záloze zůstává i vojenský výcvikový prostor Boletice na jihu Čech a je možné, že ještě nějaké nové místo bude přidáno. 4. Můžeme vyhořelé palivo využít jinak? Jaderný průmysl označuje vyhořelé jaderné palivo za cennou surovinu, ovšem praktické využití je problematické. Při přepracování použitých palivových článků se odděluje uran a plutonium pro jejich opětovné využití jako součástí směsného paliva pro lehkovodní reaktory. Během složité chemické procedury vznikají velké objemy radioaktivních odpadů, často v kapalné podobě. Jejich celková radiační aktivita je sice nižší než u nedotčeného vyhořelého paliva, ale izolace je naopak náročnější. Při přepracování dochází k únikům do okolí. V oblastech, kde se nacházejí přepracovací závody, byl u místních obyvatel zaznamenán častější výskyt leukémie. Dnešní metody přepracování neumí vyhořelé palivo účinně a ekonomicky likvidovat, proto se od něj postupně upouští. Navíc tato technologie v žádném případě neodstraní nutnost vybudovat hlubinné úložiště pro vysoce radioaktivní odpady. A v USA je přepracování zakázáno zákonem kvůli možnému zneužití separovaného plutonia.
Ph:u jadra zadnou pojistovnu potrebovat nebudete
Jasně a až to bafne jako Fukušima tak se vystěhujem všichni na Mars jak jednoduché.🐑ML.