Odpověď na příspěvek uživatele Janae z 23.11.2025, 21:21:06
citace z článku :
Vlastníků honebních pozemků, kteří mají do 10 ha je dva a půl milionu (99 %) a jejich majetek tvoří přes 20 % honební plochy, ale v rámci honiteb většinou nejsou v prosazování svých zájmů jednotní. Těm tedy snížení minimální výměry příliš nepomůže a spíše by potřebovali usnadnění prosazování svých práv v rámci honebních společenstev a možnost z nich flexibilně vystupovat a své pozemky sdružovat s dalšími a zakládat tak nové společenstevní honitby několika podobně smýšlejících, případně získat podporu na státní správě myslivosti v případech, kdy nejsou spokojeni s tím, jak se na jejich majetku myslivecky hospodaří.
Odpověď na příspěvek uživatele Orionka z 23.11.2025, 20:06:50
Honitby nejsou žádná striktně a trvale uzavřená záležitost, ale vlastníci pozemků můžou pozemek z honitby vyjmout, vrátit, přidat…….
No, právě že to není tak snadné, na vsi je velký počet vlastníků, co mají jen pár ha a ti se většinou nejsou schopni dohodnout komu a jak co pronajmout. Byl jsem za PF ČR na několika jednáních o pronájmu honiteb a 90% lidí vůbec nechápalo oč běží…a “vynětí” je v podstatě nemožné, neb mimo intravilánu obcí (komunikací apod. viz janae) je vše “honitba”.
Už nepruďte, nebo bude po příměří. S těma pindíkama měl L pravdu.
😀původně jsem se chtěl R optat slovy klasika “…a čo vy si R tak predstavujetě pod slovom absurdný…” , ale zřejmě by se zase nechytal, takže klííídek a s Terazkym ho nebuděm zatěžovať 😉
Odpověď na příspěvek uživatele R z 21.11.2025, 17:48:29
To jako mám vám vypočítávat, kolik jsem zasadil stromů, zkrmil v krmítkách ptákům, vyvěsil budek, založil či vyčistil mokřadů a tůněk atd …? Vy to prokádrujete a usoudíte zda jsem hoden s vámi diskutovat ? OMG. srandisto…
U nás v krmivářském obchůdku mají aktuálně slunečnici 48,- za kg. Ze zimního přikrmování ptáčků se stává špás, který si mohou dovolit jen nej-vyšší vrstvy.
u nás 40kg/960 Kč, 18l krmítko naplněno 4x …(24/kg) v létě bylo 20/kg
Podla mojho názoru takéto reči, ktoré sú iba osočovaním, a nemajú nič spoločné s ochranou prírody, šelmamy, ani diskusiou ktorá sa tu vedie, ale iba osočujú druhú skupinu diskutujúcich, nepatria do takejto diskusie. Čo tento výkrik do prázdna priniesol do tejto diskusie?
ntvl, mj. informace jak jste osvíceně přispěli k úbytku koroptví vás zřejmě minula…
A vaše tlachy tady stejně nic neřeší…(zrovna tak jako moje).
Myslím si, že sa to väčšina snaží viesť normálnu slusnu diskusiu podloženú faktami, alebo vlasrnými skúsenosťami, a vy to tu zaplevelujete zbitocnostami. Pokial je toto podla vas slusna diskusia, tak sa neurazte, ale mám odpor k takémuto nepodloženému osočovaniu druhej strany, a radsej sa do takejto diskusie nezapojím
Ale vždyť sběr “trofejí” nic jiného není a pokud jste si nevšiml tak tam bylo dle mého názoru…
A vy jste nás ale žádnými fakty nezahrnul, jen rádoby dojemným “vyprávěním” jací jste pašáci. No nejste.
Kam jste to svým “plánováním a normami” hospodaření v revírech dopracovali je ostatně venku vidět na každém kroku.
Poškození porostů přemnoženou zvěří je neoddiskutovatelné.
Poviete mi prosím, prečo sem do diskusie ťaháte urážky, a navážate sa do druhých? Niektorí sa tu snažíme rozumne diskutovať. Aký máte dôvod na urážanie poľovníkov? Nikto na vás nepovedal pol krivého slova.
Jaké urážky máte na mysli ? (že by potrefená husa ? )
Zrovna tak třeba nepůvodní bažant I když netuším, jestli třeba neexistuje byťˇ jen podezření, že konkuruje koroptvi…
Nekonkuruje, ale zabíjí - měli by si vybrat buď bažanty nebo KOROPTVE Mimo známé důvody – intenzifikace zemědělské výroby, používání chemie a přetvoření krajiny + přemnožená divoká prasata, lišky atd. se na úbytku koroptví paradoxně velmi velkou měrou podíleli uměle odchovaní a vypouštění bažanti, kteří byli významným zdrojem nákazy koroptví a to díky střevnímu hlístu.- Heterakis gallinarum. Tady v tomto případě šlo o to, že uvedený hlíst (Heterakis gallinarum) koroptve zabíjí, kdežto bažanti s ním vcelku bez velkých problémů přežívají...Čili se "myslivci" o úbytek toho zbytku koroptví, co přežili soc. zemědělství, vypouštěním bažantů "postarali" sami v daleko větší míře, než všichni predátoři dohromady.
Odpověď na příspěvek uživatele lesakm z 18.11.2025, 22:22:00
Argumentace s muflony je zcela mimo mísu jde o nepůvodní druh - V Česku byli nejprve vysazeni do Staré obory u Hluboké nad Vltavou, odtud se postupně rozšířili do dalších oblastí, pro ně ne zcela ideální (z hlediska úniku predátorům),ale bohaté na pašu. Mufloní zvěř je v mnoha lokalitách několikanásobně přemnožena a působí značné škody na lesním porostu i přízemní vegetaci. Trofejí z muflona jsou rohy – toulce, které dle mého názoru slouží (stejně jako jiné lovecké trofeje) pouze k poměřování “pindíků” kdo z lovců je větší " pašák". Se vztahem k přírodě to nemá NIC společného.
Zdravím. Pižmovky/barbarie si z travního porostu občas něco uškubnou. Většinou je hmyz u květů zajímá daleko více, než rostlina samotná. A s pastvou hus se to absolutně nedá srovnávat.
souhlas, nejsou to sekačky a jdou po hmyzu, jinak možnost koupele jim velmi zpříjemní a ozdraví život…(i když k páření ji nepotřebují)
