Příspěvky uživatele

Otáčíte to úplně někam jinam, protože už nemáte argumenty nebo proč?

Já? Tak si přečtěte svoje reakce. 😀Já tady mluvím primárně o západní části Ukrajiny (respektivě na západ od linie) a nějakej Donbas mě zrovna nezajímal. 😀 Já se snažím držet jednoho tématu, ale někdo má tendenci pořád jen vytáhnout jednu větu a směřovat to někam jinam. Poukázal jsem na to, že to co píšete v širší souvislosti nedává smysl a hned směřuji téma jinam. 😀

Je úplně jedno kdo koho nemá rád, jsou Ukrajinci, co nemají rádi rusky mluvící Ukrajince a jsou Češi, co nemají rádi romsky mluvící Čechy.

Ukrajinci (ukrajinsky mluvící) co nemají rádi rusky mluvící Ukrajince, odsuzují je, odmítají jim prodávat základní potřeby apod… (a je vše je v pořádku) a potom tu máme Čechy kteří nemají rádi romsky mluvící Čechy kteří dostanou klidně dávky, nemají problém cokoliv sehnat (léky, základní potřeby,…) a je alibistické říci, že Ukrajinci diskriminují vlastní lidi a my ne, protože my Romy přece taky diskriminujeme minimálně stejně jako Ukrajinci. 😀 😀 A jediného argumentu jakého jsem se dočkal je, že Romové tady taky nemají úřední jazyk a je to úplně stejný což v jistém úhlu pohledu není ani diskriminace. To by byl jinak každý jazyk všude úřední. 😀

Vaše vlastní věty:

Potom ale i my diskriminujeme naše občany úplně stejně, Romy napřiklad.

Diskriminujeme Romy minimálně úplně stejně jako Ukrajinci Rusy, nemají rodný jazyk jako úřední.

Nevím jak Vy, ale já používal aspoň ekvivalentní (hypotetický) příklady kdyby se něco stalo to samé mezi ČR a Slovenskem, protože pro Čechy je to nejsnažší a nejbližší k představě, ale někdo měl potřebu do toho zamíchat nějaký Romy a Vietnamce kde se jejich jazyk vůbec nepodobá tomu našenu a není tam ani takový etnický vztah ani podoba. Ale co přece, to není jako míchat jablka a hrušky. 😀 

Takže se zeptám na to samé - Otáčíte to úplně někam jinam, protože už nemáte argumenty nebo proč? 😀

Vztah to možná nějaký vytváří, ale jen emoční.

A to je právě ono. Emoční vztah je právě jeden z tich klíčů. Pokud nebude mít ten emoční vztah a zaměstnavatel to bude vyžadovat tak logicky z 99% nebude dobrý v angličtině. Odříká jen co musí a tím to končí. V horším případě bude hledat jinou práci.

Dejte do toho emoční vztah a je to úplně o ničem jiném. Ikdyby to pomohlo jen z pohledu tolik se nebát mluvit cizím jazykem tak je to pořád nějaké malé plus. Znám hodně lidí od kterých výslovnost angličtiny kolísá, ale prostě se nebojí mluvit. Vždyť ono i hodně tich top manažerů mluví taky jen tou jednoduchou angličtinou - žádné rozsáhlé věty. Ono na to není tolik čas - jde o byznys a musí se věci řešit rychle + interní standarty které řeší a snižují nutnost komunikace napříc pobočkami.

Aha. 😀 Dobře no. Kdybychom teda všichni uznali, že odmítání základních potřeb rusky mluvících Ukrajinců kteří se jako Ukrajinci narodili, s Ruskem nic nemají je naprosto v pořádku (a já psal celou dobu jen nesmysly). Tak neměli bychom reagovat stejně pokud chceme stát na straně Ukrajiny proti Rusku? Neměli bychom odmítnout veškerou pomoc rusky mluvícím Ukrajincům na území ČR? U nás je jich asi přes 90% rusky mluvících mimochodem.

Jak jste sama napsala:

To jak kdo koho mluvícího rusky obslouží v obchodě je jen čistě o lidech a asi dobrá ukázka toho jak kdo tam má rád Rusy, asi stejný jako ti Francouzi a Angličané.

Takže na Ukrajině je to v pořádku a u nás se to řešit nemusí a pokud ano tak kde by byla ta ideaologie rovnoprávnosti? 

Vám vadí rusky mluvící Ukrajinci v ČR? Pokud ne tak je to pěkná ukázka kdo koho má rád. Pokud ano tak pozor aby Vás Fiala neoznačil za proruskou kolaborantku, že nemáte ráda Ukrajince. 😀 Takže bych Vámi radši neodpovídal.

Tohle je prostě alibismus vyčítat někomu diskriminaci a rasismus, když sami máme máslo na hlavě. - Teď mi ukažte ten krásný alibismus…

Tak záleží na situaci kdy se to používá. Když použiji mezi kamarády “hej gadžo” tak to každý vezme jako recesi a pak se k tomu samozřejmě nevytváří vztah (aspoň teda ne kladný). Když řeknu “hey homie” tak jako recesi to nikdo nevezme. Taky je si dobré říct v jaké intenzitě se to používá “gadžo” a kolik “homie”. Když bych jel zítra ráno tramvají v půl 8 tak je mi jasný jaký by ten poměr byl.

Influencer když kombinuje češtinu a angličtinu tak nějakým způsobem to dítě to taky vnímá a pokud ho to zajímá - a když sleduje influencera tak ho to bude pravděpodobně zajímat - tak si tím nějakým způsobem vytvoří prvotní vztah. Jasně, pokud bude “učitelka krá..” nebo nějaký jiný obdobný důvod tak je to o ničem a nebude mít vůli se to naučit a pak to dopadá tak jak dopadá. Nicméně ta angličtina na ZŠ / SŠ  je hrozná (beru z vlastního pohledu a zkušenosti). Jediný co mi tam dali, že vysvětlili skládání vět - přelom 1. a 2. stupně pokud si dobře vzpomínám, princip časování a chytáky v podobě nepravidelných sloves. Perlička - na ZŠ jsme brali všechny časy a pak na střední to samé od začátku - zase všechny časy. Nevím jak to vylepšit, ale brát třeba 2 roky na ZŠ všechny časy a pak jít na střední a probírat to znova mi přijde minimálně zvláštní. A měsíční pobyt v Londýně třeba ze ZŠ to rozhodně nezachrání, to přijde s potřebou až budou muset.

Angličtinu mě škola teda moc nenaučila. Je samozřejmě pravda, že já jsem do toho taky moc nedal (obzvlášť na SŠ - ve druháku jsem dostal i od učitelky povolení tam spát se sluchátky). 😀 Tak já věděl, že půjdu maturovat z matematiky, ale mělo to podmínku. Stejný testy jako ostatní a žádný úlevy jen kvůli tomu, že budu mít matiku. Já to taky dohnal tím, že jsem si pořád něco četl na fórech, videa / fillmy apod… vše v angličtině, protože v češtině toho moc nebylo. Něco mě zajímalo → anglický texty / audio → donutilo mě se to naučit. Dítěti se o něco zajímá → sleduje influencera který kombinuje češtinu a angličtinu. Přijde mi to jako obdobný (ne stejný samozřejmě) princip a ten vztah se k tomu nějak vytvoří. Jen čas ukáže jestli se to naučí pořádně a jak moc zodpovědné povahy je a taky kam ho život zavede.

Edit: Samozřejmě, že máte v jistém směru pravdu. To nevyvracím, ale přece jenom odněkud to musí ty anglický slangy, skomoleniny musí brát a vztah si ne vždy musí udělat způsobem, že budou chtít to umět (jak to spíše beru já), ale vztah ve stylu, že musí aby udrželi krok s partou (jak jste zmiňovala Vy). V obou případech je to samo o sobě taky dobrý krok podle mě. Tam jde taky o to když chcete něco vysvětlit tak vysvětlit to tak aby to ten druhý pochopil nemusí být tak snadné, ale přitom v hlavě přesně ví význam. Jinak když se mě manželka zeptá na nějaký význam českého slova a nechápe ho tak taky kolikrát nevím jak jí to vysvětlit a to slovo používám celý život. Převod specifických slov mezi jazyky nejde dvouslovně. To už bych řekl, že je problém někde jinde.

To vůbec nerozporuji.

Že mladí přebírají slovíčka a vkládají je do hovorové či obecné češtiny ale neznamená, že umějí anglicky. Školní angličtina (existuje pro to někde výraz jako pro němčinu “hochdojč”?) je zcela něco jiného.

Já spíše chtěl poukázat na to, že si tím vytvářejí vztah k tomu jazyku. To jestli se budou snažit a umět to je věc jiná. Jak napsala kometa - “záleží na škole i na tom dítěti”. To samé když rodiče budou vést děti k lásce k přírodě taky neznamená, že budou ochránci přírody. Třeba se z nich stanou milovníci amerických veteránů nebo celkově amerických aut. To už je hrozně individuální, ale když někdo chce a musí tak se to naučí. Přijde mi, že i Němci celkově hodně opouštějí od preferenci Němčiny v nadnárodných firmách včetně i německých firem. Pro Němce je to taky logicky širší rozsah působnosti když přejdou v takové sféře na angličtinu. A jestliže se ovlivní trend v německu tak západ ČR se automaticky přizpůsobí. Proto hodně lidí (třeba tich starších) kteří uměli krásně německy tak už moc dnes neumí mluvit - přešli na angličtinu jako Němci.

stále je v Čechách nepochopeno, že AJ je v dnešní době něco jako latina.

Nepochopeno jako jak? Kde a kým? Nevím kde to přesně bylo, ale v jiném vlákne byla debata o tom mluví dnešní mladiství. To už je jen kombinace češtiny a angličtiny a míchanice slangů. Už ani já nepobírám o čem se baví a tu angličtinu používám denně třeba v práci nebo veškerý SW v práci / doma mám v angličtině. Je mi jasný, že já to mám z několika důvodů zkreslený, ale ty větší města přebírají slova z angličtiny víc než si pamatuji. Někde v menších městech asi to nemá takový smysl když jsou zaměstnaný u soukromníka kde jazyk nepotřebují, protože pole působnosti je jen ČR. Stačí pár let a člověk může mít problém se i zeptat v angličtině jakým směrem má jít.

Potom ale i my diskriminujeme naše občany úplně stejně, Romy napřiklad.

Například jak diskriminujeme? Obecně.

Tohle je prostě alibismus vyčítat někomu diskriminaci a rasismus, když sami máme máslo na hlavě.

Tak když promícháte jablka a hrušky tak samozřejmě, že ano. Jenže je rozdíl porovnávat červená a zelená jablka a porovnávat jablka s hruškami.

Sama jste napsala toto:

Na Ukrajině byly původně úřední jazyky dva, ukrajinština a ruština a oni se prostě rozhodli, že už ruštinu za úřední jazyk nechtějí.

Když přijde Rom do obchodu nebo na úřad (úředníci ÚP by mohli asi vyprávět) a lámanou češtinou něco chtějí (přetože tu žijí odjakživa) tak je nikdo nevyhání. Asi všichni obecně víme co se o Romech povídá apod… a stejně tady normálně můžou žít. Takže kde potom i my diskriminujeme? Přitom Romština u nás nikdy úřední jazyk nebyla, ale vlastně plynulou češtinou taky kolikrát nemluví a přitom tu žijí od narození vlastně bez problému.

Takže hypoteticky:

Po rozpadu ČSR bychom měli úřední jazyk Češtinu a Slovenštinu. V Plzni by byl poměr škol třeba 30 ku 70 takže 30% plzeňáků by mluvila slovensky. Žádný problém. Pak by ve Zlíně kde by byl poměr třeba 60 ku 40 se Zlín rozhodnul a využít práva prvního článku OSN o sebeurčení. Slovensko by přijalo žádost o podporu (po dlouhých 8 letech) a zabrala by Zlín a linie by byla někde u Uherské Hradiště například. Proč bych měl diskriminovat třeba svého kolegu Čecha který mluví slovensky nebo ikdyby kombinací češtiny se slovenštinou, bydlí celý život v Plzni a ve Zlíně byl párkrát třeba na dovolené? Proč bych ho měl za to třeba šikanovat? A se Slovenskem nemá kromě jazyka vlastně nic společného. Jenže přitom toho Roma nebo Vietnamce (kteří mnohdy mají taky lámanou češtinu) by nebyl problém.

V Plzni za plynulou Němčinu platí zlatem. 😀 Tady firmy klidně vezmou člověka který nic neumí kromě Němčiny jenom kvůli tomu, že ten jazyk umí. Proto už nějakou chvíli uvažuji o tom, že bych se jí naučil spíše kvůli profesi, ale Německo mám asi 25 minut autem po D5 takže by se využila i ve volném čase. V Plzni je tradicí navigovat Němce do Pamely. 😀

A to máme “za rohem” Německo a Rakousko.

Spíše to Rakousko než Německo. 

Když jsme měli volitelný jazyk na ZŠ v ČB (Angličtina byla povinná) tak jsme měli na výběr z Němčiny, Francouštiny a Ruštiny. Francouštinu zrušili, byli jen 4 děti ze třech tříd a museli jít na Ruštinu (nás tam bylo 8) a ještě z Němčiny museli další asi 10 dětí přesunout na Ruštinu - zezačátku to bylo podle dobrovolnosti (pokud si vzpomínám tak nikdo nechtěl dobrovolně) a tak to udělali podle průměrného prospěchu - ti nejhorší museli z Němčiny na Ruštinu. To už je přes 10 let, teď nevím jak to tam mají.

se mi zdá, že to moc nechápete

Spíše nechápeme navzájem naše myšlenkové pochody. 🙂

Na Ukrajině byly původně úřední jazyky dva, ukrajinština a ruština a oni se prostě rozhodli, že už ruštinu za úřední jazyk nechtějí.

To ano, ale jde o ten princip diskvalifikace nebo jinak to můžeme nazvat diskriminací vlastních občanů. To je ta prvotní myšlenka kterou jsem chtěl rozvinout. 

To jak kdo koho mluvícího rusky obslouží v obchodě je jen čistě o lidech a asi dobrá ukázka toho jak kdo tam má rád Rusy, asi stejný jako ti Francouzi a Angličané.

To je jako kdybych nesnášel Rakušáky jenom kvůli tomu, že mluví německy jako v Německu. To hrozně zavání rasismem, na Ukrajině je to smutnější, protože je to dokonce proti vlastním lidem kteří kolikrát můžou být vlastenečtí Ukrajinci - jen se učili Ruštinu a vždy normálně používali a teď si nekoupí ani základní potřeby, ale to nikoho moc nezajímá (slyšel od lidí z mého rodinného okruhu). Já nijak neodsuzuji a ani jsem nechtěl to zkritizovat, že odstranili Ruštinu z úřeního jazyka.

To je mi jasné (pokud vím, tak se převážně a zezačátku přešlo na Němčinu - aspoň teda v Jihočeském kraji), ale já nemluvím jako o povinnosti jazyka jako takové. Abych to lépe vysvětlil - u nás je na ZŠ od první třídy Český Jazyk jako mateřský / úřední jazyk. Angličtina (vlastně jako povinný jazyk už) je od nějaký asi 3. třídy pokud si vzpomínám dobře - ale taky záleží asi na škole. V tom Kometa asi bude mít lepší přehled. Každopádně třeba v 2017 na Ukrajině to bylo tak, že někde na ZŠ mají Ruštinu od první třídy a někde Ukrajinštinu jakožto mateřský / úřední jazyk. Ekvivalent jaky kdyby u nás nějaké školy nabízeli Češtinu nebo Slovenštinu (podle školy) od první třídy jako úřední jazyk. Pokud vím tak v ČSSR byla Ruština povinný jazyk (jako dnes Angličtina) k úřednímu jazyku.

No a Francouzi vás neobslouží když mluvíte anglicky. 😀

Asi záleží kde taky. Zrovna do francouzů bych to osobně neřekl, myslel jsem, že francouzi jsou zrovna obecně vstříctný, ale taky možná to už mají v sobě historicky - odpor k angličtině. Ve Francii jsem nebyl tak nemůžu posoudit.

Osobně se prostě nedivím, že Ukrajinci nechtějí mít ruštinu jako úřední jazyk.

To ano, to je pochopitelné, ale trošku nelogické obzvlášť když sami tu ruštinu tam měli jako mateřský jazyk ve školách. Jako kdyby u nás byla možnost mít slovenštinu jako hlavní jazyk od první třídy na základkách a po obdobné situaci Vám neprodají ani léky jen kvůli jazyku ačkoliv ta osoba mohla celý život žít v ČR apod… Pokud něco nechci mít jako úřední jazyk tak proč to mít někde jako pevný hlavní jazyk.

"Když jsme se bavili o tom GD, implementací, vlivů apod… tak jsem o víkendu ještě nad tím přemýšlel a mám ještě jeden (nebo spíše dva) ukázkový příklad který se spíše týká té dopravy jak jsem před tím psal o tich kamionech. Jenže toto se týká spíše vozidel ve městech. Já si dělal na toto statistiku co se týče dopravy v Plzni (slyšel jsem, že i v Praze je to na ...., ale posoudit to nemůžu). Minulý rok jsem jezdil přes město do práce (z Bor za Doubravku - klidně najděte na mapě abyste měla přehled) a já jsem to sledoval kolik dostávám poměr zelených ku červeným na světelných křižovatkách (jezdil jsem převážně po hlavních trasách / hlavních) a průměr je 3 zelený ku 10 červeným. A teď ta pointa - pokud by doprava respektivě řízení světelných křižovatek byla lépe provedená a hlavně provoz více plynulejší (v mém případě třeba 6 ku 7) tak spotřeba rapidně spadne, dostanu se z bodu A do bodu B rychleji a lidi na ulicích nemusí tolik dýchat ty otřesné výpary od stojících aut na křižovatce. Samozřejmě, že nejde aby všichni měli zelenou, ale v Plzni se nedá mluvit o plynulosti provozu. Když jsem začátkem roku měnil zaměstnání tak jsem přestal jezdit přes město (do práce jsem to měl cca 8km - cesta trvala třeba 40 minut) a teď jezdím druhým směrem (jen malou částí městem), ale cesta je asi 15km (cesta cca 25-30 min) a samozřejmě spotřeba je minimální - míň zaplatím a tich emisí je taky logicky méně. Druhý příklad je docela pikantní. 😀 V Plzni je jedna dlouhá ulice (hodně frekventovaná) Folmavská vede kolem OC a průmyslové zóny (je tam hodně firem kde pracuje logicky hodně lidí) a já musím tu Folmavskou project celou až ke kruháči u Makra který prošel přestavbou a to je taky úžasný příběh - ten později. Na té Folmavské je 5 semaforů a nejde project 3 z nich za sebou bez červený. Jezdím po Folmavské průměrně dvakrát denně a prostě to nejde. To, jestli by se mohla dát 70 nebo ne je už jen o subjektivním názoru, ale nechápu když dostanu u té největší křižovatky (kdyby byly vypnutý semafory tak bych byl je po hlavní) tak začne měřený úsek a na dalším semaforu dostanu červenou více než 90% případů a až po té křižovatce končí měřený úsek - pro naprosto nepochopitelné proč tam měřený úsek vůbec je. 😀Bohužel to není ani adaptivně řízená nýbrž pevně daný intervaly a i v noci se mi stává když vezu manželku do práce, že tam dostanu červenou a na vedlejší silnici není auto a ani chodec který by to blokoval tlačítkem u přechodu. 

Teď něco zábavnějšího a to ten kruháč u Makra. Před měsícem to zprovoznili po půl roční předělávce a ""turbokruháč"" zaplnili 18 semafory - 6 na vjezdu, 6 v kruháči a 6 na výjezdu z kruháče. Samozřejmě, že semafory jsou nastaveny pevně nějakým algoritmem, ale tak špatně udělaně, že se nedá moc mluvit o turbokruháči. Už to trošku opravili, ale pořád je to bídný. Je pravda, že pokud se má kruháč project jen z 50% (vyject jedním z prvních dvou výjezdů) tak se to dá project rychle, ale jakmile někdo chce vyject dál tak z pravidla dostane červenou vlnu - minulý pátek jsem si to ověřil na jednom kamionu kterej jel z přivaděče a chtěl na Novou Hospodu (tudíž project celý kruháč) - v půlce se zastavil na červenou aby mohli jiný vject na kruháč, pak když dostal zase zelenou tak se rozjel a hned na dalším zase červená aby mohli ject auta z dalšího vjezdu (v tom jsem byl zrovna i já) a když jsem vjížděl tak jsem na tom řidiči viděl zblízka tu zoufalost. Nechápu proč v dnešní době když tu máme tu suprovou AI (trošku sarkasmus, ale na tohle by byla podle mě fakt užitečná) tak proč jí tam rovnou nezkusili implementovat a nechat to řízení na ní. Mohla by lépe vyhodnocovat počet aut u vjezdů na kruháč, monitorovat počet vozidel na kruháči a využít plnohodnotně ten potenciál který podle mě ten kruháč ve výsledku má. V případě IZS by to mohla řídit tak, že dá červenou všem aby se kruháč nejvíce vyprázdnil a IZS nejsnadněji projela s nejmenším rizikem nehody a pak postupně zas rozjela provoz. Takže kolikrát opravdu stačí vysledovat takové "blbosti" a vylepšit tak aby se více šlo vstříct té přírodě a lepšímu žití a ve výsledku to nikoho nemůže naštvat (narozdíl od cpání cyklopruhů i na silnici vedle cyklostezek jako třeba v Praze které pak využívá minimální % cyklistů). Chápu, že za ty mzdy co mají ti co dělají SW bych se asi taky nepřetrhnul - pracuji jen do výše svého platu. 😀 Oni zrovna asi 30 tisíc hrubého taky nemají, ale pochybuji, že budou mít s rezervou přes 50 tisíc."

Rusko ovlivňuje volby po celém západě, a to včetně EU, viz například kauza ruských úplatků.

A která velmoc volby ve světě neovlivňuje? I USA cpe prsty všude, i tam kam nemusí. Jinak volby v RF jsou samozřejmě podvod, ale jste si určitě jistá, že by RF šla dopředu jak si myslíte? A nebylo by to potom i vysoké bezpečností riziko pro svět (respektivě pro Západ) kdyby RF se stala ještě silnější než teď když už teď se lidi hrozně bojí RF jak je silné. Trošku se mi to protiřečí.

Rusové žijící v Rusku za Putinem stojí, protože musí, ti, co za ním nestojí, jsou bud mrtví, ve vezení a nebo v zahranicí.

Podle mě máte hrozně povrchní informace. Samozřejmě, že protistranu ve vyšších vrstách není a jsou v tich vězeních / v zahraničí a tak, ale protesty a nespokojenost v nižších vrstvách je velká. Už v 2022 když to začalo na UA tak v Petrohradě (i v Moskvě) byly obrovské protesty proti takovým krokům od Putina. V ČR se o tom skoro vůbec nepsalo, ale primárně o tom co se děje na pohraničí a jak tam RF lokalizuje vojenské síly. Na UA je to taky o střetu názoru kde Kyjev odmítal uznat první článek Charty OSN a Putin to uznat chtěl. 8 let se to tam mlátilo tak už zakročil po žádosti vojenské podpory. Dále ještě jedna zajímavost, třeba v Kyjevě ještě před 2022 byl vysoký poměr základních škol kde vyučovali Ruštinu jako hlavní jazyk (/mateřský) a plácnu třeba, že to bylo 30-40% škol. Mnoho Ukrajinců i v Kyjevě mluvilo jen Rusky (ale rozumí i ukrajinštině). V Doněcku bylo ten poměr ruštiny ve školách jako hlavního jazyka asi přes 90%. A pro informaci - v ČR veškerý ukrajinci jsou Rusky mluvící nikoliv Ukrajinsky mluvící a kolikrát i na cizinecké Policii či ministerstvo vnitra jsou překlady do ruštiny a ne do ukrajinštiny, ale Čech samozřejmě nemá potřebu chodit na cizineckou Policii / ministerstvo vnitra aby jen tak podíval. U nás je sotva 1% Ukrajinců co jsou ukrajinsky mluvící a vtipné je to, že to málokdo rozpozná a ještě vtipnější je to, že rusky mluvící rozumí i ukrajinštině tak se to těžko i pozná a obzvlášť když budou mluvit kombinovaně - jako kdyby Čech v cizině měl všechno ve Slovenštině - Asiati to asi nepoznají jestli na ně mluví Česky nebo Slovensky, ale my tomu rozumět budeme. 😀 A proč vlastně jsou u nás Rusky mluvící Ukrajinci? Protože jim na západ od linie neprodají ani léky pokud budou mluvit Rusky nebo poznají, že nemluví primárně ukrajinsky - dá se říci, že pro ty vlastenečtí ukrajinsky mluvící Ukrajince jsou ti rusky mluvící nejsou Ukrajinci. U nás se taky dá poznat slovák ačkoliv mluví česky - já nepoznám třeba 1 ze 4 slováků mluvící česky, že je slovák. Samozřejmě, že se to nedá porovnávat, ale je to pro nás jako Čechy nejjednodušší a nejbližší ekvivalentní přirovnání.

Ostatne jako ve všech postsovetských státech vcetne nás. Oni meli vochlastu Jelcina a my meli neschopného Havla. A kde jou oni a kde my.

To záleží z jakého úhlu se na to budeme koukat, ale ostatně by mě zajímalo kde jsme oni a kde oni. 😀

Kde by byly USA nevím, ale USA evidentne na zbrojení má, asi jim ten kapitalismus generuje víc penez než diktatura.

To samozřejmě máte pravdu, ale pojďme se na to podívat z morálního hlediska. USA by byla schopná (při přímém válečném konfliktu) prodávat vlastní zbraně nepřátelům - kde umírají i děti jako ve všech válkách, ale tady se to nějak často opakuje. Takže jakákoliv válka se jim z většiny zaplatí a vyhrajou po ekonomické stránce, protože protistranu totálně vyčerpají a pak dají "štědrou" nabídku příměří. Nicméně je to vidět i s válkou UA (respektivě s EU). S Vietnamem se USA hodně popálila, protože partyzánská válka jim moc nešla. Nicméně diktatura dokáže generovat pěkně nekřesťanský peníz, jen ne tolik nenapádně.

Ruské Sojuzy využívali Americani jen pár let kdy nemeli vhodné raketoplány, ale to už dávno skoncilo, Americani už mají program SpaceX, doporucuji prostudovat, je to zajímavé, díky nemu taky jsou ve vesmíru ruzná vozítka a že jich není víc je jen proto, že se plutonium na pohon vyrábí strašne pomalu. Rusové nemají v tomto smeru nic a už je dávno predbehli i Asiati.

Se SpaceX ten příběh byl trošku jiný a hlavně to není veřejný subjekt nýbrž soukromá firma která dohnala NASA díky tomu, že je aspoň částečně výdělečná narozdíl od NASA a Musk si to taky platí ze zisků Tesly. NASA je vlastně neziskovka která nemá z čeho vydělávat a už spoustu let má od USA osekaný peníze a to bylo už pokud vím před prvním volebním období Trumpa. Tudíž není divu, že SpaceX udělala obrovský kroky za tak poměrně krátky období (dotace a vlastní investice), ale jinak je pravda, že ty technologie od SpaceX jsou fakt úžasný. Ať už by se jednalo o autonomní lety, ale i přistání a znovu použití palivových modulů. Viděl jsem fotky jak se měnily motory v průběhu let než jsem jim to nakonec povedlo aby bezpečně přistál a je nádhera vidět jak to funguje v praxi v tak velkém měřítku a ne jen na nějakým malém rameni z 3D tiskárny ovládaným Arduinem anebo jak před pár lety tady byly gyroskopové jednokolky apod... Jen jak to přesně myslíte Asiati? Jako "šikmoocí" nebo celkově z Asie? Čína to dohnala díky X leté dotací ze světa a to nejen ve vesmírných programech, ale snad ve všech odvětví, ale o tom se tady mluvilo několikrát. Jinak Indové jsou ve vesmírných programech taky v horním žebříčku, ale taky díky peněz z USA ať už prímo nebo nepřímo získané (soukromé firmy), ale Indové též vydělávají na EU - například automobilka Škoda ačkoliv spadá pod VW koncern tak má spoustu poboček v Indii včetně své výroby pro EU, ale i svých vlastních modelů které jsou jen u nich. Obecně se ví, že názvy jako Kodiaq, Karoq, ... jsou názvy vymyšlené právě v Indii.

Z mého úhlu pohledu to nějaký vliv bude mít, ale třeba jen do 5-10%. Tich zbylých 90-95% bych hledal asi někde jinde. 😀

Ale Vám přijde normální, že s etady v lidech začala vytvářet naprosto zbytečná “klimatická tíseň”, což není vůbec žádné zveličování, ale už naprosto zavedený psychologický problém?

Působím tak, že mi to přijde normální? Na druhou stranu se to dělo vždy - jen se měnilo téma a jen se ukazuje slabomyslnost některých což technicky vzato jsou všichni, protože každý má k něčemu postoj a zastává nějaký názor. 

Když si chci něco pořídit na sebe nebo do domácnosti, nejdřív rozhazuju sítě, jestli to někd eneni z druhý ruky.

Jenže ne každý má tu potřebu to takhle dělat a svědčí o tom i statistiky žádostí o úvěr v bankách a exekuční úřad. Obecná potřeba něco mít něco nového ikdyž nejsou peníze má hodně lidí a v mém okolí bych mohl jmenovat přes půlku rodiny. Já jsem spíše ta černá ovce rodiny která by chodila na sběrák jako do nákupáku (s dědou). 😀 Jenže mít něco nového je komfort a “flex” a uskromnit se je nepohodlné a společensky “nepřijatelné”. Aspoň, že společnost je mi celkově ukradená a neřeším to - manželka mi přezdívá "bezdomovec". 😀 Já když zavzpomínám kolik nových věcí jsem si koupil tak to napočítám na obou rukách, poslední to byl telefon který jsem po dvou letech dal manželce, protože ten její se rozbil a já si koupil za pár tisíc jiný na bazoši.

To auto je 25 let starý, jelikož na lepší nemám. Je to těžký.

Teď jedna myšlenka kterou jsem výše zmínil - “Ono kolikrát to nemusí být nutně o tom co ten produkt dělá, ale co dělá ta výroba toho produktu.”. Se tady zaměřují na emise, ale otázka je jestli by nestačilo jít jiným směrem. Například vyrábíme nějaký produkt do německé automobilky, naše výroba je v Srbrku (byla v ČR), ale pro výrobu našeho produktu je potřeba jiný produkt který vyrábí v ČR. Takže jeden produkt jede z ČR do Srbska (vše kamionem), z Srbska zase do ČR kde se to u nás jen přebalí do jiného kamionu a ten jede k pohraničí Německa s Francií do jejich výroby. Nebyl by lepší způsob na uhlíkovou stopu zadotovat (z GD) přesměrování výroby více do lokálnějších sektorů aby se snížila kamionová doprava? Prostože pak se sníží odběr paliva a menší nutnost doplňování stanic a ty paliva opět dováží kamiony. S Vaším autem stejný princip - je ekologičtější kupovat každých pár let jiné auto a podporovat zvyšování produkce (→ více dopravování produktů mezi firmami) nebo mít to X let starý auto a X let se o něj starat (poctivě, ne jen všechno druhovýroba)? To se těžko už počítá a ještě hůře získávají data, ale je to trošku k zamyšlení. 

Samozřejmě, že v kolektivu je síla, ale občas ty nařízení jsou spíše přítěží než motivující ačkoliv věřím tomu, že ty zákony jsou myšleny spíše v tom dobrým smyslu. Asi to jen vypovídá o tom, že “ti nahoře” nemají asi moc přehled o tom jak to u “nás dole” funguje. Nemám problém chodit třeba s vytříděným dopadem k popelnicím (aspoň si dojdu ven zapálit), ale kolik toho odpadu pak je v tich sběrných dvorech. Jsou to tisíce tun odpadu a mnohdy některý věci by se daly znova použít (jsou buď to funkční nebo primitivní závada), ale legislativně co se odevzdá sběrnému dvoru tak automaticky je to vedeno jako odpad není možnost (legislativně zakázané) si to vzít pro svoje potřeby. Posledně mě manželka musela silou odtáhnout z toho kontejneru na elektro odpad. Spousta lidí se to snaží prodat na bazarech, ale chápu, že ne každý si může skladovat takové věci doma a odveze to, ale já jsem pak bez šance to získat (legislativní cestou) a co je špatného / neekologického vzít něco ze sběrného dvora za účelem znovu využití?

Ono řada ekonomických provedení technologií může být zároveň i ekologických, prostě už jen třeba tím, že z toho díky kvalitnímu provedení nepadá tolik bordelu a nežere to třeba tolik energií

To tady nedávno zmiňovala Buggyra na příkladu s osvětlením. Ono výroba plynových žárovek / žářivek není nic moc zatímco udělat LEDkovou diodu je přece jenom šetrnější. Ono kolikrát to nemusí být nutně o tom co ten produkt dělá, ale co dělá ta výroba toho produktu. Viz baterie do elektroaut.

A ještě k tomu dodám - tady se pořád jen ukazuje, co nefunguje, co se ničí a co nebude…ale už se vůbec neukazuje, co se daří.

To už jsem někdy taky zmiňoval, ale na druhou jaký to má smysl mluvit o něčem co se daří, co se povedlo apod…? Ono dává větší smysl řešit problémy které se ignorují než řešit něco co se téměř vyřešilo nebo se již už řeší. Přece jenom, život je o tom řešit problémy. I v práci když kolega řeší nějaký problém tak nezačnu řešit ten samý problém paralelně, ale budu se zabývat něčím co se ještě neřeší aby bylo více hotové práce + vzájemná spolupráce. Neberu potaz média - tam aby to někdo četl tak sa musí psát o problémech a nejlépe o aférách - je to holt zajímavější. Číst o tom co se povedlo, průlomy, pokroky (v jakýkoliv tématech) je pro mnohé prostě nuda.

No a policie se tím bude zabývat právě a jen proto, že máme zákony, které v tomto punktu prostředí chrání. Kdybychom neměli OŽP shůry danou, policie by měla lepší věci na práci.

To ano, ale toto už se netýká myšlenky ekologické likvidace. Ta je až potom.

Navíc tohle se snad nehlásí policii, ale místně příslušné samosprávě, jíž řešení odložených věcí a odpadů náleží.

To ano, to můžete, ale co ta samospráva udělá? Zavolá Policii, protože stejně musí vypsat protokol aby to kovošrot mohl zlikvidovat a vystavit ten papír o ekologické likvidaci pokdu je samozřejmě potřeba pro dopravní úřad a registr vozidel, ale Policie je pokud vím vždy potřeba.

Mno už vím, odkud vítr fouká… Vy moje příklady berete jako životní realitu. Ne, byly to jen příklady. Ani nemusejí být aktuální, byly ilustrativní.

Když víte tak já Vás u toho nechám. Nemám potřebu se tady obhajovat. 😀 Já mám svědomí čisté v tomto ohledu. Jinak si zkuste některé věci pořádně přečíst. “Lejt olej do potoku už není moc mainstream. 😀 Chápu tu myšlenku, ale spíše taková zajímavost”

Ano, v GD se dá najít několik dobrých vlastností například nakopnutí k posunu technologií a smyšlení, ale za mě není úplně v pohodě ten extrém jakým to vedou. Jako Gregorová která ignorací GD rychle dovede k přírodním katastrofám. Trošku jsem se pozastavil nad dvěmi tématy.

Kdybyste nenařídil lidem ekologickou likvidaci automobilů, nestály by u nás hřbitovy techniky stejné jako v Nevadě?

Úplně se nemyslím, že by to tak dopadlo a z mého hlediska je to spíše otravné. Ono aby to kovošrot převzal auto na ekologickou likvidaci tak to má své podmínky a to, že to auto musí mít motor, karosérii (ne jen rám s VIN, ale i dveře, dveře kufru apod…). Takže pokud vyndáte kožené sedačky s výhřevem tak Vám to už nemusí někde vzít a nevystaví Vám doklad o ekologické likvidaci. Kovošrot auta vykupují a dávají třeba 6 tisíc což je fajn, ale jenže například pro mě je to spíše přítěž, protože já si klidně vezmu nářádí a auto vykuchám do šroubku a prodám za sebe a budu na tom mít víc než z výkupu. Věřím, že by to dělalo víc lidí, ale díky těm podmínkám to prostě nejde a dostupnost náhradních dílů by bylo lepší. Není ekologičtější když se třeba z nepojízdného auta ty funkční součástky znova použijí než zlikvidují? Ano kovošrot tady to rozebírá a prodává, ale ne všechno - kapoty, nárazníky, v Plzni jeden má i menší konvolut motorů, ale když sháním něco do interiéru tak většinou mám smůlu a dát požadavek, že něco chci tak můžu čekat měsíce než ten kovošrot bude mít tu součástku. VW je na tom dobrý, ale ostatní značky je to peklo - teď sháním díly do Forda. To, že někdy je starý šrot někde v lese / městě tak se dá hlásit na Policii která to odtáhne a pak to řeší oni a hledají majitele takže to kolikrát jde mimo nějakou ekologickou likvidaci - pokud nenajdou tak pokud to není šrot tak prodají a nebo dají na ekologickou likvidaci a od kovošrot od Policie neřeší jaký to má stav. Z jiného úhlu pohledu bychom mohli říct, že ta ekologická likvidace podporuje ty hřbitovy aut, protože někdo to vykuchá, rozprodá (vyřízne VINko) a pak to někam odveze a nechá to tam a ono se to nějak vyřeší. Někdo to pak nahlásí a Policie vyřeší a kovošrot zlikviduje.

Problém je, že sto ekosmýšlejících člověků, kteří vysadí na zahradě křáčí pro ptáci, je smeteno jedním nepřemýšlejícím trotlem, který vyleje do potoka sud s vyjetým olejem…

Lejt olej do potoku už není moc mainstream. 😀 Chápu tu myšlenku, ale spíše taková zajímavost - takový olej se může dát taky do výkupu (jsou například servisy kteří mají topení na starý olej - není moc ekologický, ale proč ne) anebo sběrné dvory který to vedou jako nebezpečný odpad (pokud si dobře vzpomínám) a dá se to tam dát zdarma takže jestli už někam vezu olej tak už pro většinu je logičtější to dát do sběrného dvora. Zpoplatněte příjem olejů ve dvoře tak máme ty potoky plný olejů - to je tutový.

Už teď mu musí být jasné, jak blbej to byl nápad

Těžko říct. Mně nedávno vyjelo jedno video (na Instragramu dokonce) jak měl sezení s nějakými zástoupci (asi Čína, Turecko,… - nevím) kde se vyjadřoval o prvním článku Charty OSN - nárok každé krajiny na sebeurčení. Pak jen řekl, že po osmi letech trpění lidí na západě Ukrajiny a bez výsledného vyjednávání se Západem vyhověli s podporou. Pak zněl hodně sebejistě když odpovídal na svoji otázku kde oni udělali chybu. Prý nikde, protože oni chybu neudělali.