Příspěvky uživatele

Z mého úhlu pohledu to nějaký vliv bude mít, ale třeba jen do 5-10%. Tich zbylých 90-95% bych hledal asi někde jinde. 😀

Ale Vám přijde normální, že s etady v lidech začala vytvářet naprosto zbytečná “klimatická tíseň”, což není vůbec žádné zveličování, ale už naprosto zavedený psychologický problém?

Působím tak, že mi to přijde normální? Na druhou stranu se to dělo vždy - jen se měnilo téma a jen se ukazuje slabomyslnost některých což technicky vzato jsou všichni, protože každý má k něčemu postoj a zastává nějaký názor. 

Když si chci něco pořídit na sebe nebo do domácnosti, nejdřív rozhazuju sítě, jestli to někd eneni z druhý ruky.

Jenže ne každý má tu potřebu to takhle dělat a svědčí o tom i statistiky žádostí o úvěr v bankách a exekuční úřad. Obecná potřeba něco mít něco nového ikdyž nejsou peníze má hodně lidí a v mém okolí bych mohl jmenovat přes půlku rodiny. Já jsem spíše ta černá ovce rodiny která by chodila na sběrák jako do nákupáku (s dědou). 😀 Jenže mít něco nového je komfort a “flex” a uskromnit se je nepohodlné a společensky “nepřijatelné”. Aspoň, že společnost je mi celkově ukradená a neřeším to - manželka mi přezdívá "bezdomovec". 😀 Já když zavzpomínám kolik nových věcí jsem si koupil tak to napočítám na obou rukách, poslední to byl telefon který jsem po dvou letech dal manželce, protože ten její se rozbil a já si koupil za pár tisíc jiný na bazoši.

To auto je 25 let starý, jelikož na lepší nemám. Je to těžký.

Teď jedna myšlenka kterou jsem výše zmínil - “Ono kolikrát to nemusí být nutně o tom co ten produkt dělá, ale co dělá ta výroba toho produktu.”. Se tady zaměřují na emise, ale otázka je jestli by nestačilo jít jiným směrem. Například vyrábíme nějaký produkt do německé automobilky, naše výroba je v Srbrku (byla v ČR), ale pro výrobu našeho produktu je potřeba jiný produkt který vyrábí v ČR. Takže jeden produkt jede z ČR do Srbska (vše kamionem), z Srbska zase do ČR kde se to u nás jen přebalí do jiného kamionu a ten jede k pohraničí Německa s Francií do jejich výroby. Nebyl by lepší způsob na uhlíkovou stopu zadotovat (z GD) přesměrování výroby více do lokálnějších sektorů aby se snížila kamionová doprava? Prostože pak se sníží odběr paliva a menší nutnost doplňování stanic a ty paliva opět dováží kamiony. S Vaším autem stejný princip - je ekologičtější kupovat každých pár let jiné auto a podporovat zvyšování produkce (→ více dopravování produktů mezi firmami) nebo mít to X let starý auto a X let se o něj starat (poctivě, ne jen všechno druhovýroba)? To se těžko už počítá a ještě hůře získávají data, ale je to trošku k zamyšlení. 

Samozřejmě, že v kolektivu je síla, ale občas ty nařízení jsou spíše přítěží než motivující ačkoliv věřím tomu, že ty zákony jsou myšleny spíše v tom dobrým smyslu. Asi to jen vypovídá o tom, že “ti nahoře” nemají asi moc přehled o tom jak to u “nás dole” funguje. Nemám problém chodit třeba s vytříděným dopadem k popelnicím (aspoň si dojdu ven zapálit), ale kolik toho odpadu pak je v tich sběrných dvorech. Jsou to tisíce tun odpadu a mnohdy některý věci by se daly znova použít (jsou buď to funkční nebo primitivní závada), ale legislativně co se odevzdá sběrnému dvoru tak automaticky je to vedeno jako odpad není možnost (legislativně zakázané) si to vzít pro svoje potřeby. Posledně mě manželka musela silou odtáhnout z toho kontejneru na elektro odpad. Spousta lidí se to snaží prodat na bazarech, ale chápu, že ne každý si může skladovat takové věci doma a odveze to, ale já jsem pak bez šance to získat (legislativní cestou) a co je špatného / neekologického vzít něco ze sběrného dvora za účelem znovu využití?

Ono řada ekonomických provedení technologií může být zároveň i ekologických, prostě už jen třeba tím, že z toho díky kvalitnímu provedení nepadá tolik bordelu a nežere to třeba tolik energií

To tady nedávno zmiňovala Buggyra na příkladu s osvětlením. Ono výroba plynových žárovek / žářivek není nic moc zatímco udělat LEDkovou diodu je přece jenom šetrnější. Ono kolikrát to nemusí být nutně o tom co ten produkt dělá, ale co dělá ta výroba toho produktu. Viz baterie do elektroaut.

A ještě k tomu dodám - tady se pořád jen ukazuje, co nefunguje, co se ničí a co nebude…ale už se vůbec neukazuje, co se daří.

To už jsem někdy taky zmiňoval, ale na druhou jaký to má smysl mluvit o něčem co se daří, co se povedlo apod…? Ono dává větší smysl řešit problémy které se ignorují než řešit něco co se téměř vyřešilo nebo se již už řeší. Přece jenom, život je o tom řešit problémy. I v práci když kolega řeší nějaký problém tak nezačnu řešit ten samý problém paralelně, ale budu se zabývat něčím co se ještě neřeší aby bylo více hotové práce + vzájemná spolupráce. Neberu potaz média - tam aby to někdo četl tak sa musí psát o problémech a nejlépe o aférách - je to holt zajímavější. Číst o tom co se povedlo, průlomy, pokroky (v jakýkoliv tématech) je pro mnohé prostě nuda.

No a policie se tím bude zabývat právě a jen proto, že máme zákony, které v tomto punktu prostředí chrání. Kdybychom neměli OŽP shůry danou, policie by měla lepší věci na práci.

To ano, ale toto už se netýká myšlenky ekologické likvidace. Ta je až potom.

Navíc tohle se snad nehlásí policii, ale místně příslušné samosprávě, jíž řešení odložených věcí a odpadů náleží.

To ano, to můžete, ale co ta samospráva udělá? Zavolá Policii, protože stejně musí vypsat protokol aby to kovošrot mohl zlikvidovat a vystavit ten papír o ekologické likvidaci pokdu je samozřejmě potřeba pro dopravní úřad a registr vozidel, ale Policie je pokud vím vždy potřeba.

Mno už vím, odkud vítr fouká… Vy moje příklady berete jako životní realitu. Ne, byly to jen příklady. Ani nemusejí být aktuální, byly ilustrativní.

Když víte tak já Vás u toho nechám. Nemám potřebu se tady obhajovat. 😀 Já mám svědomí čisté v tomto ohledu. Jinak si zkuste některé věci pořádně přečíst. “Lejt olej do potoku už není moc mainstream. 😀 Chápu tu myšlenku, ale spíše taková zajímavost”

Ano, v GD se dá najít několik dobrých vlastností například nakopnutí k posunu technologií a smyšlení, ale za mě není úplně v pohodě ten extrém jakým to vedou. Jako Gregorová která ignorací GD rychle dovede k přírodním katastrofám. Trošku jsem se pozastavil nad dvěmi tématy.

Kdybyste nenařídil lidem ekologickou likvidaci automobilů, nestály by u nás hřbitovy techniky stejné jako v Nevadě?

Úplně se nemyslím, že by to tak dopadlo a z mého hlediska je to spíše otravné. Ono aby to kovošrot převzal auto na ekologickou likvidaci tak to má své podmínky a to, že to auto musí mít motor, karosérii (ne jen rám s VIN, ale i dveře, dveře kufru apod…). Takže pokud vyndáte kožené sedačky s výhřevem tak Vám to už nemusí někde vzít a nevystaví Vám doklad o ekologické likvidaci. Kovošrot auta vykupují a dávají třeba 6 tisíc což je fajn, ale jenže například pro mě je to spíše přítěž, protože já si klidně vezmu nářádí a auto vykuchám do šroubku a prodám za sebe a budu na tom mít víc než z výkupu. Věřím, že by to dělalo víc lidí, ale díky těm podmínkám to prostě nejde a dostupnost náhradních dílů by bylo lepší. Není ekologičtější když se třeba z nepojízdného auta ty funkční součástky znova použijí než zlikvidují? Ano kovošrot tady to rozebírá a prodává, ale ne všechno - kapoty, nárazníky, v Plzni jeden má i menší konvolut motorů, ale když sháním něco do interiéru tak většinou mám smůlu a dát požadavek, že něco chci tak můžu čekat měsíce než ten kovošrot bude mít tu součástku. VW je na tom dobrý, ale ostatní značky je to peklo - teď sháním díly do Forda. To, že někdy je starý šrot někde v lese / městě tak se dá hlásit na Policii která to odtáhne a pak to řeší oni a hledají majitele takže to kolikrát jde mimo nějakou ekologickou likvidaci - pokud nenajdou tak pokud to není šrot tak prodají a nebo dají na ekologickou likvidaci a od kovošrot od Policie neřeší jaký to má stav. Z jiného úhlu pohledu bychom mohli říct, že ta ekologická likvidace podporuje ty hřbitovy aut, protože někdo to vykuchá, rozprodá (vyřízne VINko) a pak to někam odveze a nechá to tam a ono se to nějak vyřeší. Někdo to pak nahlásí a Policie vyřeší a kovošrot zlikviduje.

Problém je, že sto ekosmýšlejících člověků, kteří vysadí na zahradě křáčí pro ptáci, je smeteno jedním nepřemýšlejícím trotlem, který vyleje do potoka sud s vyjetým olejem…

Lejt olej do potoku už není moc mainstream. 😀 Chápu tu myšlenku, ale spíše taková zajímavost - takový olej se může dát taky do výkupu (jsou například servisy kteří mají topení na starý olej - není moc ekologický, ale proč ne) anebo sběrné dvory který to vedou jako nebezpečný odpad (pokud si dobře vzpomínám) a dá se to tam dát zdarma takže jestli už někam vezu olej tak už pro většinu je logičtější to dát do sběrného dvora. Zpoplatněte příjem olejů ve dvoře tak máme ty potoky plný olejů - to je tutový.

Už teď mu musí být jasné, jak blbej to byl nápad

Těžko říct. Mně nedávno vyjelo jedno video (na Instragramu dokonce) jak měl sezení s nějakými zástoupci (asi Čína, Turecko,… - nevím) kde se vyjadřoval o prvním článku Charty OSN - nárok každé krajiny na sebeurčení. Pak jen řekl, že po osmi letech trpění lidí na západě Ukrajiny a bez výsledného vyjednávání se Západem vyhověli s podporou. Pak zněl hodně sebejistě když odpovídal na svoji otázku kde oni udělali chybu. Prý nikde, protože oni chybu neudělali.

Zkuste si to přečíst znova a třeba Vám to dojde. 😃

Řekl bych, že jde jen o co nejvíce pošpinění aby byly důvody k nedůvěře vlády a znejištění AB se skládáním. Pokud vím, tak se potvrdilo, že jsou to neověřené informace a ze strany Deníku N došlo k dezinformaci. Mám pocit, že napsali článek kde se omluvali.

😀 Kdyby aspoň ta polemika o potrefené huse v tomto směru dávala smysl tak budiž. 😀

Škoda, že jste nereagovala na mé otázky které jsem tam položil. Zřejmě neexistuje odpověď a každý si snad dokáže vyvodit proč asi. 😀

Pokud jste si nevšimnuli, válka na Ukrajině trvá, stále tam umírají lidi a stále jich miliony přišly o ne jen své domovy, ale celá města a vesnice.

Tady nikdo nepsal, že je konec války, ale jen hypotetické zamyšlení jaký průběh čísel by následoval kdyby k něčemu takovému v bližší době došlo. Jinak zas tak horké to tam není abychom si byli upřímní když samozřejmě vynechám vyloženině frontu (mám své informace). Jinak to, že když bychom teoreticky něco chtěli počítat tak názorná ukázka ikdyž je půlka vesnice zničená se nerovná, že umřela půlka vesnice, protože ta půlka vesnice může být už dávno někde v Evropě. 😉

Opravdu nepochopím, co za lidi to můžou srovnávat a přepočítávat s naším blahobytem.

Kde se co srovnávalo a přepočítávalo s naším blahobytem? Buď jsem něco prošvihnul anebo jste nepochopila můj text a co jsem tam na číslech ukazoval. 😉

Humánost a empatie se vytratila, zůstala tu jen nenávist a závist, podpichovaná výše zmiňovanou chátrou.

Na to jste přišla jak, že humánost a empatie se vyvratila? To, že se ověřuji pravdivost výroku nějaké politické strany hned znamená nehumánost a bez empatie? Nevím jestli to víte, ale pokud se má něco posuzovat co nejvíce objektivně ("pravdivě") tak takové věci musí jít vedle jinak dojde ke zkreslení. Jak psala Orionka - “Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji”. Kdybych se nesnažil být objektivný tak buď to bude v mínusu mld či tak nehorázně v plusu, že by nevycházelo ani navýšení dluhu o 1 200 mld Kč za Fialovy Vlády a podporovalo by to teorie, že zmizelo víc než jen nějakých pár miliard. Jinak nevím jak Vy, ale já jsem si spíše všimnul příspěvků kde lidi byli rádi, že tu jsou, protože mnoho z nich pravděpodobně zachránili nějaké firmy v ČR což zvyšuje / udržuje stabilný příjem peněz ČR (nejen mzdy toho Ukrajince) a můžeme to považovat jako nepřímou návratnost státu která se špatně dohledává a počítá tak nevím kde máte problém.

Jaká úleva, že děti nemaje, může mi být osud této země i příštích generací u zadku.

Kam se najednou poděla empatie? Spoustu lidí žijících tady ty děti má a jejich rodiče se kolikrát strachují o jejich budoucnost, ale to je asi najednou pasé. 😀 Jak by napsali některé existence na FB - “Klidně se tam přestěhujte, pomáhejte a hlavně zůstaňte” - slušně přeloženo. 😀

Někdo řekl, někdo chytrý….vkládá se to někdy Churchillovi, nebo…..: “Věřím jen té statistice, kterou si sám zfalšuji”

Taky mi některé věci přijdou tak obecně řečený, že nevím co přesně se do toho započetli. Mám víc otázek než odpovědí a ono dojít k přesnějším / reálnějším číslům už jde jen ztěžka.

A neb, není ten háček v tom, že jsou tam započítány odvody proti humanit. dávce. Ani slovo o nákladech na zdravotnictví, na školství…..Nebo jsem to přehlédla ?

V tom dokumentu který se dá stáhnout na tom odkazu a odkud jsem bral ty čísla i citace tak zároveň je tam i toto.

Výdaje státu na podporu ukrajinských uprchlíků představuje mimo jiné humanitární dávka, do níž byly od 1. 9. 2024 v souvislosti se skončením bezplatného nouzového ubytování promítnuty také tzv. normativní náklady na bydlení. Tyto kroky souvisí s mírným navýšením výdajů v druhém pololetí loňského roku. Od února 2025 navíc dávka vzrostla osobám se zdravotním postižením. Do výdajů je zahrnuta mimo jiné také oblast zdravotnictví, školství či pomoc do zahraničí. Naopak v modelaci příjmů státního rozpočtu je kromě odvodů na pojistné zahrnuto také DPH, spotřební daň a další příjmy. 

Nějak mi nedalo jak to je teda s tou návratností Ukrajinců.

Nejdříve dám nějakou citaci. Podthrnul jsem ty důlěžitější části na který je dobré si dát pozor.

„Unikátní analýza MPSV ukazuje, že hlavně díky velkému zapojení uprchlíků na tuzemský trh práce, je celková bilance příjmů a výdajů jednoznačná – osoby s dočasnou ochranou do našeho systému dlouhodobě přináší více, než z něj dostávají. Tato čísla jsou konkrétní odpovědí těm, kdo tvrdí opak. Jako Česká republika jsme se zavázali, že pomůžeme lidem, kteří prchají před válečným konfliktem. A to od počátku děláme,“ zdůraznil ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL).

Tak ten graf započítá jen peníze které se točí u nás na tuzemsku (přímá podpora Ukrajiny není započtená - finanční, muniční).

Z detailní analýzy MPSV vyplývá, že na výnosech z práce a tuzemské spotřeby uprchlíků se České republice vrátilo již nejméně 54 miliard korun. Aktuální data potvrzují dlouhodobé trendy.

Tuzemské potřeby asi bude jen zahrnovat poplatky na státní správě (ministerstvo vnitra, cizinecká policie, …).

A teď k propočtu - nezahrnoval jsem například inflaci. Graf (od MPSV) je od Q1 2023 do Q4 2024 a dopočetl jsem rok 2025 (aby byla reálnější představa o současnosti) tak, že jsem zprůměroval mezi-kvartální rozdíly a ten rozdíl použil jako koeficient a tím dopočetl průběh roku 2025. Jen bych dodal, že za rok 2024 výdaje stagnovaly takže ty moje čísla jsou o něco optimističtější.

Výdaj → Q1 2023 - Q4 2025: 49,75 mld.

Zisk →  Q1 2023 - Q4 2025: 49,75 - 71,425 = 21,675 mld (odhadem po  Q4 2025)

Takže investice do Ukrajinců na území ČR se opravdu vyplatila a jedná se momentálně o potěšující výsledek (ikdyž nejsou započtený inflace a jiný sezonní vlivy). Jenže má to menší háček který je momentálně ve hvězdách.

Hypoteticky:

Kdyby válka na ukrajině skončila 1. Ledna 2026 tak co by se dělo dál?. Kolik % Ukrajinců by se vrátilo? Jaký poměr pracujících a nepracujících by to byl? Ještě další drobnost - jeden pracující Ukrajinec nedokáže přes daně uplatit jedno nepracujícího ukrajince, k tomu bude potřeba nejméně dva pracující Ukrajinci. Kdyby teoreticky poměr prac. a neprac. kteří by odešli byl 50 na 50 tak by pravděpodobně víc brali než dávali do rozpočtu a dostali bychom se opět do deficitu. 😀 Tak uvidíme jak to půjde a pořád tu je docela dost neznámých, ale obecně (nebo spíše selektivně) SPOLU měla pravdu, ale jen pomocí slovíčkaření to trošku vylepšili. Jinak jsem se zmiňoval jestli v tom nejsou započítaní i Ukrajinci kteří tu byli už před rokem 2022 (nemají status uprchlíka) tak by neměli viz první citace “osoby s dočasnou ochranou”.

Zdroj: https://www.mpsv.cz/pomoc-ukrajine-v-unikatnich-datech-mpsv-za-tri-roky-uprchlici-do-rozpoctu-prispeli-dvojnasobek-toho-kolik-stala-humanitarni-davka

Edit: Rok 2022 je vyignorován - byly asi vyšší výdaje a byla nižší návratnost. A opravil jsem si jednu gramatickou chybičku kterou se svojí gramotností češtiny našel. 😀

v PL je jich 2 000 000

To Polsko musí být totálně za vodou ekonomicky když u nás se Ukrajinci zaplatili tak u nich to musí být pěkný rejžování. 😀 (ironie)

Jak vůbec Váš otec vzal, že se komunisti nedostali nad 5%?

Já snad nemám žádného specialistu. 😀 Jen praktickýho kterýho mám v ČB a z Plzně to je asi 130km. 😀 Zaměstnavatel dává propustky k lékaři, ale to je jen na 4h a cesta trvá 5h takže si na to musím brát dovolenou, ale tím, že k němu nemusím (/nepotřebuji) tak to neřeším a jsem líný si hledat nějakého v Plzni - ještě bych tam musel chodit. Takhle se můžu vymlouvat, že k němu nemůžu.😀

Mně když už se něco stane tak jsou to případy kdy nemůžu čekat na druhý den na praktickýho a stejně musím rovnou na pohotovost. Léky neberu, alergie nemám, zdravotní obtíže nemám, mám sám o sobě i skvělou imunitu (po tátovi), že nějaký chřipky / angíny apod… jsem snad nikdy neměl takže prozatím se snažím si tento status udržet. 😀 Nejvíc mě nebaví sedět v čekárně, když už jsem u praktickýho tak prostě chodím sem a tam po čekárně. Já a sedět prostě nejde dohromady, proto moje sedací práce je pro mě fakt otřes.

Ale když se u toho doktora objevím, tak by podle mě mělo zaznít “vy tady ale nemáte žádnou prevenci, to by chtělo napravit”.

U mě to tak je - když se nějakým zázrakem tam objevím tak mi vždycky řekne něco ve stylu “no, chybí Vám titanovka, před rokem jste měl mít preventivku a ještě….” a pak odcházím napíchanej od očkování, slepej z tich světýlek a testování zraku apod.. 😀 A jsem rád když se tam nějaký pátek zas neukážu.

Ale pokud ji jednou cca za 2 roky chcete, měl by vám lékař vyhovět, máte na to právo.

To je více méně to co jsem naznačil. Pokud mám mít ten rok preventivní kontrolu a dostavím se tak mi samozřejmě musí vyhovět. Jenže, ale nejsem si jistý zda lékař by měl posílat pozvánky preventivky.

Já jsem dostal pozvánku jen jednou a to bylo ještě u dětský doktorky a bylo to kvůli tomu, že jsem si měl najít praktického pro dospělé a měl jsem si vzít ty veškerý papíry. 😀 Ještě tak před 3 lety jsem měl průměr návštěvy tak jednou za dva roky a to jsem si šel zpravidla buď pro výpis nebo odnést nějaký papír z nemocnice. Posledně to byla špona v oku a řekl abych se za 2-3 týdny zastavil - to bylo před měsícem a nějak jsem línej tam chodit. 😀 

Já třeba na prevenci nemusím, můj obvoďák si mě za desítky let, co jsem u něj, nezavolal na prevenci ani jednou jedinkrát. A já když jsem se doprošovala krevních testů “jen tak, abych věděla, jak na tom jsem” (že cholesterol, cukrovka, chudokrevnost třeba…), tak se na mě ještě xichtil, že jako proč, vždyť jsem zdravá, na co to jako chci, a že teda výjimečně…

Nevím, ale lékař není povinen posílat obsílky kvůli preventivním prohlídkám ne? Prevence by měla být v zájmu pacientů, ne lékařů - teda aspoň myslím. 😀

Líbí se mi další dvojí metr. Piráti naslibovali 200 tisíc bytů (za 4 roky - 50 tisíc ročně), ale když Maláčová prohlásí, že by chtěla 40 tisíc bytů ročně tak dostane kritiku, že to není reálné. 😃

https://www.facebook.com/share/p/17BDWKEpiA/?mibextid=wwXIfr

Budiž odpuštěno.