Příspěvky uživatele

Zadavateli. Rozlétávací voliéry slouží k tomu, aby ptáci zesílili, naučili se hledat rozhozenou potravu, zvykli si na venkovní klima. 

To by mě opravdu nenapadlo, že rozlétávající voléry slouží k tomuto…. Jenže to se spíše týká zraněných ptáků kteří ztratili mnoho času léčbou a jsou extrémně pozadu. Jak jsem psal: “Také je důležité rozližit záchrana poraněného mláděte a jen někde vypadlého (zdravého). U raněného se musí řešit veterinární pomoc a dlouhá rehabilitace s rozlítáváním tudíž stanice je jediná možnost. U neporaněného to není tolik potřeba (jen rozkrmit) ačkoliv to stejně pořád nekoresponduje se zákonem - viz Assil.”

Jestli chcete zvířeti pomoct, a dát mu co největší šanci, dáte ho do záchranné stanice. Jestli ho chcete chovat, tak si ho necháte. Je to na vás.

Já vím, že je to na mě a proto abych do toho co nejvíce NEzasahoval tak to vypadlé mládě v přírodě klidně i nechám. 😉  Buď to mládě to zvládne samo anebo ne - přirozený výběr který tady funguje už hodně dlouho. Popřípadě využiji na krmení. Mimochodem - nejsem zadavatel, jen jsem reagoval na (pro mě) podivný příspěvek. Jinak neuvažuji o účelné záchraně mláďat v takových případech a vzhledem k tomu, že jsem časově zaneprázdněn tak se do přírody dostanu už jen zřídka a u manželky na zahradě moc ptáků není tak jsem trošku z kola venku.

Vy moc ty argumenty neberete

A kam se ty argumenty vytratili? Protože já od Vás teda žádné nevidím, jen rada abych se obrátil na záchranářskou stanici a nějaké Vaše zkušenosti s nošením ptactva do stanice včetně otázky zda se mi to někdy nestalo. 😀

je to stejné, jako mrsknout malé kotě do volné přírody s tím, však je to kočka, nějak si poradí.

Ne, není. Mícháte domestikované zvíře které je ve valné většině neschopno v té přírodě přežít a zvíře které má k tomu genetickou výbavu díky tomu, že tam žije běžně. Výjimkou domestikovaných zvířat v přírodě jsou například přemnožené zdivočelé kočky na Novém Zélandě kde hrajou roli mnoho a mnoho jiných vlivů (například určitá biodiverzita pro tu lokaci). Minulý rok to bylo mediálně i rozšířeno a vlastně jen díky tomu, že aktivisti protestovali kvůli cílénému odstřelu tich koček včetně zapojení dětí do “soutěže” - klidně dohledejte.

Každý tvor má být opečováván do takové doby, do jaké to nastavila matka příroda a když už jí do toho chceme zasáhnout, máme to dělat tak, jak to ona nejlíp vymyslela.

Kdybych měl nastínit jak to matka příroda nastavila tak by se Vám to už vůbec nelíbilo a spíše byste měla být trestána Vy za to, že vůbec zasahujete do přírody. Abych se moc nerozepisoval tak vytrhnu z kontextu jednu kouzelnou pasáž od J5: “nicméně city a pocity nemají v přírodě co dělat, jen fakta. Příroda je k jednotlivcům nesmírně bezohledná a krutá, bez výjimky. Představy o svobodě a naprosté volnosti volně žijících živočichů jsou jistě velice krásné ale to je asi tak vše.”

A věřte, že tento přístup to opravdu není. ani pro ptáčky, ani pro kočky, psy, lidi…….. prostě není. Za tento přístup bych skutečně trestala.

Věřím, že je, protože už to, že dostanou druhou šanci a dočasnou ochranu je něco co se jim v přírodě už nestane.  kočky, psy, lidi - dvě domestikovaná zvířata a člověk… to je teda super příklad… Pokud to mládě už piplat se vším všudy tak je lepší si to mládě už nechat než vypouštět pokud bychom chtěli hrát na ty city a pocity.

Ladd:

To je mi jasný, že tam mají voliéry na rozlítání asi jako tak, že útulky mají klece pro psy. A připravují na život v přírodě tak, že dají ptákovi sprchu a dají do voliéry kočku?

Nejsem si jistý, jestli je potřeba krmit každých 20 minut i přes jejich rychlý metabolismus, ale to už je vedlejší

A navíc - já osobně mám možnost HO, transparentního a ochotného manažera takže když bych chtěl tak můžu pracovat z domova. 🙂 Pokud bych chtěl napsat všechny možnosti, situace co můžou nastat, problémy a co to obnáší tak by text byl tak dlouhý, že by to málokdo přečetl.

Zrzavci:

Nikdy jste neviděl nenašel mládě, které se v úporném dešti dostalo do problémů?

Přirozený výběr Vám nic neříká? Pokud takové mládě zachráníte tak velká pravděpodobnost, že při dalším dešti se stane to samé. Nic méně už jsem taky něco málo za svůj krátký život viděl, nejsem pouhý měšťák který nevytáhnul paty z města.

Každopádně si pamatuji jak se třeba děda staral o Straku (pravděpodobně vypadlá z hnízda), rozkrmil a pak prostě vypustil. Jenže tím jak nezamezil kontakt tak se Straka vracela, ale rozhodně jí nic neučil. Kolikrát jsme o ní nevěděli 2-3 dny a pak se objevila a byla kontaktní. Hledala, jedla, prostě všechno sama bez učení i včetně krádeží šroubováků, lžiček apod... U Aratingy kterou jsme si manželkou rozkrmili a ochočili, tak tam se taky chytil s létáním rychle a rozpoznat otevřené okno mu trvalo tak dlouho než porpvé chtěl vyletět a narazil. Potom se to okamžitě naučil ropoznat otevřené / zavřené okno.

Také je důležité rozližit záchrana poraněného mláděte a jen někde vypadlého (zdravého). U raněného se musí řešit veterinární pomoc a dlouhá rehabilitace s rozlítáváním tudíž stanice je jediná možnost. U neporaněného to není tolik potřeba (jen rozkrmit) ačkoliv to stejně pořád nekoresponduje se zákonem - viz Assil. 😉

Učit takové zvíře hledat potravu či učit jak létat?

naučit ho, co a kde a jak hledat?

Když vylétavají z hnízda tak rodiče s nimi tráví čas se všemi a všechno učí a vysvětlují? I člověka jsou přirozené dovednosti které se nemusí učit.

Hlavní je aby se mládě nevázalo na člověka a tomu se dá zabránit jako například zakrytím mezi člověkem a mládětem třeba při krmení pokud ještě není opeřený a nelítá. Už jsem viděl, že lidi dělají to, že tam dají obrázek dospělce toho druhu. Při krmení ani nemusíte brát mládět přímo do ruky. V pozdějších fázích ho klidně nechat samotného v místnosti a zajistit aby měl co jíst. Nebude mít takové nutkání vše okousat a poničit jako třeba u papoušků kteří mají potřebu si čistit a brousit zobák třeba o větve. On se sám proletí, procvičí a potom stačí otevřít okno a ono si nějak poradí.

Musíte naučit to mládě, jak se chovat v dešti, 

1. Jak byste toho chtěla docílit? 

2. K čemu to je?

To zvíře není tak hloupé aby si uvědomilo, že při dešti se létající vlastnosti mění (zhorší) a hlavně déšť je pro ně taková sprcha. I ptáci mají potřebu se mýt a déšť je ta příležitost (nemusí vyhledávat třeba potok) a to už jsou věci které vědí automaticky. Pro lepší pocit můžete vzít rozprašovač a postříkat aby trošku navlhnul, ale víc není potřeba, protože mu to dojde. 

třeba to hledání potravy, víte, jako ho k tomu vést a naučit ho, co a kde a jak hledat? Nebo ten déšť…. Opravdu to není jednoduchá záležitost, ty záchranné stanice jsou na tohle vybavené.

V čem, jak a na co konkrétně?

Kde jsou časy kdy fungovalo pravidlo přirozeného výběru. 😂😂

Já bych jen dodal, že UV se musí dávat s rozumem. Ono kometa určitě ví a nejen ona jaké má pozitivní účinky UV záření na zvířata, ale i také jaké může mít důsledky když si tam dáte jen tak ledajaké které člověka napadne. Síla respektivně intenzita UV - přesněji UVB například od zářivek (ale i žárovek) je odstupňovaná a napálit přímo do voliréry například 15% (Exo tera to má jako 150 pokud si dobře vzpomínám) aby na to byl papoušek i jen pár centimetrů od zářivky může dopadnout jako albín v poušti. 

Uvést, že žárovka UV svítí jako sluníčko asi raději přeskočím. Nicméně by bylo vhodné dodat obzvlášť takové informace, protože pokud by si naprostý laik a začátečník toto přečetl tak nakonec může trpět nějaké zvíře. Pokud nedojde k popálení od UVB, je i tak vysoké riziko oslepnutí papouška a to je sám o sobě už velký problém. Ano, p. Franco je velice dobrý veterinář, ale ono je dobrý si k tomu pak i něco zjistit, protože jakýkoliv veterinář nemá čas dávat přednášky o takových věcech. Zrovna proti Trixie osobně nic nemám, ale úplně bych to nehodnotil jako top kvalitu, jako nouzovka dobrá. Prosím, projistotu si zkontrolujte obal té UVB žárovky a reálnou vzdálenost ve Vašem případě už jenom v zájmu Vašich zvířat. 🙂 Možná ty informace máte napsaný na tom odkazu, ale já už na telefonu nechci nic rozklikávat a nic hledat.

Dobrý den,

přímo s keramickými žárovkami zkušenost nemám ačkoliv jsem nad nimi uvažoval. Pokud jenom zatím zvažujete tak jste doufám vzal v potaz i současnou situaci (jaké světla tam máte, …), protože tyto keramické žárovky nevydávají žádné světelné záření tak bude případně potřeba přidat další jiný zdroj - v závislosti na potřebách druhu a dalších věcech. To už může být problém - nevím jak přesně to máte udělaný.

Jak se vám osvědčila regulace teploty a vlhkosti? Používáte s ní termostat?

První otázku moc nechápu obzvlášť s tou vlhkostí - jak to myslíte? Každopádně regulace teploty bude stejná jako s klasickými žárovkami a nabízí se několik možností včetně termostatu který je taky možný. 

Pokud Putin hrozně chtěl útočit, tak se musím spoléhat na co?

Přece na tu příležitost která je prostě nepravděpodobná obzvlášť před rokem 2010, ale co. Kdo si počká, ten se dočká jako Putin. 😀

 |

\/

No ohledně té kombinatoriky vás musím uklidnit. Putin žádný velký matematik nebude. Jen čekal na příležitost.

Myslíte, že to takhle nebude fungovat?

Nejde ani moc o to jestli to bude nebo nebude fungovat. To se uvidí podle toho jestli ty čísla vyjdou, ale to jestli vyjdou je už jiný příběh. 😀

Já si pamatuji, že jsem dával jen čísla bez šance a stálo to asi 30Kč. Dal jsem to 4x takže to asi vycházelo na 120Kč na slosování pokud si dobře vzpomínám. A jeden tip - na stránkách Sazky se dá stáhnout kompletní historie losování, s blížící se zimou a dlouhými večery si to můžete prostudovat. 😀*mrk*

Já sázím sportku mnoho let s tím, že nespoléhám na to

A o to jde. Pokud by ten Putin hrozně chtěl útočit na Ukrajinu a zabrat si další území a jak si mnozí myslí tak chce i celou Evropu tak se na to spoléhat musíte a zajistit aby Vám to vyšlo (ta příležitost). Když by jste chtěla například byt na investici a ty peníze chcete získat prostřednictvím sportky tak se na to musíte spoléhat, že to vyjde a zvyšovat si pravděpodobnost tím, že budete si tich losů nebo čísel kupovat co nejvíc, ale to by Vám samozřejmě zase lezlo do peněz, že? 😀 Pokud jste se spoléhala jen na 10 čísel tak se toho pravděpodobně nedožijete. 😀 Kolik to vlastně teď stojí? Já jsem si sportku už nějaký pátek nedal. 

No a pořád se pořád vracíme a točíme v kruhu. Jedna věc je aktualizovat doklady a druhá se na to reálně připravit + “čekat na příležitost”. Pokud by se měli připravovat na nějaký útok třeba jen na 2 státy (např. Ukrajina u který počítáte s podporou UA a třeba Indie kde musíte počítat okamžitou podporou třeba Jížní Koree či Číny) tak stejně si musíte zajistit bezpečnost pohraničí a to už taková sranda není. Pokud chcete táhnout na EU tak si musíte být jistí, že třeba Čína to nezkusí taky si něco sebrat, ale jistotu nikdy nemáte. To, že Čínani řeknou, že na Rusko nic dělat nebudou tak stejně můžou kecat. Pořád je to o tom si zahrávat s náhodou pokud by se jednalo o nápad a přípravy které by začali dříve než 2010. To si rovnou v 50 můžete začít sázet sportku a počítat s tím, že se dožijete miliónové výhry. 😀

Jen čekal na příležitost.

Pokud jen čekal, tak to musel plánovat ne? A určitě ne od 90 let plánoval invazi na Ukrajinu.

Štěstí přeje připraveným.

Ano, ale plánovat si odpovědi na potenciální otázky na meeting a plánovat vojenskou, ekonomickou a náladovou připravenost je diametrální rozdíl. Nicméně pokud by k invazi nedošlo (z jakékoliv důvodu) tak jak by lidi v RF reagovali, že se jim tam vůbec nedařilo, všechno zdražovalo apod… a vlastně nic se nedělo? Jak jsem psal - “Pokud to opravdu plánoval tak ne dříve než v roce 2010, to by byl jinak opravdu hazard pro Rusko i pro něho samotného.”

Jasný, je nějaká reakce na současné dění apod… a předvídavost, ale předvídat co bude za 20 nebo 10 let je taky obrovský rozdíl.

Putin byl prezidentem 2x, poprvý od roku 2000 a předtím byl vysokým důstojníkem KGB, času na přípravu toho co se teď děje měl fakt dost.

Musíte si uvědomit, že ruští vůdci nepotřebují brát ohled na politickou situaci “doma”, na náladu obyvatelstva a asi i na několik dalších faktorů, které mě teď nenapadají.

Taky musí brát ohled jinak by si zopakovali ekvivalent zvrhnutí Cara. Samozřejmě, že jim nahrává mentalita Rusů, ale čeho je moc, toho je příliš. Jejich mentalitu tady rozebírat nebudu. 😀

Základní myšlenka byla od devadesátek jasná, UA je problém, který bude potřeba “řešit”, vůdci Rusi všichni postupně nějak reagovali, vývoj situace na UA se dal možná odhadnout, ale určitě se dal ovlivnit.

To neříkám, že ne, ale plánovat a připravovat na útok od samotnýho začátku fakt ne. Akce a reakce + vedlejší vlivy…

no dle tohoto článku by teda Putin měl přijít i k nám ty Rusy zachránit, dle vás zcela legitimně.

Legitimně? Proč zase do toho mícháte Rusy? To jako rusky mluvící Ukrajinec = Rus? To bych měl pro Vás špatnou zprávu potom nebo vlastně dvě. 😀 😀 Ach ty jablka a hrušky, že…

Ve dvou případech poskytovatelé služeb odmítli ubytovat občany Ruské federace

2 případy proti Rusům (nemají české občanství - nenarodili se zde,  z počtu kontrol - 1 254 ). Některé data jsou obecné tak ikdyby tich přípádů bylo 50 (celkově) tak to se rovná třeba půl hodině v Kyjevě kde se to děje rozeným Ukrajincům (mají Ukrajinské občanství), ale jen mluví rusky. Takže je to jako odmítnout čecha slovensky mluvící v ČR viz jak jsem psal výše. A to ani nevíme v jakém časovém období ty kontroly u nás probíhaly - jeden den? Týden? Měsíc?

Btw, Putin byl prezidentem 2x, poprvý od roku 2000 a předtím byl vysokým důstojníkem KGB, času na přípravu toho co se teď děje měl fakt dost.

Říkám Vám něco jako variace, kombinatorika či pravděpodobnost? Tak aby Vám to všechno vyšlo tak musíte brát v úvahu nejen asi přes 50 států (EU, USA, Asie), jejich politické rozpoložení, vznik nových stran / úpadek existující, změna politických názorů / postojů apod… V roce 2015 předpovídat, že v EU bude problém s Africkými příslušníky se dá předpovídat (včetně ekonomického oslabení), ale předpovídat to třeba v roce 2005 je docela mazec. Co potom v roce 1995 když byl v KGB. To by měl najeto na Nobelovu cenu za matematiku. Teď si vzpomeňte co se stalo v období 2000 až 2010. Když ještě do toho zahrneme starost o vlastní stát, vlastní zdravotní rizika apod… tak klobouk dolů. V 25 asi tolik nepočítáte, že během 25 let dostanete infarkt, mrtvici (můj táta ji měl v 45),… a předpokládáte, že tu v 50 budete. Kolem 50 už spíše doufáte, že tu v 75 budete - je to přece jenom přirozené. Jestliže to plánoval před 50 (či dříve ještě než se stal prezidentem) a po 70 bude útočit na Ukrajinu tak se divím, že ho vidíme jen v čele RF a ne i jako mistra Pokeru s Nobelovkou. 😀 U nás už teď se dá předpokládat kdo vyhraje volby za 4 roky, ale co takhle za 8 let? Za 8 let se může stát hodně věcí a je věc která nás teď netrápí u nás za 8 let vyeskaluje do extrému a za 12 let vyhraje dnes ještě neexistující strana. A to jsme jen v rámci 12 let, ne 25+ let. 😀 Vy jste třeba ve 30 plánovala, že budete tam kde jste? Ať už profesně nebo osobně. Pokud to opravdu plánoval tak ne dříve než v roce 2010, to by byl jinak opravdu hazard pro Rusko i pro něho samotného.

Jinak moc se mi nezdá když celou dobu žili Rusové s Ukrajinci na východě v míru a dokonce tam bylo mnoho příbuzenských vztahů, že by z ničeho nic začali.

Nevím jestli bych hledal ve všem až takové teorie. To by člověk musel být naprostý génius a dokonale předvídat chování populace tak aby se stala situace kdy by se to dalo využít ve svůj prospěch. Vzhledem k tomu jak fungují implementace zákonů do praxe tak to nevypovídá o genialitě aspoň ze strany EU a tudíž kdyby to bylo ze strany Putina tak to ti zas většina obyvatelstva nedokáže překousnout když je to pro ně obyčejný vrah, psychopat co umí použít jen sílu.

Nicméně nenávist není záležitost v rámci půl roku. Snad vždycky je to příčinou dlouhodobého problému který se neřeší. Viz. situace Německo, Francie a UK - není způsobeno ze dne na den, ale je to stoupání nespokojenosti v rámci let a v tomto případě v západních zemí to trvalo jak dlouho? 8-10 let ne-li víc? Kdybych stejný model aplikoval na UA a vyústilo to 2014, když odečteme 10 let tak jsem v roce 2004 a to byl Putin u moci jak dlouho? 4 roky? Kdyby byl génius tak by takový plán asi vymyslel(i) za 4 roky, ale člověk nemusí být génius aby si uvědomil, že tu nemusí být za 10 let - i přes zdravotnický servis pro hlavy států, ale nejde vyléčit všechno - obzvlášť v roce 2005 kde máš obrovské proměnné a mrtvici ve spánku nelze moc předvídat. Takže pokud by to on fakt plánoval (etnicky rozvrátit pohraničí a vyvolat konflikt) tak je spíš mistr hazardu, ne génius. 😀 Vždyť ta už obecná “nenávist” Ukrajinců v ČR taky není jen v rámci posledních 3 let (respektivě 1 roku když to všem začalo lézt na mozek). To bylo už předtím, ale jen jich tu nebylo tolik takže se o tom tolik nemluvilo a neprojevilo se ani ve volbách. Vláda to jen extrémně posílila.

Podle mě se to stalo díky kombinaci několika politických kroků na Ukrajinu (ať už ze strany EU nebo Ruska) a toto byl takový “vedlejší efekt” ze kterýho chce teď každá strana dostat co nejvíce (ať už po ekonomické stránce či vojenské znalosti protistrany,…). Pokud by Putin plánoval útok (který byl v 2022) tak to podle mě nemohl plánovat dříve než 2012-2013 kdy už viděl co se děje pohraničí své země tak přilil trošku oleje do ohně a čekal co se stane.

Otáčíte to úplně někam jinam, protože už nemáte argumenty nebo proč?

Já? Tak si přečtěte svoje reakce. 😀Já tady mluvím primárně o západní části Ukrajiny (respektivě na západ od linie) a nějakej Donbas mě zrovna nezajímal. 😀 Já se snažím držet jednoho tématu, ale někdo má tendenci pořád jen vytáhnout jednu větu a směřovat to někam jinam. Poukázal jsem na to, že to co píšete v širší souvislosti nedává smysl a hned směřuji téma jinam. 😀

Je úplně jedno kdo koho nemá rád, jsou Ukrajinci, co nemají rádi rusky mluvící Ukrajince a jsou Češi, co nemají rádi romsky mluvící Čechy.

Ukrajinci (ukrajinsky mluvící) co nemají rádi rusky mluvící Ukrajince, odsuzují je, odmítají jim prodávat základní potřeby apod… (a je vše je v pořádku) a potom tu máme Čechy kteří nemají rádi romsky mluvící Čechy kteří dostanou klidně dávky, nemají problém cokoliv sehnat (léky, základní potřeby,…) a je alibistické říci, že Ukrajinci diskriminují vlastní lidi a my ne, protože my Romy přece taky diskriminujeme minimálně stejně jako Ukrajinci. 😀 😀 A jediného argumentu jakého jsem se dočkal je, že Romové tady taky nemají úřední jazyk a je to úplně stejný což v jistém úhlu pohledu není ani diskriminace. To by byl jinak každý jazyk všude úřední. 😀

Vaše vlastní věty:

Potom ale i my diskriminujeme naše občany úplně stejně, Romy napřiklad.

Diskriminujeme Romy minimálně úplně stejně jako Ukrajinci Rusy, nemají rodný jazyk jako úřední.

Nevím jak Vy, ale já používal aspoň ekvivalentní (hypotetický) příklady kdyby se něco stalo to samé mezi ČR a Slovenskem, protože pro Čechy je to nejsnažší a nejbližší k představě, ale někdo měl potřebu do toho zamíchat nějaký Romy a Vietnamce kde se jejich jazyk vůbec nepodobá tomu našenu a není tam ani takový etnický vztah ani podoba. Ale co přece, to není jako míchat jablka a hrušky. 😀 

Takže se zeptám na to samé - Otáčíte to úplně někam jinam, protože už nemáte argumenty nebo proč? 😀

Vztah to možná nějaký vytváří, ale jen emoční.

A to je právě ono. Emoční vztah je právě jeden z tich klíčů. Pokud nebude mít ten emoční vztah a zaměstnavatel to bude vyžadovat tak logicky z 99% nebude dobrý v angličtině. Odříká jen co musí a tím to končí. V horším případě bude hledat jinou práci.

Dejte do toho emoční vztah a je to úplně o ničem jiném. Ikdyby to pomohlo jen z pohledu tolik se nebát mluvit cizím jazykem tak je to pořád nějaké malé plus. Znám hodně lidí od kterých výslovnost angličtiny kolísá, ale prostě se nebojí mluvit. Vždyť ono i hodně tich top manažerů mluví taky jen tou jednoduchou angličtinou - žádné rozsáhlé věty. Ono na to není tolik čas - jde o byznys a musí se věci řešit rychle + interní standarty které řeší a snižují nutnost komunikace napříc pobočkami.

Aha. 😀 Dobře no. Kdybychom teda všichni uznali, že odmítání základních potřeb rusky mluvících Ukrajinců kteří se jako Ukrajinci narodili, s Ruskem nic nemají je naprosto v pořádku (a já psal celou dobu jen nesmysly). Tak neměli bychom reagovat stejně pokud chceme stát na straně Ukrajiny proti Rusku? Neměli bychom odmítnout veškerou pomoc rusky mluvícím Ukrajincům na území ČR? U nás je jich asi přes 90% rusky mluvících mimochodem.

Jak jste sama napsala:

To jak kdo koho mluvícího rusky obslouží v obchodě je jen čistě o lidech a asi dobrá ukázka toho jak kdo tam má rád Rusy, asi stejný jako ti Francouzi a Angličané.

Takže na Ukrajině je to v pořádku a u nás se to řešit nemusí a pokud ano tak kde by byla ta ideaologie rovnoprávnosti? 

Vám vadí rusky mluvící Ukrajinci v ČR? Pokud ne tak je to pěkná ukázka kdo koho má rád. Pokud ano tak pozor aby Vás Fiala neoznačil za proruskou kolaborantku, že nemáte ráda Ukrajince. 😀 Takže bych Vámi radši neodpovídal.

Tohle je prostě alibismus vyčítat někomu diskriminaci a rasismus, když sami máme máslo na hlavě. - Teď mi ukažte ten krásný alibismus…

Tak záleží na situaci kdy se to používá. Když použiji mezi kamarády “hej gadžo” tak to každý vezme jako recesi a pak se k tomu samozřejmě nevytváří vztah (aspoň teda ne kladný). Když řeknu “hey homie” tak jako recesi to nikdo nevezme. Taky je si dobré říct v jaké intenzitě se to používá “gadžo” a kolik “homie”. Když bych jel zítra ráno tramvají v půl 8 tak je mi jasný jaký by ten poměr byl.

Influencer když kombinuje češtinu a angličtinu tak nějakým způsobem to dítě to taky vnímá a pokud ho to zajímá - a když sleduje influencera tak ho to bude pravděpodobně zajímat - tak si tím nějakým způsobem vytvoří prvotní vztah. Jasně, pokud bude “učitelka krá..” nebo nějaký jiný obdobný důvod tak je to o ničem a nebude mít vůli se to naučit a pak to dopadá tak jak dopadá. Nicméně ta angličtina na ZŠ / SŠ  je hrozná (beru z vlastního pohledu a zkušenosti). Jediný co mi tam dali, že vysvětlili skládání vět - přelom 1. a 2. stupně pokud si dobře vzpomínám, princip časování a chytáky v podobě nepravidelných sloves. Perlička - na ZŠ jsme brali všechny časy a pak na střední to samé od začátku - zase všechny časy. Nevím jak to vylepšit, ale brát třeba 2 roky na ZŠ všechny časy a pak jít na střední a probírat to znova mi přijde minimálně zvláštní. A měsíční pobyt v Londýně třeba ze ZŠ to rozhodně nezachrání, to přijde s potřebou až budou muset.

Angličtinu mě škola teda moc nenaučila. Je samozřejmě pravda, že já jsem do toho taky moc nedal (obzvlášť na SŠ - ve druháku jsem dostal i od učitelky povolení tam spát se sluchátky). 😀 Tak já věděl, že půjdu maturovat z matematiky, ale mělo to podmínku. Stejný testy jako ostatní a žádný úlevy jen kvůli tomu, že budu mít matiku. Já to taky dohnal tím, že jsem si pořád něco četl na fórech, videa / fillmy apod… vše v angličtině, protože v češtině toho moc nebylo. Něco mě zajímalo → anglický texty / audio → donutilo mě se to naučit. Dítěti se o něco zajímá → sleduje influencera který kombinuje češtinu a angličtinu. Přijde mi to jako obdobný (ne stejný samozřejmě) princip a ten vztah se k tomu nějak vytvoří. Jen čas ukáže jestli se to naučí pořádně a jak moc zodpovědné povahy je a taky kam ho život zavede.

Edit: Samozřejmě, že máte v jistém směru pravdu. To nevyvracím, ale přece jenom odněkud to musí ty anglický slangy, skomoleniny musí brát a vztah si ne vždy musí udělat způsobem, že budou chtít to umět (jak to spíše beru já), ale vztah ve stylu, že musí aby udrželi krok s partou (jak jste zmiňovala Vy). V obou případech je to samo o sobě taky dobrý krok podle mě. Tam jde taky o to když chcete něco vysvětlit tak vysvětlit to tak aby to ten druhý pochopil nemusí být tak snadné, ale přitom v hlavě přesně ví význam. Jinak když se mě manželka zeptá na nějaký význam českého slova a nechápe ho tak taky kolikrát nevím jak jí to vysvětlit a to slovo používám celý život. Převod specifických slov mezi jazyky nejde dvouslovně. To už bych řekl, že je problém někde jinde.

To vůbec nerozporuji.

Že mladí přebírají slovíčka a vkládají je do hovorové či obecné češtiny ale neznamená, že umějí anglicky. Školní angličtina (existuje pro to někde výraz jako pro němčinu “hochdojč”?) je zcela něco jiného.

Já spíše chtěl poukázat na to, že si tím vytvářejí vztah k tomu jazyku. To jestli se budou snažit a umět to je věc jiná. Jak napsala kometa - “záleží na škole i na tom dítěti”. To samé když rodiče budou vést děti k lásce k přírodě taky neznamená, že budou ochránci přírody. Třeba se z nich stanou milovníci amerických veteránů nebo celkově amerických aut. To už je hrozně individuální, ale když někdo chce a musí tak se to naučí. Přijde mi, že i Němci celkově hodně opouštějí od preferenci Němčiny v nadnárodných firmách včetně i německých firem. Pro Němce je to taky logicky širší rozsah působnosti když přejdou v takové sféře na angličtinu. A jestliže se ovlivní trend v německu tak západ ČR se automaticky přizpůsobí. Proto hodně lidí (třeba tich starších) kteří uměli krásně německy tak už moc dnes neumí mluvit - přešli na angličtinu jako Němci.

stále je v Čechách nepochopeno, že AJ je v dnešní době něco jako latina.

Nepochopeno jako jak? Kde a kým? Nevím kde to přesně bylo, ale v jiném vlákne byla debata o tom mluví dnešní mladiství. To už je jen kombinace češtiny a angličtiny a míchanice slangů. Už ani já nepobírám o čem se baví a tu angličtinu používám denně třeba v práci nebo veškerý SW v práci / doma mám v angličtině. Je mi jasný, že já to mám z několika důvodů zkreslený, ale ty větší města přebírají slova z angličtiny víc než si pamatuji. Někde v menších městech asi to nemá takový smysl když jsou zaměstnaný u soukromníka kde jazyk nepotřebují, protože pole působnosti je jen ČR. Stačí pár let a člověk může mít problém se i zeptat v angličtině jakým směrem má jít.

Potom ale i my diskriminujeme naše občany úplně stejně, Romy napřiklad.

Například jak diskriminujeme? Obecně.

Tohle je prostě alibismus vyčítat někomu diskriminaci a rasismus, když sami máme máslo na hlavě.

Tak když promícháte jablka a hrušky tak samozřejmě, že ano. Jenže je rozdíl porovnávat červená a zelená jablka a porovnávat jablka s hruškami.

Sama jste napsala toto:

Na Ukrajině byly původně úřední jazyky dva, ukrajinština a ruština a oni se prostě rozhodli, že už ruštinu za úřední jazyk nechtějí.

Když přijde Rom do obchodu nebo na úřad (úředníci ÚP by mohli asi vyprávět) a lámanou češtinou něco chtějí (přetože tu žijí odjakživa) tak je nikdo nevyhání. Asi všichni obecně víme co se o Romech povídá apod… a stejně tady normálně můžou žít. Takže kde potom i my diskriminujeme? Přitom Romština u nás nikdy úřední jazyk nebyla, ale vlastně plynulou češtinou taky kolikrát nemluví a přitom tu žijí od narození vlastně bez problému.

Takže hypoteticky:

Po rozpadu ČSR bychom měli úřední jazyk Češtinu a Slovenštinu. V Plzni by byl poměr škol třeba 30 ku 70 takže 30% plzeňáků by mluvila slovensky. Žádný problém. Pak by ve Zlíně kde by byl poměr třeba 60 ku 40 se Zlín rozhodnul a využít práva prvního článku OSN o sebeurčení. Slovensko by přijalo žádost o podporu (po dlouhých 8 letech) a zabrala by Zlín a linie by byla někde u Uherské Hradiště například. Proč bych měl diskriminovat třeba svého kolegu Čecha který mluví slovensky nebo ikdyby kombinací češtiny se slovenštinou, bydlí celý život v Plzni a ve Zlíně byl párkrát třeba na dovolené? Proč bych ho měl za to třeba šikanovat? A se Slovenskem nemá kromě jazyka vlastně nic společného. Jenže přitom toho Roma nebo Vietnamce (kteří mnohdy mají taky lámanou češtinu) by nebyl problém.