Třeba to, že se ty tlapky, kdy pes šlápne do neuklizeného houna, nebo si i fousama nabere jiné neuklizené, lidské, že se špatně v tomto případku čistí, hůř, než u holoprtky. Stejně tak jako v zimě ten prach z posypu. I když člověk vždy po každém venčení ty tlapky otírá, tak i z holoprtky v tu dobu, bordel je, stejně jako prachu z těch ne moc uklízených chodníků.
acher:Ikdyž o lovecké kynologii něco vím, máme v příbuzenstvu celou mysliveckou rodinu už po několik generací a psi tam jsou lovecky vedený pořád.Bratránek jich má momentálně 6 a jednoho dcera, tak učení mých pastevců je jiné. Ano sleduji i moderní přístupy, ale spíše se shodnu třeba s Desenským než se Šustou, ale to je možná i o různém použití psů. Pastevec, který se vám při sebemenším tlaku sesype je k ničemu a takové štěně bych si nevybrala na práci. Myslím, že ani vy ne, ale jinak je to samozřejmě o tom idividuálním přistupu. Vím, že tady v tomhle názorově nezapadám, ale ti psi se celá léta šlechtili na nějaké vlastnosti a dnes se chovem řada plemen zkazila.
Jasně,že bych si takový štěně nevybrala,ale to je ten zásadní rozdíl,že my si vybíráme štěňata cíleně na určitou práci po určitých rodičích. A já mám ještě tu obr výhodu,že si vybírám po svých fenách (a mám doma šampionku práce,na který nechovám,protože povaha), vybírám si krycího psa a pak ještě ty myši sleduju od prvního nádechu (a pamatuju na to zděšení mnohých tady,když jsem popisovala naturel Divoženky od chvíle,kdy otevřela očí). Ale to je ten zásadní rozdíl,když si pak někdo vezme “jen” štěně,ať už určitého plemene nebo ne, a překvápkem je netypická povaha a slabá nervová soustava. Tam prostě musí člověk z těch zajetých kolejí vystoupit a hledat třeba úplně jinou cestu.