Politika...

Anonymní:

Rekevantní neznamená nárokované pochopitelně. My existujeme v současných hranicích od 1.1. 93. Před tím žádná ČR neexistovala. Nikdy. Jen pro upřesnění.

Proto píšu plus minus, tedy před odtržením SK a neoznačuju náš stát jako ČR. Chtěli se osamostatnit, tak se osamostatnili a nebylo to na základě válečnýho konfliktu.  A ještě dodám, protože zase budete rejpat, že Podkarpatskou Rus nám Rusák sebral, ale jazykově stejně patří k Ukrajině. 

Já to chápu tak, že současné hranice států byly snad stvrzeny nějakými dohodami. Samozřejmě jsou tady velmoci, které žádné dohody buď neuznávají nebo je prostě porušují. Ale kdyby si každý stát nárokoval území, které někdy vlastnil někdy v minulosti, tak bychom z válek nikdy nevyšli. Za Karla IV. k Českému království patřila třeba Horní Falc, obě Lužice, Braniborsko, Slezsko a válčíme kvůli tomu snad?

Anonymní:

Chtěli se osamostatnit…kdo? Otázka zní, kdo dal komu mandát k rozbití Československa? Bylo o tom referendum? Opravdu se jednalo o vůli obou národů? Otevřete oči než budete součástí národa bez vlasti. Národa k nahrazení. Bez výstřelu.

No, tady by to bylo na dlouhou debatu, protože žádný československý národ neexistoval, to byla umělá konstrukce. Nebudu někoho doma držet, když tam být nechce. Vy asi budete členem LVČR.

kometa:

Poláci si to pamatují moc dobře.

Tak tak. Třeba les v Katyni.

A nás v osmašedesátém taky přišli “zachránit”.

Rusko, stejně jako USA, trpí syndromem velikášství. Můj názor.

Pradědu rusové zabili v 1 světové, tátu ukradli v 1945 jako mimino i s kočárkem když ráno po přenocování u dědy odjížděli, naštěstí je děda po 0,5km chytil když ho odváželi, v 68 byl táta pro změnu v Praze u rozhlasu kde se střílelo a máti byla tou dobou se mnou těhotná, v 87 na silvestra nám ruský okupant mířil nataženým kvérem do zad když jsme šli kolem ruskýho paneláku, takže asi tak. 🐑ML.

Anonymní:

To co tvrdíte je západní propaganda napsaná vítězem války a s realitou ná nic společného. Stačí chtít vědět a klikat.

https://x.com/i/status/2048641230406394226

Tak si zajeďte do Polska oni vám to tam vysvětlí, a možná že i “ručně” . 🐑ML.

Anonymní:

Naopak, debata už bude velmi krátká. S mystifikátory co podsouvají něco co jsem neřekl je debata zbytečná a oponentura za každou cenu nemá smysl. Větší smysl dává to vaše LVČR, musel jsem zagooglit, člověk nemůže znát všechno

Nápodobně. A LVČR není moje.

Prodej východní Evropy? Tak Ukrajina a Bělorusko byly integrovány do SSSR roku 1922 a Moldavsko, Lotyšsko, Estonsko a Litva v roce 1940.

Prosím nějaký odkaz o tom, jak Finsko během 2.světové napadlo SSSR.

To je odkaz na Zimní válku, která začala tím, že SSSR napadl Finsko, ne naopak.

Ten odkaz není na Zimní válku (1939-jaro 1940) nýbrž na Pokračovací válku (1941-1944) kdy Finsko zaútočilo na Rusko ve stejný den jako bylo zahájení útoku nacistickým Německem ("Barbarossa"), protože Finsko chtělo “dobýt” minimálně zpět co ztratila během Zimní války a vzhledem k tomu, že Finsko mělo své dohody s Německem / Hitlerem (např. během Zimní války docházelo k nákupu německých zbraní ve prospěch Finska). Nicméně začátkem 20. století mělo Finsko hodně spojení a dohod s Německem ještě i z dob 1. sv. v. a tzv. měli i “proněmeckou” vládu (ne nacistickou). Mnoho Němců po konci 1. sv. v. emigrovalo právě do Finska, jistá kolaborace mezi Finskem a Německem prostě byla dokud Finsko neotočilo a ke konci 2 sv. v. se přidalo na stranu SSSR proti Německu na základě příměří mezi Finskem a SSSR ve kterém se SSSR, že jim bude garantovat záruky o nezávislosti a nevím co ještě - Finsko vědělo, že pokud by nedošlo na podepsání příměří tak by se jim to vrátilo a dopadlo by to hůř než při Zimní válce, protože by se museli bránit jak na východní tak na jižní frontě a vzhledem k finské vojenské situaci v tu dobu by dvě fronty nezvládli.

Edit: Finsko nezaútočilo ve stejný den, ale o 3 dny později. Už tu paměť nemám takovou. Nicméně zahájení ofenzívy 3 dny po Německu je na tu dobu dost krátká doba na mobilizaci a naplánování včetně útoku - Finsko to muselo předem vědět.

Nebýt bolševický revouluce, patrně by bylo Finsko dodnes velkoknížectví součástí Ruska.

To si úplně nemyslím. Ono od doby kdy Finské velkoknížectví spadlo pod ruské carství až k jeho rozpadu byl enormní nárůst obyvatel (možná i díky samotným Rusům). Pokud by nebyla bolševická revoluce tak by se to posunulo a k osamostatnění by třeba došlo až třeba během 2 sv. v., ale podle mě to bylo nevyhnutelné.

Nicméně je to scénář alternativního vesmíru a je zbytečné dále zabývat se něčím co by bylo. To už je prostě jen věc názoru a nic víc se s tím dělat nedá.

Finové se přidali k Německu hlavně proto, že jako zaostalý zemědělský stát bez průmyslu neměli zbraně na obranu proti SSSR. A Německo bylo tehdy jediný možný dodavatel. A taky za to po válce dost zaplatili. Že se jim nakonec povedlo přenést boje za hranice byl super mega úspěch.

Já si osobně myslím, že za druhou světovou válku mohli především západní státy Evropy a Amerika. Německo po první světové válce bylo na kolenou a nesmělo ani zbrojit, ani mít armádu. Západní Evropa se bála dělnických hnutí a Ruska a mysleli si, že Hitler zaútočí východním směrem. Američanům se zas moc hodili peníze za zbraně a sami měli na svém území mnoho a mnoho podporovatelů nacismu. Takový Harrison Ford byl ukázkovým příkladem bohatého sponzora Hitlera a nacismu.

Kdyby Hitler neměl velmi bohaté sponzory z řad bohatých průmyslníků ze západní Evropy, nikdy by Německo neovládl. Jakýsi nekvalitní malíř krajinek z Rakouska, který hlasitě vykřikuje své názory by jinak neměl šanci. 

Prostě si mysleli že Němce využijí a s jejich pomocí zlikvidují Stalina a přepočítali se. Jedinný, kdo na tom nakonec vydělal byli Američané.

Já žádnou kolaboraci neomlouvám, kde to vidíte? A zaplatili za to a postavili se k tomu čelem, i reparace splatili jako první. Německo jim dodávalo zbraně už za Zimní války.