My nemáme problém s nedostatkem energie, máme problém s přebytkem; potřebujeme lepší “rozvody”, vyrovnávačky, třeba baterie (výzkum, nebo si to kupte v Číně) apod.
Tento problém nevyřeší žádné nové OZE.
Naopak.
Naše síť tolik ee nezvládá.
Už si to uvědomte, je to naprosto jednoduché.
Je náš problém a problém těch, co vlastní EU. EU není náš problém. Ať si k těm 30 tisícům nevýkonných větráků v DE postaví třeba dalších sto tisíc, co je mi po tom?
Řekněte, co mně je do toho, že oni chtějí levnou eletryku od nás?
Fakt to nevidíte?
Proč nám chcou dát obří pokutu za to, že nevysázíme spoustu větráků? Proč nevydají jedno jediné rozumné nařízení - např. sázejte to na zastřešená parkoviště a oplocení. Jsou tupí. Takto by lidem zavřeli hubu.
My nemáme problém s nedostatkem energie, máme problém s přebytkem;
Dávala jsem sem nedávno článek, kde to správce ČEPS komentuje, a tohle bude náš “problém” už jenom pár let (ve skutečnosti to problém není, výrobníky ee se dají jednoduše od sítě odpojit a přetížení vyřešit v řádu sekund-minut).
Předpoklad je, že v nejbližších letech se ve špičkách budeme stávat dovozcem ee.
Ano, nemusejí nám všechny špičky pomoci vykrýt OZE, protože ne vždy se špička sejde s větrem a sluncem a dostatkem vody, ale pokud vyřešíme to ukládání ee, a na to se začíná šlapat právě s rozmachem OZE, tak nám to ve špičkách reálně pomůže.
Další zdroje ee jsou potřeba, protože jak říkám, zanedlouho podle předpovědí budeme dovážet. Problém není to dovážení ee, samozřejmě. Problém je, že špičková ee bude drahá, protože v okolních státech, kde musíme tu ee nakupovat, bude špička úplně ve stejnou chvíli, jako u nás, a jejich energetické nároky se budou zvyšovat stejně jako naše.
Odpověď na příspěvek uživatele megi-the-pes z 26.08.2026, 10:57:21
odpadu je dost, problém je logistika
Každé městečko teď dělá komposty, lidi vyhazují bio do biopopelnic. Ale stojí to chechtáky, to svážet, skladovat, zaopatřovat, aby to bylo k něčemu využitelné. A ještě to někde shromažďovat a rozvážet do bioplynek, to zatím vypadá spíš jako sci-fi.
No, když si vezmem, jak se dalo logistikovat uhlí, a jak pěkně umíme dovážet štěrky a písky z lomů a pískoven, ono se to poddá 🙂 Tuplem když to poveze nějaké ee-auto, které se pak v té bioplynce třeba zadarmo nabije.
Stačí vyzvednout v gastroprovozech a u zpracovatelů zeleniny a odpadu bude, že se nebude vědět, kam s ním.
Možná se zmulčovaná hmota z příkopů u silnic přestane nechávat ležet, ale budou to silničáři povinně sbírat a dovážet do bioplynek.
Odpověď na příspěvek uživatele Buggyra z 26.08.2026, 11:20:04
Jakoby, poslední dobou opravdu mám problém ty Vaše příspěvky číst. Ale budiž, lepší než kdyby to tady bylo “mrtvý” a plný jen odkazů které mnohdy ani neotevírám v práci.
Jen mi je škoda, že mi už v tom chybí Váš ryzí názor a ne jen transformace nějakého videa / článku.
Nicméně chci se zeptat na jednu věc.
My nemáme problém s nedostatkem energie, máme problém s přebytkem;
Dávala jsem sem nedávno článek, kde to správce ČEPS komentuje, a tohle bude náš “problém” už jenom pár let (ve skutečnosti to problém není, výrobníky ee se dají jednoduše od sítě odpojit a přetížení vyřešit v řádu sekund-minut).
Je rozdíl mezi přebytkem a přetížením v síti? Jaký jsou důsledky při přebytku a přetížením? V jakých situací dochází k přebytku a přetížení?
Proč nám chcou dát obří pokutu za to, že nevysázíme spoustu větráků?
Protože si to v Evropě odhlasovali.
Nevím, jestli máme dáno, kolik větráků máme postavit, vím, že máme daný podíl OZE na ener.mixu, a pak také zavedení akc. zón do naší legislativy. To musíme splnit, abychom neplatili. Máme nařízeno, kolik VTE musíme postavit? Jenže do slíbeného roku 30 už těžko postavíme dost MVE, aby to do toho mixu přidalo dalších 15 % obnovitelné energie, že. Zatímco větráků a foťáků za tu dobu stihneme hodně.
Odpověď na příspěvek uživatele trojAAAcko z 26.08.2026, 12:09:52
Jakoby, nějak mě netrápí, že vám nejdou moje názory přes oči. Když už to teda chcete v té osobní rovině vyhodnocovat.
Stále tady opakuji svůj ryzí názor, že pokud chceme zajistit energetickou bezpečnost, musíme investovat do rozvoje všech dostupných zdrojů a všeho dostupného zabezpečení přenosové soustavy. Také je můj osobní názor, že spotřeba energií se bude pouze zvyšovat, a také je čistě můj názor, že energie se bude stále zdražovat.
Taky uznávám, že nemůžeme postavit všude všechno a musíme taky domýšlet důsledky svých rozhodnutí (některé důsledky nedohlédneme, to tak už bylo, je a bude) a vyhodnocovat zpětně užitečnost těch rozhodnutí.
To je, z čeho vycházím.
Mně to může být jedno, já děti nemám, za teplo a elektriku platím směšné částky, páč panelák - a to je dle mého ryze osobního názoru nejvíc eko bydlení vůbec.
Je rozdíl mezi přebytkem a přetížením v síti? Jaký jsou důsledky při přebytku a přetížením? V jakých situací dochází k přebytku a přetížení?
Nejsem v tom zběhlá. Ale podle mě v tom rozdíl je. Přebytek ee samotný není pro síť takový problém jako přetížení sítě, což chápu jako požadavek odběratelů na větší výkon, než je síť momentálně schopná dodávat. Možná existuje i přetížení sítě ve smyslu přebytku ee, ale jak si myslím, to se dá celkem dobře řešit.
No a přetížení zvýšenými požadavky na dodávky se musí řešit buď odmítnutím těch požadavků na dodávky (nevím, zda se děje, zda třeba velké podniky omezují odběr v době špiček apod.) nebo přidáním zdrojů (zapojíme baterie, zapneme přečerpávačku, spustíme plynovku, otočíme knoflíkem u uhelky nebo jaderky, srovnáno podle rychlosti reakce).
Důsledky přebytku v síti nevím… zahřívají se transformátory? Umělák píše, že přetížení z přebytku může vést až k blackoutům, tak jsem se ho zeptala, co se fyzicky stane, tak prý automatická ochrana trafa odpojí, přetoky se pak rozprostřou do zbytku soustavy a přetíží ji o to více, generátory v elektrárnách to také odpojí, tím se přetěžuje soustava dále, a kaskádově se začnou odpojovat ty nejzasaženější oblasti. Nějaké ty baterie by se na tohle hodily. Ale nějaký přebytek prý přenosová soustava ustojí, a během toho se motivují producenti ee k omezení dodávek ee do sítě a v případě, že nezareagují v potřebném objemu, omezují se výkony elektráren (i těch OZE).
Ptala jsem se na rok 2025 a v celém roce nedošlo prý v CZ k blackoutu z důvodu nadvýroby ee z jakýchkoli zdrojů. Zdá se, že se vše stihlo ukočírovat. Dobře oni 👍👏
Distributoři mají právo omezit výkon vašich super zdrojů ee na 50 % a taky od vás budou chtít peníze za každý poslaný kW do sítě. (Docela dost korun.)
Potřebujeme svou ee ukládat. Ale kam. Kdysi tady byly stroje ve fabrikách poháněné z vody.
Dobře oni, no, dobře, člověk si koupil nějaký ten panel, slíbili mu nějakou výkupní cenu, ale některé domy ani nepřipojili, protože už toho bylo moc. Teď, o pár let později, máme vystavět takové docela velké město dalších OZE? No ale to je blbost trochu, ne?
Proč my nejsme ostrovní elektrárna?
Nemáme dobrý tužkovky.
Před blackoutem nás chrání i to, že to můžeme posílat dál… a Německo to posílá k nám, by bez nás dávno shořeli.
Takže zas… sme chudáci.
Jednou se povídalo o tom, že jsme vlastně zachránili DE před takovým velkým výpadkem, že sme si to radši nechali padnout u nás. 😀 Ale to je asi jen legenda.
O čem to mluvíte? Moc nerozumím. To měla být věta oznamovací nebo otázka? A k čemu se to vztahuje (k jakému případu nebo snad obecně k situaci v CZ nebo EU nebo celosvětově, že bychom snad rozhodovali na základě podvrženého nebo zmanipulovaného posudku vlivu na zdraví lidí)?
Odpověď na příspěvek uživatele Buggyra z 26.08.2026, 12:37:25
Dva první odstavce - okay. Tak nějak by se to taky asi dalo říci.
Třetí odstavec:
zahřívají se transformátory? - Ne. Představte si, že dáte adaptér pro telefon (v něm je taky transformátor). Output bude např. 5V 3A, ale telefon Vám bude brát 1A. Takže je přebytek v domovní síti, ale nic se nestane. Když byste si šáhla na ten adaptér tak “neucítíte teplo”. Když by jste na to připojila ještě jeden telefon který bude brát 2 A tak máte odběr 3A a to trafo v adaptéru nedá víc než 3A (dá, ale to už je overload hodnota v datasheetu která je definovaná časem). Po chvíli na tom adaptéru ucítíte jak je adaptér vařící. Takže při přebytku je jeden důsledek - ten zdroj energie (např. uhelná elektrárna) spotřebovává zbytečně moc uhlí než je potřeba.
V pokračování co jste psala - tak ten umělák má pravdu jen v určité situaci. Toto se prostě nedá tvrdit obecně. A formulaci “přetížení z přebytku” jsem se trošičku zasmál. Chápu ten kontext, ale formulace i tak měla být jiná.
Ale nejvíce mě rozsekal ten poslední odstavec. Blackout je následek přetížení (sítě a následného odpojování / elektrárny) a blackout Vám nikdy nemůže vzniknout z přebytku takže se nebojte. Ani v příštích i 100 let se to nestane ikdybychom měli Temelín v každé vesnici a jela na 100%. 😀 Jen nevím kde, kolik a za kolik budete ten Uran kupovat.
Vždy si představte ten nabíjecí adaptér v zásuvce který Vám nabíjí telefon. To je nejjednodušší ekvivalent a princip úplně stejný. Adaptér Vám maximálně 3A a Vy berete jen jeden 1A - ten adaptér bude fungovat dokud bude moct (v případě elektrárny jsou odhadovány do kdy budou fungovat, u adaptéru můžeme brát “záruční lhůtu”), telefon se bude nabíjet dokud baterka bude v pohodě a “blackout telefonu” se nestane. Když na ten samý adaptér (3Ampéry) připojíte odběr 4A, tak adaptér bude dávat např. 3,2A na overload - přetěžuje se a klidně do měsíce se Vám rozbije a máte blackout. Když to hodně přeženu - ten kabel co vám jde z adaptéru do telefonu bude dimenzovaný na 3A, adaptér dává až 10A ("přizpůsobuje se situaci") a vy budete brát 6A tak Vám ten kabel shoří a máte zase blackout což se vlastně stalo minulý rok v Praze.
