Přesně!
Celý kapitalizmus je vlastně to, a tak zvaný úspěšný kapitalista je ten, kdo umí co nejvíc co nejnekvalitnějších laciných šmejdů prodat co největšímu množství lidí za přemrštěně co nejvyšší cenu. Často jsou obětí “úspěšných” starci, děti, bezmocní, poctiví důvěřivci, lidi nečekající zákeřný podvod. Vše se zaobalí do vzletných líbivých frází…
Někomu se život v legálně bezprávní džungli líbí, někomu rozhodně nikoli.
Tak další axiom, tentokrát od Koziny v souvislosti s ležanem. Tvrdí, že někomu, kdo má ležany, med někdo někde opakovaně oceňuje nějakými asi medailemi nebo certifikáty a Kozina tvrdí, že je to důkaz, že dotyčný nemá v medu rezidua z léčení. Uvedu doslovnou citaci páně Kozinova axiomu.
“Myslite si, ze oceneni za kvalitu medu dostava za med plnej rezudui z leceni?”
Takže zde je příklad typického axiomu. Nepravdivé a dokonce lživé tvrzení je vydáváno za důkaz a potvrzení celé řady dalších vývodů.
Pro mě je až děsivé, kolik lidí, dle mých informací hlavně Západní svět, podlehlo tomuto bludu o reziduích léčiv v medu. Pak místo léčení včelstev stopovými dávkami účinných syntetických léčiv, kdy expozice je časově velmi krátká, doslova týrají včely desetitisíckrát vyššími dávkami kyselin v dlouhodobých odpařovačích. Pak se diví úhynům…
Vzdělanost lidí, hlavně na Západě, rapidně klesá. Výsledkem je pak také Green Deal a další nesmysly, kterými nás zahlcují nevzdělaní aktivisté z pofiderní Víry, místo rozumného zdůvodnění. A bude hůř!!! Hlupáků bez i jen základního vzdělání v tom kterém oboru rapidně přibývá každým rokem.
Nejlepší kámoš Petr je asi proto nejlepší kámoš, že se snaží jít do hloubky věcí stejně, jako já. Před pár lety se usnesl, že chce vlastní vyvíječ aerosolu a protože návod k použití na internetu od Dolu byl nejasný a protože prodej vyvíječů měl na starosti Kamler Fr. a Petr se s ním nedokázal domluvit telefonem, do Dolu dojel pány vědce vyzpovídat. Moudrý z toho ale nebyl. Až do dneška.
Kromě jiného se dozvěděl, že včelstva nelze Amitrazem předávkovat. Konkrétně se ptal na počet kapek Varidolu na knot při fumigaci. V doporučení Dolu je nelogická neúměra, moc se neřeší jak velký nástavek vs počet kapek. Jiným vědcem mu bylo vysvětleno, že Amitrazem nelze vč předávkovat. Schválně to píšu znova (pro pana Malinu a další aktivisty, kterým je ideologie a aktivizmus nad rozum).
Jasně jsem tu vypočítával na příkladu s gramem v kapse vs tunou v ruksaku, aby to mohli pochopit i ti s duchem mdlejším. Jasně jsem tu psal o protiblechových obojcích pro psy a kočky, kde jsou tisícinásobné dávky Amitrazu a lidi se s mazlíčky cicmají a spí s nimi v posteli a cicmání s mazlíčky dokonce dovolí i svým MILOVANÝM dětem. Vysvětlil jsem, že bez Amitrazu by nebyl vůbec možný chov nosnic (produkce vajec). A nebyl by možný ani chov prasat a dobytka. Marno, vše marno.
I my s Petrem máme vymyté mozky aktivistickým strašením (stejným, jako že třeba shoří planeta - co kdyby na tom šprochu bylo pravdy, a třeba jen trochu) tvrdou chemií a tak jsme opatrně obezřetní, také víme, vědcům se nedá věřit, viz shoření planety, Grýn Dýl a jiné nesmysly. (už před 50 lety měla nastat nová Doba Ledová a i tehdy tomu hloupí věřili, naštěstí bylo tehdy hloupých velmi málo).
Jasno mám až z posledních dnů tady z CHZ s Thymolem. Volal jsem to teď Petrovi a už jsme pány vědce z Dolu, KONEČNĚ pochopili. Někdo, tuším Goro, píše, že Thymol je smrtelný pro roztoče jedním dílem a jen čtyřnásobná dávka zabije včelu, u Amitrazu je to víc než 1:1.000, slovy, VÍCE NEŽ JEDNA KU TISÍCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thymol je asi ke včelám “laskavější” než kyseliny (a nebo je to svinstvo ještě horší? - velký rozdíl v tom nebude).
Tím je vysvětleno vše, jen Dol, když chce prodávat léčiva i tupcům – peníze nesmrdí, tak holt nenapíše těm, co se bojí tvrdé chemie, že jsou rozumu mdlého, jako si to můžu dovolit já, protože já to nepíšu pro peníze, jsem NEZÁVISLÝ. Ale nejspíš se liberálním progresivistům nakonec podaří umlčet i mě (nebo konečně natáhnu brka) a nastane nirvána organického, k přírodě šetrného a UDRŽITELNÉHO blaha. Nakonec i Martin věří, že idiocie nakonec zvítězí a že i v ČR budou jen kyseliny. Jak to tak vypadá, Martin je blíže realitě než já. Bůh s vámi! Nastala doba dle hesla: “Sbohem rozume”.
Poraďte mi jako starší a zkušenější, jak mám vysvětlit slepicím, kačenám, králíkům, prasatům, daňkům a kaprům které doma jíme, že by jejich maso nebo vajíčka neměla existovat když to bez Amitrazu není možné jak píšete? Psa doma máme, antiparaz. obojek nepoužíváme a taky to jde…Vše jde když se chce a člověk u toho přemýšlí a ne jen aplikuje to, co mu vědci, kteří z toho mají peníze, schválí a prodají.
Prostě jste aktivista a na měto dělá dojem, že to jen předstíráte když se ptáte.
Ze psa někdo blechy vybírá, v jednom hloupém filmu se říká, že psí blechy na člověka nejdou a házejí je tam do lavoru s vodou. Jedná se tudíž logicky o blechy jiné, asi lidské.
Domácí chovy s efektivitou hluboko pod racionální hladinou náklady vs zisk se bez toho jistě obejdou a když vletí chcípavka do 20-30 králíků, zakopou se a jede se dál. Ovšem velkovýroba a jen ta krmí lidi, funguje jinak, dle rozumu a ne dle aktivismu. Náhodou toho vím hodně o výrobě vajec a aby se vyplatila, musí jeden pracovník obsluhovat víc než 20.000 slepic. Jinak je to prodělek a konkurence takového producenta rozebere na anionty a kationty v rekordním čase. To se právě děje v ČR zrušením klecových, pro slepice vlídnějších a humánnějších chovů a vejce z klecovek jsou kvalitnější. Ano, díky vymletým aktivistům ČR, jako jediná v EU, zlikvidovala svoje klecové chovy a nyní lidi fňukají, že se vejce zdražují a novinářští prostituti nenapíšou jasně, že za to můžou aktivisté. Je takový bonmot - zabij bobra, zachráníš strom. Dalo by se to říct o aktivistech, aby se zachránilo levné nejen jídlo, ale ÚPLNĚ VŠECHNO. A ono to tak jednou dopadne a dlouho to nepotrvá, až se to začne dít. Důkaz? Šoférům došla trpělivost s lepiči k silnici a je od nich pokoj.
No a tupý aktivizmus konkrétně? To se takhle nechce plyn od padoucha - nepřítele za Korunu a místo něj se stejný padouchův plyn kupuje za 6 Korun od spojence a přítele. V tom právě žijeme. Nemáte někdo číslo na docenta Chocholouška?
A příklad se vejci. Kdo viděl klecový chov, slepice nešlapou ve výkalech, ty ihned propadávají rošty na běžícví pás, který je 24 hodin denně nepřetržitě odváží mimo halu. Vejce padají na jiný, neustále čištěný pás. Když se některé vejce přece jen znečistí, jde do tzv “výtluku”, prostě se z těch vajec dělají majonézy, jde to do pečiva, koláčů, cukroví a podobně. U klecových chovů je znečištěných vajec minimum a pro výrobu by to nestačilo a tak se tloukla i bezvadná vejce.
Jak funguje podestýlkový chov? V obrovské hale je půlmetrová vrstva podestýlky smíchané s výkaly. Slepice to pořád přehrabují a když se po týdnu i více podestýlka vymění (často po delší době), když je zapařená a neskutečně smrdí, tak jí slepice poserou behěm pár hodin a zamixují zase v ohavnou hmotu, vlastně slepičí hnůj. Slepice snáší vejce do těch sraček a pořád tam chodí ženy a sbírají vejce dřív, než je blbé slepice zahrabou.Už tohle neskutečně zdražuje výrobu vajec, ten ruční sběr v pekelných pracovních podmínkách.
Horší ale je setrvání vajec v hnoji a v ovzduší na hranici dýchatelnosti, slepicím se nedá intenzivně větrat. Dobrou chuť národe, já bych kupované vejce nejedl ani s pistolí u hlavy (ale pečivo a jiné výrobky z vajec jím, jak jinak?). Jo a studujte etikety vajec, ta dovozová jsou z klecových chovů od našich přátel z EU i odjinud. Inu není nad přátele a od nepřátel nic nechtějme, že?
A tupí aktivsté hýkají jak vyhráli nad rozumem a tupý národ drží huboústa.
Pochopil jste pane Malino moje vysvětlení, o které jste mě žádal? Mimochodem, vy víte jistě, co obsahuje v desetinách MILIGRAMŮ na kilogram = tedy v DESETIMILIONTINÁCH KILOGRAMU maso kapra a to i kdyby byl z vašeho rybníka? Patrně v něm nemáte sterilní destilovanou vodu, že ne a rybník není zastřešený, aby do něj nepadal déšť s emisemi, co lidé vypouští do ovzduší.Jistě do vašeho rybníka neteče voda se splachy z polí, kde zavilí zemědělci stříkají plodiny chemikáliemi, mimochodem PATRNĚ tisíckrát horšími než je Amitraz. Nepřehlédl jste podmiňovací způsov? Zvýraznil jsem ho.
Ty vaše řeči o dancích, kačenách, prasatech a dalších, asi z domácího chovu u vás doma, jistě krmíte krmivy nikoli z velkovýroby a plné GMO kukuřice, kterou do toho ve velkém cpe jeden cizák, specialista na hnízdění ptactva, hlavně čápů, že ne?
Nedáváte tomu žádné granule a krmíte šroty jen z vašich polí, kde dává bez hnojiv a rostlinolékařských jedů pšenice asi 18 metráků po hektaru a dnes velkovýroba dává 90 metráků a je to na hranici rentability, ne, to svinstvo svým zvířatům jistě nedáváte. Protože když se chce, jde to.
Poslyšte, myslel jsem pane Malino, že je vám už víc než 12-13 let, protože jako vy jsem já a mí vrsteníci uvažoval taky, ale nejvýš tak do 13, někdo opožděný (retardovaný) možná věřil na hlouposti ještě v 15 a některé slečny byly vymleté ještě i v 18. Ale slečnám to bylo lze odpustit, disponovaly něčím zajímavějším než byl rozum.
Ještě se to dá říct jinak. Kdo odmítá chemii v zemědělství, chce aby hladem umřelo 80 % lidstva. Protože díky chemii produkuje lidstvo 5 x víc potravin, než bez ní. To jsou ověřitelná, obecně přijímaná fakta.
Všechny moje otázky jsou apne Malino tzv řečnické.
Neporadil jste, nevysvětlil, ale ponížit jste se zase pokusil a navíc víte jistě, že zdroje bílkovin, které jsem vám vypsal jsou špatné protože…
Když zůstanu u kapra. Toho si chytnu sám z vodního zdroje v ochranném vodním pásmu 1. a 2. stupně. Nevím jistě co vše špatné a kolik toho v sobě má, ale věřím v testování tohoto vodního zdroje příslušnými orgány a jiný lepší zdroj jsem zatím nenašel. Vejce mám od slepic z volné pastvy na trávě, které se samozřejmě dokrmují zrnem původem z ČR. Opravdu nevím co Dančí žralo, ale určitě běhalo v lese blízko vodního zdroje, kde je bukový, dubový les a pár mýtin na kterých se může napást.
Není problém v tom, něco jak vy píšete racionálně vyrobit, je problém to racionálně zužitkovat a využít. Je snad racionální kolik jídla se např. jen v ČR vyhodí?
Tomu kdo má halu s nosnicemi je úplně jedno jaká ta vejce jsou, chce na nich jen vydělat a zajímají ho jen povolené normy určitých látek ve vejcích aby neměl problémy s hygienou.
Podle toho jak uvažujete u jiných potravin by tedy med od pana Tomáše Kršky od Zlatodolu měl tedy být ve stejné kvalitě a využitelnosti pro člověka jako med, který koupím v Kauflandu. Racionálně vyráběný med v kauflandu splňuje (většinou) všechny hygienické normy, ale je racionální aby ho člověk jedl? Nebo je jen racionální aby ho někdo koupil?
Proč vůbec existují hygienické normy na látky v potravinách, které by tam přirozeně nebyly a je u nich prokázaná škodlivost při vyšších dávkách? Ale co u nižších, dlouhodobých dávek? Druhou věcí je, že lidé často tyto normy překonávají díky množství přijaté potravy.
Když jste zmínil něžné pohlaví. Antikoncepce má taky prokazatelnou škodlivost při vyšších dávkách. Před nižšími, pravidelnými a dlouhodobými dávkami nikdo nevaruje, jen vám každý rozumný MUDr. na gynekologii potvrdí co všechno ne úplně dobrého to z dlouhodobého hlediska může dělat s ženským tělem, hlavně s pohlavním ústrojí ženy…
Rentabilita pšenice možná není z hlediska Kč za tunu, to nevím, ale na vlastní výkrm rentabilní je…
hlavně s pohlavním ústrojí ženy…
A co teprve s pohlavním ústrojím muže.
Ano, HA má i nežádoucí účinky (hlavně riziko trombóz). Nicméně na pohlavní aparát ženy a jeho fyziologii působí pozitivně.
Píšu v rámci objektivity
Jak říct uhlazeně a diplomaticky, že melete aktivistické nesmysly?
Mě si do huby neberte, můžete si můj med koupit a dát ho na rozbor - to může udělat každý. Na tisíc % bude lepší než sračky prodávané v cizáckých řetězcích.
Má to jeden háček. Nejen medem živ je člověk a ani vy nejíte pouze daňky, o kterých stejně nevíte co žrali. O kaprolovu melete ještě větší nesmysly, patrně jste si neuvědomil, že jsem se sportovním rybolovem, přesněji výrobou pomůcek k lovu kaprů, živil přes 30 let a tak stěží víte o této problematice víc než já. Mimochodem, víte jaký blud šíří aktivističtí Ochránci? Že se rybám mění pohlaví z antikoncepce, nkterou ženy vyčurají, čistírny odpadních vod nezlikvidují a ona pak miliardkrát naředěná ničí rozmnožování ryb. No, ta o sedmi trpaslíkách jepravdě blíž, ale blázni se radujou, když v loďce voda jim stoupá a tak se straší nejen u filmových hororů, ale vymýšlí si i to o hormonech ve všech vodotečích. Hlavně se ty miliardtiny % hypercitlivými přístroji dají najít ve vodě snad i destilované a tak máte svou vodu na vaše mlýny.
Unavujete mě, ale na druhou stranu je to lacinější než jet do Prahy do kabaretu, tam zaplatit a pak se hábrovat přes 50 km zpátky. A tak se klidně ztrapňujte dál, je zima, mám čas.
Jak říct uhlazeně a diplomaticky, že melete aktivistické nesmysly?
A co třeba - mýlíte se? Nebo - nemůžu s vámi souhlasit. Nebo - mám jiný názor.
Ale to vy neumíte. Bez politických narážek a osobních rýpanců.
Jo a ad HA je to pravda. Jeden z důvodů, proč se tak drasticky snižuje kvalita ejakulátu u mužů.
Ano nejen medem, dančím a kaprem živ je člověk. Proto ještě máme k dančímu a kaprům to co jsem napsal předtím….
Byl jste někdy pane Krška v Afghánistánu, Africe či Palestině. Viděl jste nebo někdo z vašich známích kdo tam byl viděl jak často končí potraviny z humanitárních akcí kvůli hladu v těchto zemích? Všiml jste si kolik ubývá úrodné půdy, která je zastavována sklady, továrnami atd.? Auta jsou fajn, sklady na epoxidy taky, ale člověk se jich nenají.
Váš argument o nepoužití chemie a vymření 80% lidí při 30% obezitě a 60% nadváhy jenom v české populaci je úsměvné až naivní.
Věděl jste, že asi o 0,2 miliardy více lidí na světě trpí nadváhou než těch kteří nějakým nutričním nedostatkem? Jenom v Evropě se vyhodí 88milionů tun potravin. Vím kolik se toho “odepíše/vyhodí” v Kauflandu každý den.
Ono by to šlo, nepoužívat chemii v zemědělství a chovu, jen by na tom nejspíš někdo méně vydělal. Vím, že by to šlo, 15km od domu máme zemědělský výzkumák, hlavně obilí a 10km na druhou stranu výzkumák pro ovocné stromky a jiné dřeviny.
Všiml jsem si už i v jiných tématech, že velice často odpovídáte nebo reagujete na něco co nikdo nenapsal a je to jen ve vaší hlavě. Nebo naopak napíšete nepravdy o nerentabilitě při pěstování pšenice nebo chovu nosnic. Rentabilita nemusí nutně být jen o penězích, stejně jako racionalizace není jen o penězích…o kaprolovu a jeho problematice také nikdo nic nepsal…jen jsem napsal odkud mám rybí maso pro inspiraci druhých…
S vámi aktivisty je to těžké, asi jste ještě dítě tak 14-16 let a jestli podle občanky víc, no tak to teda potěš pánbu!
Jednou vědě věříte bezmezně a jindy stejné vědě nevěříte ani malinko. O tom, že jen díky chemii v zemědělství může na světě být tolik lidí a že bez ní by se snížily výnosy na 20% a logicky by pak muselo 80% lidí umřít hladem jsem nevymyslel ani nepostuloval já. To je tak stará vědecká pravda, že ještě nebyly PC a už vůbec veřejný internet. Ale vy tohle už stěží doženete. Tím spíš, když motivem je provás zápletka Wilsonovy kratičké hry o nesmyslnosti tupé Víry.
Ano, plýtvá se ve velkém a za to nemůže chemie,ale kapitaizmus = politika. Ano, slušní lidé s jídlem neplýtvají a viděno tímto prismatem dnešní lidi v Atlantickécivioizaci (která končí) nejsou slušní vůbec. Mnozí to dokonce schvalují a svádí systémové zločiny na postižené lidi, třeba že si za svou tloušku mohou sami.
--------------------
Kometo, vážně je vaše uvažování tak jednoduché (všimněte si, že nepíši výstižnější pojem = primitivní), že se domníváte, že já neumím komunikovat ADEKVÁTNĚ lidem a situaci? Svatá prostoto!!! Lidi jako vy patrně vůbec nechápou, že i způsob vyjadřování je často ve formě, která má něco sdělit.
Rozuměla byste třeba mnou nepatrně pozměněné hlášce z jedoho seriálu podle Dietlovy předlohy?
Kdyby lidská xxx nadnášela, některé madam by se vznášely jako holubičky. Proto jsem vůči vám před časem napsal něco o koštěti, ale vy jste to nepochopila a tak se snažím vyjadřovat tak, aby to chápaly i méně ostré tužky v penálu. Tak po lopatě, vznášet se některé mohou díky Deitlovu nadnášení, pomocí koštěte pak čarodějnice. Je sprosté slovo čarodějnice? Opakuji, některé madam pak disponují celými letkami košťat, musím vám to Kometo vysvětlit?