Sršeň východní x sršeň asijská, jak to s nimi je? Která je nebezpečnější.
https://www.denik.cz/staty-eu/srsen-vychodni-chorvatsko-vespa-orientalis-jak-vypada-ma-silnejsi-jed.html?seznam-hp=1&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Sem vložím něco, z čeho si chtřejší sednou na pr.el. Je ale pro mladé potřeba něco vysvětlit.
Každý pořád slyší a čte o Husákově normalizaci v letech 1970-74 a méně už o dokumentu “Poučení z krizového vývoje”, jak to bylo hrozné, jak Havel a další trpěli a takové ty věci. A jak se Normalizace projevovala? Každý musel při jakékoli žádosti o cokoli činit čestné prohlášení, kde musel vyplnit, PRAVDIVĚ POD SANKCÍ, jaké byly jeho postoje v krizovém vývoji Strany v letech 1968 - 74, když Sovětský Svaz 21.8.1968 svými tanky zachránil Československý lid před pravicovými oportunisty, podvratnými živly a Západními imperialistickými mocnostmi, které chtěly udělat v Československu kontrarevoluci. Prostě kdo se nechoval v roce 1968 a párlet poté, když nás napadl SSSR a pak naši zem 21 let okupoval správně, ten měl smůlu a většinou nedokázal nic zařídit, nedostal slušné zaměstnání, nedostal výjezdní doložku ani do socialistických států a i když si chtěl u baráku vyměnit okno, nastaly průtahy a problémy. Nedostal byt - loajální s režimem dostali. Také loajální a hlavně členové KSČ dostali nenávratné stavební půjčky + bezúročné půjčky na pořízení bytu atd. Komunisti dostali každý rok od ROH (Revoluční odborové hnutí) Bulharsko letecky na 3 týdny s plnou penzí, my ostatní na vánoce kolekci.
A jak je to nyní? Sice tu jde, ZATÍM, jen o právnické osoby, přesto je to, podle mě, doslova výbušné!
Doslovná citace z Čestného prohlášení žádosti o dotaci 1D, kdy žadatel čestně prohlašuje že:
- v požadavku o dotaci uvedená právnická osoba nebo člen statutárního orgánu není osobou uvedenou v příloze nařízení Rady (EU) č. 269/2014, o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (ve znění pozdějších aktualizací) nebo nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 o omezujících opatřeních vůči prezidentu Lukašenkovi a některým představitelům Běloruska (ve znení pozdějších aktualizací), dále prohlašuji, že žádné finanční prostředky, které obdržím na základě žádosti o dotaci, se přímo ani nepřímo nezpřístupní fyzickým nebo právnickým osobám, subjektům či orgánům s nimi spojeným nebo v jejich prospěch uvedeným v sankčním seznamu dle výše uvedeným předpisům.
- v požadavku o dotaci uvedená právnická osoba nebo člen statutárního orgánu není ruským státním příslušníkem, fyzickou či právnickou osobou nebo subjektem se sídlem v Rusku…
Pak následuje vyhrožování o Euratomu a další kecy.
Takže. Sice jde o právnickou osobu, ale statuární zástupce je už konkrétní člověk. Celá ta slátanina - nesprávně česky napsaná, je psaná ich formou a tudíž se má na mysli jednotlivec a nikoli pouze právnická osoba. Jak dlouho potrvá, než zmizí pojem právnická osoba a bude to prostě občan, Čech. Já kupříkladu chtěl dát med jedné mladé Rusce, která se vdala do Česka do sousední vesnice a tím bych poskytl materiální výhodu občanovi padouchistánu. Tím bych spáchal strašný zločin a ohrozil Ukrajinu, protože bych podpořil Rusko. Ještě, že jsem té paní nic nedal, možná by se pak ani mí potomci nedostali na školy, nezískali by dobré zaměstnání a tak dále. Byl bych vyvrhel, kdybych dal jedné mladé paní, jejímu dítěti, trochu medu.
Já to totiž zažil. Sice mi bylo v roce 1968 12 let, ale na učňáku jsem nedržel hubu a pak mi celý život nic nešlo zařídit, nikde mě nevítali a žádný úřad mi nic neusnadnil.
Řeknu jen: “jdu blejt, velebnosti”!
Nevěřil bych, že se dožiju druhé Normalizace. A dožil jsem se.
------------------------
Takže pane Goro, v Česku to včely nemají s politikou lehké. Kor když včelař není tupá ovce.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pou%C4%8Den%C3%AD_z_krizov%C3%A9ho_v%C3%BDvoje
Spletl jste si vlákno.
Tom vy si niektoré veci trochu prispôsobujete a niekedy až klamete… žil som za Husárovej normalizácie, a hoci nekomunista dostal som podnikový byt aj novomonželskú pôžičku…letecky do Bulharská na dovolenku so nechodil, to je pravda..😉…
Váš príspevok mal byť o tom, že prichádza druhá normalizácia…no prečítajte si ten papier ešte raz, Brusel nechce dať peniaze ľuďom a firmám na sankčnom zozname , či sú rusi alebo bielorusi… jednoducho tento papier má byť poistka, aby európske peniaze z D1 nezískali ľudia či firmy z tohoto sankčného zoznamu… vôbec sa to netýka českých včelárov …
Nikdy bych o vašich sděleních, neřekl, že lžete. Já ne.
I já dostal byt, jenže v podniku za malou mzdu a nemohl jsem tudíž jít pracovat jinam, kde bych vydělal víc.
Novomanželská půjčka byla pro všechny. Já měl na mysli půjčky a jiné podpory na výstavbu RD nebo družstevní stavby bytu v činžáku. Tam už byly rozdíly obrovské v tom, kdo podporu dostal a u koho to nešlo. A ano, protože se státní rozpočet Československa nedělil podle počtu obyvatel toho kterého státu, ale Slovensko povětšině čerpalo na jednoho obyvatele výrazně víc, vy tudíž nevíte, co jsme tu žili my (přesto se vám to nelíbilo). Jak se dělil rozpočet je jistě dohledatelné, třeba ve statistických ročenkách z té doby.
Psal jste, že včely jsou apolitické. Ale ne státní podpora včelařství v ČR. Vy vlastně říkáte, že to mám dobrý když jsem Čech, že se to týká jen “jiných” lidí. Jednu dobu v Německu to měl každý Němec taky moc dobré. Tedy když zrovna nebyl žid…
Liberálové vašeho typu si patrně vůbec neuvědomují jak stejné to je, s tím se já nikdy nestotožním! Ostatní liberálové tak činí promyšleně záměrně a taky proto nesnáším liberalizmus v jakékoli podobě, právě do těchto konců to pak vede, pane Goro.
-----------------------------
Po dlouhé době jsem včera potkal vrstevníka, kámoše, rybáře. Na ryby přestal chodit. Na přehradě, kde si v zákazu vjezdu Ukrajinci s několika auty zaparkovali na pláži, grilovali si podměrečné ryby a odhazovali odpadky, byli hluční a jejich fakani řvali jak na lesy, nejhorší auto Bavorák, přišla rybářská stráž a buzerovala Čechy, rybařící vedle na vyhrazeném místě. Když chlapi ukázali na Ukrajinskou drzost a porušení hned několika pravidel a rybaření bez povolenek a braní podměrečných ryb, porybní je okřikli ať se o to nestarají a neprovokují, jestli nechtějí potíže. Ukrajinským “utečencům před válkou” porybní popřáli příjemný lov. (a příjemné znečišťování pláže původně vybudované pro České lidi, kteří se chtěli koupat a slunit. Ti museli jinam). Ale podle liberálů jistě lžeme, chudáci uprchlíci, ještě že mají Bavoráky a Medvědy, že se jim příjemně utíkalo před zlým padouchem, horší auta by sem třeba nedojela. Takže nejen, že mají přednost u doktora, v nemocnicích a i ve školách, oni smějí porušovat pravidla. Lidi se jednou naserou!
vidíte Tom, všetko čo ste písali o normalizácii som vám jednoducho nemohol veriť, pretože som vtedy žil..
na druhej strane na na priehrade s vaším priateľom som nebol ale jeho rozprávaniu verím…
to nie sú paradoxy…
už v roku 2014 som mal vážnu diskusiu s kamarátom, ktorý často osobne navštevoval Ukrajinu , poznal detailne pomery, korupčné metódy a zbohatlíkov… nepáčilo sa mi že cez majdan bola zvrhnutá oficiálne zvolená aj keď proruská vláda… ano poznám ukrajincov, poznám kto v prvej vlne utekal pred Rusmi aj to ako všetky informácie boli a sú skresľované oficiálnymi médiami… u nás napríklad bežali vyšetrovania keď si “utečenkyňa” z Ukrajina prišla uložiť do banky vyše milióna eur (25 milionov Kč) v hotovosti… a iné…
to ale nie je dôvod na to aby som podliehal pesimizmu…všetko patrí k životu.. ako to hovorí reklama Radegastu o tom živote?
Nevím, nepiju Radegast 😉, nemám už 15 let TV a na YT (nic jiného nemám) jsem na toto pivo reklamu neviděl. A teď mi dochází, že jsem se nějak asi naučil reklamy nevnímat a tak si nevybavím žádnou reklamu ani na piva, která piju. A nebo, skutečně dobrá piva reklamu nepotřebují a tudíž na ně žádná reklama není. Jedna z definic reklamy, nevím už od koho, zní: “reklama nám dá vždy včas vědět, o které zboží není zrovna valný zájem”. 🙂
Abych nepřekryl Gorův příspěvek (podrobnější), upřesňující moje vysvětlení vzniku Adamcovy míry, dávám poděkování, ale i upřesnění sem. Některé detaily jsem nevěděl, asi že byly nepodstatné, tak jsem si je před více než 50 lety nezapamatoval. Jen nějak neumím uvěřit tvrzení, že výchozí byl rámek 24x13, to by pak, kromě jiného, byla prastará širokonízká míra.
Navíc jsem si zafixoval Janišův úl nikoli s rozběrným dílem a hranatý, ale byl to válcový klát s divočinou na křížích v každém “nástavku”, jen rozřezaný na nízké kotouče (jako údajně v té době ve Francii) s divočinou a jednotlivé nástavky, dnešní hantýrkou vlastně NN, se od sebe odřezávaly kovovou strunou.
Pan Goro jen okopíroval stránky firmy JaHan, kde jsou nesprávné, zavádějící údaje. Původní Janišův špalek měl podivné vodorovně trčící rukojeti (jak od velkého pilníku), trčící na protilehlých stranách z každého válcového věnce. Pamatuju si to přesně, jen ten nákres neumím najít a kvůli nepřesnosti, vydávané za pravdu, nebudu prohledávat tisíce stran starých ročníků Včelařství.
Janiš nemohl vynalézt rozběrné dílo, zemřel 1821 a tento objev je připisován Berlepschovi, ten se ale narodil 1815 a tak to zjevně nesedí.
Tady přikládám odstavec ze zemědělské encyklopedie, kde se plně potvrzuje, co si já fotograficky přesně pamatuju víc než 50 let. Jasně tam píší o rozřezaném špalku a jasně tam píší o nerozběrné divočině. Autor stránek, kde kopíroval Goro, to neuměl správně pochopit a správně interpretovat. Mimochodem, tady je důkaz, jak vznikají lži a nepravdy. Lež je dle mě vědomá, nepravda pak nevědomé nevzdělání. Ale, v rámci objektivity je nutné říct, že obrázek v zemědělské encyklopedii, doprovázející citovaný odsatvec, (nejde mi zkopírovat), je zavádějící a vypadá jako hranaté nízké nástavky a tudíž se není co divit JaHan, že to nepchopili, když údajně nejserioznější zdroj není přesný. Kdo ví kdo je autorem Encyklopedie, jména v záhlaví mi nic neříkají, dle výrazů jako cituji: "ve své podstatě", což je spíš lidová hantýrka, než seriozní slovní spojení, jak by se měli vyjadřovat vědci = elita národa. Soudím, že to byla nějaká sleča z velkoměsta, klidně pracující za grant, aniž by se obtěžovala si nastudovat, "o čem toje", když bych použil vyjadřování podobné tomu z encyklopedie. Patrně to nikdo needitoval(i když editorka je v záhlaví uvedena), jinak by tam nebyly další chyby a nebo to editovali stejně zdatní češtináři, jako byli včelařští "odborníci". Podivnosti = indicie podtrhnu.
Už v první větě je nelogičnost, evokující, že Janiš žil ve Francii. Cituji další nesmysl “V druhé pol. 18. století vznikly ve Francii první dělitelné úly složené z jednotlivých truhlíků” kde se bez interpunkce píší podivnosti. Pokračování citace: “Ve své podstatě to byly rozřezané špalkové úly přičemž další protimluv (asi od městské slečinky) je v tom, že my za truhlík označujeme bednu, obyčejně pravoúhlou, sbitou z prken. Jestli někdo kopíruje toto a neumí rozpoznat nesmyslnosti, pak jeto hodně smutný příběh.
Já mám dost problém věřit takové encyklopedii. Kor, když si neumím představit vyjmutí zajišťovacích kolíků a jak celé dílo zůstalo ležet neporušené na kříži.
Mám za jisté, že Janiš nežil v Hostivaři, působil ve Slabci.
A tak dále…
Doslovná citace:
Úly dělitelné s nepohyblivým dílem – Janišův úl.
V druhé pol. 18. století vznikly ve Francii první dělitelné úly složené z jednotlivých truhlíků. Ve své podstatě to byly rozřezané špalkové úly. V Čechách tuto myšlenku využil farář z Hostivaře, Josef Antonín Janiš. Sestavil úl, skládající se z různého počtu stejných truhlíků sestavených jako stojany nebo ležany. Do každého truhlíku vložil vyjímatelný dřevěný kříž, na který včely upevčovaly své dílo. Při vybírání medu stačilo sundat truhlík, oříznout dílo okolo stěn truhlíku, vyjmout zajišťovací kolíky kříže a celé dílo zůstalo ležet neporušené na kříži. Výhodou tohoto rozběrného úlu byl jednoduchý způsob vyjímání medu a možnost pozorování chování včel kdykoliv v průběhu roku.
--------------------------------------------------------
Poslední větu citovaného odstavce také musel napsat někdo, kdo v životě neviděl moderní rozebraný úl se živými včelami, natož s divočinou se živými včelami!
Věřím pane Goro, že vám to napříště pomůže rozpoznat neseriozní texty.
Pak se mi někdo divte, že nevěřím tak zvaným vědcům. Jistě na to dostali grant a nebyl nikdo, kdo by věděl, nebo uměl posoudit, že se tam píší nesmysly. Samý titul a výsledek ubohý.
Citovaný odst. je na str. 267 zde -
file:///C:/Users/uzivatel/Downloads/encyklopedie-stroj%C5%AF-a-n%C3%A1%C5%99ad%C3%AD_zem%C4%9Bd%C4%9Blstv%C3%AD%20(3).pdf
Věřím pane Goro, že vám to napříště pomůže rozpoznat neseriozní texty.
🤔🤔🤔
Tome vaša klasická cesta odviesť pozornosť od Adamca k Janišovi na mňa neplatí…
pozorne som si prečítal váš príspevok ale napriek vašim radám nedokážem rozpoznať, ktorý z nižšie citovaných textov je “neseriózny” 🤔
ten prvý ste napísali vy ( mal by som ho teda považovať za seriózny), ten druhý napísal môj priateľ Jidřich Meduna pre Včelařství (na stránku firky Jahan ju len skopírovali z časopisu) a ten článok od Jindřicha je podľa vás je neseriózny!
či sa vám to páči alebo nie , ja ho POVAŽUJEM ZA SERIÓZNY!
TOM:
“Na Moravě tehdy nejrozšířenějším úlem byl úl s úzkovysokou mírou 24x26."
JINDŘICH.
“Wunder upravil špalkové úly a vytvořil v nich pohyblivé dílo. Později špalkový úl nahradil úlem s rozběrným dílem z dřevených desek s několika patry s rámkovou mírou 24 x 13 cm, který byl přístupný zadem a měl okénko pro nahlédnutí, jak včely pracují. Wunderův úl zatlačil do pozadí Janišův rozběrný úl a díky úsilí Živanského se z něj stal na Moravě a ve Slezsku v druhé polovině 19. stol. moravský spolkový úl. Podle těchto úlů se vyráběly úly nejen v Čechách, ale i v Dolním Rakousku, ve Štýrsku a v Sasku.”
Mimochodom nedal som ten Jindřichov článok na stránku preto aby som vám protirečil o úle Adamca
ale
aby som Adamovi ukázal , že včely sa v Čechách , resp. na Morave naozaj pôvodne chovali na rámikoch 24x13 cm ! Nikdy ste nepočuli o Wunderovi a preto nemôžte uveriť tomu, že pôvodne boli včely chované na prestarej širokonízkej miere a považujete to za NESPRÁVNY A ZAVÁDZAJÚCI ÚDAJ…
je to marný, je to marný, je to marný…
Vzdávám to, jen připodotknu, že za přítele a odborníka považujete i jednoho, co jsem ho poznal letos v únoru a dokonce byl v RR jednoho časopisu, který jste vydatně pomáhal stvořit. A neuměl jste poznat odbornou zdatnost toho pána. U jiných pánů odborníků máte možná podobně šťastnou ruku. TEČKA.
Nevím kdo je autorem textu, ale info v něm nejsou správné a je mi celkem fuk jakvěhlasné je to jméno a dokonce i že je továš kámoš.
Wunder, OK, poslyšte a včem měl včely Kopčem v době Lovců mamutů nám nesdělíte?
Myslím, že úl, ze kterého je Adamec, se jmenuje Moravský stojan. Chtěl jsem ho najít na netu a zeptal se AI. A už konečně chápu nebetyčnou tupost mladých a bohužel už i některých padesátníků, kde se v nich bere tolik tuposti. Ale protože byste zase nepochopil a řekl, že jsem odvedl řeč jinam, dám důkaz o kvalitě AI -zdroje informací mladých - Google jinam. To se pobavíte pane Goro a někteří ostatní, některým pak bude ledascos jasnější.
Tom takto koho ja považujem za svojho priateľa vám môže byť ukradnuté, ale hodnotiť odbornú zdatnosť iných zo svojho pohľadu máte právo…Romana považujem za priateľa aj keď máme rozdielne názory na včelárenie, ale vy hodnotíte Jindřichovu prácu, že píše bludy a pritom vôbec nepoznáte jeho včelársku odbornosť a skušenosti…
No držte sa i na ďalej toho čo si pamätáte z detstva a čo vám mamka povedala…Wunder proste neexistoval a basta
ale
Mohli by ste trochu porozmyslať aj nad tými čo píšu iní….
Janiš nemohl vynalézt rozběrné dilo…to nikto netvrdí
Ďalším pokrokom vo včelárení bolo zostrojenie samostatného rámika v rokoch 1813-1814 autorom P. I. Prokopovičom. V našich krajinách použili Jan Wunder a v poľskom Sliezsku Jan Dzierzon v 40. rokoch 19. storočia pohyblivú hornú lištu, na ktorú bol upevnený plást. Z ich riešení vyšiel August Berlepsch. Ten v roku 1855 znovu zostrojil rámik pre plást, ktorý sa v tejto dobe rozšíril
Od druhé poloviny osmnáctého století na naše území pan Josef Antonín Janiš dovezl, propagoval a dále vylepšoval francouzké dělitelné úly, které byly složené z jednotlivých truhlíků a byly kryty celistvým dřevěným pláštěm. Ovšem u nás včelaři zůstávali spíše věrni tradičním špalkovým úlům, jiní zase přecházeli na nedělitelné, zadem přístupné úly novějšího provedení (Wunderův úl, moravský spolkový, Dzierzonův atd.). Teprve odezvy z Ameriky, kde v roce 1851 vystoupil Lorain L. Langstroth s nástavkovým úlem vlastní konstrukce, přesvědčily sjezd včelařů v Brně roku 1904, aby byla schválena jednotná rámková míra 39 x 24 cm, což znamenalo počátek rámkových úlů, které známe dnes.
Pozor na agresivní invazivní druh sršně, který likviduje celá včelstva a mění rovnováhu přírody
https://pestrazahrada.cz/pozor-na-agresivni-invazivni-druh-srsne-ktery-likviduje-cela-vcelstva-a-meni-rovnovahu-prirody/
🤔…. Sršeň asijská je tedy asi o 10 až 20 % menší než sršeň obecná, jejíž rozměry se pohybují od 18 do 35 mm.
Vím o problému daném strukturou typu tohoto fora a také proto jsem založil toto vlákno, aby nebyla odváděna pozornost z daného tématu (všimnětě si hloupého “výkřiku” anonyma o asijské sršni, vůbec to s tématem nesouvisí). Neuchytilo se to, ale moje snaha se mi nedá upřít a tato snaha se prolíná celým tímto forem od chvíle, kdy jsem sem přišel. Všem a hlavně anonymovi GW dávám tento odkaz, laskavě si to pozorně CELÉ přečtěte, všichi i udavač, co mě nahlásil a očekávám omluvu!
https://www.chovzvirat.cz/diskuze/tema/26496-hodnoceni-a-odkazy-na-zajimave-clanky-tohoto-fora/
A VŠIMNĚTE SI ANKETY, JAK TO NIKOHO NEZAJÍMALO!
GW, laskavě si všimněte, že jste ještě ani nevěděl o CHZ a já se už snažil řešit, co vás tak pobouřilo a co jste svedl na mě. Máte koule se omluvit?
Existují fora s jinou konstrukcí a sice, že dané téma je pořád na prvním místě a každý příspěvek tvoří postranní větvičky, ale původní téma zůstává dominantní a je ihned patrné odbočení a kdo chce, může se pořád držet dominantního - původního tématu a odbočné větvičky zaniknou a nebo si žijí svým životem a i když větve “jedou” odbočně, tam je ale původní téma stále na očích a nikdo se k němu neprokousává změtí často jen plků. Třeba kvůli tomuto se nafoukla drvodělka, že často odváděla pozornost od daného tématu. Když jsem jí několikrát upozornil, urazila se. Zjevně vůbec nepochopila co jsem se snažil vysvětlit a změnit v rámci daného systému fora.
Tady někdo udělá vlákno, myslím, že jsem jich za necelé dva roky založil nejvíc a pak tam někdo plkne nějakou hloupost, která často nesouvisí ze “zadáním” vůbec a debata se chytí nějaké bezvýznamné (vztaženo k tématu či zadání) marginálii a debata se stočí úplně jinam.
Pak přijde někdo nový, neobtěžuje se přečíst co se dělo nejméně rok - a řekněme si upřímně, to je skoro nemožné, do toho se nechce nikomu. A pak se durdí, jako třeba GW a zlobí se na mě, ale já viníkem nejsem, viníkem je struktura fora, která je spíš pro pokec o ničem. Třeba o počasí, pořád dokola. A ano, o počasí debatují stovky let všichni a vůbec nemají o meteorologii nejmenší představu, bere se to v celé Atlantické civilizaci za všeobecné, ale naprosto nezávazné, neutrální téma, které spojuje všechny. Já se snažím tady navzdory systému fora držet co nejvyšší odbornou úroveň. Ale jen z hlediska praxe, protože teorie se v posledních asi 3 dekádách silně vzdálila aod reality.
Také progresivci mají pořád pocit a touhu jako Milion chvilek pořád někoho školit ze svojí představy demokracie a tomu se já, jako sám voják v poli (čest výjimkám) snažím bránit. Že bych si dal líbít liberálně progresivistický tlak neslíbím, vědomně bych lhal. Jakmile někde přestane být tlak pro mě únosný, odejdu sám, jak správně dnes jinde píše Goro.
Jenom připomenu odboj za ww2. Drtivě drtivá většina lidí ohnula hřbet, mnohým se žilo docela dobře když přijali nová poravidla hry. Jen nepatrná hrstka se nepodvolila a nakonec se ukázalo, že pravdu měla ta hrstička. Zrovna tak mnozí ohnuli hřbet 40 let pod komunisty, mnozí se k nim dali a mnozí udělali majtetky a bylo jim skvěle. Hrstka to zvrátila. A už je to tady zase? Už mě zase někdo nutí ohýbat hřbet?
udavač, co mě nahlásil a očekávám omluvu!
A to jsem zvědavá, jestli si to dotyčný přečte a přihlásí se. Moc tomu nedávám.
Jestli znáte knížky Z. Šabacha, víte, že není dobré dozvědět se kdo člověka práskal. Je to potom dokonalá ztráta iluzí o lidech, častokrát to je tak, že práskači jsou ti, co se navenek snaží dělat dojem přátel. Vlastně to vědět nechci, k omluvě jsem vyzýval GW, ale ten zjevně nic nepochopil a nebo spíš nemá ty “testes”, abych to napsal krásně. Sice tomu málokdo rozumí, ale je to kulantní.
Taky je zajímavé, jak GW vůbec nepochopil kdo byl napráskaný a komu psal nejvyšší správce. A už vůbec se neobtěžoval reagovat na to, že před rokem jsem já založil vlákno a všemožně se snažil, aby se nedělo to, kvůli čemu GW fňuká. Pomalu vychází najevo kdo je jaký a zda je chlap.
můj mnou smazaný příspěvek v páně Malinově vlákně o ŠPV:
Ano, za mého mládí říkali dospělí a staří, že komunismus je dobrá myšlenka, jen lidi to kazí. No a najednou je to zpátky, ŠPV má některé myšlenky dobré, ale lidi jim to kazili, tak se uzavřeli jako náboženská sekta. Jen tak dál a vzhůru do zapomnění! Prostě chovat včely a nebrat jim med je bláznovství a široce se nikdy neprosadí. Totiž nebrat včelám med je podobné, jako když Jehovisti nedovolí dát dítěti transfuzi - ale jinak mají Jehovisti spoustu dobrých myšlenek. I komunisti měli spoustu dobrého, jen v EU nevidím dobrého vůbec nic.
Tohle je moje vlákno a tak snad sem můžu psát svobodně co si myslím. A tento příspěvek je o včelách, je o chovat včely, ale nebrat jim med.
Pane Tom,
napsal jsem Vám tam, kde jste se vyjadřoval a v závěru se omluvil. Já ano.
A kdo byl napráskaný a komu psal nejvyšší? Poučte prosím idiota…
Mám podmínku, musím zůstat slušný. To že o jedné věci píšete v devíti vláknech je sice hezký, ale kvůli tomu nebudu číst ještě holuby a slepice, abych náhodou nějakou Vašei reakci nepřehlédl.
Takže to pro pořádek zkopíruju ještě sem. A omlouvám se ještě za jedno. Omlouvám se, že jste to tady založil už před x lety a já to bohužel nevěděl!!! Takže to jste celý Vy “Kde jsi byl, když už já!”
Takže text mého příspěvku odjinud, kde se Vám opravdu upřímně omlouvám. A aby bylo mezi námi navždy a naprosto jasno-Já žádnej práskač nejsem! To si opravdu vyprošuju!
GW
Takže:
Milý Tome,
tak znovu a ještě jednou a naposled asi jako pan Goro se svým vysvětlováním své metodiky chovu na NN, kdy Vám to trpělivě vysvětlil už x krát a Vy na konci každé jeho pečlivé odpovědi stejně napíšete, že je to špatně a že med z plodových plástů atd. a že trubčina atd. Nemám ani chuť ani čas to všechno vypisovat. Ale k meritu věci. Takže vážně ještě jednou a naposledy pro Vás a pro všechny. Já nijak a nikdy a v ničem nezpochybňuji a nezpochybňoval ani v minulosti Vaše včelařské kvality, znalosti a erudici, naprosto skvělý všeobecný přehled, Váš postoj k ryzímu češství, který by Vám kdekdo mohl závidět a vím, že patříte k tahounům tady toho fora, dáváte tomu mraky času, jak už píšete ve svém vyjádření, díky čemuž sem na forum lidi chodí a “žije to tady”. Ok, ale jsme lidi, svéprávní, dospělí a kromě jiného bychom měli mít v sobě vybudovanou (jak píšete-měli nám to vštípit rodiče!) jakousi formu sebereflexe, úcty k druhému a smysl pro to, že ne vždy musí být pravda jen a jen na straně toho jednoho bez ohledu na zkušenosti, praxi a znalosti těch na druhé straně diskuse. A taky umět přijmout něco jako prosbu, žádost či doporučení, že mu něco vadí, něco si nepřeje. Až když člověk vyčerpá všechny tyhle možnosti, uchýlí se k nadřazené instanci a tím jsou majitelé či admini a na těch je, aby posoudili, zda je žádost pisatele oprávněná, či nikoliv. A vidíte. Paní Kometa nikoho nevyhodila (dokonce to ani neiniciovala, zasloužila by si od Vás veřejnou omluvu) a ani nesmazala žádný příspěvek a pan Zbyněk se rozhodl, že taky nikoho nevyhodí, a ani nesmaže. Napadá mne otázka, teda dvě? Ta první je-proč ty lidi hned nazýváte práskači? Takže ne se podívat co a proč se stalo, podívat se, jak se říká pravdě do očí? Ne. To Vy nedokážete. Vy si okamžitě hrajete na ublíženého a vypisujete jak někdo (já) fňukal a volal maminku. Že se nestydíte se ve Vašem věku uchylovat k takovému postoji. Druhá otázka je-Vám fakt nedošlo, že se to celé sešlo a zašlo takhle daleko jen pro Váš způsob komunikace s lidmi? Absolutně nikdo nikdy Vám nebere Vaše znalosti, ale mraky lidí točí Váš způsob komunikace. A ne kvůli medbé krávě, Warré a nebo UVR. To si jen namlouváte nebo se jako tonoucí chytáte těchhle stébel. Až tohle dokážete pochopit, srovnat si to a začít se podle toho chovat, můžem se někde sejít, dát si kafe a pokračovat, bylo by to super, ale je to asi jako vyhrát Jackpot ve sportce. Šance je vždycky, že vyhrajete, ale musíte pro to taky něco udělat-vsadit tiket. Celý Váš předcházející příspěvek jsem čekal na jedinou Vaši větu. “Já jsem to po+++l a ne Vám GW, ale všem, co jsem na ně tady kdy byl hnusnej, se omlouvám” a vono … (nemůžu napsat, co bych chtěl), ale Vy jste chytrý chlap, Vy si to dosadíte ;-). Místo toho, “já to tu vybudoval, ber nebo nech bejt, v sedmdesáti se měnit nebudu, až dokážeš to co já, tak suď.” "Jak víte, co jsem v životě dokázal nebo kdokoliv z tohohle fora? To, že tady nikdo krom Vás neotevírá vrata dokořán svého soukromí a jako přehlídku vlastní dokonalosti, je jen ukázkou toho, jak moc si to soukromí ti ostatní chrání, aby zůstali v bezpečí. A to platí všeobecně, ne jen v příspěvcích o včelách. Nebo to prostě nemají zapotřebí se všemi svými dosaženými úspěchy chlubit. Malá vsuvka (Vy je máte rád) Teď se někde v Emirátech, asi v Kataru, jela velká cena F1. Bylo na ni pozváno mraky významných hostů z celého světa a mezi nimi i třeba Beckhamm a nějaký Čech Jirka Šlégr-hokejový olympionik, mistr světa, hvězda NHL tuším a když se s Beckhammem potkali a navzájem představili, víte jak se pan Šlégr představil? “Já jsem Davide ňákej Jirka z Litvínova” a o všech těch naprosto úžasných úspěších, kterých za ta léta v hokeji dosáhl, naprosto dokonale a skromně pomlčel. To je za mne frajer jako víno! A palec nahoru!! Vidíte, taky mne někdo nahlásil a volal jsem tady, že je práskač? Nevolal. S oblibou tady používáte rčení o tom opilém a ježdění. Dokud se nic neděje a nebo to lidem nevadí, je to ok, až to začne lidi ohrožovat, vzepřou se. Jsou to práskači nebo jen chrání svoji a druhých bezpečnost? A tak je to i tady v tom našem případě. Chápete ten rozdíl? Napsal jste mi, jestli mám koule se Vám omluvit. Já ano, ale ne za podstatu toho, co jsem Vám napsal, ale za ten v několika momentech vulgární styl. Takhle já se běžně nechovám. Takže, pokud přijmete moji omluvu-omlouvám se Vám Tome, za tohle ano. Naposledy opakuji. Nikdy jsem ani náznakem nezpochybnil Vaše znalosti, neskutečnou včelařskou praxi, Váš um, nesmírnou pracovitost a celoživotní zkušenosti. Nikdy a nikde.
GW
“K omluvě jsem vyzýval GW, ale ten zjevně nic nepochopil a nebo spíš nemá ty “testes”, abych to napsal krásně. Sice tomu málokdo rozumí, ale je to kulantní. Taky je zajímavé, jak GW vůbec nepochopil kdo byl napráskaný a komu psal nejvyšší správce. A už vůbec se neobtěžoval reagovat na to, že před rokem jsem já založil vlákno a všemožně se snažil, aby se nedělo to, kvůli čemu GW fňuká. Pomalu vychází najevo kdo je jaký a zda je chlap.”
Já opravdu nemám čas tady sedět 24/7 jako Vy a tak holt chvíli trvá, než se k Vám nějaká reakce dostane. To je tak těžký pochopit???
GW
Není to těžké pochopit, sám JASNĚ říkám, že typ, tedy struktura fora je nešikovná a že jsem se všemožně a i na jiných forech velmi snažil, aby se to nedělo a proto jsem založil vlákno, aby sice související, ale podružné věci lidi ventilovali jinde. Neujalo se, prostě já nemůžu změnit strukturu fora ani povahu lidí. Znáte větvená fora, o kterých píšu? Kde se toto neděje?
Takže vy jste tu nový a já chápu - a jasně to píšu, že není v lidských silách se v TÉTO STRUKTUŘE FORA prokousat, všechna témata se poměrně rychle zvrhnou právě tím, že lidi jsou jací jsou a protože je to jejich podstata, tak se změnit nemůžou. Jedině změnit forum a nebo holt přežít, že si postavíte bábovičky a nějaký vejr vám je rozkope. To se tu mě stalo tisíckrát. Zvykl jsem si. Buď přijmu jak to tady funguje a jací lidé jsou ze své podstaty a nebo sem nemůžu chodit a vyjadřovat se. Na příkladu drvodělky jsem to vysvětlil, že vždy když někdo nějakým plkem odvedl debatu, prosil jsem, aby na to dávali pozor a ona se nafoukla, asi vůbec nepochopila podstau mých výhrad a myslela si, že útočím na její osobu. OK, chce jen poklábosit vo ho..ě (což je jasné, přirozené, ale pokec o ničem je třeba hledat jinde) a tady to nešlo a nebo špatně, tak odešla. A nebyla sama. Prostě udělal jsem vlákno s tématem a lidi se o tématu bavit nechtěli, ale jen o nesmyslech jako je debata, STRAŠNĚ SLUŠNÁ, o počasí. A to zase nechci já.
Vaše omluvy, které jsem nežádal - ničím se od vás necítím dotčen, přijímám a sočasně sice nechápu za co, ale omlouvám se vám i já. Nejsem slečinka ani zženštilý mladíček s enevyjasněnou orientací, který se hroutí ze sebemenšího nepohodlí. Ale pořád jste mi dlužen omluvu za to, že jsem se já jako jediný snažil aby se nědělo, co se stalo s vaším šestirámkem vám. A CO SE TU STALO ÚPLNĚ KAŽDÉMU!!! A dít se bude, dokud bude tato podoba - typ fora.
Ano často je to o nervy, v tom s vámi souhlasím. A že něco neumím pochopit? No a jak jinak? Copak jsem Bůh?
Věděli to už před víc než 3.500 lety autoři Bible a proto tam najdete také: “Kdo jsi bez viny, hoď kamenem”. I když citace je mnohem modernější z NZ, je to nedílná součást Bible. Všichni jsme jen lidé a chybujeme. Někdo méně, jiný více. Tak to je, to je život.
Kometě jsem napsal za oponou a nabídl jí dát to veřejně, odmítla. Ano, nepráskala ona a já si to ani nemyslel. Ať je jaká chce, je víc chlap než někteří tady a nejenom tady. To jsem jí napsal a poděkoval.
--------------------------
Za sebe jsem si slíbil (už jsem to slíbil sobě dřív a nechal se strhnout), že nebudu reagovat na Pana Malinu. S každým se shodnu, jak vidíte i s Gorem, ale páně Malinovo myšlení je mi natolik vzdálené, že nemám sílu. Omylem jsem se před asi hodinou nechal strhnout a napsal a pak to v čase pro editaci smazal a vysvětlil jsem svůj přešlap.
Jste teď spokojen? A to o mojí neskromné nadutosti budu dělat jako že jsem přehlédl.
Kdybyste byl registrovaný, tohle vše jsme si mohli sdělit za opnou a neotravovat s tím ostatní.