O “Chovat včely a nebrat jim med” tu nikdo nepsal. O chovu včel a ponechání jim tolik medu aby na něm vyzimovali a nemuset je krmit cukrem bez používání chemie, pak ano, o tom jsem psal.
Protože věřím v dobro lidí a taky to, že tak ostrá tužka v penále jako vy, jen zase omylem dala slova do jinýho hrníčku jako kluk s babiččiným řetízkem v Ano Šéfe, tak se na Vás kvůli takové klukovině nezlobím.
Já nemám TV asi už 15 nebo víc let. Ano šéfe je Pohlreich? Věříte, že bych já dělal klukoviny?
Neměl bych na vás reagovat, ale když vy jste tak miloučce roztomilý tak vám to (znova) vysvětlím.
Nebrat med včelám A ZIMOVAT NA NĚM, je ta nesmyslná a v jistém smyslu odsouzeníhodná praktika, stejně, jako dělat PHM z jídla. Až toto pochopíte, uvidíte, najednou, tak široké obzory, že užasnete, co jste měl nadosah, alekvůli slepé Víře v progresivně aktivistické bludy nemohl vidět. Víte, pro mě na planetě je na prvním místě ČLOVĚK jakékoli rasy. A ač atesita, vím jistě, že Bůh, když vyháněl Adama s Evou z Ráje, dal jim za způsobené příkoří (které si zasloužili neuposlechnutím jasného rozkazu. Bůh je prostě milosrdý a dobrý) celou Zemi. Celou se vším, co se plazilo po zemi, hemžilo ve vodách i létalo v povětří a taky se vším býlím a stromy s ovocem dobrým k jídlu. Také říká, že ač měli v Ráji všeho nadbytek a bez práce, nadále CHLÉB SVŮJ ZE ZEMĚ V POTU TVÁŘE A KRVI MOZOLŮ DOBÝVATI BUDEŠ! Evě pak oznamuje, že další pokolení bude rodit v bolestech Bůh doslova říká, že Adama činí PÁNEM NAD VŠEMI hovady a jiným zvířectvem, vodami, povětřím, nad vším, i co je na zemi i pod ní (je mi líto ale i nad ženou).
Bible je nerozšířenější Kniha a každý se může vzdělat. Nebylo tomu tak vždy, mnozí uhořeli jen za to, že chtěli, aby směli Bibli číst všichni. Dnes můžete a nečtete? Hus umřel nadarmo?
A já mám tuto Víru v takové úctě, že se tím snažím řídit a to i když nejsem praktikující věřící a považuji se za ateistu. Víte v Bibli (Talmudu a jinde) lze nalézt odpovědi na všechny otázky i současné přetechnizované doby. Zda k tomu má každý mozek, aby to chápal, je věc jiná. Ale. I nenadaní se naučí dokonale na housle, jen ti nadaní to zvládnou sami, rychle a bez námahy. Stačí se snažit a podaří se cokoli! Věřte mi, mám to za sebou.
Když se tedy rozrostlo používání AI
Bible obsahuje mnoho pasáží, které zdůrazňují odpovědnost člověka za péči o Boží stvoření. Tento koncept se často označuje jako správcovství (stewardship).
Klíčové biblické principy a verše zahrnují: Původní pověření v Edenu: V knize Genesis Bůh svěřil Adamovi a Evě Zemi a všechen život na ní.
Genesis 1,28: "Bůh jim požehnal a řekl: "Ploďte a množte se, naplňte zemi a podmaňte si ji. Panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem i nad každým živočichem, který se pohybuje na zemi."" (výklady slova "podmaňte si" a "panujte" často zdůrazňují spíše odpovědnou péči než neomezené využívání).
Genesis 2,15: "Hospodin Bůh vzal člověka a usadil ho v zahradě Eden, aby ji obdělával a střežil". Zde je role člověka definována jako "obdělávat" (pracovat) a "střežit" (pečovat, chránit). Země patří Bohu: Bible učí, že vlastníkem Země je Bůh a my jsme pouze nájemci nebo správci. Žalm 24,1: "Hospodinova je země a její plnost, svět i ti, kdo na něm sídlí".
Leviticus 25,23: "Půda se nesmí prodávat navždy, protože země patří mně. Vy jste u mne jen cizinci a usídlenci". Moudrost v přírodě: Příroda je považována za Boží dar a projev jeho moudrosti, ze kterého se lidé mohou učit. Spravedlnost a obnova: Bible také předpovídá, že Bůh napraví nespravedlnosti a obnoví Zemi do dokonalého stavu.
Bůh určitě neřekl vykácejte pralesy, vyhubte živočišné druhy, zabíjejte Bizony jen pro kožešinu a racionální zisk, lovte sítěmi a elektrikou ryby ať ve vodě nic nezbyde…pomalu se to obrací a lidi se zabíjí jídlem a prostředím ve kterém žijí viz civilizační choroby, neplodnost atd.
Všimněte si pane Krška, že jakmile nemáte věcné, přesné argumenty začnete tahat příběhy z knih a hledat si v nich oporu, která je ale jen ideologií, domněnkou nebo názorem.
Kdo přežije bez medu, člověk nebo včela? Když nebude včela, nebude med, ale člověk bude.
Tímto končím diskuzi, nikam to nevede.
že typ, tedy struktura fora je nešikovná
Pánové, můžu mít nesmělý návrh? Co třeba přestat se vzájemným napadáním a osočováním? Vždyť to nikam nevede (viz AMalina). Shodnete se jenom na tom, že se neshodnete.
Nemohli byste se vrátit zpátky k včelám?
Vzdávám se. Vy i v Bibli umíte najít progresivizmus. Víte, věřící tvrdí, že Bible je zjevené Slovo Boží a několikrát vyzývá, aby byly texty brány doslova, protože tak to řekl Bůh. Vy si je ale překrucujete aby zapadaly do vaší ideologie a progresivistického světonázoru. Obecně se tomu, co jste předvedl, říká argumentační faul.
No a co bylo dřív, vejce nebo slepice? I to je demagogie. Včela není ohrožená a nepotřebuje zachraňovat a tak co píšete je nesmyslné, alarmistické, hloupé. Komunisti a liberální progresivisti musí mít nepřítele a ohrožení. Vy jste předvedl dokonalý učebniocový příklad, jak si uděláte ohrožení a nějak jste zapomněl, že za největšího nepřítele přírody (moderně Planety) považujete člověka. Tak začněte a skočte do penálu první, abyste neohrožoval svým životem Planetu.
Prozápadní devastací školství v posledních 35 letech vám vymyli mozky tak dokonale, že vy už jste ztracení. Dobře nedopadnete. Jenže to s vámi odnesou i ti normální a mě děsí, jak proti tomu nemůžu nic udělat.
S vámi se já domluvit nedokážu. Marnost.
Mimochodem ptal jste se na konkrétní věc. Nereagoval, natož abyste poděkoval, nic, jen jste se chytil doplňkové informace o starých moudrech. Pak kdo tu překrývá témata a odvádí řeč jinam. GW, vidíte důkaz?
Kometo víte na jsou jsou normální lidi velmi hákliví? Když strčíte do jednoho pytle napadeného i viníka. Víte jak to dopadlo s prvními lidskými bratry, když Bůh měřil různým metrem?
Víte jak to dopadlo s prvními lidskými bratry, když Bůh měřil různým metrem?
Ano, ač ateista, příběh Kaina a Ábela znám.
Ale v praxi se řídím heslem - moudřejší ustoupí. Pokud nejde o život. Abychom nezabředli do debaty ohledně nacistického Německa nebo současného Ruska.
Když se tu bude debatovat, víte o čem, radši to napíšu vo ho..ě a smět jen plácat po rameni a nesmět nic a nikoho kritizovat, bude to tu umírat. Ona stačí liberálně socialistická EU VŠUDE, jen tady byla trocha svobody. No tak už není a bude tu mrtvo, vsadíte se?
Když oni liberálové chtějí jen hezké zprávy a kdo říká často nepřijemnou pravdu, není oblíben. Viz už Biblický Job. Sice poslové špatných zpráv už nejsou stínáni, ale umlčováni, aby nesměli nic než jen chválit a nebo mlčet. Tak drtivá většina mlčí, už je poučená a stokrát okřiknutá.
Něco vám Kometo a vašim kývalům prozradím, co byste vy ve svém věku už mohla vědět a pan Goro tuplem.
Lidi touží po štěstí. Ale není štěstí bez hoře a strázně. Dnes jsou všichni šťastní, ale protože se vyhýbají všemu nepříjemnému, nemají srovnání, jejich absolutní štěstí je unavuje a nudí a myslí si, že je to normální stav. Není! A ti nejzhovadilejší si myslí, že mají na štěstí PRÁVO a jsou roztrpčení, když jim jejich okolí nedělá blaho a vynucují si od ostatních jen hezké zprávy a pochvaly. A když se jdou jako poradit, to ve skutečnosti sami tuší, že vymysleli hloupost a tak hledají kývaly, kteří jim schválí sebevětší kra..nu a rozhodně nechtějí aby jim někdo nepochválil jejich blud. Pan Goro je toho mistrem, nezkušené nevaruje a když, tak jako když souloží bez testes, jako chytrá horákyně, sice upozorní, že jde o blbý nápad, ale tak kulantně a bezzubě, že ještě vyzve aby dotyčný v nesmyslu pokračoval. A lidi ho mají rádi a mě ne. No jo, co nadělám, já nenechám slepce spadnout do odkrytého kanálu a to ani když do něj mocí mermo spadnout chce. Přinejmenším je varovaný, že dokud neotevře oči, měl by raději zůstat na místě.
Tohle lidi chcete? Opravdu?
PS Zase se bude Goro urážet, že na něj útočím, rozumím a neútočím, jen popisuju jak to je (na mě se zvyklo útočit neustále a to je holt akorát, chápu). Ale vyvrátit co tvrdím nemůže, mám pravdu. Tak bude prostě jen mlčet, když jsem napsal PS o tom, jaký je.
“A když se jdou jako poradit, to ve skutečnosti sami tuší, že vymysleli hloupost a tak hledají kývaly, kteří jim schválí sebevětší kra..nu a rozhodně nechtějí aby jim někdo nepochválil jejich blud. Pan Goro je toho mistrem, nezkušené nevaruje a když, tak jako když souloží bez testes, jako chytrá horákyně, sice upozorní, že jde o blbý nápad, ale tak kulantně a bezzubě, že ještě vyzve aby dotyčný v nesmyslu pokračoval. A lidi ho mají rádi a mě ne.”
NO TIE VIDLY STE V TOM HNOJI ZAHODENÉ DLHO NENECHAL!😀
to že na mňa útočíte ma rozhodne neuráža, SOM SI ZVYKOL, predsa je to o vás známe, že keď nemáte dostatok vecných argumentov kritizujete svojho oponenta… (a často až urážate)… A NA TO ZDôRAZNENIE SVOJICH SPRÁVNYCH VČELÁRSKYCH A ŽIVOTNÝCH POSTOJOV POTREBUJETE NIEKOHO NA KOM MOŽETTE DOKLADOVAŤ ŽE POSKYTUJE HLÚPE RADY PRETOŽE SPRÁVNE RADY PREDSA SÚ TIE, KTORÉ POSKYTUJETE VY (alebo AI 🤣)
sám sa chválite tým, že o prečítaných veciach porozmýšľate a vyhodnotíte to tak že niečo vyskúšate a niečo zavrhnete sám ako blbost…ostatným takéto právo upierate!!!! ak niečo také poradím niekomu ja je to ÚBOHÉ A TRÁPNE…
SOM PRE VÁS VĎAČNÝM OBJEKTOM NA TO ABY STE SI KOPLI, ABY STE UKÁZALI ŽE VY STE KING A JA ÚBOŽIAK KTORÝ VLASTNE ĽUDOM SVOJIMY RADAMI NEPOMÁHA ALE UBLIŽUJE, KÝM VY PRESADZOVANÍM SVOJEJ PRAVDY, KTORÁ JE VŽDY JEDINÁ SPRÁVNA každému pomáhate 🤔
nebojte sa nemôže to tu dopadnúť tak ako na Ifaune, kde som toľko krát citoval vaše permanentne sa meniace vyhlásenia o Blaníku a o včelách až ma musel Tom4 upozorniť aby som to nerobil, pretože to vyzerá že robím z vás blba…len som vás citoval vaše vyhlásenie a a rady… a viete prečo to tak nedopadne?… pretože ja sa vám NEDÁM VYPROVOKOVAŤ!!! ..tu to robiť nebudem!!!!
tu nebudem písať o vás ale budem písať o včelách… snáď to niekomu pomôže….
a vy žite v svojom svete, kde je Goro úbožiak a vy KING…🤣🤣🤣
ano,
bude to tak ako ste napísali “Tak bude prostě jen mlčet,”… ak neviete prečo budem mlčať a na vaše útoky reagovať, odpovie vám klasik v obr…
Goro je aktivní, často mě územní, když se přehoupnu příliš do sci-fi. Jen to bere vic s nadhledem a tak jako po dobrém a má to i smysl, totiž když si někdo přijde potvrdit nějaký nesmysl a bude to blb tak se ještě víc zapře a provede ho o to s větší vervou, když mu ho razantně zakáže, blbouni si prostě poradit nenechaj a zapřou se o to víc a ještě o tom začnou přesvědčovat ostatní a třeba je zblbnou taky, když pak bude blbů víc a shodnou se, tak přece mají pravdu, proto dělaj politiku.
tu nebudem písať o vás ale budem písať o včelách… snáď to niekomu pomôže….
Vím jistě, že lidem moc nepomůže když je nevarujete a ještě podpoříte v bludu a budete v ustavičné opozici proti podle vás blbovi, který je pro vás blb jen proto, že varuje “slepé”.
Samo se nabízí použít (zneužít) další Werichův výrok: “Kde blb, tam nebezpečno”, ale to by mohlo vypadat, že tím blbem myslím vás a to bych já o vás ani nenaznačil, natož abych to vyslovil. A přidám přísloví ze světa Orientu a prosím, abyste nebyl tak namyšleně vztahovačný, že vás napadám, že jste pes. V tom přísloví je pes jen jako metafora ukazující pošetilost a zbytečnost všeho štěkání, které na faktech nemůže nic změnit.
Psi štěkají, ale karavana jede dál…
Abych nepřekryl Kozinův příspěvek ve vlákně Druhy úlů píšu sem. Aby tam jeho příspěvek byl na prvním místě na očích co nejdéle.
Ještě mám NN po tátovi, které dělal někdy kolem roku 1955, jsou tedy staré jako já. Mezi dvěma hobrami je sláma z kombajnu myslím 35 mm, horní a dolní rám a v rozích sloupky Sm na sílu stěny. Hobra z venku natřená fermežovkou, která se už nesežene a vnitřek MUSEL být natřený stříbřenkou, co byla na kamna a roury. Jinak hobru vykusovaly. Kde se poškodila stříbřenka, hlodaly to, někde až na slámu a tam skončily, vše potáhly silně propolisem. Nástavky se často uvnitř natíraly, každé 2-3 roky. Dnes bych hobru potáhl plastovou sítí do oken proti mouchám.
Při opravách jsem vnitřek proti BL pokryl tvrdou 1 mm tlustou folií, nevadí to, že je to neprodyšné (jen dvě steny nástavku). Stěny souběžné s rámky jsem uvnitř pobil BL z rámkových přířezů nastojato a funguje to dokonale. Jinde jsem podobné latičky nařezal z fošny 37 mm (bez hoblování), nekroutí se to a pero drážka není potřeba. Vněkší rohy jsou začistěné pozinkem 0,56 a natřené při natírání hobry fermežovkou bez jakéhokoli základu.
Byly i 3 VN a včelám se v rom dařilo neuvěřitelně. Až do doby, kdy to špatně uložené ve stodole rozkousaly krysy a myši. Někde zbyla jen konstrukce. Vyplnilo se to PS, kde byly jen díry třeba půl stěny, tam montážní pěnou. Od té doby je to velmi mizerný úl - používám dva NN na sobě a VN už dávno dosloužily, ale i ty vydržely 50 let.
Kdybych šel do slamáků tak si nadělám popsané hobráky, jen rámy bych udělal slabší na výšku jak včera popisuju jinde.
-------------------------
A jeden tajný tip. Slaměné bych dělal jen bočnice, ty, kolmé na uličky. Vnitřek jedenáctirámku vždy zužujeme izolovanou buchtou a tak je doteplíme dodatečně v době, kdy je to potřenba a v létě se dají buchty pryč a úl je lehčí. Naproti tomu stěny komé na ulkiáčky zůstávají tenkostěnné a přitom by potřebovaly zateplity tyto stěny víc, než čela a zadky (normální je pro mě TS tak proto ta terminologie). Mám nástavky z překližky Bo 18 mm, některé dokonce 16,5 - 17 mm (zmetková překližka) a nástavky drží a tak by držely i spárovky 18 mm a možná na čela a zadky i jen 16 mm. Vnitřky bych v tomto rozměru udělal místo svých 422 (425 v posledních sériích) až o 10 mm větší, tedy vnitřek by pak byl 435, což by v krajním případě umožnilo 12 rámků -bylo by to naknop, za posledním rámkem jen 15 mm, ale dalo by se, byl by to jen nouzový stav. Rohy z venčí začistit plechovými rohy.
Protože by ale byly bočnice tlustší, v tom rozměru by už nebyl úl 465 vně a tak by se i v druhém rozměru mohl zvětšit tak, aby za posledním rámkem bylo nejméně 20 mm, raději 25.
Taky mě napadlo udělat desky z PS na inkriminované boky je z venku připevnit gumicuky. Jenže krám navíc, který by se někde musel skladovat…
Protože nechci překrýt Gorův příspěvek, odpovím na zajímavý podnět pana Maliny zde.
AMalina AMalina 17.12.2025, 08:15:57 xxx.xxx.16.40 Všem doporučuji dávat plástečkový med do čistých nádob a obalů a ne od čehokoliv použitých.
Pan kolega Malina má samozřejmě pravdu a pokud by se měl jakýkoliv včelí produkt, a ten k přímému konzumu zvlášť, dávat CIZÍM LIDEM, pak samozřejmě NAPROSTO VŽDY do obalů nových, nepoužitých. Ano, v tom se pan Malina nemýlí. Do použitých obalů jsem dával jen pro sebe a děti, vnoučata.
Ostatním jsem posílal celé rámky - takové, jako jsou vidět v mém článku a to navlečené do průhledného obalu pro vakuovačku. Šlo o melecitozní tuháč, který kupodivu v této podobě chutnal skvěle.
https://www.chovzvirat.cz/clanek/1345-med-z-mnohokrat-zakladenych-tmavych-plastu/
Lepší balení mě nenapadlo a dárek to byl včetně rámečku, které by musely být samosebou úplně nové, použité prvně. A takto zabalené celé rámky 39x11 jsem rozdal (asi 30 ks) nejbližším známým, všichni byli nadšení, ale nekoupil si to nikdo. Plástečkový med u nás nemá v poválečné době (ani před ww2) tradici a nebude poptávaný nikdy natolik, aby mi to stálo za domýšlení jak to, nabízet a prodávat.
Gorův článek je super, poslal mi (nebo dal volně ke stažení, už nevím) text stránky A4 o prospěšnosti plástečkového medu pro lidské zdraví ve slovenštině a já to namnožil a přiložil ke každému rámku jako doprovodný text. Většina, kdo se vůbec obtěžoval nějak reagovat, třeba poděkovat, pochválit a nebo něco vytknout nebo se doptat, tak ti slušnější VŠICHNI vysoce ocenili Gorův text! (asi proto se nikdo na nic neptal, jen pochválili a nebo jedna paní si postěžovala, že to dětem sežral manžel na posezení)
Proto doporučuji si určitou pasáž jeho příspěvku v příslušném vlákně zkopírovat a přikládat k plástovému medu.
A těď mě napadá, Goro, směl jsem váš text takto použít?
Měl jsem za to (a mám pořád), že osvěty mezi nevčelařskou veřejností není nikdy dost. A třeba si myslím, že když náš Svaz povyhazoval velké peníze za idiotskou propagaci a osvětu medu ve Včelařství, které si nevčelař nemůže koupit, za doslova idiocii a trvám na tak tvrdém odsudku.
Jediný Goro zadarmo dokázal víc, než ČSV v této věci. Děkuju vám Goro.
samozrejme, aj poskytnem nejakú radu či informáciu na internete je pre každého k dispozícii k použitiu… (možno V ČR by sa “slovenština” mala preložiť, mladšia generácia už môže mať problém s pochopením textu…😉)
Děkuju.
Já to schválně nepřeložil. Vím proč, jen ať se mladí obtěžují! Mají pod čumákem nádhernou a výrazově stejně bohatou řeč jako je Čeština a raděj se učí anglické, výrazově ubohé hatmatilce.
Dnes vložil Jirka do vlákna Druhy úlů velmi zajímavý koncept. Za oponou jsem se mu to snažil rozmluvit. Naštěstí neposlechl.
Jeho nápad je podle mě nápad za sto tisíc a je možné ho rozvíjet, mě hned, díky Jirkovu řešení, napadlo několik věcí. A to by mě nenapadlo bez tohoto Jirkova impulzu.
Jedna z věcí, můj nápad, inspirovaný volným vyložením nešitého rákosu. Někdo tu podotýká, že prošití je náročné a jde velmi obtížně. Můj nápad je systém gabion. Jasně, napadá mě kovové bodované pletivo například 6x6 mm a byla by to pak faradayova klec (to je ale alobalem zevnitř vylepený nástavek taky). Ovšem zda vadí cokoli kovového nevíme, to byl jen nápad, zda kvůli mikrovlnám a jinému elmag záření kovové prvky v úlech neindukují něco, co vadí včelám. Šlo jen o dohady a ani to jsem nedotáhl do konce, třeba rámky bez drátování. Ty jsem vymyslel a zavedl (jen asi nedal fotky a to byl určitě největší problém), fungují, po vyvaření jen uschnou a jdou zase do včel (pro volnou stavbu) ale nikho to nenadchlo (asi to nikdo pořádně nepochopil).
A tak dále. Jirka tu nabídnul vynikající věc a pokusme se jeho nápad rozvíjet a pilovat.
Nezapomínejme ani na Romana a jeho zajímavá řešení. Martin umí najít zda se o tom už někde nepíše a Javali je schopný (a ochotný), sic po svém, ale hned zrealizovat každou ptákovinu, co mě ( i jeho nebo jiné) kdy napadla. Děkuji tímto všem, i nejmenovaným. Hlavně pak Gorovi. To sic není žádný vynálezce, ale umí nás tady držet nohama pevně na zemi! Má přehled co se děje ve světě a tento celkový přehlad a i nadhled mi rozhodně chybí.
Protože nechci překrýt Gorův příspěvek ve vlákně (stejně to někdo udělá, protože nepochopí jak DŮLEŽITÉ sdělení Goro dal) a tak jsem ho dal sem:
goro 28.12.2025, 09:13:48 xxx.xxx.75.5
v akom stave sú vaše včely z pohľadu začiatku plodovania? ..ešte stále platí čo hovorili naši dedovia? Vánoce a Tři králové V této době matka pokládá své první vajíčko. Zatím však naplno neploduje,
Svátek má Matěj 24. Února Kolem Matěje se včelstva rozplodují naplno. Tady už včelstva nehledí na počasí nebo teplotu, prostě se snaží nahradit zimní generaci včel novou, mladou silou.
Proto tu několikrát píšu, že se na konci února musí zúžit a to i kdyby měl včelař stát po kolena ve sněhu. To je tvrzení předků, o tom sněhu, ne moje. A nejde o sníh, ale o konec února (už se fakt bojím, že někteří nechápou)
Vysvětluji to ve vlákně o omylu pravidla 40 dní.
Popravdě, vůbec jsem o rčení o Matějovi nevěděl a ani o tom prvním vajíčku, že na Tři krále. Ale stará literatura tvrdí, že včely reagují na slunovrat a po začátku ledna začínají s plodováním. Mimochodem, někdo (Sedláček třeba) radí nechat stropy až do začátku ledna nezateplené a až v lednu zateplit. Aby mě někdo nenapdal, že odsuzuji jeho videa a vím to, tak Sedláček zveřejnil svého času ve Včelařství seriál o svém provoze. To jsem četl rád a se zájmem a hodně jsem se tam naučil a dobře si pamatuju vše, co tam psal. Nevěděl jsem totiž, že exhibuje u včel nahý, se vším tříská, drtí včely a říká, že včely žerou. Proto je pro mě lepší některé lidi nevidět a neslyšet.
Za velmi mrzuté považuji, že nikdo nereaguje na úplně revoluční sdělení o nahatých včelách i unikátním nahatém úle. Až si říkám, co asi tak vlastně současný včelař chce?
Tom to sú trochu nadnesené slová že “revolučné sdelení”…
nepíšem to do vlákna “nahaté včely” aby som neprekryl vašu informáciu a keďže nezdieľam vaše nadšenie mohli by ste ma zasa obviniť že som celú informáciu "zhodil zo stola" … nič nezhadzujem, vám síce skúsenosti toma4 vzhľadom na absenciu tlumiče, na malý objem úľa, rámik ktorý nemá 30 cm a dokonca je úľ izolovaný…môžu pripadať ako zázrak, ale mne to len potvrdzuje stokrát mnou napísaný fakt, že včely sa dajú ÚSPEŠNE chovať v každom úli, nielen v Blaníku či v LG.
V čom ja vidím príčinu úspešného chovu včiel v tomto úli? …je to nie nič najmodernejšie ale práve naopak, je to overená klasika, povedal by som dôchodcovská metóda. U nás sa včely vždy chovali na 10 plástovom úle B s výškou rámika 275 mm, pred zimou sa zužovali a chovali na 4-5 rámikoch, kŕmili na 8-10 kg cukru, rozbiehali sa tak že prikladali do plodiska medzisteny a hlavná znáška bola v lete , používala sa mriežka a hlavne dôchodcovia ani neumývali medomet ale každú chvíľku brali po 2-3 zaviečkované rámiky a točili…a točili hodne, smiali sa kamarátovi ktorí v tej istej dedine ako takýto včelár točil 50-60 kg, on nízkych nadstavkoch, kde choval super silné včely nemal ani polovicu, pretože sa mu obyčajne vyrojili…
tie faktory úspešnosti samozrejme sú rôzne, to časté odoberanie medu síce núti včely k zberovej činnosti a súčasne im nedovolí pomýšľať na prípravu k rojeniu lebo ešte “nezabezpečili” materské včelstvo dostatkom zásob, ale ako jediný faktor to asi nebude, myslím že sa zhodneme na tom, že úľ nedovolí aby včelstvo bolo silné a vieme že silné včelstvá veľa medu prekŕmia a sú naladené “rojovo”, viac medu donesú stredne silné, ďalší významný vplyv má aj tá izolácia, tiež som sem písal že sú v takomto úli ako v ladničke a neskôr sa rozbiehajú ale tom4 môže mať tiež pravdu v tom, že keď sa úľ prehreje, vzhľadom na vlhkosť a zádržnosť teploty má dobré podmienky na chov mladých včiel….
celkovo varíme z vody, nepoznáme druh izolácie a hlavne nepoznáme druh včiel, žlté boli italky, aj mierna boli ale 🤔…
Ano, nevíme co je ve stěnách, zjistíme, snad Tom dovolí rozpitvat jeden úl v zájmu “vědy”.
Martin se jinde ptá, co jsou dvouprostorové úly a vy jste mu dokonale popsal B 10. Už jsme to tady probírali, opět jsem s tím přišel já jak hloupé je vytáčet až na konci sezony. Už jste přesně totéž zmínil tenkrát a bylo by dobré, než odejdem do věčných lovišť, to mladým ještě párkrát zopakovat. A dokonce jste ten fakt obohatil, co mě nenapadlo, a sice, že vlastně to, že ustavičným odebíráním medu po 2-3 rámkách v krátkých intervalech vč nemají dost medu vlastně znamená, že si ještě nemohou dovolit sex.
Já tu zmiňoval pána ze vsi, odkud je Petr a on to u něj viděl nesčetněkrát a ten má sice délku rámku 39 a má jich v úle 11, jenže výšky 27,5 a jsou to dvouprostorové úly. Také dosahuje neuvěřitelných výnosů, každý druhý rok (asi tak v průměru) nad 60 kg.
Tom4 ve vlákně Naháč píše, což mi nedošlo a neuvedl jsem, že také odebírá med pořád a také jen po 2-4 rámcích. Popravdě, já tohle nikdy neuměl, nedělal a tak jsem na to zapomněl to uvést, i když mi to Tom4 říkal.
Takže Martine, schválně se zeptejte toho kámoše, jestli taky odebíral med pořád a po rámcích. Mě teď dochází, že to celé, ta “záhada” nahatých včel v naháči asi spočívá právě v tom.
No a jak se od sebe pořád učíme, mě Goro naučil, co mi za 60 let nedošlo, co je asi ta příčina, že Slovákům stačí B 10. Pro začátečníky, B je míra a číslo za ní značí počet rámků. Tudíž B existuje i na jiný počet rámků, desítka je nejběžnější. Myslím, že je mezi Slováky rozšířená míra B ve větším % než míra A u nás. Ovšem česká míra A není z nějaké řady s B, A jsem použil jen proto, že jejím tvůrcem byl Adamec. Od čeho je B nám možná vysvětlí pan kolega Goro.
--------------------------------
No a další důkaz, jak je nutné se nepřetrtžitě SNAŽIT učit od sbe nevzájem je následující. Až při psaní mi dochází, že NN medník vlastně simuluje odebírání půlky medníku v polovičních intervalech. A je velmi pravděpodobné, že moje míra NN 11 je vlastně třetina medníku a tudíž o to víc to napodobuje odebírání medu po 3-4 vysokých rámcích z vysokého medníku. Možná také proto mi tak moc vyhovuje a možná také, že se v Dadantsystému vč méně rojí právě proto, že to napodobuje odebírání medu po troškách, což se osvědčilo našim předkům a leckdo umí dělat do dneška.
Ano pane Goro, je jisté, že vedle Blaníku jsou i jiné úly a metody. Jen se mi zdá, že je Dadantsystém nejméně pracný. Ovšem je nutné si všimnout, že za A panenský med - co ho neumí a nebo neumí samočinně = tedy bezpracně, mě nezajímá a za B, že nic není vyšší než 30 cm a tudíž UVR? Kozina promine.
V neposlední řadě je nutné ale vidět pracnost popsané metody starých strýců, mě to přijde nesmírně pracné. Drtivá většina z nich ve dvouprostorových úlech s mřížkou musí každých 9 dní rozebrat plodiště a zlikvidovat matečníky. Jeden někde přehlídna a vč se vyrojí. Tohle bych já nikdy ochotný dělat nebyl!
Ale Tom4 to u naháče nedělá a tak možná existují včely ochotné žít v relativně malých vč víc než si já myslím. Proto mě to tak udivuje a proto jsem naháč uvedl jak revoluční.
Od čeho je B nám možná vysvětlí pan kolega Goro.
Rámiková miera na slovensku sa odrážala od nemeckej dĺžky rámikov 420 mm a a tento typ B bol zavedený do praxe pri zjednotení rámikovej miery, pre tri výškové pásma, lebo sa uverilo tomu, že pre nížinné pásmo je dobrý veľkorámikový úľ, ktorý bol označený ako miera C 360x420. Na juhu Slovenska ho i teraz používajú v úľoch ležanoch.
Pre stredné polohy bola určená miera B 270x420, v tých časoch sa považovala za najvhodnejšiu, pre väčšinu územia, dokonca sa postupne z 9 rámikov vyvinul typ B 10, pre 10 rámikov.
Pre vyššie a drsnejšie polohy severného Slovenska bola určená miera A 220x420. V priebehu 15 rokov sa včelári prestali a túto mieru zaujímať, pretože, miera B sa plne uplatnila aj v extrémnych podmienkach a výroba sa prispôsobila.
ako polovičný medník k miere B sa začal skúšať rámik D 270x140 ale keďže B sa najčastejšie používalo dvojpriestorové včelárenie, rámik D sa prakticky nepoužíva
v posledných rokoch pri dadant metodike (B+E )alebo aj NN systémoch (E+E+E+E) sa dosť používa rámik E 420x170
teda včelár u nás na Slovensku má pre rámik s dĺžkou 420 mm minimálne tieto výšky rámikov podľa používaného úľa ( A= 220mm,B= 275 mm, C=360 mm, D= 140 mm, E=170mm)