Příspěvky uživatele

Nepište mi to jak blbečkovi, který nevi o co jde. To, že souhlasně nekývu na váš názor neznamená, že nevím o co jde a že nemám zkušenosti. 

My jsme po kastraci obě  feny krmili normálně, stravou, na kterou byly zvyklé, tehdy granulemi. A žádný problém s vyměšováním neměla ani jedna.

O obchodu s dětmi u nás v republice nečtu poprvé a je neuvěřitelné, že to u nás není zakázané. Pokaždé, když se v babyboxu objeví odložené dítě, vyrojí se fůra chytráků, kritizujících formu odložení, tedy babybox, protože dítě prý má právo znát své biologické rodiče. U obchodu s dětmi to zřejmě  nevadí. Jak se říká, za peníze v Praze dům. 

V článku z odkazu se mi moc líbí termín “spolumajitelé dítěte”. Přesně tak to je. 

assil:

Můžete uvést vy něco, čím svoje tvrzení podpoříte? Zdroje uvádí vždy autor.

Tradičním manželstvím jako posvátným svazkem muže a ženy se ohánějí odpůrci jako vy, takže to já vám fakt přesně definovat nemůžu, já nic o žádném tradičním manželství nevím.

Ono určitě stejně argumentovali odpůrci například rozvodů a ono obecně při zavádění křesťanství určitě i odpůrci jednoženství a boží nerozlučnosti a pod.😀 ale jak vidno, všechny inovace se nakonec prosadí, jen by člověk čekal, že v dnešní době nebude už tolik rigidních lidí. Ale jsou pořád, no.

Psala jsem, že jsem to někde četla. Pro mě to není až tak důležité, abych vám to hledala. Vy s tím nesouhlasíte, tak asi na nějakém základě…

Jestliže jste moje příspěvky pozorně četla, tak víte, že jsem nikdy nepsala nic o posvátnosti manželství, to jste si doplnila vy.  Dokonce jsem nepsala nic ani o svátosti manželství. Celou dobu píšu o jednom jediném, že manželství je název svazku muže a ženy, tedy svazek muže a ženy. Jestliže chtějí homosexuálové institut se stejnými právy a povinnostmi jako mají heterosexuálové v manželství, já proti tomu nic nemám. Jen se takový svazek, podle mého názoru, nemá nazývat manželství. 

Tu další omáčku, tedy to, co píšete ve třetím odstavci, ani nemám chuť  komentovat.

assil:

Společného to má to, že se tradičním manželstvím  ohánějí odpůrci, přitom tradiční manželství tady už dávno neexistuje, manželství je už jen v podstatě právní vztah a není žádný důvod nepřiznat ho všem.

Vaše poslední věta je tak homofobní, že na to radši ani nebudu reagovat, evidentě čerpáte z https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-stastne-pondeli-jindricha-sidla-8-sezona-ct-uvadi-psycholog-klimes-urazi-homosexualy-246909

Tak ještě jednou… Manželství je svazek muže a ženy. Tečka. Ať  mají homosexuálové podobný institut, ale ať se jmenuje jinak, protože ten jejich svazek nebude svazkem muže a ženy.  

Co je tradiční manželství? Můžete přesně definovat?

Poslední věta - konstatování je homofobní? Aha. Můžete uvést něco, čím moje tvrzení vyvrátíte?

Co je to za argument, že se manželství rozpadají? Co má rozpad manželství  společného s tím, že je to prostě svazek muže a ženy? 

Rozpadají se stejně tak homo páry, někde bylo uvedeno, že homosexuál má v životě průměrně násobně víc partnerů než heterosexuál.

Samozřejmě. Bylo by špatné a nelogické, kdyby to šlo udělat bez souhlasu onoho rodiče. 

Pokud je dítě v děcáku nebo u pěstounů, může se ještě stát, že soud zbaví oba rodiče rodičovských práv a dítě je pak volné k adopci. Nebo jen matku, pokud otce neuvedla do rodného listu. Nevím, jak často se to stává a co musí bio rodiče dělat či naopak nedělat, aby se přistoupilo k tomuto kroku. 

Pokud má dítě dva přiznané rodiče, zapsané v rodném listu, kteří oba žijí, pak se jeden, ten který s dítětem nežije a nestará se o něj, může vzdát svých rodičovských práv. Nejde to jednostranně, nemůže si otec nebo matka říct - “dítě a placení na něj mě nebaví, tak se vzdám rodičovských práv a hotovo”. Musí být dohoda, asi i před soudem, že rodičovská práva k dítěti převezme partner druhého rodiče. Tím na sebe tento člověk bere veškerou zodpovědnost za dítě, jako by bylo jeho, to znamená i platit alimenty v podstatě na cizí dítě, kdyby se s rodičem dítěte rozešel. 

Ležáky… Byla jsem tam loni v létě s rodinou. Neuvěřitelně silný zážitek. Viděli jsme i film a prohlédli celou expozici. Na tohle se nesmí nikdy zapomenout…  

Držím palce panu Mikoláškovi! 

A doufám, že nás budete o průběhu závodu nadále informovat.

Ano.

Prostě proto, že manželství je svazek muže a ženy, což vyplývá i z názvu.

Nemám vůbec nic proti tomu, aby stejnopohlavní páry měly institut jako je manželství, s těmi právy a povinnostmi, ale podle mě se tento institut má nazývat jinak.

Mě z vás trefí. Nic, vzdávám to. Jestli je taková domluva se všemi homo, tak potěš koště. 

Nechme stranou co si myslím já, to teď není důležité.

Vy pořád nechcete chápat, na co se ptám. Tak ještě jednou - proč chtějí, homo páry pouze adopce?  Proč vůbec neuvažují ve svých požadavcích o dlouhodobém pěstounství? Rodinu vytvoří tak jako tak, i když v obou případech  netradiční. Ale budou tam dva dospělí, dítě nebo děti,… a to je rodina.  Jde o dítě/děti, nebo jde o stejné jméno a papíry?

Získat dítě do adopce je asi těžší, náročnější, než do pěstounské péče. Ale to nevím jistě. 

Mně jen pořád  zajímá, proč  adopce ano a pěstounství ne. 

Nebude to stejné jako když chtějí dva chlapi dítě adoptovat? 

Vy ty příspěvky píšete na etapy…

Neříkám, že, cituji  “teplý lidi nemaj mít adoptované děti”, jen se ptám, proč JEN adopce a ne i pěstounská péče. Víte o ní něco? Za peníze, jako povolání, zaměstnání, ji dělají krátkodobí pěstouni. Jsou k dispozici 24/7 , připravení přijmout dítě, přijet si pro dítě třeba o půlnoci. Většinou mají jedno nebo dvě děti, když dvě, tak sourozence. Mají je v péči nejvýš rok, než se rozhodne, zda se vrátí do rodiny, nebo půjdou do pěstounské rodiny, nebo budou volné k adopci. Dlouhodobí pěstouni se starají o jedno nebo více dětí dlouhodobě, nezřídka do dospělosti dětí. Ti, co se starají o jedno, dvě, tři děti, chodí do práce, žijí normální život běžné rodiny. Kde je dětí více, tam bývá pěstounka doma a stará se o rodinu, stejně, jako kdyby všechny ty děti byly její - kdyby je porodila. Stát samozřejmě platí na děti jak krátkodobým, tak dlouhodobým pěstounům.

To se jich zeptejte sama. 

Já cizí dítě nepotřebuji, takže pro mě otázka, jestli adopce nebo pěstounská péče, bude jen  teorie a ovlivněná tím, že své děti mám. Když už byli synové dospělí, zamýšlela jsem se nad pěstounstvím (dlouhodobým). I díky kamarádce, která pracuje jako krátkodobá pěstounka. 

Edit k tomu, co jste doplnila: Jen odpovídáte na otázku otázkou, ale vysvětlení nikde.

Trochu rozdíl, nezdá se vám? Není jedno, jestli budu mít dítě v pěstounství nebo adoptované, pokud po něm toužím? Bude to dítě nějaké pokažené, když bude “jen” v pěstounské péči? 

Dobrý no… Nebinární - co má tedy mezi nohama?