Příspěvky uživatele

Mohli vlky střílet, kdežto teď je to zakázané 😀

Jenže jak už tu někdo napsal, oni ti chovatelé v nemalém procentě případů fakt na to zabezpečení nemají 🙂 postavit kvalitní plot něco stojí a v systému dotací nefunguje předfinancování, do toho třeba hypotéka, dluh na zemědělskou techniku...a berte si k tomu ještě dluh na plot, když v tomhle státě dělat zemědělství v malém je šul-nul. A můžeme být rádi, že to vůbec ještě někdo dělá. A tohle už málokdo zmiňuje a málo se to ví.

Ale tohle není ani tak problematika vlků, jako české povahy. Pořád chceme něco zavádět, ale řešení je jen povrchové a naprosto nekoncepční. Třeba jako cyklopruhy v Praze. Prostě od voleb k volbám.

Když nebudou ovce v krajině, tak se ztratí to úplně úžasný a vzácný alplínský bezlesí, který chodíme obdivovat do Krkonoš a do Jeseníků, zmizí řada vzácných xerotermních trávníků, které jsou obdivujeme třeba v Českém krase, taky vymizí řada entomologicky významných ploch. Také pořád vykládáme, jak potřebujeme malé zemědělce a producenty lokálních potravin, jelikož ty bývají kvalitní 😀

Ne, tohle tak není. Krajina vypásat potřebuje, pokud ji chceme zachovat takovou, jak jsme na ni zvyklý. 

Ona totiž ochrana přírody je strašně komplexní obor a bohužel si dneska každý myslí, že si někde přečte jednu knihu a potká pár zelených mozků a už má jasno. Ne, není to tak. Aby člověk v tomto oboru byl opravdu dobrý a byl schopen vyvozovat kvalitní závěr musí to pár let studovat  a pak se hooodně učit. A být často venku. Anebo být neustále venku a studovat ještě víc. Jde to i bez VŠ, ale to člověk musí být opravdu zapálenej a s tou krajinou žít. A to paradoxně umí kdejakej sedlák líp než ochranář teoretik.

Naučila jsem ho povel u nohy u obou mých nohou a pak jsem ho postupně naučila nebát se kola. Pak jsem naučila, že na kole je u nohy z pravé strany, aby byl pes chráněný a nevybočil.

I tak ho mám ale za takovéto situace na vodítku, které volně držím v ruce a nikam nepřivazuji! aby mně nikam nemohl v krizové situaci stáhnout. I když pes povel umí i na volno, přeci jen ho má víc pod kontrolou, pořád je to zvíře.

Jenže většina psů vydrží nečůrat přes pracovní dobu proto, že spí. Tenhle pes bude aktivní, jelikož se i přes invaliditu paní doma bude něco dít, předpokládám, že není ležák a dojde si alespoň na záchod.

A starší pes zbyklý na venčení by mohl trpět.

Ten york je na plínu dost často učen už od chovatele. Tam by se nejednalo o žádnou stresující změnu režimu….jen by ten pes měl tu zásadní vadu, že by prostě neměl v hlavě rozděleno, kde se vydělává, ale to už nám uživatelsky může být jedno.

Jinak jsem si i přes svůj přísný příspěvek vzpomněla, že jedna známá kdysi měla yorkšíry a bšlo nauceni na podložku. Plus jednou denně prochajda , aby se protáhli. Nevypadali , že by nějak trpěli.

Takže možná takto.

Jojo, já taky, když jsem šla celý den v nepadnoucích kanadách. 

Proto jsem uvedla lodičky na přeběhnutí z práce domů.

Prostě to ten beránek MŮŽE ztlumit, ale ne to vyřešit a ano, samozřejmě může uškodit taktéž, když se situace neřeší včas.

Jenže ta ponožka Vám případně odsaje do jisté míry pot a k sedření nohy dojde o píď později než když budete mít zpocenou nepadnoucí botu na holé kůži.

Nebo třeba já když tuhle měla kožené baleríny, které mne dřely na patě, tak jsem to dočasně vyřešila náplastí nebo ponožkou v inkriminovaném místě, abych alespoň došla domů. Pokud bych neměla tohle výstélku, tak se mi ta kůže v tu ránu rozedře na krev.

Jde spíš o to, že to snižuje diskomfort v prvopočátcích problému.

Já měla názor jako Vy. Ale ráda ho změním, když mě někdo přesvědčí. A Magda je kapacita, ví, co dělá.

No…..mně Magda Frantlová, což už je v Čechách sedlářský pojem, řekla, že raději jezdí s beránkem než bez, i když je sedlo padnoucí, jelikož je fajn mít něco tlumícícho + když sedlo po nějaké době přestane sedět a než se na to přijde, je lepší ho mít vypodložené. 
Takže mně doporučila nechat sedlo napasovat na tvar koňských zad + beránek a funguje to skvěle.

Ono se taky nesmí zapomínat, že vlk není hlupák  a když už jde pytlačit, tak nepůjde na zvíře, které se dokáže bránit. 

Což koza je spíš než ovce, už jen kvůli rohům.

Na Muráňské planině mají rezervaci se švištěma s totálně nízkou ohradou. Aby to tam nevysbírali lišky a vlci, tak tam mezi ně pustili stádo oslíků…a světe, div se, těm se nic neděje i přes nízký plot.

A proto tvrdím, že tahle problematika je tak komplexní, že nad ní nelze dělat rychlé závěry. A člověk opravdu musí chodit do terénu a mezi lidi a ne jen v jedné oblasti, aby pochopil.
Ono totiž třeba už chování vlků u nás a na Slovensku s evelice liší. Na Slovensku musíte vědět, kde jsou vlčí stezky, pokud je chcete stopovat. U nás vlci využívají běžné hospodářské lesní stezky a jejich bobky najdete například velmi často na křižovatkách těchto cest. 

Jojo, řešení se najde pro každého, jen to má malinkatý zádrhel v tom, že to optimální řešení velmi často něco stojí, stát to nezaplatí, jelikož dotace podporují vzorec, který na řadě míst prostě není funkční (a dost často nemožný kvůli migračním bariérám - CHKO), tím pádem to zvýší náklady na chov již tak v Čechách podhodnocenému zemědělci.

Tím nekopu za samotné zemědělce, osobně jsem ideálně pro žádný odstřel nebo pro dobře zvážený u problematické smečky + nastavit optimální řešení pro zemědělce. Ale to je tak nějak ryze české nesnažit se alespoň trochu pochopit i tu opačnou stranu. Já Vám to samozřejmě nezazlívám, jen to prostě dělá minimálně větší polovina české populace.

Jinak přeji hezký den, vše v dobrém 🙂

Zapomněla jste uvést oblast, kde tato chovatelka žije.
Jinak já veškerou problematiku střetů vlků a farmářů uváděla myslím ještě na ifauně těsně před jejím zrušením….nebo zde nějak po přestěhování na tento web. Na tuhle problematiku jsme dělala výzkum a bohužel jsem ho z mnoha důvodů nedokončila. Ta problematika je daleko složitější než abyste ji takhle šmahem vyřešila na základě návštěvy jednoho člověka.

Protože na Broumovsku je JIŽ situace fakt jiná než třeba v Kruškách, kde také mimo jiné není CHKO, což hraje také dost velkou roli.

A jinak jsem také pro vlky, ale tohle dokud si nezkusíte sama na vlastní kůži, tak prostě nevíte.

U nás jedou zase ve velkém čeští fousci. Takže vím, o čem mluvíte.

A okrajově se v té myslivecké společnosti pohybuji, naštěstí ta moje bublina jsou rozumní psovodi a ti psi jsou vyrovnaní. Ale chce to buď hromadu hromadu práce vedle civilního života anebo tomu prostě celkově přizpůsobit život.

Mně se třeba ohaři děsně líbí, ale nechtěla bych to, právě z výše uvedených důvodů….potřebuji zvíře s nadhledem, které se mi dokáže přizpůsobit, když prostě nemůžu.

Jsou výjimky potvrzující pravidlo a když už si jako nezkušení takhle naloží, tak to vezmou jako výzvu a zamakají….především na sobě, a pak na vztahu se psem.

Ale takových je bohužel málo. Pak vidíte ohaře na metrovém vodítku, věčně peskované, s nemožností si čuchnout ani k cizímu psovi…ba co víc, nevyběhané a nezaměstnané, a to je pro toho psa daleko horší.

Jediná výhoda toho všeho je, že pes i přes tohle všechno svého pána miluje a maximálně vám zdemoluje byt…kůň například odpoví silou, která vás může stát i zdraví.

Mírně popokročlý-zvládne terén ve všech chodech na spolehlivém koni s doporovodem.

Pokročilý-zvladne provozně sám odjezdit různé typy koní venku i na jízdárně bezpečně pro sebe i koně, včetně stresových faktorů, dokáže samostatně řešit krizové situace.

Chytáte mně za slovo , víte , jak to mmyslím.

Ale děkuji za upřesnění mé myšlenky.

Jinak ještě jste se ptala na lovecký pud - u 99,9 % psů je lovecký pud o výchově.

Tzn. nejedná se často o problematické psi, ale o zvířata, se kterými se napravuje tak, jak by mělo.

Proč si to myslím: jsem z rodiny, kde je pár jedinců myslivci každým coulem. Každý má ohaře z pracovní linie, ani jeden nezdrhá za zvěří. Prostě jsou vhodně vedeni.

Stále mi dle vašich reakcí přijde, že netušíte, co to lovecký pes znamená.

Řada loveckých plemen kromě x kilometrových túr potřebuje i mentální práci.

Hledejte psa, který s vámi ujde ty kilometry, a zároveň mu nehrábne, když budete tejden ležet s horečkou v posteli.

A pokud si stále stojíte za psem řekněme typu ohař, tak se jděte podívat hlavně k někomu, kdo tyhle psy zná, například na lovecké zkoušky, ne jen třeba za chovatelem, který je jednostranně zatížen.

Mimochodem jak už jsme uvedla, labrador je také lovecký pes a stále k lovu využívaný i u nás….jenže už má i svoji “společenskou” podobu, která je mírnější než jeho lovecká verze.

Pokud váháte mezi retrívry a ohaři a nemáte představu o tom, jak moc akční ohař je, sahněte po labardorovi (s PP kvůli častým nemocem).

Je to kompromis mezi velkými psy, je to krásný pes a celkem dobře cvičitelný….sice původně lovecký, ale zároveň používaný třeba na canisterapii, čili přátelské plemeno.

Radím víc vybírat rozumem než srdcem, pokud tak zkušení nejste.