Zde máte odkaz, prodejců je ale samozřejmě víc. Vodní gel je asi tak ten nejvhodnější způsob jak zajistit hmyzu neomezený přístup k vodě a zároveň udržet potřebnou nízkou vlhkost v chovných boxech. https://www.terasvet.cz/krmivo-pro-krmny-hmyz/vodni-gel-pro-bezobratle-25-l--120g/
Ano protože hydrostatický tlak působí v dané hloubce do všech stran stejně a závisí pouze na výšce sloupce kapaliny nad měřeným bodem přičemž velikost tlaku nijak neovlivňuje ani tvar nádoby (hydrostatický paradox). To platí vždy pokud neberete v úvahu působení vnějších sil které nijak nesouvisí s vlastní váhou kapaliny. V praxi to tedy znamená že kubík vody lehce udržíte v nádrži vysoké pět centimetrů 5mm sklem ale zcela jiná situace nastane když se tentýž objem budete snažit udržet v nádrži vysoké 1m. Co se týká dna nádrží tak u velkoplošných nádrží se problém přesouvá zcela mimo hydrostatický tlak (ten je stále stejný), tím problémem je vlastní váha materiálu dna a jeho samonosné schopnosti. V našem případě 5mm sklo pravděpodobně bez výztuh neudrží v ploše 20 m2 samo sebe a zbortí se přestože hydrostatický tlak je stále stejný. Pravděpodobně píšu proto protože nevím přesně jak samonosné v těchto plochách sklo je a počítat se mně to nechce.
No jo no, obecné vlastnosti kapalin, v našem případě sladké vody, mohou mnohdy svádět k nesprávným závěrům. Stačí si však uvědomit že tlak sladké vody v hloubce 0,5 m bude stejný v ohromném jezeře o obsahu nesrovnatelně větším než v jakékoli jiné byť nepatrné nádrži, například ve vaně. Samozřejmě za předpokladu že hladiny obou nádrží budou ve stejné nadmořské výšce a pomineme-li možný dopad druhotných vlivů než jen vlastní hydrostatický tlak. Asi nemá smysl sem psát Bernoulliovu rovnici a citovat třeba Pascalův nebo Archimedův zákon, to si může každý vyhledat, takže to píšu hodně obecně. Jedno si ale neodpustím. Amatérské lepení, zejména velkoobjemových akvárií, vyžaduje mimořádnou dávku osobní statečnosti a lehkovážnosti nebo možná neinformovanosti o celé problematice.
Záleží vždy na delším rozměru ať už jej nazveme jak chceme. Obvykle mívají akvária pohledovou stranu delší než boční, bere se proto tato strana jako určující. Základ pro výpočet síly skla je tedy nejdelší (jakákoliv) svislá strana a zejména celková výška akvária, protože co vám promine délka nikdy nepromine výška.
Tabulka pro základní orientaci viz. foto. Upozorňuji že 1/není sklo jako sklo 2/ údaj 550l je sice pěkný ale nic neříkající zejména o zamýšlené výšce, délce, plánovaných výztuhách atd. Takže stačit může ale také nikoliv.
Také bych chtěl zažít něco “nic zvláštního”. Okolo mne však běhají jen paroháči kteří své ozdoby obvykle usilovně ukrývají.😏
Myslíte? Možná máte pravdu, pro ty vlezlejší, méně zásadové jedince kterým nepřekáží vrátit se oknem když jsou bezdůvodně vyhozeni dveřmi to bude jistě ráj na zemi. Minimálně do doby kdy někdo moudrý rozhodne že pobíhající diskuse jsou pro něj opět obtěžující, nesmyslné a všeobecně nežádoucí. No nic, užijte si to. Ovšem hledat po fungujících diskusích budoucí oběti je poněkud trapné, nebo snad ne?
Tak to je opravdu problém. S největší pravděpodobností je po snůšce. Už teploty v líhni těsně okolo 36°C po takto dlouhou dobu mívají fatální následky. Proto je vhodné mít u inkubátoru dva termostaty, přičemž jeden je předřazený a hlídá maximální možnou dosažitelnou teplotu. Naopak nechtěné i výrazné poklesy teploty pod optimum nevadí, pouze se projeví prodlouženou dobou vývoje zárodků.
Není zač. Chtěl jsem ještě pro úplnost ukázat jak vypadá samec ale nenašel jsem tak nahonem ideální fotku, posílám vám proto alespoň tuto. Máte tam bílou šipkou ukázáno jak dospělý samec vypadá. To se nedá přehlédnout ani když se mu zrovna nekoukáte pod sukně.
Dobrý den, je to samička. Zdá se že i ve velice dobré formě.
To je moc dobře 👏
Dobrý den, ještěrku nehledejte, je to čolek. Pravděpodobně samice čolka horského (Ichthyosaura alpestris). Hlavně ji prosím nijak “nezachraňujte”.
Anonymní:Dobrý den děkuji co znamená 1.0
1,0 znamená samec. Zápis skupiny jednoho samce + jedné samice + tří mláďat s neurčeným pohlavím bude vypadat takto 1,1,3. Zápis stejné skupiny skupiny ale bez samce 0,1,3. Jiná skupina pouze pěti samců 5,0 , samic 0,5 , neurčených mláďat 0,0,5 . U skupiny neurčených mláďat se však častěji používá označení mláďata i když v případě číselného vyjádření každý ví o co jde.
Ať už chceme nebo ne “Anonym” je zde bez výjimky každý. Jediný kdo má jakousi zpětnou vazbu na registrovaného anonyma je majitel a provozovatel webu. To je v pořádku pro pocit zachování, alespoň zdánlivého, soukromí diskutujícího. Proč však má neregistrovaný anonym na rozdíl od registrovaného anonyma hned v úvodu svého příspěvku možnost napsat jakékoliv jméno či značku, případně nenapsat vůbec nic, to dobré není. V prvním případě má neregistrovaný možnost použít přezdívku registrovaného což v případě nekalých úmyslů může být pro registrovaného stresující, ve druhém pak, zejména v souboji anonymů ve vlákně, zmatečné. Ptám se proto, nebylo by možné toto privilegium volby neregistrovaným odejmout a nahradit stávající nicneříkající “Anonym (neregistrovaný)” třeba prostým “Neregistrovaný 12.345” nebo “Nereg. 345” při čemž čísla jsou koncem IP, aniž by to mohl neregistrovaný jakkoliv ovlivnit? Takové řešení by nemuselo vadit ani registrovaným. Ti se vždy v případě že se nemohou přihlásit klasicky můžou podepsat v textu. Já sice netuším jak složitá a reálná by taková úprava byla ale zato tuším že by se mi rozhodně lépe diskutovalo s Nereg. 345 kterému případně oponuje Nereg. 172 než se stále se opakujícím Anonymem (neregistrovaným) což mne nutí neustále porovnávat IP cudně uvedené na jiném řádku a ještě malinkými nevýraznými číslíčky. V každém případě bych chtěl zdůraznit že jsem spokojen i s tím jak je to dosud a vyjádřit uznání za péči majitelům.
Ne, gravidní opravdu být nemůže ani náhodou. Způsob rozmnožování gekončíků (nejen), graviditu zcela vylučuje. Může však mít těsně před snůškou, což je období kdy určité abnormality v chování samičky mohou nastat.
Dobrý den, pro posouzení aktuálního stavu želvy by bylo vhodné poskytnout fotku zvířete. Ona nabízená možnost je totiž u dvouleté želvy nepravděpodobná a to i v případě nevhodného složení krmné dávky. Ostatních možných důvodů je naopak mnoho. Rozhodně však nečekejte diagnózu, jen názor dlouholetého chovatele.
Já váš první příspěvek zřejmě špatně pochopil, konkrétně “Kvalitní granule pro činčily rozhodně neobsahují sušené ovoce! Ani obilniny, ani zeleninu”. Ukázalo se však že názor máme podobný takže co teď? Asi nic no, tak alespoň popřeji hezký den.
Myslíte že “Kvalitní granule pro činčily rozhodně neobsahují sušené ovoce! Ani obilniny, ani zeleninu”, jak píšete? Tak podívejte, jedna z mnoha nabízených směsí, máte to tam všechno hezky popořádku.
“Detailní popis produktu Little One směs pro činčily 900 g Kompletní krmivo pro činčily plné obilných vloček, mrkve, kukuřice, řepy a jiných dobrot a zdravých ingrediencí, na kterých si váš mazlíček s chutí smlsne a zároveň dostane všechny potřebné živiny pro zdravý život. Krmivo obsahuje dostatek tvrdých složek pro správné obrušování zubů vašeho miláčka. Obohaceno o sušená jablka a extrakt z juky pro ti zápachu exkrementů. Obsahuje celou řadu vitamínů (A, D3, E) a biotin pro zdravou a lesklou srst. kompletní krmivo zdravé a chutné ingredience s jablky a extraktem z juky Velikost balení: 900 g Složení: Travní pelety, ovesné vločky, ječné vločky, hrachové vločky, sušená mrkev, karob (svatojanský chléb), kukuřičné vločky, obilné pelety, červená kukuřice, sušená jablka 1,5 %, vojtěškové pelety a lodyhy, fruktoligosacharidy (1,5 %), yucca extrakt (0,01 %) Analytické složky: hrubý protein 16,3 %, oleje a tuky 3,9 %, vláknina 16 %, popeloviny 7,4 %, vápník 0,1 %, fosfor 0,6 % Doplňkové látky: Nutriční doplňkové látky v 1 kg: Vitamin A 17994 m.j., Vitamin D3 2236 m.j., Vitamin E 140 m.j., Biotin 210 mg, Jodid draselný 2,6 mg, Síran měďnatý 2,7 mg, Síran zinečnatý 27 mg. m.j.= mezinárodní jednotka Krmný návod: jedna činčila cca 20 - 25 g/den dle velikosti a potřeb zvířete. Tyto pokyny jsou pouze orientační. Individuální požadavky zvířete se mohou lišit například podle věku, tělesného stavu a úrovně aktivity.”
6 = 😲
Pravděpodobněji půjde o záměnu s želvou barmskou (Geochelone platinota), ty jsou větší, podobné a u mláďat lehce zaměnitelné. Ono je to ve své podstatě asi stejně jedno. Chov obou druhů je totiž značně problematický a není u nás dostatečně propracován. Občasné chovatelské úspěchy i velice časté neúspěchy bývají náhodné, nezdůvodněné a zejména v případě dílčích úspěchů neudržitelné a neopakovatelné po delší dobu, tedy takovou o které by se dalo tvrdit že chov je zvládnut. Ono totiž udržet želvu při životě pár let neznamená nic jiného než přežívání mimořádně odolného jedince. Zkušenosti nabyté chovem T. h. a T. g. vám v tomto případě nepomohou.