Pro dnešek hotovo. Jeden úl se vyrojil , ten tedy nic moc, pak celkem málo ve třech pozdních odděleních, ty byly na jaře slabší. Z osmi zbývajících 110kg. 😀
Začínáme😀
U nás kvete pole jetele inkarnátu.😀
Ježíš, to má práciusnadnit, ale jak to popisujete je to spíš pro zlost. Hlavně že to stojí hodně peněz.
Tak mě zatím baví obojí. Líbí se mi i to drátkování, vždycky si i toho s mužským povídáme a je pohoda.
Jenže to je i tím, že oproti vám dvěma mám jen pár úlů. Jakmile je jich moc, musí si člověk tu práci usnadnit a tě odvíčkovací stroj je krok správným směrem.
Zdravím.
Chci si pořídit něco šikovného na vytavení starých souší. Ale nabídka různých tavidel a vařáků a tak je velká, nevím co si vybrat? Máte nějaký šikovný tip?
Je fakt žemě odvíčkovávání baví. Miluji jak to voní
Já mám pár úlů, pro mě to není🙂. Navíc už teď mám problém s místem. Ale vypadá to moc šikovně.
Tak jsem zvědavá jak budete spokojený.
Mě se líbilo, jak vysvětlil co se stane po zákazu chovu. Ale ta metodika tipování invazivních druhů byla taky pěkná.
Já to napsala nepřesně. U nás už byly stromy víc připravené na květ a poupata zmzla. Z akátového medu letos nic nebude, tedy u nás.
Tak 7hodin je brutální . Zaujal mě posledn panel pan docent Patočka, tam velmi srozumitelně vysvětluje, proč jsou pozitivn seznamy špatnou cestou a naopak volně žijícím živočichům v případě realizace uškod í.
Máte pravdu,děkuj😀
Já u nás viděla i zmrzlé akáty. Jsem jen zvědavá z čeho nanosí holky u nás 🤔
S tím Bruselem právě nemáte úplně pravdu. Pozitivní seznamy jsou výmyslem zelených ekoteroristů, kteří nasbírali dostatek hlasů občanů vEU na podporu jejich výmyslu a v několika zemích EU se je už podařilo prosadit. Teď právě Brusel vytváří komisi, která má posoudit, jestli se prosadí, aby platili v celé EU. Proto je právě teď strašně důležité co nejvíc a co nejhlasitěji dávat najevo nesouhlas s nápady tohoto typu.
Ono se to týká například i chovu včel, který by tvz ekologové chtěli razantně omezit. A začíná to právě podobnými články, které jim mají naklonit veřejné mínění.
Určitě ho zkuste prodat, asi nedostanete moc, ale i kdyby sklenici medu. Někomu se hodí.
https://minutovezpravy.cz/clanek/spanelsko-ma-novy-zakon-pes-nesmi-byt-privazany-u-sloupu-ani-dlouho-sam-doma/
Tady na konci článku jsou vyjmenované výjimky. Lovečtí, služební psi a korida.
Doron:Jasně, že nejde o to, zamezit týrání zvířat.
Je to nějaká zvrácená touha po moci.
Ale lidi to prostě neprohlídnou.
Jestli galgové mají výjimku, je to už totálně bizarní.
Mají výjimku výše jsem dala odkaz na článek, kde jsou výjimky vyjmenovány.
Jinak zmiňujete chov ohrožených druhů a považujete za správné ho zakázat. Právě v naší zemi je největší počet skvělých chovatelů, díky jejich práci se daří tyhle druhý zachraňovat. To jim chcete zakázat?
Proč by měl být kdokoli omezován v chovu třeba rybiček, plazů, hadů, želv, prostě všeho možného, pokud zvířata netýrá?
Co kdyby vám zakázali chov psa, protože se třeba vedle vás přistěhuje muslim a pes je nečisté zvíře?
hmn:neznám, byl sem vložen odkaz na článek, proto reaguji na tento sem vložený článek a proto píši zmínku o zákoně. Chce to si natrénovat čtení s pochopením, ale jinak neva…..
Součástí zákona jsou právě tvz. Pozitivní seznamy zvířat.
Pokud chci zabránit týrání zvířat, začnu tím co je nejhorší. Zeptám se, to vám není divné že zákon, který má chránit zvířata zakáže chov rybiček a vynechá týrané chrty?
Já když ten článek čtu, vidím jak autorka připravuje půdu pro přijetí zákonů omezujících poctivé chovatele, kterým jejich koníček úplně zakáží nebo velmi omezí.
Všechny potřebné zákony na ochranu zvířat máme, stačí je začít vymáhat.
Autorka článku je mimo jiné majitelkou čehosi jako psí hotel a psy cvičí. Žila ve Španělsku a možná ještě žije, píše o tom ve svých článcích. O týrání chrtů musí vědět, přesto to zamlčuj e a snaží se tvářit, jak zákon vůbec není minimálně diskutabilní a poctivým chovatelům nic nehrozí ani je neomezuje. Je to lhářka. Zákon by jí přinesl nemalý finanční zisk, svým způsobem chápu důvod, proč ho podporuje.