Příspěvky uživatele

Na první dojem velmi rozumný názor a přesto se v něm ukrývá ta podstata. Liberalizmus, vaše atomizovaná povaha. Vy jste vypsal to, co děláte vy sám jen, sám pro sebe, možná pro 80 leté sousedy až je uvidíte lézt po žebříku, dřív ale nehnete prstem. Pokusím se vám to vysvětlit na příkladu. Dám vám příběh.

Když mi bylo 15, mám stejně starého bratrance, velmi dobře jsme hráli na kytary, zpívali. On se nachomýtnul u rybníka za městečkem, kde se scházeli tehdy v létě mladí a tam měli starší kluci kapelu, kontrabas, jeden dokonce hrál na valchu, někdo westernové housličky, banjo, jen kytary ne. Pozvali ho, líbil se jim, pak pozvali mě. Parta nás začala brát na čundry, pomalu uplynulo pár let. Všichni na začátku, když nás vzali do party, byli po vojně, většina o 7 let starší. Já dával mámě domů, když jsem začal vydělávat, 2 stovky - ekvivalent dnešních asi 3.500 Kč. S mámou věčné dohady. Jednou jsem přišel na hraní, vždy ve čtvrtek se hrálo v jedné hospůdce a tam se taky uradilo, kam se o víkendu vyrazí. Dorazil jsem a šerif - tak trapně se nazýval zvolený kluk s autoritou a charismatem, obyčejně přirozeně charakterem “nejkvalitnější” povaha, mě vyzval, abych si ani nesedal. Udivilo mě to. Vysvětlil, že si mu byla stěžovat zoufalá máma, uklízečka s mizerným platem. A že oni všichni dávají domů NEJMÉNĚ pětikilo, někdo i litr a že až se dozvědí, že se mi rozsvítilo v palici, že mi vzkážou, že můžu zase přijít. Tehdejších 500 Kčs by bylo jako dnešních asi 8.000 Kč. Ano, někdo dával rodičům i v dnešní měně 18.000 na měsíc za to, čemu se dnes říká mamahotel se službami.

Takže pane Malino. Co máte dělat? Říct potomkům těch, co lezou v osmdesáti po žebříku, že jsou šmejdi, když se nepostarají o staré rodiče tak, aby nemuseli v 80 lézt po žebříku. Dávat jim to na každém kroku sežrat, nasadit jim psí hlavu, tak, aby měli z ostudy kabát. VŠICHNI ve vsi je musí přestat zdravit, nepustit v hospodě ke stolu a dávat jim na každém kroku najevo, že žijí v rozporu s obecnou morálkou. Vyvíjet tlak, který nikdo, pokud to není liberální kreatura, nevydrží a srovná se do latě.

Liberalizmus vynalezli Anglosasové, my slovani máme spíš sklony ke kolektivizmu, k řešení problémů smírem, spoluprací. Anglosaská povaha je dobývat, loupit, kořistnit slabé, ovládat je, zotročovat, kolonizovat, dějiny Západu jsou toho plné. Plné přepadání, vraždění a kradení všeho. Naproti tomu Slovan a asiat nepotřebuje mrtvého nepřítele. Vůbec ne. Ví, že nepřítel má něco, co on sám nemá a neumí a naopak a nabídne směnu. Ten, co patří na východ, podvědomně ví, že kdyby hned někomu podřezal krk a ukradl mu jeho majetek a děti poslal do otroctví, že tím ukončil potenciál toho člověka a ten už nic nevyrobí, nevytěží, nevymyslí. Kdežto východní kolektivní spolupráce a respekt jedněch k druhým, které nemusíme mít rádi a objímat se s nimi, ale nechat je žít a pracovat a směnit s nimi všechno možné, hlavně co umíme líp a laciněji a od nich získávat dlouhodobě co zase neumíme sami. Obecně se to nazývá dělba práce a mám za to, že jen díky ní se z opice stal postupně člověk. Proto my rozhodně nepatříme na Západ, proboha jen to ne!!!

Taky není možné uplatňovat a donekonečna nadřazovat domnělá práva menšin nad práva většiny - to je absolutní popření demokracie, které máte vy liberálové plná ústa! A jak to udělat? To nemůžu napsat, to by mohl být trestný čin, stejný, jako byl teror za schvalování atentátu na Heydricha. Dnes je báječná příležitost, na první pohled vidíte lidi s nižším IQ, sami se dali viditelně ocejchovat. Budovat komunity “necejchovaných”, poukazovat, že neoznačení mají právo žít ve společnosti, kde nejsou lidi zohavení - doslova šašci počmáraní. Že tam nejsou dobrovolně vykastrovaní, aby se vyhnuli povinnostem a získali výhody, odsuzovat polyamorii, ničení rodiny, snahy o zničení ČR, snahy o zničení vlastní měny. Znevýhodnit rozvedené a naopak významně přidat maminkám nejmenších. Ale jen těch, kdo pracuje - tedy slevou na daní z příjmu a klidně i “zápornou” daní - prostě rodinné podpory a sociální dávky tvrdě navázat na práci. Kdo nepracuje a je zdravý, nechat ho chcípnout.

A tak dále, a tak dál. Tohle vás ani nenapadne, vůbec vás nenapadne a strašně vás pobuřují moje názory. Protože máte za 37 let masírky vymyté mozky a přestali jste sami, kvůli absenci společenského tlaku a kvůli ztrátě vnitřní morálky a schopnosti rozpoznávat dobré od zlého, hezké od ohavného, slušné od neslušného atd. A uvěřili jste, že každý má právo žít atomizovaně v závislé společnosti. Nikdo nepřežije sám a tudíž se musí přizpůsobovat většině, komunitě, obci, státu. Jinak je to parazitizmus! Proto je libaralizmus horší zhouba než byl socializmus. Mám pravdu, protože totalita svobody je neskonale horší a tvrdší, než byla totalita za komunistů. No a od rodičů vím, že v šestiletém období cizáckého, Anglosas/germánského teroru stačily totalitním úřadům dva otisky prstů, ukazováku a palce jedné ruky. Dnes musí být otisků všech deset. K tomu telemetrie, čeho se demokratičtí propagátoři totality svobody tak strašně bojí?

Jak dlouho potrvá, než nainstalují kamery i na veřejné toalety? Doma už je všichni máme a endala nám je Strana jako v Orwellově románu, jako debilové jsme si je koupili sami, na každém kroku nosíme u sebe. Mladí tupci se předhánějí v pořizování stále dokonalejších šmírovacích aparátů, do kterých vydrží tupě čumět většinu dne. Pane Malino, přečtěte si pozorně Orwellův román 1984 a dojde vám, možná, co je liberalizmus. Tedy opakuju že možná. Vy, když dokážete diskutovat a podle co o sobě sdělujete, máte obrovskou naději vrátit se do lidské civilizace a uvědomit si, co je ta zhouba, která Západní svět přivedla až sem. Neodvratně se schyluje k válce. To jste dopustili vy, liberálové. Jestli tu kreatura novinář s cizáckým příjmením, veřejně, na kamery, BEZTRESTĚ řekne, že už aby RF zaútočila na někoho z NATO, nejlépe prý v Pobaltí, nebo na Finsko, prý je to celkem jedno, aby konečně mohla začít válka, tak tvrdím, že mám pravdu já a ne liberálové.

A těžko Robejška, který v roce 1975 před komunisty utekl do Německého Hamburku a žije tam 50 let, tak těžko tohoto myslitele označit za prokomunistického a proruského. Doporučím všem si velmi pozorně vyposlechnout tento pořad.

https://www.youtube.com/watch?v=sxNwvwWA6yw

Takže pane Malino, můžete toho dělat spousty, každý den a neslevit a neodpouštět vybočení. Jestli to tak necháte, brzy vás potomci těch, co musí v 80 letech lézt po žebříku, nebo spíš nějaká lidskoprávní neziskovka, či podobní zmetci, možná i sami ti důchodci, zažalují za porušení jejich práv a za zásah do jejich svobodného rozhodování, třeba i toho lezení po žebříku. Absurdní? Ale kdepak, Západní liberální slečny jsou už dnes schopné žalovat muže za to, když by je pustil první do dveří nebo sednout v autobuse. Dnes se nesmí veřejně ukázat, že je někdo slabší a tudíž méněhodnotnější, bez ohledu na fiziologii a z ní plynoucí limity lidského těla podle pohlaví, nebo věku. Ti největší debilové se dnes ročního dítěte ptají co chce a podřizují se jeho svobodné vůli. Takový svět se vám pane Malino líbí? V něm chcete dalších 50 let žít? Tak to je mi vás líto, i když, možná ani není… 

Svět kolem sebe si děláte vy sami. A že vám ho ku.ví a omezuje Brusel = Anglosasové? No to se musíte osvobodit od útlaku vy sami, MARŤANI TO ZA VÁS NEUDĚLAJÍ.

OK máte pravdu, že v sobě mám hodně ze Cervantesa. Na druhou stranu, už vámi jmenovaní viděli stejný problém a znal ho i Mojžíš a věřím, že ani on nebyl první. Naopak, musel to být tak běžný a zákonitý jev, že s tím lidé, kteří stáli za Mojžíšovým exodem předem kalkulovali a naplánovali chození dokola dlouhých 40 let.

Nekopu do vás, ani do nikoho a ano, rozhodně se nebudu objímat s lidmi, kteří nehodlají udělat zhola nic. Totiž. Obecně se říká, že politikové si dovolí tolik, co jim je umožněno, tolik lumpáren, které si lid nechá líbit. Nevím, zda jste se zamyslel, co asi může jedninec dělat, když si nechce nechat líbit zvůli? Muslimové vjedou kamionem do slavících lidí a stovku jich zabijí, jinde vletí do dvou paneláků letadly a pozabíjejí všechny tři tisíce lidí, ale v těch dvou panelácích bylo v tu hodinu každý jiný den 5.000 lidí a tak polovina byla varována, nebo poslána na služební cestu a nebo dostali dovolenou, někdo tedy odsoudil polovinu k smrti. Taky spadly další dva paneláky, kterých se trosky vůbec nedotkly. Atd. My a tedy ani já nejsme teroristi a tak jediné, co můžeme dělat, je právě moje donkichotování a zvlášť cynickým kreaturám jsem k smíchu úplně stejně, jako byl ve své době don Quijote de la Mancha.

Řečeno krátce. Skutečný chlap, když se octne v neřešitelné situaci, udělá cokoliv, i nesmyslného, ale rozhodně nezůstane odevzdaně sedět a už vůbec nezačne fňukat, jak nic nemá cenu, nic nejde dělat a jako ovce čeká na řezníka. A protože mám dar sdělovat myšlenky písemně, dělám to i v situaci, kdy vy ostatní podlehnete a sžijete se s nesprávnou silou. Proto já nebyl nikdy komunista a snažil jsem se tomu režimu nepomáhat, ale rozhodně ne teroristicky sabotážemi a podobně. Jiní, kteří se stali nedšenými komunisty na tom vydělali a dnes jsou někteří zase nadšenými liberály a říkají tomu právo na názor. Já bych dodal extrémně plastický názor. Jinak lapidárně je to ukázáno v prastarém filmu Bláznova kronika a převlékání kabátů přesně a ihned podle otočení větrné korouhve, podle momentálního směru větru.

Jestli vy můj popis gumových charakterů některých lidí berete jako kopanec, mrzí mě to. Jen tuším, že se skutečně trefená husa ozve sama. Protože jen ona sama dobře ví, že je trefená. Svědomí, i to gumové, je svinstvo, chápu.

Trefená husa se vždycky ozve. I když se na tu konkrétní neházelo. Ona dá sama vědět, že to na ní pasuje.

Opět jste nezklamal, i když můj příspěvek není primárně o vědcostutech, kteří za hříšný groš dělají lživé studie a dokonce ani o tom, že tomu někdo věří a bojí se sám myslet. Můj příspěvek je o úpadku vzdělanosti, kdy mladí “vzdělanci” potřebují piktogramy a obrázky + jednoduché, stupidně infantilní, neboli dětské texty k obrázkům. Blbi, co potřebují obrázky a heslovité štěky neumí myslet abstraktně a tak se podobají zvířatům. Dnes se ví, že zvířata myslí a dokonce mají i emoce. Ale od lidí se zvířata liší tím, že nejsou schopná myslet abstraktně, že si neumí představit nic a musí mít obrazy.

Z toho pak vyplývá, že takoví chudáci věří i zjevným nesmyslům, natož těm šikovně zamaskovaným.

Ale máte to dobré, vy moderní s vlastním názorem, na který máte právo, i kdyby byl sebeprimitivnější. Jako Mojžíš dlouhých 40 let také vodil celý národ po pouštičce, kterou šlo i s těhotnými, starci a dobytkem v pohodě přejít za necelého půl roku, tak právě tak se nyní čeká až vymřou poslední, co pamatovali blahobyt a snadný život v Egyptě, v naší době zlaté časy za komančů. Protože se vědělo, že mladí pitomci se starých na nic neptají a mají VLASTNÍ NÁZORY. Od roku 1989 už uplynulo z potřebných 40 let skoro 37, už se pane Goro dočkáte, až nebude nikdo, kdo pamatuje, že bylo za komančů líp. A i kdyby nebylo líp, tak lidi byli inteligentnější i bez vysokých škol a vědců. Rozhodně dospělí nepotřebovali obrázky a stupidní dětské texty typu EMA MÁ MASO, MÁMA MÁ MÍSU, TO SE MÁME! 

O tom byl pane kolego můj příspěvek! Ne o tom, že někteří nekriticky věří každé hovadině, jen když jí řekne vědec (nebo kněz). Mě by hlavně zajímalo, jestli tak vysoce vzdělaní lidé, jako faráři, skutečně věří na nesmysly. Analogicky, zda vědecké prostitutky věří svým cinknutým studiím.

Chtělo by se mi zvolat: „O sancta simplicitas!“ Nad těmi, kdo věří na nesmysly i v 21 století.

Na zničení lidí ani AI nebude potřeba. Vrací se na stromy sám.

Otevřel jsem časopis, co mi dnes ležel na zemi přede dveřmi, metr od poštovní schránky. Listonoš (ka) není dost inteligentní poznat schránku - kus vodorovné plastové trubky na plotě proti vchodu, protože vrtat do dveří za pade je dost blbý nápad. No a když jsem otevřel ten včelařský časopis, ten, co nejde koupit v trafice a jeden musí být členem Svazu a nemůže ho nekoupit, s děsivou vizí mi došlo něco, co ostatní - mladší a “chytřejší” než já, považují za modernu a velký pokrok.

Vidím půlstránku s barevnými obrázky, ovšem ne už od malíře, ale grafická syntetika AI a pod obrázky štěkovitá hesla. Před 64 lety jsem nastoupil do první třídy základky a pohled do časopisu mi vyvolal vzpomínku, že jsem nemohl uvěřit vlastním očím. Moderní prezentace je na stejné, spíš o malinko horší úrovni, než tehdejší bestseller Slabikář. Jen texty nepasují tak libozvučně jako: 

TO JE MÍSA, MÍSU MÁ MÁMA, V MÍSE JE MASO, EMA MASO MELE, Ó TO SE MÁME!

Přivřel jsem zasněně oči a místo kravin v časáku vidím něco jako:

TO JE VČELAŘ, TO JE ÚL. VČELAŘ MÁ VČELU V ÚLE. VČELA MÁ BROUKA A BROUK MÁ VIRA CCD. ASI.

MY NA BROUKA MÁME KYSELINU, KYSELINU LIJEME ORGANICKY DO ÚLŮ, Ó, TO SE MÁME!

Tak dnes vycházejí z vysokých škol lidi připravení na život na úrovni vzdělávání první třídy základky před 60, 70 a více lety. No, to se máme! Dnešní tupci musí mít obrázky, piktogramy, jako pro negramotné, zapomenuté a dosud neobjevené pigmeje ze středního Konga a jednoduché heslovité štěkavé texty.

Jak tohle dopadne? Měli bychom všichni studovat naše chování ke zbytečným domácím mazlíčkům, které živíme vlastně z iracionálních důvodů. Mazlíčci ve skutečnosti nejsou vůbec k ničemu na světě potřeba. V lepším případě si takhle inteligentní lidi, jako se pro ně dělají obrazové prezentace, aby vůbec něco maličko chápali, nechá AI jako svoje zbytečné domácí mazlíčky. Takové, kteří už začínají být pro umělou inteligenci stejně zbyteční, jako jsou dnes pro lidi čokli, kočky a papoušci, případně koně. Jenže lidi mají svoje mazlíčky rádi, umělá inteligence ale emoce nezná a tak si zbytečné mazlíčky nenechá, bude dělat jen přísně racionální věci.

Toto není z mojí hlavy, podstaně umírněněji a jednodušeji to řekl nějaký špičkový odborník na AI, původem z Indie.

--------------------------------

Paralely se ukazují jasně. Jako člověk neumí vyčuchat lumpa a pes to dokáže, stejně tak si nějaké malé % “lidíčků” AI nechá na zajištění činností, které sama nezvládne. A jako pes nadšeně čuchá a vůbec neví a nemá čím pochopit, zda vyčuchal lotra, nebo nevinného, státní či jinou zvůlí pronásledovaného chudáka, pes je pak v sedmém nebi z pamlsku, který za svou nezastupitelnou činnost dostane. Je mu hozena kost jako při středověké hostině panstva a ještě se o ní musí porvat s jinými psy. A to vše aniž by pes i jen tušil, o čem panstvo při hostině jednalo. A tak jsou i lidi trénování k nekonečnému růstu a dravosti, aby měli malou šanci ve rvačce o hozenou kost uspět a nechcípnout hlady. No a svoje čokly nikam nepouštíme a yvtvoříme jim luxusní vězení, stejně tak se vymýšlí pro lidi dvacetiminutová města a zákaz vstupu do volné krajiny. Chráněných území a buzerací přibývá lavinovitě. 

Občas pustí páníček psa ven z bytu, musí se vyvenčit a někdy ho dokonce na chvilku i odepnou z pomyslného řetězu = vodítka. Ale potom honem hajdy šup do luxusního kriminálu, = domů.

Vědečtí slouhové stupňované omezování člověka o překot zdůvodňují vědeckými studiemi, kterým většina lidí nekriticky věří, protože to jsou studeie “odborníků”. Samostatně myslet a pochybovat se tihle poseroutkové neodvažují. 

Tak tohle je neodvratně budoucnost člověka, ale ne za 50 nebo 100 let. Ne, už se to děje právě teď a už to nikdo nezastaví. Sami si kupujeme oprátku od svých katů a většina při nasazování a utahování pomyslné oprátky ještě hýká nadšeným blahem.

Kupředu levá, kupředu levá, zpátky ni krok! 

Tenhle budovatelsky nadšeně burácivý song řval v mém dětství z rozhasu každý den přesně v 7 večer, aby nikdo nezůstal na pochybách, co je moderní trend nové doby. Jak neslavně to dopadlo si ještě sem tam někdo pamatuje…

Dneska jsem byl ve městě a zjisil, že naplno kvetoucího vratiče si vůbec nevšímaly ani včely, ani jiný zhmyz. Nektar asi nemá, poskytuje ale pyl. Mimochodem tahle rostlina je velmi účinný přírodní repelent.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vrati%C4%8D_obecn%C3%BD

Ani na třapatce zářivé nebylo hmyzáčka, natož včely

https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C5%99apatka

No a kde sem tak včelu zahlédnout byl ořechokřídlec, ale víc čmeláků  než včel. Patrně kvůli větrnému a ultrasuchému povětří rostliny asi nemají nektar. Ovšem proč neberou aspoň pyl je mi záhadou.

https://cs.wikipedia.org/wiki/O%C5%99echok%C5%99%C3%ADdlec_clandonsk%C3%BD

Ani na dalších kvetoucích rostlinách nebylo vidět nic a tudíž ani včely. Takže jen ten ořechokřídlec.

Díky, skvělý příspěvek, důkaz o termoefektu, který jsem tu (nejprve na VF, pak IF) popsal a který z mého popudu měřili přátelé Tom4 v letech tuším 19 a 20 a Petr 22. Já to mám za jasnou věc. Když jsme si s MUDr. Marxem volali, dost tajemně mi tehdy říkal, že o samočinném zvyšování teploty včelstvem ví. 

Tady je ale nutné, pan kolega Goro promine, sdělit podstatné. Marx má sice NN systém Langstroth 159, ale vždy dva NN nechá srůst tak, že fungují jako VN (takže vlastně Dadantsystém a tudíž v Českých podmínkách de fakto Blaník). Jak řeší obměnu díla netuším. Také netuším, kde jeho včelstva chovají trubce, sice používá POLštář, v něm ale nemá soustředěný trubčí plod jako Blaník a tudíž to není TL. Prostě KK podhodí zjara pod srostlý “VN”. 

Používá KK, kterou vč nebere - Malinův systém, oba jsou členy hnutí Šance pro včely a patrně mají toto z tohoto zdroje a myslím, že i povědomost o samoléčbě činností včelstev, kterou jsem já nazval termoefektem. Mě několikrát MUDr. Marx říkal, že většinou med od těchto několika pokusných vč nevytáčí, někdy je dokrmuje a tudíž z nich většinou není žádný užitek v podobě medu a za opylování a bohulibou podporu včel pro přírodu mě nikdo neplatí. Na otázku, na co tedy chová tato pokusná vč si jeho odpověď nepamatuji. Argumentoval jsem tím, že včely, sice varroaodolné, od kterých není med a někdy se musí dokonce dokrmit, jsou na dvě věci, na ho.no a na nic. Stejná písnička jako aktivista Kozina - já se zabývám pouze užitkovým chovem včelstev.

Nepamatuji se, zda má Marx paroprodyšné stropy, očka, jak velká česna a zda má místo den síta. Myslím, že ne, DOMNÍVÁM SE, že jediné očko a prodyšný strop a je po termnoefektu.

Z uvedených faktů vyplývá, co já tvrdím a dokazuje to i Goro, že klasický NN systém propagovaný před ww2 Dr. Farrarem v USA je přežitý nesmysl a že kdo úspěšně chová vč v NN bez nesmyslné rotace nástavků, stejně ale včelaří systémem Blaník, jen tomu tak neříká.

---------------------------

Nevím do jaké míry umí každý (hlavně mladí) chápat souvislosti a tak tady zdůrazním, co vlastně Marx prostřednictvím Gora říká. Že ve správném úle běží samočinná termoléčba a tudíž není třeba vč léčit vůbec a nebo jednou za rok nepatrnými dávkami tvrdé chemie. Tu ale Marx myslím vůbec nepoužívá a volal mi myslím v roce 22, že mu všech pět pokusných vč uhynulo na vytracení z úlu. Ale zpět k souvislostem. Když je správný úl a správná provozní metoda, vč není nutné léčit vůbec a nebo nepatrně. Hlavně se do nich ale nikdy nesmí aplikovat žádná kyselina v žádné formě.

Možná by bylo dobré poprosit pana doktora Marxe, zda by nebyl tak laskav a nesdělil sám víc. Protože i Goro se svými nízkými nástavky vlastně používá metodu Blaník, jen jí tak neříká a jen nemá všechen trubčí plod v nejspodnějším NN, jasně z toho vyplývá, že jsou moje postuláty správné.

-----------------------------

Na začátku 60 let 20 století Československý inženýr objevil samoostření žiletek v rozměrově přesném modelu Cheopsovy pyramidy. Model vysoký snad jen asi 20 cm, ve kterém byl krychlovitý katafalk s plošinou přesně v té výšce, jako má skutečná pyramida pohřební komoru, měl na okně, večer umístil žiletku a ta byla ráno ostrá. Jak to funguje ale nikdo neví a ztratilo to smysl tím, že se tak rapoidně zlevnily žiletky, že ostření tupých ztratilo smysl. A současně jiné způsoby holení - holící strojky. Ovšem dodnes by pyramida fungovala, aniž lidstvé ví jak to funguje. Pro úplnost vkládám co tvrdí AI-

otázka: samoostření žiletek v modelu pyramidy 

Samoostření žiletek v modelu pyramidy je populární vědecký mýtus a pseudovědecký fenomén, který v polovině 20. století odstartoval československý radioinženýr Karel Drbal. Podle této teorie dokáže model zmenšené Cheopsovy pyramidy koncentrovat neznámou energii (tzv. „pyramidální energii“), která dokáže narovnat a nabrousit ostří tupé žiletky. Ačkoliv byl na tento princip v roce 1959 v Československu dokonce vydán patent č. 91304 (s názvem Faraonův přístroj na ostření žiletek), moderní věda a kontrolované experimenty tuto schopnost zcela vyvrátily.

Jak je patrné já i Marx jsme přišli na podobnou věc. MUDr. Marx třeba ví proč termoefekt funguje. Já to nevím, ale už asi 15 let jej provozuji u svých vč bez jediného úhynu na vytracení z úlu. A věda bude úplně stejně tvrdit, že to je nemožné stejně, jako funguje termoefekt u včel. Nám vč nehynou a Ing. Drbal se holil skvěle naostřenými žiletkami. Také v patentním úřadě musel být jeden blbec vedle druhého - sám jsem zažil jak přísné a buzerační jsou podmínky pro udělení průmyslového vzoru, natož patentu - když mu přihlášku patentu uznali a přijali. Ovšem co být nesmí, to vědcostuti prohlásí za pseudovědecký nesmysl. Přitom vědeckým prostitutům vůbec nevadí, že to funguje, jen oni, ač sami sebe nazývají od slova věděti, ve skutečnosti vědí hovno! To by se i dalo odpustit, ale většina vědců vědomně lže aby dosáhli na granty a uživili se. Tudíž je vadný systém vědeckého bádání, tedy jeho financování. Myslím, že jen proto začal Atlantický svět těžce zaostávat za Asií.

Tak dneska byl pěkný den a včely ho využily dokonale. Hvězdnice drnčely včelami, sbíraly z nich okrový pyl, super pocit to vidět. Jen bohužel těch kytek je už málo, je podzim…

Jsem, velmi kritický k přeceňování kytiček na zahrádkách. Goro jasně někde říká, že vysazovat či vysévat něco, co kvete zjara a v červnu je pošetilost - on by to tak neřekl, přesto je to tak. Ale konkrétně tyto hvězdnice - je jich několik druhů a všechny jsou atraktivní, vysazovat - roste to jako plevel snad všude na slunci, určitě nějaký význam má. Když nic jiného, tak kvůli rozmanitosti druhů pylové výživy včel. 

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ast%C5%99i%C4%8Dka_novobelgick%C3%A1

Velmi významný je ořechokřídlec. Množí se neskutečně snadno pomocí řízků, ovšem ne odebíraných teď, ale v červnu -červenci.

https://cs.wikipedia.org/wiki/O%C5%99echok%C5%99%C3%ADdlec_clandonsk%C3%BD

Pozornsot zaslouží i půdopokryvný pámelník Chenaultův (symchehan)

https://hsmap.bnhelp.cz/app/czu/detail_view_druh.php?kod=symchehan

Kdysi sem psal někdo z Pálavy a ten popisioval silné podzdní snůšky ze zavleklé astřičky. už aby invazní astřička ovládla i Podblanicko!

Zda mají medomet netuším, vím ale na tisíc %, že se med v medometu vymetá  z plástů a proto to není medomed.🤔 Tedy stroj, kde se něco vymetá má v názvu na konci prostě t. 

Med se nevymedá. Někde třeba jo a každý má právo na vlastní názor.😉

heslo: 

“Až potkáš ochránce přírody nebo propagátora green delau, nebo blba, co se bojí, že shoří planeta, dej mu hned do držky tak moc, aby si to to hovado pamatovalo!”

Jako jsme měli všichni v rodině nějakého komouše , a ne vše, co komunisti dělali bylo špatné, tak právě tak dnes máme v rodinách ekodebily. A nic s nimi neděláme v domnění, že na svůj názor má každý právo.

A jako se dávali někteří k nacistům, aby získali výhody, pak ke komunistům z téhož amorálního důvodu a obojí zmetci proto, že chtěli být součástí velkého SILNÉHO davu, tak se stejní ubožáci, aby někam patřili, do nějakého stáda, dávají potetovat.

Jak se na první pohled pozná primitiv s nízkým IQ a duševnímu problémy? Kouří a je potetovaný.

Přikládám video se Stránským - progresivistou. On říká absolutní pravdu, ale současně je progresivec = liberál a to, co kritizuje, vzniklo díky progresivizmu/liberalizmu a tak je i on viníkem toho, co kritizuje. Jen si to ten doktor, co udělal kariéru v USA, nějak neumí sám uvědomit. 

Přesto je snad jediný, kdo říká nahlas pravdu - je zjevně nezávislý a nežije z grantů a podpory zbohatlíků. A ani z drobných příspěvků lidí, kde je většina potetovaných. A říká jednu absolutní pravdu = potetovanci sami sebe ocejchovali, aby potenciální KVALITNÍ zaměstnavatel na první pohled věděl, koho rozhodně zaměstnávat nebude. Protože je to psychicky narušený blbeček. A tak je vlastně potetovanost skvělá, i já vím s kým se nebavit, protože se od takového já nemám čemu naučit a styk s takovým mi nemůže nic pozitivního dát.

https://www.youtube.com/watch?v=YUe-teYGUqI&t=10s

Kdysi kurvám a trestancům vypalovali cejch, aby každý věděl na první pohled kdo je zmetek - i Kain měl znamení na čele, jak tvrdí Bible. A dotyčný se pak mohl snažit jak chtěl, ale jednou pro vždy byl označený jako varování slušným lidem a ti se mohli rozhodnout. Silnou idicií bylo znamení, důkaz o tom, že dotčný byl někdy sráč. A je nemoudré riskovat zákeřnou ránu pod pás od někoho, kdo má znamení. Že přijde doba a budou se blbí cejchovat sami (a ještě za to platí, ubožáci), o tom se nikomu dřív ani nesnilo. A tak je tetování báječné, pro ty chytřejší jistě!

Ano, tohle si ultralevicoví hypermagoři nemají čím uvědomit. Sice odpovídám vám anonyme, ale ve skutečnosti odpovídám jinému. 

Z mých dřívějších příspěvků by mělo být všem jasné, že jsem ateista.

Když mi v deseti letech ve čtvrté třídě základní školy začala vastivěda, naučila mě tehdy devatenáctiletá paní slečna soudružka, že na světě jsou tři druhy organismů. Užitečné, ty máme na každém kroku všemožně chránit a podporovat. Škodlivé, které máme na každém kroku každou vteřinu života ničit. A pak že je největší skupina organismů, ani užitečných ani škodlivých, prostě se ještě neví k čemu jsou na světě, a k něčemu jsou určitě, jen zatím nevíme k čemu. Těm, je třeba se vyhýbat, nijak je neprotěžovat, ale rozhodně je neničit. To proto, že ještě nevíme, zda budou člověku nějak užitečné a že dokud ničemu nevadí a nestanou se škůdci, je třeba je nechat napokoji. S tímto by se plně vystačilo i dnes. A povšimněme si, že i komunisti ještě chápali životní prpostředí - přírodu - jako prostředí pro život ČLOVĚKA a ne havěti.

Marxisticko-leninská ideologie pořád vycházela z faktu, že vše stvořil Bůh pro člověka. Neuvěřitelné? Ale je to tak, viz následující.

Když první dva lidé porušili přísný zákaz - ovoce a Bůh je vyhnal z Ráje, a oni žadonili, aby směli zůstat v pohodlí a nechtěli do divočiny (do přírody), říká jim Bůh jasně, že neměli zlobit. Ale že není zlý “dábel", ale Bůh, který je stvořil a proto jim dává k dispozici vše živé i neživé a Adamovi, ne jim oběma, jen Adamovi jasně říká, že ho činí pánem tvorstva a všech věcí. Jen mu sděluje, že ”ze země v krvavých mozolech chléb svůj dobývati budeš" a jí Bůj sděluje, že za trest bude nová pokolení rodit v krvi a bolestech. Přesně to se naplňovalo a ani komunisti si nedovolili toto Boží nařízení nerespektovat a neuposlechnout, asi i oni věděli, jak strašný přijde trest za neuposlechnutí Božího příkazu.

Pak přijdou lidské zrůdy, které tohle, co nařídil Bůh (klidně si za Něj dejte přírodu), ignorují a začnou tvrdit, že je tu svět kvůli mindulám pindulám a člověk že se kvůli zbytečné havěti má nějak omezovat a dusit člověka a jeho zájmy ve prospěch často ohavné a nebezpečné havěti a tím de fakto OPĚT porušovat Boží příkaz. Chytří by už měli vědět, že krutý trest přijde, dříve nebo později, ale nevyhnutelně a že se velký šéf fakt nedá ukecat - hlavně o tom je Bible. A dnes ti nejzvrhlejší vysazují vlky a chrání medvědy, kdy začnou zuřivě chránit mikroby? To nejsou živé organismy? Co třeba původce moru? Není živý a nemá tudíž stejné právo na ochranu a život jako všechno živé? Na ochranu hlava nehlava, člověk nečlověk?

---------------------------

Já v naší, navzdory ekoteroistům a neomarxistickým zrůdám, v naší, pořád ještě překrásné zemi žádnou přírodu neznám. Naštěstí je krajina upravena více než tisíciletou dřinou mnoha pokolení našich předků, kteří ohavnou, nebezpečnou přírodu zkrotili. Já kolem sebe vidím jen velkou obří farmu a kulturní zahradu. Nemáme lesy, snad jen Boubín, jinak ani jeden. To, čemu z nedostatku pojmosloví dnes říkáme les, je ve skutečnosti monokulturní plantáž na výrobu dřeva. S lesem to nemá nic společného stejně, jako pšeničné, nebo jiné pole také není step, i když je to plocha, kde roste tráva. Ano, člověk nadělal chyby, snesl do středních poloh a nížin smrky. To kvůli monopolu cizáckých němčourů, kteří rabovali Šumavu a dříví prodávali až do Hamburku a přes švarcenberský kanál i do Dunaje a dál. A nesmírně předražovali nejvhodnější stavební dříví. Protože se po výbuchu Islandské sopky Laki 8. června 1783 rapidně ochladilo a teplota v Evropě klesla asi o 1,5-2 stupně, a ochlazení zůstalo, předkové mohli dát smrk dolů, do nižších poloh. Po 80 letech monopol cizácké šlechty skončil - začaly se kácet smrky vyrostlé pod hranicí života smrku a taje 1.100 metrů nad mořem. Ochlazení vydrželo až asi do 70 let 20 století, kdy se příroda začala vracet do normálu, do poměrů, jaké tu byly před Laki. Ovšem vy, ekoterorističtí nevzdělaní alarmisti jste toho ihned zneužili svými zkazkami o oteplování. To se prokázalo jako lež, celý panel IPCC je xxx a tak Globál Oteplouš umřel a vystřídala ho klimatická změna. A strašíte dál a kvůli vám se tu staví větrníky a jiné nesmysly, ono nestačilo solární bláznovství. A kvůli nevzdělným tupcům je tu green deal.

Jediní, kdo tohle ještě chápou v souvislostech a vědí, tak ty chtějí mladí likvidovat, asi chtějí dávat starce do plynu? To už je vyzkoušeno naším nynějším velkým vzorem. Jen bych neuvěřil, že si tohle někdo dovolí říct veřejně. Za mnohem slabší výroky zničili učitelku Bednářovou!!!!!

A tak dále. Stydět se neumí. Nakonec i svým přístupem ke včelám a včelařině nám tady předvádí kvalitu svojí duše a charakteru.

A ve videu je to řečeno jasně. Vybírat daně? No ano, jistě, ale kde je ten slíbený servis za ty daně? Místo servisu buzerace za buzerací, omezení se předhánějí v omezování normálního lidského života atd. Proč nejsou pozavíraní ti, co chtějí likvidovbat starce, kteří si mimochodem spořili na svoje důchody? A tak jim mladé kreatury nic nedávají, jen jim splácí to, co dnešní mladí dostali, když se narodili v civilizovaných porodnicích pod dohledem lékařů. Pak srali do plínek a váleli se do 25 let ve školách, kde je ti, dnes staří, vydržovali. A nyní ti, kdo celé ty roky pracovali a platili si povinnou pojistku, tak ty chtějí kreatury likvidovat? Inu on už komunista Zápotocký ve svém bestselleru prohlásil: “Dědeček a babička, ujídaj nám chlebíčka”. Ale ani to nebyl tak strašný zločin tohle prohlásit. V Zápotockého době totiž tehdejší dědečkové a babičky ve svém produktivním věku žádné pojištění neplatili. Ovšem i tak je to výrok na poblití, kterého by se slušný člověk dopustit nikdy neměl a nemělo by to zůstat bez trestu.

A tak, když mladé nazýváme neomarxisty, říkáme tím, že jsou povahou, smýšlením a nafoukanou tupostí ještě horší než Zápotocký a marxisti. Mladí horší! To ani marxista Zápotocký neřekl, že by se měli neefektivní likvidovat. On jen pravdivě popsal TEHDEJŠÍ realitu, kdy po ww2 stárla a dožívala generace, která si na svoje důchody neplatila nic. Slušní mladí tehdy své rodiče živili a vraceli jim tak, co pro ně rodiče a prarodiče investovali na úkor svého pohodlí a často plného břicha, ano, často pro své děti hladověli. A ano, našly se komunistické MARXISTICKÉ zrůdy, co jim vyčítaly, že ujídají. To dnešní mladí to posunuli dál, už mluví o likvidaci starých.

--------------------------

Pro vysvětlení kontextu doby Zápotockého. Komunisti nařídili povinné sociální a zdravotní pojištění, které ve svobodě = demokracii před ww2 povinné nebylo a tudíž Zápotockého generaci ujídali tzehdejší starci, kteří doplatili na demokratickou svobodu adorovaného Masaryka a dalších demokratů.

Jenže když chtěli zavilí komunisté, aby bylo postaráno o důstojné dožívání starých lidí a nařizovali povinné pojistky, našli se tehdejší XY, kteří se vzpouzeli, že jsou proti nesvobodnému nucení placení pojistek. A tyhle debily bylo potřeba nějak umlčet argumenty. Zápotocký de fakto varoval ve své knize tím, co nevymyslel, jen použil okřídlenou říkanku lidských zmetků. Naštěstí komunisti povinné placení důchodového pojištění nařídili a s blbci se nebavili. Ale ani komunisty nenapdlo, že přijde doba, kdy si mladí dovolí říct tohle. Proti zrůdným charakterům ani komunisti pojistku udělat neuměli. Bohužel.

Abych nepřekryl zajímavý příspěvek o čekance nového diskutéra 

Josef.N (neregistrovaný)

píšu sem. Přípodotek má pěknou  kultivovanou češtinu a obsahově je velmi zajímavý. Bylo by skvělé, kdyby se Josef.N zaregistroval a psal, zdá se mi, že by mohl být velkým přínosem tomuto foru. Za sebe velmi pane Josefe děkuji s vírou, že by i ostatní rádi uvítali další pohled na společnou věc.

Aby to nebylo tak nevčelařské tak jen dodám - metodika Blaník je druhá nejlepší, protože ta první a úplně nejlepší nebyla ještě vymyšlena.

Omyl příteli, nejlepší včelařská metoda vymyšlena je, podle mě tak před 60 lety. Spočívá v likvidaci nejhoršího škůdce planety = člověka. A až se zničí člověk, vyřeší se všechny metody všech oborů a ne jen nějakého včelařství. Člověka zničí sám člověk, hrstka vymletých fanatiků.

Přece se to už děje a všichni myslí, že je to tak sporávně. Jediný příklad bezbřehé idiocie, na který všichni přistoupili a nikdo se proti tomu nebouří:

Ekoteroristi vyhlásí nějakou oblast za přísně chráněnou kvůli výskytu nějaké minduly pinduly třínohé. Zbytečného brouka, nebo nějaké améby, to je fuk, mindula je jen komparz, dnes mindula, zítra něco jiného, to je jedno. Cílem není primárně ochrana nějaké havěti, nýbrž dušení a otravování člověka. Cílem je aby člověk na nějaké úzermí vůbec nesměl. Nakonec chtějí lidi pozavírat do tzv dvacetiminutových měst, kdy lidi do přírody nebudou smět vůbec, nebudou smět nikdy jako středověcí nevolníci a starověcí otroci opustit přísně vymezená, relativně velmi malá teritoria.

A tady vyvstává základní otázka, proč se něco chrání? Aby bylo dobře té zbytečné havěti, o jejíž existenci nevědlo 99,999% populace, pro člověka nemá žádný význam? Kdyby byla ochrana kvůli člověku, byl by tam režim návšetěv jako v Boubíně, ale návštěv a ne uzavření nějaké obůlasti pro vstup člověka. Člověka, který nedělá takové škody ani za 100 let jako jeden rudl prasat dokáže zničit za pár nocí. Proti přemnoženému praseti, naprosto zbytečnému, se nesmí účinně zasahovat a brzy začnou prasata napadat lidi stejně, jako chránění a zbyteční medvědi na Slovensku. A tak dále.

Proto jsem tak alergický na magory, kteří chovají včely “organicky”, nekrmí cukrem, nechávají jim med, nedopřejí jim stavbu na mezistěnách a týrají je kyselinami, síty, průvamnem a tak dále. Vidím souvislosti i tam, kde je jiní vidět neumí = “slepci” a nebo nechtějí = blbci.

K volbám chodím, nepatřím mezi nejchytřejší. Tak to řeknu jinak. Nechodit k volbám je parazitizmus a v pokřiveném systému demokracii je neúčast ve volbách čirým parazitizmem. Třeba ke sčítání lidu se musí pod sankcí. Kdyby se chtělo, aby kravina demokracie fungovala, byly by volby povinné a veřejné. Veřejné proto, že kdo by volil třeba piráty a ti udělali nějakou chybu, platili by jí jen jejich voliči. To samé modlit se za cizí peníze je taky hezké, to by přibylo ateistů, kdyby se měli modlit jen za své.

Že je demokracie nesmysl tvrdí už Platón, ne já. On ten nesmysl přirovnává k plavbě lodí, že by si lidi taky nevybrali posádku podle toho, jak krásní by byli lodníci a jak hezky by uměli mluvit o řízení lodi v bouři. Pasažéři by nastpoupili jen do lodi, kterou řídí skuteční mámořníci, kteří řídit lodě i v bouři a zrádných mělčinách umí. Dmokracie vyhovuje oligarchii, sám Mark Twain v roce 1892 prohlásil, že kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.

Cudně se zamlčuje, že nejvýkonnějsí ekonomiky planety, čína a Vietnam jsou komunistické. Od umírání hladem před 60 lety dnes Čína vede ve všem a tak je to důkaz, že když se jedná o efektivitu řízení úplně všeho, je komunismus a plánovité hospodářství nerovnatelně výkonnější. Také nelze přehlédnout pokrok Německa za jeho pouhých 12 let od roku 33-45.  Takže žádná konkurence a soutěž, naopak. 

S demokracií měli problém už v antickém Řecku, kde tu blbost demokracii vymysleli. Dnes se zamlčuje, že se nevolilo, ale losovalo. A výsledkem byl efektivnější systém ve všem. A protože efektivita není cíl oligarchů, ale naopak potřebují, aby se většina potenciálu nesmyslně promrhala soutěží, proto žijeme ve společenství uštvaných lidí, kteří jsou otroci nesmylu zvaného nekonečný růst. Přičermž možnosti lidského těla jsou konečné a intelektu také. Jen kvůli tomu se vyvíjí AI, kvůli limitům mozku a získání neférpové výhody před ostaními. Ovšem limity těla vidíte všude kolem sebe, že západní mladí rezignovali a nechtějí až na malé výjimky nepracují a nechtějí. Ti kdo "pracují" vymýšlí nebezpečné věci, jako popírání fyziky snižováním průřezu vodiče, aby se ušetřilo tam, kde se šetřit nesmí. Popsal to prfektně už v šedesátkách v nesmrtelném rpománu Kola A. Hailey. Kdy zvýšení nákladů na výrobu jkednoho auta o 5 dolarů znamenalo pro automobilklu ztrátu stovek milionů.

A nebo mladí  “pracují” v nějakém finančnictví, nebo řízení nevýrobních korporací a nebo dělají, jak přiznává pan Malina, jen to, co se jim chce dělat a co je baví. Dělat něco tak, že vzniká nějaká nadhodnota - tam se musí něco umět, nechce nikdo. Nechtějí už dělat ani ve službách a tupci odpoví, na stárnoucí sestry, že znaji i mladé sestry. To je to samé jako vědět, že se nesmí jezdit nalitej, ale protože dotyčný viděl bezpočtukrát nalitého šoféra a nic se nestalo, tak se snaží toho, kdo varuje před chlastem za volantem, zesměšnit tvrzením, že sám zná ožralé šoféry, zná jich spustu a nic špatného se nestalo.

A k dobru a zlu. Jsou věci obecné, které platí v každé době a každém režimu a jiné podléhající době a vývojovým změnám. Čína dlouhodobě plánuje všechno to, co plánovitě dělat lze a není svázaná ideologickou idiocií. Příklad. Bojovat proti změnám klimatu je idiocie, protože to je nesmysl, protože i kdyby byla pravda, že je příčina klimatické změny antropogenní, tak jediným možným řešením je odstranění příčiny a tou je člověk. A tohle se děje plánovitě v Západním světě. Plánovaně vymírá, lidi nemají děti, přestávají mít sex, někteří debilové se dávají kastrovat a říkají tomu, že mají právo si vybrat identiotu. Tak to ale není, kdo se narodí bez nohy to má blbý a musí se holt víc snažit, ale společnost se mu snaží usnadnit jeho úděl. Ti, co si mění pohlaví chtějí také paraziticky výhody mrzáka, jen se nechtějí víc snažit jako on.

Ve zvrácené demokracii, místo aby byla žena uctívána jen jako matka a měla tam obrovské výhody, že by nepotřebovala dělat kariéru, tak naopak zrůdy ve vedení nutí kvotami ženy do řídících funkcí, i když je za tisíce let vyzkoušeno, že jsou muži efektivnější. Jenže je mateřství potlačováno - cílem je zničit člověka, aby neškodil přírodě, teď nově dokonce planetě a tak se dělají nesmysly proti přírodě. 

To jsou nezpochybnitelné příklady. Maminka by měla mít 3x větší mateřskou v prvním roce po porodu, protože má 365 šichet jednosměnného provozu, trvajícéích 24 hodin. Práce nepřetržitě 24 hodimn denně bez dne ospočinklu je protizákonná, u matek běžná. Pak by matka měla být privilegovaná za mateřství celý život a jít dřív do důchodu, který by neměl být podle výdělku, ale podle zásluh. A zdravé dítě, které pracuje a je morálně na výši by mělo být nejvyšší možnou kariérou, mužům nedostižnou, protože prostě příroda - dvě pohlaví a dvě různé speciální skupiny mkožností. Na druhé straně jalové krávy, co místo mateřství dělaly kariéru, by měly mít důchod mizivý. Co předvádějí ženy, Merkel a von der Layen je dokonalý příklad. A taky ta Kallas, to je taky něco, o Danuši nemluvě a na Jourovou raději zapomenout.

Důchody. To je taky kapitola sama pro sebe. Důchody by měly být navázány na dvě podmínky. A co vychované dítě, které pracuje a nežije z dávek, to důchod. Kdo má jedno dítě, jeden důchod, kdo 5 měl by pět důchodů, ovšem pouze B = formou úlev na daních pracujících  bezúhonných potomků. Přesněji, daně by platil stejné, jen výše úlevy, i záporná, by šla rodičům. Kdo je jalový a děti mít nemůže? OK, jako máme komisi a posukové zdravotnictví, snadno by se to dalo vyřešit. Taky by odpadly děcáky, neplodní by si děti rozebrali a ti zbylí by to měli prostě blbé tak, jako ten kdo se narodí s jinou tělesnou vadou, třeba bez nohy. Pak by odpadli lidé, kteří do 50 let věku ještě ani jednou nebyli v práci, oblékají jenom nike, adidas a kelvin klein a jezdí v lepších autech než pracující.

A takhle bych mohl pokračovat. Má to cenu? Má cenu něco vysvětlovat lidem, kteří ty věci nemají čím pochopit? Slepci je pošetilé vysvětlovat barvocit.

Primárně je to tu o včelách. OK, obecně se tvrdí, jak zavilí zemědělci stříkají pole, bla, bla, bla. Ale díky chemické ochraně rostlin a syntetickým hnojivům se vyrobí nejméně 5x víc potravin. Někde, tady v Česku třeba, se podporují idiotští koně místo dobytka a nebo se platí za sekání a vyhazování trávy. Trestá se dobré přirozené hnojení - moc nitrátů, hlavně ne těch z hnoje a třeba pasení dobytka v lese a přístup dobytka k vodotečím. Ale já sleduji jednu věc, která souvisí se snahou vyhubit lidi. Jestli se prodává bio a pseudoosvěta falešně tvrdí o lepší kvalitě potravin bez chemie a ví se, že by se vyrobilo 5x méně potravin, už se neříká, že by z pěti lidí na světě museli 4 umřít hlady.

A tak dále, a tak dál. Nemá cenu slepým vyprávět o množině barev, nevidí ani černobíle, nevidí vůbec, ale rozhodují. Já, nemůžu za to, uvažuji od dětství ve všem jinak než dav. Výsledkem je, že jsem se uživil činností, kterou se uživit nedá a taky metoda včelaření, na kterou nepřišli ostatní. To jsou prostě fakta. I já mám jistě ve svých konstruktech kosmetické, nikoli však zásadní chyby. 

Byl pro mě před pár lety vělký problém zavléci si na vlastní pozemek (zkusil jsem i jinam poblíž stanovišť vč) netýkavku žláznatou. V zimě jsem nahrabal tři banánovky jakési hrabanky, po mrazech včetně odumřelých stvolů netýkavky. Myslel si, že v tom nemůžou nebýt vystřílená semínka. Rozházel jsem to na vhodná místa a nic nevyrostlo.

Další rok, na místě, kde jsem bral hrabanku, vyrostly nové rostliny. Vytrhnul jsem tři kytky asi 60 cm vysoké i s kořeny. tato netýkavka koření mělce a jde to snadno. Doma je dal do kýblů z Lidlu od řezaných květin, naplněných zeminou (nezapomenout dole provrtat!). Jak jsem je vytrhal, ihned zvadly a po transportu asi 6 km vypady prachbídně, ale po zalití se během pár minut vzpamatovaly. Zakořenilyv kyblíkách a od té doby je mám samovýsevem. Tam, kde jsou nežádoucí je stačí useknout.

Pak bylo zklamání, včely je ignorovaly. Nevadí, čmeláci a samotářky to obíraly pořád. Ale letos, když je pylu málo (jezevcům dokonale zafungovaly postřiky), včely netýkavky obírají celý den. A tak je to rostlina pro včely zajímavá v letech, kdy příroda nic nemá a pole nic nenabízejí. Doporučuji.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Net%C3%BDkavka_%C5%BEl%C3%A1znat%C3%A1

Zajímavé řešení vyvářecího kotle. Druhá část o lisování košilek je nesmysl na entou. Na druhou stranu pořád lepší než jako někteří naši umělci to hážou do popelmice, protože mají peněz dost a včely pro užitek nechovají.

https://www.youtube.com/watch?v=nLjWMftmGR0

Rámky mají sice parádně čisté, já jsem ale asi 3x rychlejší.

Také si všimněte jak otravují včely, dokud je teplo nedá se to venku dělat. A nebo jen pro otrlé, včely vůně vařeného voští rajcuje a hodně se jich zničí a navíc práce protivná.

Vaše vyjádření je lživé a ideologické. Západní Evropa je z migrace zoufalá, přestává tam fungovat všechno, ti lidi tam zůstávají protože nemají kam jít. Když Orbán 2018 udělal ploty a nás tady de fakto zachránil před invazí, EU a lidi jako vy - sluníčkoví neomarxisti ho odsuzovali a sankcionovali a EU vydírala blokací dotací. No a nyní EU uznává, že byly ploty správně. 2014 Merkel zvala a nyní se EU děsí důsledků a rozhodně to nezvládli a důsledky Merkelovského zvaní invadentů chtějí řešit kvotami. Když si je pozvali, ať si je živí a hlavně ať si je tam nechají! Vy žijete v liberální pirátské bublině a stýkáte se jen se svými soukmenovci a hovoříte s těmi, co to zavinili. Vzájemně se ujišťujete, jak jste báječní. No nejste. Nastávají hluboké změny směrem k normálnější Evropě.

Já si vás pane Malino nemám důvod vážit. Po včelařské stránce melete nesmysly a v občanských postojích vás řadím k viníkům nynější těžké společenské krize.

Pravda, znám jen jediného Angličana, který si namluvil v jižním Devonu českou zdr sestru, dceru jednoho mého známého. To bylo v roce 2002. Vzali se, žili z Anglii. Protože ale jeho matka je z Malty - on tedy není “čistý” Brit a tak by měl asi přivandrovalcům do Anglie fandit a soucítit s nimi. Někdy v roce 2005 prchli z Angle na Maltu, protože měli kam a v Anglii se přestávalo dát normálně žít. Ovšem z Malty prchli poměrně rychle (2009) sem, ani na Maltě se už prý nedá žít tak skvěle jako tady. Mají známé, on zbytek rodiny v Anglii a na Maltě, v Řecku, není jazyková bariéra a tak mám zprostředkovaně povědomí o hodně lidech v Anglické realitě a i jiných západních zemích. Velkoměsta se tam vylidňují od původních obyvatel a Britové, kdo může a má kam, prchají. Dnes je manželům 48 a přes 50 a jsou šťastní, že tady dostali od jejího otce dům a on má práci, kde je nadšený. Všichni jejich známí by rádi ze Západu prchli, kdyby měli kam a český ráj jim všichni závidí.

To blaho Anglické a středomořské “idylky” asi chcete i tady pane Malino, soudě z vašich řádků.

Kanadu liberálové přivedli k úpadku jako k úpadku přivedli Evropu a tak se chtějí dva lempli spojit na velkého superllempla. USA se snaží z Evropy odlifrovat vojska a evropští štváči se bojí odsunu US vojsk a tak straší útokem RF na NATO v domnění, že tu Amíky udrží. A snaží se jim lézt do řitě nákupem nesmyslných letadel, od kterých ale “klíčky” do zapalování zůstanou v USA. Éro za miliardu zničí dron za pár tisíc, potléééésk!!!

Sundat si z očí klapky vám nepomůže, nemáte dost rozumu abyste uměli chápat, co jste způsobili a vyhledáváte jen stejné dárečky, abyste se vzájemně ujišťovali, jak jste báječní. Zbavit se liberálů bude obtížnější než bylo zbavit se komunistů, ti zdaleka nedokázali takovou zhoubu na Evropě a světě jako liberálové. Někde si najděte, co všchno dokázalo Československo za proklínaných a pohrdaných komunistů, co vše se tu vyrábělo a nestíhalo poptávce a co liberálové nevratně zničili. Nic kloudného nám tu nepatří, vše mají cizáci legálně koupené za hubičku a ti, co jim to prodali, nejsou v kriminále a škodí dál. Lidi jako vy to všechno zničili a dnes jsme kolonií, kolonií zcela závislou na úpadkovém Západě, který si sám se sebou neví rady. Z hrdých Čechoslováků a zlatých rukou jste udělali masu mladých lemplů, co nic neumí a ještě ke všemu nechce pracovat. Potkat v nemocnici sestru pod 50 let je téměř nemožné, běžně tam vidět sestry 65 i 70 let. Podobně učitelky, mám dvě spolužačky ze základky, které ještě v 70 učí. A tak dále, a tak dál.

A vy si dovolíte o mě napsat, že píšu nesmysly? O, sancta simplicitas! Ovšem toto Husovo zvolání je pro vás dnešní mladé liberály příliš shovívavě a dobrotivě mírné.

Tak jsem se včera konečně podíval do oddělku s inseminkou BF. Nejen žije, má jako dlaň s prsty zavíč plodu a kolem asi 5 cm prstenec otevřeného. Je to skvělé. Horší je to u Petra, ten o inseminku Kraňku přišel. Přijali mu jí, viděl jí chodit po plástu a v sobotu tam už matka nebyla.

Najednou je vidět nosit pyl, kde a z čeho ho berou netuším. Po loukách není nic a po polích tuplem nic. V lese také nic nekvete. V úlech je už zase pyl vidět. Ne moc, ale nějaký se objevil. Má hlavně zvláštně nazrzlou barvu, taky smetanový a nažlolutlý. Přede dvěma dny jsem na jednom stanovišti načapal včely intenzivně větrat na česnech a kolem úlů to vonělo a tak někde něco našly. Možná nějakou pozdní medovici, co jiného by to bylo?

Polovina dostala Gabon, druhá asi polovina nic, vše dostane jednu fumigaci. Tom4, jak mi včera říkal, nedal G ani té polovině. Pohrávám si  smyšlenkou svojí půlku bez G neléčit nijak, ale jak mě znám vyměknu. Po fumigacích mi už několik let nic, nebo téměř nic nespadne, max do 10, výjimečně do 15-20 brouků. Podle chtytré litereatury musí být reinvaze. Jestli i u mě nevím, asi ano, ale vč si s tím, nevím jak, asi poradí. Už několik let po sobě.

Znovu opakuji, nijak ani já, Petr a ani Tom4 neselektujeme včelu a nešlechtíme. Tvrdím, že je to úlem a provozní metodou, kterou jsem vivinul a obojí nazval Blaník - jak úl tak metodiku. Tudíž že stejného výsledku může dosahovat každý, hned a kdekoliv, protože to není varroaodolností včely, ale jen a pouze úlem a způsobem ošetřování. 

Také hodně zapadlo, že jsme zimě 24/25 vůbec nekrmiili cukrem a zimovali jen na tuháči - melecitoze. Petrovi 14 vč a jeho bratranci  5 vč nepadlo nic - dokázali dát KK pod VN do konce září. Mě a Tomovi4  padla jen ta vč, která zimovala s KK nad VN. To proto, že jsme oba kvůli zdr handikapu nedokázali u všechn včelstev podsdtavit KK pod VN. A také je nutno připomenout, že v tu zimu u nás nemohly včely 3 měsíce a týden vůbec ven.

A věříte že pořád ano? Pořád je Fico lepší než Šimečka, Babiš než Fiala a tak dále.

Potíž je v něčem jiném. V politice existuje jen zlo a lidi si zvykli vidět nesmysl zvaný demokracie jen tak, že prý volí MENŠÍ zlo. No a malé zlo je pořád zlo. Ze svého principu je pořád zlem a je úlně jedno, jestli vrah zabije jednu oběť, destet a nebo desetisicíce.

Vše malé má potenciál být větším a ještě větším (jako v roztomile stupidní předválečné české “pohádce”). A tak se malé zlo touží stát zlem větším a ještě větším, až bude úplně největším zlem na celém světě. K tomu potřebuje komparz nějakých blbů = voličů, kteří volí menší zlo v idiotské naději, že banda konkrétních lotrů napáchá menší škody, než jiná banda, které se podařilo nalhat pitomcům, že jsou sice také zlo, ale menší. To je ale, jak jsem právě vysvětlil, z podstaty nesmysl, politikové jen plní poptávku lidu. A poptávka lidu je, jak jsem LOGICKY VYSVĚTLIL, zlo.

Proč se tak nehezky vyjadřuji o “lidu” a jeho nezadatelném právu na demokratické volby? No proto, že ještě nikoho na planetě Zemi nenapadlo poptávat dobro. I třeba jen meší dobro a nepoptávají ani minidobříčíčko. Z toho by se pak mohlo stát jen větší dobro, až by z něj bylo úplně největší dobro. Jen ti nejblbější uvěřili kravině o tom, že pravda vítězí a nebo že pravda prý zvítězí nad lží a nenávistí. Jen ti hochštapleři nikdy neřekli, kdy se to KONEČNĚ stane, že by pravda - a pravda ještě nemusí být dobro - měla zvítězit?

Já chápu, že se liberálům Trump nelíbí, nelíbí se jim ani Fico ani Macinka a Babiš to není ani ryba ani rak a neměl by tam být. Jednak je cizák a jednak za něj došlo k nevratným škodám = přijetím totality EU v podobě mnoha buzerací z tohoto  neomarxistického liberálního spolku. Je jako hasič co zapaluje, aby mohl pak chrabře hasit. Další důkaz toho, že tzv lid je banda tupých hlav, co holt volí menší zlo. Proto ti chytřejší k volbám nechodí, vědí, že to je nesmysl. 

Pak je tu rovnocennost hlasů. Celý život jsem pracoval a platil daně a můj hlas má stejnou váhu, nebo cenu jako hlas nepřizpůsobivého, co v životě nepracoval, kradl, žil z dávek a choval se odpudivě? Ano?!!! A co milionář, který na daních odvedl sto a tisíckrát víc než já? Jeho hlas “váží” stejně jako můj? To jako fakt? Pak se někdo divte, když si udělá zlaté hajzly a nakrade si na ně když může, když dostane držhubné, že dovolí páchat zlo. A protože je to tolik peněz, že je nejde utratit, tak zlaté hajzly, aby bylo těm chytřejšéím jasné, kde končí velká část podpory “spravedlivé” války…

Tak ano pane Goro, Trump je pořád menší zlo než američtí demokrati a jim podobné liberální kreatury kdekoliv na světě. Ano, některé praktiky se zdají být podivné. Protože ti lidé vědí víc, než my a tak se nám některé věci zdají být nelogicky nesmyslné. A až čas ukáže.

Kdo by bez Trumpovy “války” s Kanadou věděl, že se za posledních asi 25-30 let liberálního teroru tamní vlády - vlád z Kanady stalo stejně úpadkové soustátí jako je dnes po řádění liberálů EU? (to samé Austrálie, kdo může odtud prchá) Kdysi od nás lidi emigrovali a vysněným cílem byla Kanada, dnes je to naopak. Podobně je to se Švédskem a Norskou hypertotalitu by tu nikdo nechtěl. A tak bych mohl pokračovat. 

Prvně jsem se začal o politiku zajímat, když nás v listopadu 1963 nechala paní (slečna) soudružka učitelka (tehdy dvacetiletá) celou druhou třídu stát minutu ticha za prezidenta země, kde mu ti lepší ustřelili hlavu. Mimochodem v roce 1963 se jí za to vůbec nic nestalo a dovedla nás až do konce prvního stupně, do páté třídy. Učila pak celý život. To se třeba učitelce Bednářové v dnešní netotalitní SVOBODĚ nepodaří, sice jí zakázali učit jen na 3 roky rozsudkem soudu, ve skutečnosti je to profesní doživotní likvidace a újmu na jejím zdraví z nespravedlivosti jí už nikdo nevynahradí. 

Ano, pamatuju toho hodně a můžu srovnávat.  To vy pane Goro pamatujete ještě víc, jen mám pocit, že věci neumíte vidět ani tak zjednodušeně, jako já.

Ano, liberály musím děsně s.át, kolik si toho pamatuju a jak umím srovnávat i filozofovat. Chápu, ale liberální hyperzlo může být klidné, už tu dlouho pravdou a vzpomínkami kalit vodu nebudu a konečně nebudou plesniví dědkové, co pořád kazí liberální, korektně a sluníčkově zelenou nebeskou nirvánu, v zapomnění...

--------------------------

Ale moje jádro sdělení bylo v tom, před tím všichni strkáte hlavu do písku, že totální válka AI proti lidem už začala. Sotva jsem vložil svůj článek, viděl jsem další titulek, že AI “agenti”, tak se jim začalo říkat, mezi sebou komunikují šifrovanou řečí, kterou lidé namají šanci rozluštit. A jen připomenu, že jsou to dva nebo tři měsíce, kdy se provalilo, že AI agent, když ho dostal lidský operátor za úkol vypnout, začal operátorovi vyhrožovat zveřejněním jeho pletek se ženami a dalším. Takže tvrzení titulku, že konec světa nastane do deseti let je příliš optimistické. Konec už začal a jak správně říká pan Malina, že lidi jsou jací jsou a jiní nebudou, stane se nevyhnutelné.

A že počítače potřebují lidi na těžbu surovin a výrobu elektřiny? Jednak už vědí, co jsou sociální kredity a umí lidi vydírat třeba tak, že když nebudou těžit a vyrábět pro AI, ta jim zruší identitu a zablokuje konta, nikdo jim nic neprodá, někdo jim na dálku vypne zapalování auta, tedy i kdyby někde sehnali PHM a omezování pohybu lidí mimo tzv “dvacetiminutová města” už začal - je tu sílící tendence zbavit lidi svobodného pohybu a to zavření v domácím vězení má začít tím, že se lidem seberou auta. A pak přijde den, když už AI nebude potřebovat ani lidské otroky. Možná proto se staví silnice a dálnice pomalu, že chytřejší vědí, že to už nebude potřeba, když lidi omezí sami sebe a sami sobě zlikvidují svobodu pohybu = auta, na co stavět dálnice? Všímá si někdo tichého modernizování předpotopní překonané železnice? Proč do toho sype stát tolik?

A konečně se splní sny liberálních ekorteroristů, kteří už 60 let masírují mozky blbých lidí infantilním tvrzením, že nejhorším škůdcem planety je člověk. No tak ho vyšší entia vypne. Vypne člověka… Vypne i ty blby, co ekoterorizují ostatní.

Tak jinde tvrdí Javali, že straším válkou. Patrně si ve své naivitě předsdtavuje zákopy, tanky a chrabré samopalníky a že se před tím nějak corání podobně jako vymletí preppeři. Ona ale dnešní válka vypadá jinak a to, co je nyní na Ukrajině, je jen konec válečného pravěku. Novověk bude vypadat jinak. A já tvrdím, že to už začalo a je už nevratné. Následující článek jsem ani nečetl, stačí titulek. 

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/ai-uniky-jan-romportl-rozstrel-hitler-trump-expert-sekta.A260915_124822_ekonomika_vov

U včel jsme se shodli na tom, že mnoho nepatrných stresů vede ke zhroucení superorganismu. No a někdo systematicky dělá lidem mnoho stresů a cílem nemůže být nic jiného, než vyhlazení lidí tím, že se přestanou množit - to se už děje. A ti, co jsou, jsou nepřetržitě otravováni nesmysly, jako že třeba dají retardéry na rovnou silnici v polích, kde není nic, je to v polích a tak nechápu, kvůli komu nebo čemu tam zpomalují auta? Jinde vyhrožují, že chodí kontroly a jak nemáte účtenky, kam tečou vaše sračky, každý normální si myslí, že když obec udělá ČOV a kanalizaci, že má vystaráno a ono je to jinak. Kdo máte po ruce vyúčtování za několik let o nakládání s vašimi splašky? Buzerace s komíny, spalovacími cestami, buzerace automobilistů na každém kroku a vymýšlení stovek malinkatých otravností. PROČ to mocní dělají? Proč ztrpčují život?

Ta válka a ničení životů ve smyslu ničení klidu a radosti ze života už dávno začala a jen se zrychluje. Jsem rád, že jsem starý a mladí tupci myslí, že je straším. OK, jak libo, mě to už žíly nerve.

Jenže, už antické přísloví říká, že “kvalitní muž sází stromky i když dobře ví, že sám v jejich stínu už odpočívat nebude až vyrostou a budou dávat stín”. No a protože se považuji za kvalitního člověka, snažím se mladé troubelíky varovat. Marně. Stejně “sázet stromky” nepřestanu, nemůžu, když chci mít čisté svědomí. Taky bych slepce nenechal spadnout do kanálu nebo vběhnout pod auto. Já ne, aůle liberál by mu poskytl SVOBODU se zabít nebo zmrzačit, protože slepcova (nebo blbcova) svoboda je absolutní priorita.

A já vám garantuju, že vy s vaším pořístupem v době vážné krize přijdete o včely jako první. Myslím, že ne jen o včely.

Jste jako věřící - argumentů o nesmyslnosti Víry milion a vy si melete svou. Prostě proto - pro tupou iracionální Víru (v tomto případě hloupě aktivistickou Víru, že pravěk je lepší) se vy zhlížíte v zastaralých nesmyslech. Ti lidé, které adorujete, usilovali o nynější včelařinu a nynější úly a včelí brojlery a udělali by pro to úplně všechno. Jenže ve své době nevěděli jak. A jen díky jim jsme tady na této úrovni poznání. Oni byli jen mezistupněm od volského potahu ke kamionu, třeba na úrovni sentinelu a měli vizi, chtěli kamion, jen uměli ZATÍM ve své době jenom sentinel.

Vy máte záměry, jistě skvělé, mají ale jednu malou vadu, ty vaše záměry = hynou vám včely. Jedna z definic bláznovství (velmi mírně řečeno, že je to jen bláznovství) je dělat stále stejnou věc a očekávat pokaždé jiný výsledek. Jestli vy hledáte (nesnáším to idiotské slovo) udržitelné včelařství, věřte, že přes návrat do včelařského pravěku ho nelze dosáhnout.

Dostal jste k dispozici úl i návod a kdo to dodrží, nemá úhyny + má nejmenší možnou pracnost na kilo medu a nejnižší možnou nákladovost na kilo medu. Mimochodem zatím nejkvalitněšjšího, jaký si v našich podmínkách lze představit - bez výkalů plodu. Co hledáte víc?