Ano, vy a noname nad vámi žijete v jiné dimenzi než je realita. Já ještě pamatuju civilizaci a musím to uznat i když tehdy jsme si toho neuměli vážit. Nyní mladí hlupci myslí, že to, co je kolem nás, je normální. No není, pamatuju lepší časy. Do bolševiků stačilo nerýt a pak nechali každého na pokoji a svoboda byla neskonale větší než dneska, kdy se vlastně nesmí nic!

A to, že vám podobní nechápou souvislosti jasné a už vůbec ty, co nejsou snadno zjevné, mě nepřekvapuje. Začíná být pravda, že mladý = omezeně hloupý. Takové vás potřebují mít a pak vám vnutí co potřebují.

Napadlo vás ptát se PROČ od letoška policie krutě zpřísnila už tak neuvěřitelně buzerační silniční pravidla? Už to zašlo tak daleko, že se hlupci už ani neptají po důvodu a prostě ohýbají hřbet. 

Jistě se vám líbí vysazování dávno vyhubených velkých dravých zvířat do volné krajiny. A je vám jedno, že na Slovensku se kvůli hnusným medvědům už po setmění a často útočí i ve dne, nedá vyjít do přírody a někde už ani na ulici města či vesnice. A o to jde. Nejdřív do vyčištěné krajiny vysadí vlky, medvědy, pratury a jiná nebezpečná a hlavně ZBYTEČNÁ monstra a pak zakážou volný pohyb v přírodě, v lese například a zdůvodní to tím, že je to pro bezpečnost lidí. A mladí de.ilové si už nebudou pamatovat, že stačilo klopotně vyhubená zvířata do přírody nevysazovat. Vy si to sice pamatovat budete, ale vaše děti se s vámi už nebudou vůbec bavit a budou končit diskuze s vámi, protože jim budete vykládat věci, které nezapadají do pokřiveného světa, jaký je naučili ve školách. Tam se programově z dětí dělají bl.ci, viz inkluze, ale to je jen jeden z mnoha způsobů zločinu na dětech.

Takže ano, uděláte nejlíp když se nebudete obtěžovat diskutovat, protože na argumenty neodpovídáte. Včela medonosná jako jeden jedinec není nic, a jako jedinec asi splňuje vaše, pro včelstvo idiotské definice. Ale včela medonosná je schopna žít pouze ve společenstvu, včelstvu a toto společenstvo rozhodně zvířetem není ve smyslu vašich definic, viz jediný argument o dělitelnosti na několik zvířat malých a opětovné spojení zvířete do jednoho velkého. To ignorujete jako vše, co se mladým fanatikům nehodí do krámu.

To vy neumíte vyvrátit argumenty moje, ne naopak.

Jsem mimo mísu já a nebo diskuze díky některým? Vážně vás nechápu. Nejde tu o důkaz, jaksi věděcký, těm jsem se za život v kapitalizmu naučil nevěřit a vím jistě, že pravda je vždy pravý opak než vědcostuti tvrdí. Viz třeba globální oteplování. Názor sdílím s nikým menším než je prezident Klaus.

Takže. Včela zvíře není a je tam zařazena jen proto, že se to mocipánům z nějakého důvodu hodí, aby mohli využívat další sortiment represí vůči jakékoliv normalitě.

Zdánlivá odbočka (vše souvisí se vším). Mocní chtějí lidem vzít mobilitu a začalo to před lety, když se začala nesmyslně ubírat parkovací místa, nesmyslně rozšiřovat chodníky a buzerovat motoristy nablblými cyklostezkami a rozhlednami, klidně v dolíku, letošním drakonickým zpřísněním zákonů, že s ebere řidičák za špatná ý pohled na policajta. Utrácelo a utrácí se taky za lavičky Václava Havla nebo jiné nepotřebné a předražené kraviny. Za to se utratily miliardy proto, abychom nedohnali nacisty a zůstali jejich kolonií a pěkně za třetinu jejich paltů na ně dřeli.

Kdo považuje včelu za zvíře říká tím o sobě, že je pro buzerace EU, kdo je normální uzná, že je včela natolik odlišná od zvířat, že si zaslouží jiné nakládání než podle zhovadilého zákona a pomateného mínění sluníčkářů.

Ano, velmi kvalitní přípodotek! Já toto praktikuju ale až později, třeba právě v červnu. Jednak je už vyšší teplota a plod nezachladne a hlavně v červnu už víc hrozí rvačka. Tu, podle mojí mámy způsobí staré brécy (létavky) a ty se při fintě dle BG nasají a odletí právě behem té asi čtvrthodiny.

BG nějak ulítlo slovo o síření a nebo něco nechápu. No a mě se velice osvědčilo (už mi z opřeného rámku někde o strom či úl spadla matka na zem) mít vždy u ruky roják. Bez víka, jen do něj (podobně jako na “kozlík” - to je zapomenhutá věc z dob zadováků na odkládání rámků se včelami) zavěsí rámek s plodem. Mimochodem. Když jdu do plodiště, potřebuju rozvolnit rámky. Tehdy jeden, obyčejně SR vyndám do rojáku a pak můžu pohodlně pracovat. Když se rámek nedá ke stěně ale doprostřed rojáku, včely na 99% neslezou na stěnu. A když, žádná se neztratí a dají se dobře vymést peroutkou nebo sklepnout do úlu.

Už jsem naznačil ve vláknu Brigáda co všechno je podněcování. 

Příklad. Mám loňskou panenskou M. (nesmí v ní být zkažený pyl, to je na vyvaření) Takový “poklad”, tedy panenskou souši, bez zkaženého pylu, někdy s trochou zásob a často nedostavěnou vč nepřijímá rádo a pokud jí vnutíme silnému vč mezi plod, často se stává, že jí tam vč trpí a matka obchází, ale nechce jí zaklást a včely dostavět.

Jinde jsem popsal kam se vkládá první M. Je to vždy mezi poslední plást s dělničím plodem a SR s plodem trubčím (i tehdy, když ještě trubčina není zakladená). Jakmile M vč povytáhne, lze jí vložit doprostřed plodového hnízda a na její místo přidat další M.

Pokud na výše popsanou pozici dáme nedostavěnou a nebo dostavěnou panenskou M, včely jí ovoní, obyčejně do ní začnou dávat pyl a sladinu. Matka jí ale nejspíš nezaklade z důvodů jak píšu výš. Ovšem pokud tuto zahřátou panenskou souši - často nedostavěnou mezistěnu, kor když je v ní už nějaká sladina a pyl, vložíme doprostřed plodového hníza cizího včelstva, tedy hned, za tepla, během pár hodin jí matka zaklade. Asi nestrpí nic cizího a tak se snaží z cizího udělat co nejrychleji vlastní.

Stejně tak se dá postupovat i u M normálních. Jak je povytažená, může jít doprostřed hnízda vlastního vč. Ovšem když se dá do hnízda cizího vč, ometená bez včel, ale hned, tedy teplá, pak jí matka zaklade doslova bleskurychle. Dokonce jsem jednou zjistil, že byla dostavená po 2 hodinách a matka po ní už pochodovala, ale ještě nekladla. Patrně ještě buňky neměly správnou hloubku. To u kladení být musí, sladinu ale včely ukládají i do buněk teprve polovičních. Toto poslední větu je nutné si dobře zapamatovat, v nejbližší době přijde vlákno o pouštění do prvního medníku v roce a tam to má enormní význam.

Proč to píšu ve vlákně o podněcování? Zabijeme dvě mouchy (nejméně) jednou ranou. Vč nejen postaví, ale hlavně rychleji zaklade mezistěnu. A jako bonus navíc je podnícené k vyšší aktivitě tím, že dostalo něco cizího.

Podobný a obecně neznámý efekt je následující. A současně i podnícení.

Za blinovkou jen váhavě “vyklízejí” zásobní souš, kterou tam potřebujeme “vyčistit” aby mohla jít na vyvářku. Velice to urychlí poškrábání odvíčkovací vidličkou. Ovšem pokud zásobní rámek přidáme (zaměníme) vedlejšímu vč, je cizí a včely z něj mnohem ochotněji vynosí všechno a celkem rychle. Poškrábat se to ale musí také.

Další způsob posílení i podnícení (nepřímo) spočívá ve vzájemné záměně úlů. Když je snůška, například právě teď, v noci prohodíme úly. Na místo úlu se zasostávajícím vč dáme siláky a naopak. Co se stane? Slaboch je neskutečně posílen a divoch přibržděn tím, že slabé vč má najednou mnoho létavek a naopak, u siláka létavek velmi ubylo. To způsobí, že se musí větší % kojiček a hlavně dřív stát létavkami. Obě vč jsou pak podnícená.

Hloubavější čtenář by nyní měl také vědět, jak to, že se zkušenějším včelařům vč méně rojí. Ale to je jen pro moje příznačné uvádění nejširších souvislostí. Ano, včely, to je vysoká škola!

Dostal jsem SZ co je to brigáda. Měl jsem za to, že to každý ví, že si každný nastudoval prazáklad. OK, realita je, bohužel, skoro vždy jiná.

Brigáda ve včelařině je to samé co u lidí. Výpomoc hotovými pracanty. Velkým rozdílem proti posílení plodem je v tom, že plod ještě vyžaduje nějakou péči, krmení, výrobu tepla a teprve potom se vylíhnou včely. Ale tyto včely nejsou ještě kojičky a právě na jejich počtu závisí co si dané včelstvo může v konkrétní chvíli dovolit. A tak při posilování plodem, a velmi záleží jak starým, jde vždy o pomoc s odkladem a někdy, v případě přidání velkého množství plodu otevřeného může být v následujících asi dvou týdnech naopak vč oslabeno tím, že se musí postarat o přidaný plod.

Vlastní brigáda se dělá tak, že se k česnu posilovaného úlu dá náběh jako když se usazuje roj. Na náběh se z jednoho nebo více rámků (víc rámků neradím) sklepnou včely tak, jak tam byly když jsme rámky vyjmuli z vlastního úlu. Jediné úskalí je, že na rámcích s brigádou nesmí být matka. To snad vyplývá z logiky věci. Včely po sklepnutí, stejně jako rojové, ihned zamíří k česnu a nastěhují se do posilovaného včelstva. Vždy jsou vpuštěny. V novém domově se po celý zbytek svého života budou chovat (a pokud mají pocity tak i cítit) jako hosté, otroci, prostě druhořadí “občané” s omezenými právy a většími povinnostmi. Poslední není tvrzení, ale domněnka vyplývající z pokusů některých vědců, hlavně v dřívější době, kdy ještě vědci zkoumali co bylo potřeba a ne pouze to, co si někdo s požadovaným výsledkem objedná a zaplatí vyzkoumat.

Tedy obrazně řečeno. Například tisíc včel vlastních udělá nějaké kvantum práce, stejný počet brigádnic ale udělá práce o hodně víc. Navíc je zde ještě jakási soutěživost, snaha přišedších se zavděčit a domácích se nedat zahanbit “vetřelci”. Tento efekt, samosebou různé intenzity, vyvolá přidání čehokoliv cizího vždy a u každého včelstva. Polopatě. Když by se nějakému vč vzalo tisíc včel a přidalo jim brigádou jiných tisíc stejně starých včel, výsledkem bude o mnoho % víc práce v podobě urychlení vývoje a ještě “čehosi”, co jsem neuměl pojmenovat a pochopit až do informace MUDr. Marxe (efekt chlebového kvásku). Ano, posílená vč a ne jen brigádou, ukazují větší dynamiku a jak by řekl Tom4, měly by najednou “jiskru”.

Pokud i přes toto podrobné vysvětlení pořád ještě někdo tápe, ptejte se. V sezoně už nebudu mít čas.

-------------------

Pro úplnost a také jaksi polopatě přidám popis jiných způsobů podněcování. Ano, podněcování není jen přikrmování vč. To se tak nesprávně vžilo a šmahem se odsuzuje jakékoli jarní podněcování a na toto se úplně zapomíná, že to také patří do podněcování. Právě tím podněcuje cokoliv cizího jak jsem vysvětlil výš.

Běžnější a méně pracné (žádný náběh) a havně časově úsporné je podnícení - posílení plodem.  Vybereme plod takového stáří, co chceme dosáhnout primárně nebo nejvíc. Tady ale musím, je mi líto, kvůli pochopení odbočit do dalších souvislostí.

Obecně se má za to, že rojovou náladu vyvolávají kojičky, které nemají koho kojit asi tak, jako i nevydojená kráva jankovatí z bolestí, které nevydojení krávě způsobuje. Zda mají i včelí kojičky bolesti nevíme. Prostě dojde ke stavu, kdy nastal nesoulad ve složení stáří plodu a nerojivost BF je patrně (podle mě) daná tím, že tyto včely umí správněji “naplánovat” kolik plodu a jakého má včelstvo v čase mít. Kraňka ploduje zjara raketově až bezhlavě a často se u ní stává, že ve vč převládají kojičky nad ostatními kastami včel.

Takže jde o to, co chceme dosáhnout. Chceme-li oslabit nějké vč z obavy, že je v danou chvíli přebujelé, přibývají mu kojičky a současně včely omezují matku v kladení silnou nárazovou snůškou a nektar i pyl cpou do každé volné buňky v plodišti (to se tam kde je TL neděje), pak mu vezmeme část právě líhnoucího plodu a plást nahradíme mladou souší na zakladení aby matky co nejdřív zakladla a co nejdřív se ve vč objevily larvičky, které můžou krmit kojičky.  Včely z právě líhnoucího plodu jsou totiž hlavně kojičky, kterými se vylíhlé včely stanou velmi brzy. A naopak, když přidáme vč plod otevřený, zaměstnáme kojičky natolik, že je MOŽNÁ přejdou “roupy”.

Ano, toto rozpoznat umí včelař až po nastudování stohů literatury a ani to by mu nepomohlo bez praxe. Zase samotná praxe, když včelař netuší, co se děje, je taky k ničemu! Nebo mírněji řečeno, stačí jednu zimu číst než 20 let tápat a netušit která bije!

Proto se rozmohl blud dávat vč k dispozici raději větší plochu v plodišti. Pokud jsou ale bedny stejně vysoké a tudíž spodní bedna je pro matku stejně atraktivní, hrozí a hlavně u kemene Singer (masařky), že vč proploduje nejen všech tohoroční med, ale naopak, zatímco jiní vytáčejí, majitelé masařek v úlech s dvoubednovým plodištěm pak často musí krmit. Ale pozor, pokud včelař vede vč nesprávně, má často sklony k masařině každá včela. Nevím jak kdo, mě ale za kvanta včel koncem června, kdy je po snůšce (lípa u nás jakživ nic nedala stejně jako akát) nikdo nepaltí, množírnu čoklů, promiňte včel neprovozuju a tudíž bych nedal dva VN 24 včelstvu k dispozici. Ale každý strůjcem svého štěstí sám.

Takže. Singer co nejrychleji nahradit nějakým kvalitním kmenem, Singer je populární u množířů oddělků, protože tahle včela nejrychleji dělá maso. A že to začátečníkovi moc užitku (ani radosti a o tu jde myslím především) nedá, bezohledným nenažrancům nevadí, je jim to kapitalisticky fuk!

A jak udělat posílení plodem?

Z oslabovaného, neboli dárcovského vč vezmeme požadovaný plod podle co sledujeme. Bez ometání, se včelami, které na plástu zrovna dlí. Jediné co musíme vědět jistě, že na rámku není matka!!! Tento rámek i se včelami zavěsíme za poslední plodový DĚLNIČÍ plást posilovaného vč. Ano, přijde mezi obsednuté rámky, přijde mezi dělničí plod a trubčí plod a někdy je za SR ještě zadní krycí rámek. Nevadí, včely se až do začátku června neservou. Ony se neservou ani po půlce června, ovšem to už není ABSOLUTNĚ jisté.

Tady vám úplně nerozumím. Zúžit se musí, protože nevíme jaké bude počasí. V noci na dnešek jsem koukal na loňský rok a posun je o dva týdny. Já měl spíš na mysli něco jiného. Zúžit se musí a musí to být v půlce, nebo třetí dekádě února. No a dál je to podle počasí, přesněji podle kevetení důležitých rostlin. 

Polopatě. Mám za to, že v únoru 23 bylo stejně jako letos. Zatímco vloni to včelstva měla šanci stihnout, tedy těch 40 + co tvrdím já, tedy asi 10 dní k tomu a tedy opravme pravidlo 40 dnů na pravidlo 50 dnů. Letos včelám příroda utekla. Na tom ale včelař nemá vinu, páč v půlce února nevěděl. 

Mimochodem, vloni rozkvetly špendlíky a prudce se ochadilo a já si vloni v deníku postesknul, že ze špendlíků nic nevytočím. A vytočil jsem špendlíkový med i tak. Holt ne od polovičky nebo víc jak polovičky, ale jen od asi čtvrtiny včelstev.

Jinde píšete o tom, jak vám stačí, že vám jedno vč dá za rok jednu bednu 17 medu a to je tak 18 kilo, možná malinko méně. No, to je pro mě málo. Já potřebuju pro všechna vč mít na jaro asi 4-5 rámků nevytočeného medu. To by mi z jedné bedny zbyla polovina. Nemyslel jste spíš bednu, kterou jim berete?

Vloni jsem něco vyzkoušel a dám to do samostatného vlákna. Opět něco, co se nedá nikde vyčíst.

Můžete selektivně moje příspěvky nečíst. Vy si věřte komu a čemu chcete, ale jsou i tací, kdo pochybují.

A někdo má podobný názor jako já, to je šok že?

Děkuji vám za vysvětlení. Přesto, třeba kvůli partenogenezi a taky způsobu oplozování včel, vos a dalších druhů tzv. sociáloního hmyzu, v neposlední řady až statisícům (termiti) či desetitisícům “bezpohlavních”, ve smyslu vlastní reprodukce neschopných jedinců, je včelstvo něco tak specifického, že to s lidmi, surikatami a podobně nemůže být vůbec srovnáváno. 

Snažím se jen dokázat prostou logikou věci, že včelí společenství nemůže být napasováno na zvíře nebo živočicha. Proto musí mít chov včel jinou legislativu podobně, jako tomu bylo už od středověku do poměrně nedávné doby.

Ono už jen to, že je včelařství zahrnuto do zemědělské výroby (už slovo výroba je u chovu zvířat ohavné) je zavádějící a nesprávné. Tvrdím to proto, že jsem pro lepší pochopení výsadní specifičnosti včelařství vymyslel bonmot, který nejlépe vystihuje prazákladní podstatu včelařství.

Pokud je včelařství zemědělská výroba, pak je ve srovnání s ostatními obory zemědělství náročné asi takto:

Jestli je orání a setí učňák, pak chov dobytka je maturita. Ovšem ve srovnání s tím je včelařství nejméně jedna vysoká škola!

I ten nejhorší včelař je svým způsobem vysoce vzdělaný odborník, ve srovnání a tudíž si zaslouží obor včelařství jiný přístup mocných! To je třeba si uvědomit a s tím nadále přistupovat ke státní a EU zvůli. Že si to nemyslím sám vidíte v nepokojích zemědělců po celé civilizované Evropě. Protože se zemědělstvím u nás živí asi jen 3% práceschopných lidí a včelařů ze záliby je asi jen půl % z celkové populace, proto si se zemědělci mocipáni vědomně vytírají řitě. A s tím se já nehodlám smířit. Přitom zatímco je vše zbytné, jídlo je stěžejní a tudíž si zaslouží i včelaři a včelařství jiné zacházení stejně, jako i ostatní zemědělci.

Zopakuju znova:

Ze kterého zvířete lze udělat několik menších ŽIVÝCH zvířat stejného druhu a pak je zase spojit v jedno zvíře velké? A nebo spojit malá zvířata z různých výchozích zvířat? Kdo dokáže rozčtvrtit prase, dvě čtvrtky si nechat a dvě vyšmelit se sousedem a pak si z těch 4 čtvrtí, nebo jen tří a nebo sedmi sestavit zase jedno prase? Živé, vitální, schopné se ihned  rozmnožovat?

Jedna včela, stejně jako jedna nebo sedm vos není nic.  Totéž platí o mravencích, termitech a podobné havěti. Já se celou dobu nebavím o včele jedinci, nýbrž o včelím společenství - včelstvu. A to prostě napasovat na vědecké definice nejde a proto tvrdím, že je nutná změna legislativy tak, aby zohlednila to jedinečné spicifikum, jakým včelstvo nepochbně je!

Jistěže my to tady nezměníme. Můžeme si to právě tady, kde je ještě nějaká svoboda bez cenzury, společně uvědomit.

Dám jeden příklad, bohužel z politiky. Pak snad pochopíte, někteří, o co mi jde:

Rozmohlo se, že lidi jdou k volbám volit  menší zlo. Tak to je a říká to tak drtivě drtivá většina. Jenže to má háček. Malé, nebo nejmenší zlo je ale pořád zlo a jen se touží stát větším zlem a k tomu potřebuje komparz v podobě zpitomnělých voličů, kterým jaksi nedojde ta podstata, že zlo zůstane zlem, jen se může zvětšit. A lidi jsou tak neskonale blbí, že nikoho ani na milisekundu nenapadne poptávat i třeba malilinkaté minidobříčko. Z něj přece může vyrůst jen velké dobro. 

Protože mocipáni vědí, že mezi lidmi je i dost chytrých, tak volby zařídí tak, že dají lidem vybrat jen z diaré, průjmu nebo sra.ky. Tady připomenu výrok Marka Tweina z roku 1892 -

 KDYBY VOLBY MOHLY NĚCO ZMĚNIT, UŽ BY JE DÁVNO ZAKÁZALI

Přesto, že tohle všechno vím a umím si uvědomit, stejně mi to nedá a zkouším apelovat na lidi a upozornit je na nesmysly kolem nás s jediným cílem, aby si některé věci uvědomili a přestali slepě věřit bandě placených prostitutů, kterým se říká nesprávně VĚDCI.

Kdybyste se obtěžovala přečíst si aspoň můj pilotní, nebo otevírací článek tohoto vlákna, došlo by vám, jak moc mimo mísu jste. Otevřel jsem toto téma právě proto, že včela by dozajista přežila a sama by se ubránila virům i parazitům. Jenže právě jen a pouze prostřednictvím mechanizmu, který jsem nazval pro zjednodušení Darwinovým principem. Zopakuju vám oč v něm jde, ano?

Příroda pouze systémem pokus - omyl selektuje za cenu masového umírání. Přežije procento? Promile nebo jen setiny promile? Něco ale přežije vždy. Nebude na ohromném území, třeba jako je celá Evropa sto let včela? To “milující matce” přírodě vůbec nevadí. Nevadí ji ani tisíc let a ani milion, má nekonečně času… Já ten čas nemám a někde to dávám jako řečnickou otázku, zda vy a vám podobní ten čas máte, já ho nemám.

Vyhynou celé rostlinné ekosystémy, vyhynou celá hmyzí společenstva a všichni obratlovci zavíslí na hmyzu a rostlinách určitého typu. Převládnou jen větrosnubné rostliny a trávy, zmizí většina květeny. A tohle je maceše přírodě úplně fuk. Klidně nechá vychcípat lidi a nahradí je nějakými mloky, lišejníkem nebo taky třeba na milion let ničím!!!!! Tohle všechno jako by sluníčkáři, věčně se ohánějící vědou jako nevěděli. Někdy to na mě dělá dojem, že to skutečně nevědí a že je žene jen tupá Víra a protože je Kristus a Bůh už zastarale nemoderní, a protože slabí potřebují nějakou Víru, zvolí si Globála Oteplouše. Brzy ho opustí a novým spasitelem se stane mentállně postižená Gréta. Když ta proflákne a na kongresy o klimatu létá tryskíčema, zmizí v propadlišti i ona. Nyní je moderní Velký Padouch Uhlík - to je Ďábel a nový bůh je Green Deal. A zítra nás tito nevzdělní, mobilama zblblí magoři budou nutit uctívat Sněhurku a 7 trpaslíků! Zakážou vstup do lesů a už nyní vysazují pratury, vlky a těší se na medvědy, aby měli důvod zakázat vstup do lesů, jako že to je v zájmu lidí. A tak dále.

Přesto, že mi mockrát nesedl BG a v mnohém se s ním neshodnu, přesto doporučuju velmi pozorně prostudovat jeho názory tady v CHZ.

Také doporučuji najít si Gorovo vlákno o tom, jak včelařinu a celé naše životy ovlivňuje politika. To já nevymyslel, že politika mi ničí život, mám tu výhodu, že umím rozpoznat nepřítele. Vy politiku nechcete v hloupé představě, že o čem se nebude mluvit, to nebude a nenastane. Svatá prostoto!!!

Aha. Já to mám se včelami tak, že se ustavičně učím a přiznám se, že co jste právě napsal jsem netušil. Zaslouží to hlubšího zamyšlení a uvědomnění si dalších souvislostí.

Sám tu mám vlákno o pravidle 40 dnů, o tom, jak zužovat raději radikálněji a moc jsem nechápal názorové proudy to všechno “hnaní” včelstev co nejdřív a co nejrychleji kupředu nedělat, nezužovat atd. Odjakživa jsem odpůrcem jarního “těstíčkování” a jak se jedná o syntetické krmivo dokonce s nějakou bílkovinovou náhražkou tuplem. A tak dále, mám za to, že moje názory jsou zde už celkem známé.

Velmi často vzpomínám na svojí maminku, která mě vlastně o včelách naučila všechno. Mám dar dokonale si pamatovat vše, co jsem nějak intiutivně zařadil mezi významné informace. Máma je jinde už 27 let a až dneska, po přečtení vašeho krátkého článku, mi konečně plně došla její slova o tom, že čím rychleji poženu zjara včely, tím dřív je pak budu mít na stromě. Prostě, zužovala, před zimou krmila až nadbytečně, množství pylu, který včely našly v podletí ale ovlinvit nemohla. Měla cit zjara nepřehnat tempo jarního rozvoje svých včelstev. Opakuju, až když jste to takto vysvětlil, mi to došlo. Po tolika letech! Děkuju vám.

Vypadá to, že mám asi nějaký cit zužování nepřehánět. Pamatuju si, že bratr zužoval radikálněji a i mě se minulý týden u některých vč zdálo, že jsem mohl zúžit víc. To proto, že třeba před plodem, kde jsou světlejší mladé rámky, bylo ještě i když už vč postavilo mezistěnu a půlku SR, tak vepředu měly mezi plodem a krycím rámkem jeden a někde i dva rámky ještě bez plodu. To je jasné, světlé dílo je chladnější a tak některé matky kladou v předjaří a časném jaru spíš do tmavých plástů, které mám vždy (až na nepatrné výjimky) v zadní části plodiště. Ovšem i tyto nezaplodované přední rámky jsou nahusto obsednuté včelami.

Včela zvíře není. Navíc jde vždy o včelstvo a nikoli jednotlivou včelu. Tvrdím, že včela, potažmo včelstvo, vyžaduje samostatný zákon a jiné pojetí a tudíž i samostatnou definici. Ten nejjasnější argument, který pochopí každý, je tento:

Z ani jednoho zvířete na planetě Zemi nejde udělat několik životaschopných zvířat malých a pak tato, nebo jiná zvířata téhož druhu, zase spojit v jedno zvíře velké. Proto je světová shoda tak zvaných vědců v definici včelstva nesmyslná a pak tudíž nesprávná a je nutné usilovat o změnu. Začít to musí tím, že si to včelaři a zainteresovaní uvědomí a správně pojmenují skutečnosti.

Často se vymezuji vůči tak zvaným vědcům. Ti v kapitalizmu nezkoumají podstatu věcí, ale vytvářejí “vědecké” názory na objednávku podle zadání plátce - objednatele. Tudíž nikdo příčetný nemůže vědcům věřit, protože pravda o podstatě věcí se přece nedá objednat, vyrobit na míru a kvantifikovat podle výše poskytnutéhé paltby, dnešní hantýrkou grantu. Protože se zdánlivě seriozní vědci nevymezují vůči této zhoubné praxi, protože se bojí, že by nebyli připuštěni k vemenu grantů, tím se zpronevěřují také a ztrácejí tak u soudných lidí kredit. Věda není a nesmí být slepá Víra. Bible toto řeší tak zvanými dogmaty, kterým se musí povinně věřit a o kterých se nesmí diskutovat a tudíž se nesmí pokládat “nepatřičné” otázky. Je to pak ještě věda? Pak je to jen slepá, tupá Víra.

Jediný příklad. Když jsem byl pubertální kluk, tvrdila věda, že ropa dojde do roku 2000 a pak nastane absolutní apokalypsa a konec světa. Tudíž jsme už čtyřiadvacátý rok podle vědců všichni mrtví. Nikdo se neomluvil, nedementoval ten kolosální omyl a to strašení lidí.

Stejná věda tehdy hrozila globální dobou ledovou. Pak zeleným mozkům došlo, že oteplování ruší dobu ledovou a tudíž se producenti odpadního tepla, potažmo uhlíku nedají vydírat, tak začali během asi deseti let najednou strašit globálním teplem. Pamatuju si to živě! Byl jsem totiž tak blbej, že v patnácti jsem hnutí Brontosaurus věřil (hnutí Brontosaurus = předchůdce zelených sluníčkářů všeho druhu). Smutné je, že dnes věří nesmyslům i dospělí. Údajně, podle občanky dospělí…

Co nadělám, feminizmus a demagogii fakt nemusím. Vás se to netýká, nejste přece příslovečná potrefená, tak se vás moje ohrazení nedotklo, nebo ano? Navíc nejsem jasnovidec a z nicku pohlaví nevyplývá. A hlavně, jednou rovnocennost a jidy ohledy k “slabšímu” pohlaví, podle jak se zrovna hodí? Aha, jako bych byl na světě první den. Pořád se učím.😉

Varaxi

Protože orel much nelapá a protože jste žena, což mi hned nedošlo, nebudu se s vámi hádat. 

Jste demagog. Dokážu vám to. Tučně vám vepíšu VĚDECKÉnepravdy, neboli popření DEFINICE ano? Citace:

Za domestikovaný je považován druh nebo poddruh, který lze chovat v zajetí včela chována v zajetí není, třeba spářit jí nejde jako králíka v králíkárně či dobytek v maštali, nebo který již žije pouze v zajetí, buď proto, že v divoké přírodě nedokáže přežít včela dokáže přežít divoce, nebo proto, že jej člověk vyhubil včela není vyhubená. Domestikované zvíře se trvale množí v péči lidí to právě nejde, jak dokazuji v předešlé větě a liší se od divokého příbuzného neliší se vůbec ani morfologicky, ani způsobem života.

Takže. Jestli to správně chápu, nejste včelař, jste zapálený sympatizant a domníváte se, že jste vášnivý podporovatel včelařů a včelařství.  I když nejste včelař, přesto se vyjadřujete k mému praktickému umění chovat včely a k mým vědomostem. Pak mi nezbývá než před vaším bezbřehým sebevědomím hluboce smeknout.

Prá vě díky lidem, jako jsem já, jde svět kupředu. Připomenu vám dva Americké pologramotné bratry, kteří neměli ani maturity a tak nevěděli, že nic těžšího vzduchu nemůže létat. Neznali odborné definice a jen prostě zkusili letět. A povedlo se jim to myslím začátkem prosince 1903. O 66 let později stanul člověk na měsíci.

Zná mě tu několik lidí osobně, vědí o mém chovu a vědí, že jsem se posledních 30 let aktivní práce živil výrobou věcičky pro sportovní rybolov, o které se bezpečně vědělo, že to udělat nejde. Já nevěděl, že to nejde a vidíte, hlady jsem nechcíp.

Tak se udobříme ano? Myslete na věci, které tu píšeme a prosím o ždibet pokory, nic víc, co vy na to?

Zkuste třeba zalistovat v análech Patentního úřadu, možná leccos pochopíte.

To se ale o včele říci nedá!

Ve zdravém včelsatvu chovaném v dobrém úle a beze stresů odcházejí zimní včely až v průběhu a nebo po odkvětu řepky. Pak vč zeslábnou, často značně, to odejdou už i nové včely upracované jarní snůškou. Ovšem namnoze slábnou vč teď, v době, kdy by měla raketově růst a sílit. Pobavme se o tomto jevu.

Vč mi staví, naposledy jsem včelařil ve čtvrtek 21.3. a někde (asi 30% vč) byly už dvě postavené a zakladené mezistěny a to jak u míry 39x30, ale i u v této době vždy slabší míry 39x24. Ale někteří kolegové mi volají, že jim ubylo včel na polovinu. Najednou jim místo stavby a rozvoje, na před týdnem černě obsednutém posledním rámku od stěny bloudí pár včeliček…

Někdy to vypadá jako po otravě. 

A pak že já odvádím pozornost. Hádáme se tu o kra.ině. Včela není zvíře, je to ryze lidký idiotský konstrukt. Jako není zvíře mravenec, vážka ani kobylka zelená a dokonce ani bourec morušový není zvíře. Je bourec domestikovaný?

Nevím, zda stejný paskvil - navlečení “zvířecí” legislativy na včelu je ryze česká bláznivina a nebo jsou stejně pitomí i jinde (směrem na Západ bych se nedivil, tam je možné všechno). Nebo čeští zákonodárci museli implementovat včelu-zvíře jako další zhovadilost EU typu křivosti banánů?

Aspoň tady bychom mohli zůstat normální. Karel IV i Marie Terezie a možná další panovníci velmi podporovali včelaře a nutili občany k velké úctě ke včele i včelařům. I komunisti si včelařů vážili víc než dnešní mocipáni. Včelaři se dlouhá staletíi těšili významným výsadám. 

Dnes takovou úctu a respekt ke včelařům necítím ani málo. Je smutné, že pouze cizácký sámoškový řetězec zorganizoval demonstraci toho, jak by regály v krámech zely prázdnotou bez včel. České orgány i média to přešli mlčením a jen letmou zmínkou. Perme se o to, co si zasloužíme. A začal jsem tím, že jsem na to upozornil i když je to pro někoho odvádění pozornosti. Jako někdo dřív miloval Sovětský Svaz, nyní někdo miluje EU a tak se mu nelíbí narážky na nenormalitu. Velký rozdíl v těch říších není. V mnohém ohledu je to teď horší, co se týče buzerace určitě!

Ale navrhuji návrat k původnímu tématu. Nezamýšlel jsem to jako výzvu nechat včelstva napospas přírodě. Ne. My je chováme a chceme po nich něco a pokusme se přijít na to, jak dosáhnout podobných výsledků, jaké by nepochybně dosáhla sama příroda, ovšem za desítky, stovky a možná tisíce let. Já čas čekat nemám, vy jo?

Tvrdím, že včela zasloužila jiný zákon a že není zvíře ve smyslu toho pojmu. To, že nějací tak zvaní odborníci tvrdí, že včelu domestikovali ve starověkém Egyptě je jen jakési tvrzení vědcostutů. Mnohokrát jsme se přesvědčili, že se tak zvaná věda mýlila. V lepším případě a nebo za peníze falšuje výsledky, jako třeba lži o klimatu. Ale ano, někteří jednoduší z nás věří slepě. Já ne. 

Mýlíte se, ale nač se s vámi hádat. BG je pravdě blíž. Včela prostě není zvíře i když nablbá legislativa to tak má. Včela měla mít úplně jiné zákony, ty ale tvoří, přesněji schvalují lidi nekvalifikovaní, kterým velí otužilá prodavačka mobilů ve dvou svetrech.