Příspěvky uživatele

Prostě světelný smog hmyz nevybíjí. Hmyz ubývá a nebo spíš už není i v nejtemnějších koutech nejen Česka, ale světa. Spíš jde o lidskou stupiditu, která spočívá ve schopnosti naletět na sebevětší kravinu.

Pokud vím, liberální demokracie nesnáší nic kolektivního a už vůbec kolektivní vinu. To deklaruje, ale v praxi to dělá právě naoak. Místo aby byli trestání mladí, namachrovaně BEZOHLEDNÍ zmetci (té bezohlednosti je naučily maminky doma a nefunkční školy), obyčejně ze zbohatlických rodin, tak jsou buzerovaní KOLEKTIVNĚ všichni, i slušní a nevinní (třeba tou třicítkou a mnoha jinými způsoby). Vrcholem lidské debility je to schvalovat. Mladí zbohatlíci se vykoupí z každého trestu a tak je to jen k smíchu. Leda, že by některé zdejší pisatelky byly matkami podobných zmetků, pak bych chápal, že ten zlořád schvalují. Ať byl bolševický režim jaký chtěl, uměl si vážit slušných lidí a uměl mít drakonické páky na zmetky, kteří nerespektovali nic. Zkrátka bolševická totalita byla ve srovnání s dneškem laskavě mírná a vůbec nejde s hypertotalitou svobody srovnávat. Za komančů stačilo chovat se slušně a podle zákonů a nikoho si nevšímali a smělo se toho nesouměřitelně víc. Já byl stokrát svobodnější za totality, kdybych věděl, jak zrůdná je totalita svobody (liberalizmus), rozhodně bych klíčema necinkal! A politické procesy (stačilo neprovokovat)? No a dneska se nezavírá (zatím jen zavírá) za schvalování něčeho? To ani komunisti nedokázali, to jen za ww2 Němci. Viz film Vyšší princip. A co filmy o Švejkovi? Stačí dneska taky říct, že se obraz schová, aby na něj nesraly mouchy a o basu je postaráno. Fakt to lidi nevidíte co se děje a v co se to zvrhlo? 

No a popisované drakonické pokuty v cizině za prkotinu jen dokumentují pravdivost mých tvrzení. Za marginální hlouposti se trestá neúměrně, za skutečné zmetkovství ne. Taky by mě zajímalo, jestli by tamnější policajti stejně drakonicky trestali své řidiče.

Prostě mě jen dráždí stupidní aktivistické blábolení. Tragédie je, že lidi jako vy a vám podobné hloupé madam (feministický liberalizmus z vás nekape, ale doslova prýští) smí k volebním urnám a tudíž volby nemůžou nic změnit, jak jasnozřivě zjistil už v roce 1892 Mark Twain.

Já samosebou využívám některé výdobytky moderní doby, asi tak, jako jezdím autem i když vím, že v rukou některých je to kromě báječné věci i vražedná zbraň. Ovšem já šmírovací kamery na každém rohu nepotřebuju, silniční radary dřív také nebyly a jezdilo se a tak dále. Ale tvrdím, že za úžasnou funkci některých těch vymožeností platíme neúměrnou cenu. Tvrdím, že namísto lživých pseudovědeckých podplacených nesmyslů - pak je to pro provozovatele všech těch zařízení lacinější, by se naopak mělo přiznat, že tu zhoubu způsobují a na základě toho poznání začít vymýšlet účinná protiopatření. Ovšem to by bylo patrně velmi nákladné a tak se hlupákům předhodí nějaký nesmysl. Tvrdím, že řešitelné je vždycky všechno, jde jen o to, kolik by to stálo a hlavně KDO to zaplatí.

Ani ty nesmysly nebudu otevírat. Nejste včelař, OK. Ale, já pamatuji rozsvícená města víc než dnes, kdy jsou výbojky úspornější a hmyzu bylo neskutečně hodně. Pamatuju si rybaření v roce 1974 asi 200 m nad Lahovickým mostem, dnes je tam přístaviště a je to sice ještě Berounka, ale 200 metrů pod mostem se vlévá do Vltavy. Na mostě byly výbojkové lucerny a jepic (světelný smog) byla vrstva asi 40 cm a za jedoucími auty mrtvý hmyz vířil stejně, jako čerstvý sníh prašan. Sice menší vrstva jepic, ale byla  přes obě Chuchle, Košíře, Smíchov prostě z vnitřní Prahy (jak pod Prahou nevím, nepřišel jsem tam). Jenže ty miliardy jepic byly všude, na každé řece, kde nezasvítilo v noci nic než měsíc a hvězdy. Na milion % hmyz světelný smog neničí, to je jen hloupá Víra jednoduchých, schopných skočit panstvu na každou kravinu. To si jen někdo u vědcoprostitutů objednal “vědeckou” studii, že to působí světelný smog. 

Ale že vůbec na aktivistické nesmysly reaguju. Prostě vše je lepší než bylo a je jen jediné jiné a to jsou mnou výše vyjmenované zhoubnosti. Ale hlupák tomu stejně neuvěří a tak to vzdávám. Jo, na hloupý dotaz o vojenských mikrovlnách odpovídám, že na nich pracují všechny ty systémy a nebo drtivá většina z nich. Ovšem pro někoho jsou mikrovlny asi jen to, co je v troubě a ohřívá jídlo.

Nejde s tím nic dělat, hlupáci se už nikdy mobilů a ostatní zhouby nevzdají a raděj na to lidstvo vychcípe, než by se vrátilo k normálnímu životu.

Sekáním to není a dotace bych nezáviděl. Dříve hospodáři posekali každou mezičku, každou louku dohola, vše skrmili a nebo usušili a skrmili v zimě. Sekalo se kosou a těsně u země a ne jako teď v půli stvolů trávy. Naopak, louky se vyhrabaly bránami, i ručně hráběmi, ošetřovaly se celoročně a hnojily. Dneska je dobytek na černé listině Říše Zla EU a krmivo pro zbývající dobytek se doveze vyhnaný práškama z Holandska, či jiné Západní p.dele. Dobytek, co tu vidíte pást, Čech neochutná, vše sežerou lepší lidi na Západě.

Ani úbytkem hnízdišť to není a hnojiv a postřiků je nyní 10 x méně než za komančů. Co ale za komančů nebylo jsou mobily, GPS, mikrovlny vojenských a meteorologických radarů, 5G a šmírovací radary úplně všude (brzo budou i na záchodech). A pak tu budou věci, o jakých nemáme ještě ani tušení. A to zabíjíí hmyz a drobné (i větší a velké) živočichy. A Majitelé Zeměkoule mají dost prachů na reklamní masírky, abyste i vy uvěřila, že viníkem nejsou oni, ale drobní zemědělci a jejich dotace. Je třeba vidět dál než na špičku vlastního nosu!

Přeji všem klidné vánoce, pohodu s rodinou nebo přáteli.

V následujícím roce pevné zdraví a aby se nám v dalších letech nežilo hůř, aby vše vydrželo tak, jak to je.

Tom Krška

Děkuju vám. Slovenský pan kolega má asi pravdu, nevím, popravdě moc spady nesleduju. Ale je to možné. Kdo mě a třeba Toma4 sleduje, ví, že v srpnu - august - nemůžeme ve vč najít žádné VD a nebo jednotky. Až si Tom4 - stejně jako já před víc než 10 lety myslel, že Gabon nezabírá. Proto si já myslím, že Blaník nějak nepřeje rozmnožování VD a když se pak v některých vč brouci objeví, jsou to patrně reinvaze z vyloupených včelstev. Nebo nevím. Popravdě, neřeším, ovšem není to správný přístup a přemýšlím o polepšení. Polepšení bude spočívat v tom, že budu chovat max 8 vč a ten počet snad uhlídám a budu schopný se o ně řádně postarat. 

Dnes jsme s Petrem - díky jeho vysokotlaké bombě, udělali acetonový aerosol. Pro třetinu vč to byla první léčba v roce. Celkem to u mě nepřežilo 8 “jednotek” ze 46. Píšu jednotky proto, že ne vše byla řádná včelstva, taková padla vlastně jen dvě a možná to bylo podle Slovenského kolegy, možná to vloni mělo brouky a já to nevěděl. Ale vše to byla vč a nebo spíš jednotky, kde nebylo všechno úplně dobře. Abych se vyjádřil jasněji. Vč, kterému se neoplodnila matka z pozdní TV, spojené s dalším lazarem (pro začátečníky, k lazarům se nemají přidávat lazaři, vznikne ultralazar - musí se spojovat s něčím dobrým, když ale mám hodně vč, občas to risknu a většinou se to samo napraví - tentokrát holt ne). 

Vlastně z 8 padlých byla 4 vč divná od jara (2 mě nepřekvapila). Mizerný výnos, nešly do síly, něco tam nebylo dobře. Kdybych začátkem června (6 měsíc) neomarodil, jistě bych to řešil a nenechal dojít k úhynu. Na druhou stranu, nerad, ale připouštím, že slabé ve smyslu že tam není vše OK, padne.

Jo a ještě něco. Petr do všech 14 “jednotek” dostal cukr, já ne. Ale Petr měl u dvou vč silně pokálené podložky. U 4 vč měl na dně hodně mrtvolek. U mě bylo hodně mrtvolek asi u třetiny, pokálené zatím nic.

Prosím ostatní kolegy o sdělení jak na tom jejich vč jsou. Kdosi mi volal, dozvěděl jsem se o úhynech až 80% u jednoho známého vč. Zatím nevolal, počkám až se ozve sám.

Pane. Vaše vystupování a vaše věty jsou tak lidsky slušné, zajímavé, že vám není ztráta času některé věci vysvětlovat. A tak si dovolím vám objasnit nedorozumění z vaší strany.

Vy jste nepochopil jednu základní věc. Žijete v materialistickém světě a vy umíte svět kolem sebe chápat jen podle měřitelnosti, zvážitelnosti věcí. Já se ale celou dobu vyjadřuju o věcech abstraktních, nikoli technikáliích. Tam nemůžu tvrdit, že je můj názor správný. Jednak technice nerozumím, nezajímá mě a nezlobte se, obloukem se vyhýbám lidem, kteří myslí, že existuje jen to, co lze zvážit, změřit, spočítat.

Dám vám příklad, lepší než je ten váš o kvalitě paliv do auta.

Je to o lásce. Kolik váží? Jde jí změřit? Lze jí spočítat? No, nelze. Pak by ale, podle vás, láska neexistovala. Ale ona tu je! Nikdo neví, kde se bere, odkud přichází. Přichází sama, často jednostranně, i nečekaně, umí být překrásná, ale i krutá. Nejde jí dát ani prodat, vychtít ani vytrucovat, nejde jí ani ukrást. Nejde jí vynutit ani vyprosit. A rozhodně jí nejde zvážit ani změřit, či jinak kvantifikovat. Ona prostě někdy přijde, delší a nebo kratší čas se zdrží a je úžasná. Jenže je rozmazlená, chce být hýčkaná a živená. A když nemá co chce, sama se nějak vytratí a opět nikdo neví kam a často ani proč. Ale najednou je pryč…

A jak byste vy, technicky chápající svět, ohodnotil kvalitu lásky? A ono to samé je s nenávistí. Ale třeba ohleduplnosti se lze naučit, poručit si.

Když jsem napsal, že slušnému člověku je dáno samo od sebe aby rozpoznal dobré a zlé, hezké a hnusné a tak dále, vím jistě, že mám absolutní pravdu. Třeba o puštění sednout těhotné v buse se NEDISKUTUJE!!!!!!!!!!! To samé platí o úctě ke starším a o tisíci dalších věcí, které nejdou kvantifikovat, ale jsou a bez nich by se nedalo žít. A nebo hrozně!

A ano, stojí to nějaké, často velké usilování, snažení, odříkání. A to způsobuje nepohodlí, námahu, někdy i vydání. A tak se v hlavách socipatických psychopatů zrodí myšlenka, že má každý právo na úspěch a že nejsou věci dobré a zlé, některé lepší, jiné horší, že jde jen o to, co protagonista chce a jen on sám INDIVIDUÁLNĚ usoudí, že je PRO NĚHO lepší. A jakmile se dovolí toto, výsledekem je video Mádl - Issová přemluv bábu. Já třeba nikdy do konce života neshlédnu žádné “dílo” kde jsou tihle dva, Hřebejk, Svěrák, Geislerová a podobní.

Zbytek svého názoru k této věci vám posílám v SZ. Někoho bych se jistě dotknul.

Máte pravdu s tím, že komunisti nikam nezmizeli, ti mocipáni, ti skuteční nositelé Zla. Hlavní strůjce rozkradení všeho místo basy na doživotí pouští moudr a z jheho intitutu přicházejí rychlokvašky a proto já vím jistě, že tihle, kdo adorují největšího žijícího škůdce, nic k lepšímu změnit nemůžou.

Víte, když pak komunisti začínali podnikat, byl jsem tak naivní a spíš úplně b.bej, že jsem si myslel, když stát zaručuje každému jeho svobodnou Víru, že dohlédne i na Víru komunistů a nedovolí tu jejich Víru v Marxe a Lenina pošpinit. Mě podnikající komunista přišel jako farář, který by z fary udělal bordel a sám tam dělal bordeltatá. Tehdy mi nedošlo a nevěděl jsem, že se tak dohodli mocipáni, říká se jim Římský klub, Bilderberg a i jinak a že je to jen tyjátr pro pitomce, jakým jsem byl i já. Jenže, každý jsme v rodině nějakého bolševika měli, já staršího bratra, měl jsem se s ním přestat bavit nebo ho zabít? A že Zlo dělali jen vysocí komunisti? Ale kdepak, VŠICHNI. Příklad. Když na náměstí banda lumpů věší nevinného, není jich víc než 5 nebo deset, nikdy by vraždu nemohli udělat, kdyby tisíce dalších s.áčů nehlídalo kolem, aby prta lotrů směla dělat lumpárny. Proto jsou vinní všichni komunisti stejně, jako katolíci pro mě jsou ti, kterým nevadí inkvizice a zločiny napáchané křesťany. A tak dále. jako dnes katolíci tvrdí, že oni s upalováním nemají nic společného tak potom i Konečná je lilium!

Jistě jste nepřehlédl mojí větu z Bible: “Kdož jsi bez viny, hoď kamenem”. Kdybych připustil vaši představu, že si my, lid, tedy MY že si můžeme sami za marazmus dneška, pak bych byl i já spoluviník.

Můj táta byl sice jen švec. Jenže měl 3 dělníky + 2 učně a k tomu byl faktor a zajišťoval půlroční obživu asi stovce dalších rodin. Zemědělci totiž v zimě nemají do čeho píchnout a skoro chcípali hlady. Za to skončil otec na Uranu. Nešlo ho odsoudit, nebyl vězněný, ale jinde mu nedali práci. Dostal se z toho pekla jen díky těžkému úrazu. No a on mi mockrát říkal, že bolševizmus není zdaleka tak zrůdný, jako kapitalizmus a demokracie. Je mrtvý 42 let, denně mu dávám zapravdu.

Na mnohými pohrdaných a ignorovaných Parlamentních listech jsem narazil, na pro mě hyper zajímavý článek. Vlastně vysvětlení mého postoje vůči vědě. Neuměl bych to tak, jako autor článku, definovat. A i on se opírá o jinou práci. Domnívám se ale, že je to velmi výstižný popis toho, co obecně nazýváme vědou.

Mám ten dar, či vadu, že nějak intuitivně a bez schopnosti to pojmenovat či definovat jsem sám schopný rozpoznávat kvalitu vědeckých prací a jestli ne přímo kvalitu, tak prezentaci jistě. Zatímco drtivá většina lidí uvažuje konformě, ještě víc oportunisticky, někdo i na úrovni experta, já vidím věci v jiných souvislostech a dopadech. Doporučuji si velmi pečlivě přečíst přiložený článek a pak bude, kdo má o moje názory skutečný zájem, ihned jasnější drtivá většina mých postojů k vědě a hlavně k prezentaci vědy novináři.

Úplně míjí moje myšlení "stadium" výkonný a ač nejsem vědec, nejbližší je mi stadium stratég. Rozhodně jsem nikdy nebyl ani náznakem konformní a z oportunistů, nejen ve vědě, mi bylo vždycky na bl.tí. (proto jsem chudý)

Konečně díky uvedenému článku chápu, proč si s většinou lidí v otázkách vědy, a dle mého názoru “tak zvané vědy”, nerozumím. Tvrdím, že drtivá většina lidí bere vědu v lepším případě konformě, mnozí ale oportunisticky.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Stepan-Cabelka-Pozor-na-experty-aneb-Neni-vedec-jako-vedec-766627

Máte pravdu, na včelách se shodneme, na politice ne. 

Já se komunistů, některých, neštítil nikdy a neštítím ani dnes, naopak, čas ukázal kdo je (a hlavně byl) kým. A ač ateista připomenu Bibli: “kdož jsi bez viny, hoď kamenem”. Chcete-li mě nazývat komuinistou, tisíckrát raději budu komunista než liberál. Po komunistech zbyl svět, kde se žít dalo. V zeleném pekle se žít dát nebude!!!!

Opakuju, že označení liberál není nadávka, ale popis jak to vidím já a to nemusí úplně odpovídat objektivní pravdě. Prostě svými názory a postoji pro mě představujete liberála. Já umím rozpoznávat dobré a zlé, slušné a neslušné, hezké a ohavné atd. Jsou věci, o kterých se nediskutuje.

Vaše politiky, ani jiné, neadoruju!

A popravdě? Ano, za komančů bylo líp! Ne stran materiláních věcí, pozlátek a cetek, povrchních falší, lží a iluzí. Ale stran mezilidských vztahů, celkové spokojenosti lidí, která plynula z NADĚJE. Ale naděje se vytratila. A s ní VŠECHNO.

Přiznám se, že jsem se ve vaší zpovědi ztratil…

Já cinkal a už v roce 90 vystřízlivěl a dnes se stydím. Není to lepší než bylo!!!!!!!!!!!

Ovšem pokud chápu správně co říkáte, tuplem nerozumím vašemu liberalizmu! To není nadávka. Stejně, jako když je někdo mokrý není nadávka, že je mokrý, je to jen popis stavu. Otázka je, proč je někdo mokrý, když by mohl být na suchu. Mohl zůstat suchý, ale stejně se zmáčí. Pro mě nepochopitelné. Proč? Protože mám za to, že je lepší být suchý než zmáčený. Někdo je ale zmáčený rád.

Do slovenské politiky až tak nevidím, Blahu mám rád a Fico, třeba kdysi bolševik, má moje sympatie stejně, jako u nás soudružka Konečná. To takový Japonec, s tím mám problém. Tady odbočím. Ale jen zdánlivě. Dám to v příběhu:

Někdy v osmdesátkách byl v bošlevické TV film o nějaké republice v Karibiku, nevyznám se v nich, nějaká asi třímilionová republička. Chtěli tam socializmus a junta to tvrdě potlačila (nešlo o Chille). Když byli všichni proponenti socializmu v base, zavolla si diktátor generály a ostatní pohlaváry a nařídil jim, k jejich nesmírnému údivu, všechny oponenty propustit a dát jim pohádkové platy s tím, že musí zůstat oponenty. Ale jak se po Švejkovsku řekne: “Jen vocaď pocaď!!!” Diktátor vysvětlil, že jedině když budou mít opozici, tak je uzná USA, Západ a tak zvaná demokracie a státy, co si na tu směšnou šaškárnu = demokracii hrají.

No a u nás je tou opozicí, ale jen zdánlivě, Japonec. Nesmí přelézt 8-12%, ale je tolerovaný aby jako kalil vodu, ale jen “vocaď pocaď”, hlavně aby nepřelezl jistou hranici a zdání opozice tu bylo, aby říkal věci proti vládě, ale aby nikdy nic nemohl ovlivnit. Je to jen taková hra pro blbější. Skutečnou hrozbou pro mocipány je Konečná a její parta. Ani Turek, rychlokvaška, tím zachránecem není a nebude, ten je jen v rámci na Japonci popsané šaškárny, aby si blbější mysleli, že se už něco bude dít. Nebude, z Turkova ani Macinkova mraku ani nekápne!

BG. Myslel jsem, že jste chytřejší. My nemůžeme a nezmůžeme nikdy nic, co se stane rozhodují jen Majitelé Zeměkoule a proti nim nemůžeme dělat nic, udělají co si zamanou, covid je nejnovějším příkladem co dokážou a co udělají až se jim zachce. Jde jen o to, kdo s nimi, tedy Majiteli Zeměkoule, kolaboruje a kdo ne. Slabí ubožáci se vždy přidají k silnějšímu a je jedno, zda to byl císařpán, Masaryk, Hitler, komunisti a nebo nyní třeba Babiš nebo Fiala. Vše je předem rozhodnuto a tohle všechno je jen divadlo, šaškárna pro jednoduché. Jediné co zbývá je, jestli obecnému Zlu svými postoji pomáhám a nebo ne. Liberálové tomu pomáhají a Zlu jeho “práci” usnadňují. Nic víc.

Tak jsem se po víc než dvou týdnech přemluvil jít se podívat na včely. Mělo tu být 11 a polojasno, bylo ani ne 8 a pršelo, větrno. Myslel jsem, že udělám fumigaci, pro část vč by to byla první léčba letos.

Na jednom stan z 26 už nežijí dvě, na druhém drží všech 12. Stěží si to bude někdo pamatovat, ale psal jsem, jak jsme načapal 3 skomírající vč s pár stovek včel + matkou, jedno bez matky a jak jsem to spojil. Koncem listopadu to ještě žilo, nyní už ne. Celkové ztráty jsou tudíž do dneška 7 vč. Přesněji, vč 5, dvě “záložní matky”.

Ale očekávám drtivé ztráty z důvodů, které jsem tu poctivě uvedl. Mimochodem, nic to jistě neznamená, ale jednu fumigaci dostalo je jedno stan a dva nové úhyny jsou z toho stanoviště. Ale to bude sdpíš tím, že jsem fumigaci dělal až když už bylo rozhodnuto.

A tak jsme domluvení s Petrem na acetonovém aerosolu v neděli nebo pondělí.

Děkuju vám.

Nemám FB ani nic jiného, jen koukám na YT. A vy jste ten nešvar a obecnou tupost drtivé většiny (hlavně mladých) popsal přesně. Neumí se vyjadřovat, neumí chápat delší texty a nepotřebují argumenty. Tragédie, která se teprve projeví je, že školství plánovitě promyšleně vyrábí b.bce, protože těm se snadno vládne.

Přesně tam mířím a snažím se pana Zbyňka přesvědčit, že prostě když je toto DISKUZNÍ forum, že aby se ti duševní naháči, tupí, neschopní sami něco sdělovat, aby se museli obtěžovat k videu či odkazu napsat svůj názor a zdůvodnění toho svého názoru. Na to se dá nějak odpovědět, souhlasit či polemizovat. Ale na tupý odkaz beze slov? To pak není diskuze, to je jen tupá propaganda! A to je základní projev liberalizmu - moderní zhouby. Ti lidi nemají argumenty a tudíž nemůžou mít ani názor, jen tupě, jako nacisti skandovali podporu tajtrdlíkovi s knírkem, nebo Leninovi, Stalinovi, Gottwaldovi a dalším a dnes Leyenové a prodavačce mobilů, která je momentálně specialistkou na svetry, nebo vyzáblého Čínobijce Tchajvance a podobné tajtrdlíky, třeba i bez knírku, toho přerostlého čikulíka s dredama už dali do pr.ele, jeho soukmenovce ale ne. Vše se pořád opakuje. 

Díky za zajímavou a vlastně zvláštní příhodu. Je jen důkazem za A, že my a Slováci patříme k sobě a za B, že svět našich dvou nárůdečků je malinký. No a vy jste liberál a já naopak těžká konzerva a věřím, že hlavně já a moje názory, v současnosti vysoce vzácné (zašlapané), mohou někoho inspirovat a někdo je může sledovat (dokud smí a dokud mě nezablokují a nebo nevyženou, že sám prchnu). Protože jinak si neumím představit proč by mě, nevčelař, sledoval a proč by sledoval výměnu názorů nás dvou. Současně jsem přesvědčený, že ono konzervativních neliberálů a nebo dokonce znechucených antiliberálů je většina - viz třeba poslední volby na Slovensku! Ale že se lidi už zase bojí projevit, protože stěžejní nástroje moci ovládají totalitní progresivci a tak se lidi už zase bojí něco veřejně vyslovit. A tak jen tajné volby ukazují, jak lidi doopravdy ve své většině smýšlejí- proto se volby progres snaží manipulovat korespondenční volbou a jinak, třeba že by děti směly volit.

Jistě není náhoda, a Slovensko a Slováci jsou v tom dál než my, že si mnohem víc zvou (zvali) Maxe Kašparů na přednášky. U nás tento myslitel není vidět a kdo ho nehledá, nenajde (zatímco jen z YT denně ihned vyskakují Vystrčilové, bošlevický vystudovaný špion prezident, nekompetentní ministryně války a nedospělý ministr zahraničí a podobní). 

Kašparů je kněz, já ateista a stejně mám stejné názory jako on a kupodivu jsem takový odjakživa, mnohem dřív, než jsem Maxe Kašparů pro sebe objevil. Doporučuji všem vyslechnout si několik jeho přednášek na YT, hlavně bych to doporučil tomu pánovi nevčelařovi, který sleduje rozhovory a nebo výměny názorů nás dvou zde na CHZ.

Jen připomenu, že ano, jsem se svými názory v menšině, ale tak to bylo vždy, že se Zlu postavila jen malá menšina, ale nakonec zvítězilo Dobro. Pevně věřím, že tomu bude i v tomto případě. Ovšem, konzervativní myslitel Tomský tvrdí, že návrat k Dobru je pro Čechy nemožný, museli by se vrátit k Víře (s tím já, ateista, plně souhlasím). Slováci Víru neopustili a tak mají větší naději…

Kašparových přednášek jsou jen na YT stovky, těžko vybrat některou. Ne všechny jsem zhlédl, něco si pamatuju už jen mlhavě. U té, co dávám, stačí podtitulek, který vystihuje jedinou větou zhoubnost liberalizmu - přesvědčení, že máme na vše PRÁVO. Stačí, že dotyčný chce a pak je podle zrůdné liberální ideologie dobré s právné všechno. Ale to je kolosální nepravda. Ovšem nepravda je fenomén ospravedlnitelný, může být z blbosti - hlouposti, neinteligentní lidské tuposti. Ovšem liberalizmus je vědomá lež. Tohle poslední moudro není od Maxe, je ode mě. Tak vidím svět já. Pro mě je rozdíl když někdo dělá zlo z vlastní tuposti a nebo z vědomé vypočítavosti jen proto, aby posloužil obecnému Zlu.

https://www.youtube.com/watch?v=EEEL684NlKA

Velice nerad, ale už mi bouchly saze a prásknul jsem anonyma xxx.xxx.4.22 panu Zbyňkovi. Slíbil, že vložená videa bez textu o čem to je a o čem chce diskutovat bude mazat. 

Já odkazy od anonymů neotevírám nikdy - mohly by také obsahovat viry! Kdo chce debatovat se mnou, musí sdělit svými slovy o čem video či odkaz je, co si o obsahu odkazu myslí a o čem chce diskutovat. Doporučuji stejný přístup i ostatním. Pokud totiž bude muset vkladatel psát o čem se chce bavit, pak to nemůže být robot. A roboti existují jen na to, aby vnucovali reklamu a nebo zanášeli do PC uživatelů viry. Ano, někdo je tak tupý de.il, že sám nic psát neumí a nebo nechce. OK, pak ale já ho hodlám ignorovat.

Nezasvěcenému se může zdát tohle jako plkání vo ho… 

Jenže dle mě je to velmi důležité. Bude to podle mě čím dál častěji.

Popravdě, Milan, jak jsem ho mohl poznat, je velký pohádkář a co říkáte je pravda. Mě to nedošlo, že to je vlastně nemožné. Prostě jak mi to říkal, hned mi běželo hlavou, že já tohle dělat nebudu a basta! Jasně píšu, že si neumím představit technicky jak to udělat.

Děkuju vám za objasňující upřesnění.

Volal mi známý včelař z Benátek Havelka. Popravdě, taky tomu ne úplně věřím, jen jsem chtěl, když by to někdo chtěl zkoušet, aby se o tom vědělo.

Mě hlavně přijde jako nesmírně pracné (použil bych jadrnější slovo) to odvíčkování, máčení a vytáčení. Tohle nejsem u včelařiny ochotný nikdy dělat. To je podle mě lacinější rámky s melecitozou hodit do popelnice. Myslím to vážně.

Zjevně jste to nepochopil. Cukr nefunguje, květový med zvýší stravitelnost melecitozy a nejde o přeplnění výkalových vaků. Proto jsem to sem dal, že cukr nefunguje aby se jím doplnily ze ⅔ plné melecitozní plásty.

Nechci zakládat další téma a tak píšu sem. Volal mi jeden kolega a sdělil mi, že se dá na melecitoze zimovat následujícím způsobem bez problémů. (napadlo mě, že volá brzo teda!)

Cement se odvíčkuje, namočí na den a vytočí. Vyletí prý asi třetina cementu. Pak se to dá včelám a nakrmí se květovým medem tak, aby doplnily tuháč medem a zavíčkovaly. Nesmí to být cukr, musí to být med. Prý jsou v květovém medu nějaké ionty a ty prý působí na asi ⅔ melecitozního medu, který zůstal v plástech a umožní včelám melecitozu bezproblémově strávit. Jinak prý na cementu uhynou hlady, ne tedy na přeplnění výkalových vaků. Vůbec tomu nerozumím, nechápu (a nevěřím), ale dávám to sem k uvážení ostatním. Nejsem ochotný máčet a vytáčet tuháč, včelstvo by se asi muselo na ty plásty přemést. Nezeptal jsem se, ihned mi to přišlo jako nesmysl a já bych to rozhodně nedělal.

Přijde mi to jako volovina. Jakási čirá a v praxi těžko realizovatelná teorie.