Příspěvky uživatele

Javali. Bohužel nejste registrovaný a nejde vám poslat SZ a já bych od vás chtěl učitou informaci, kterou nechci ventilovat veřejně. Dáte mi do mailu, co mám na Centru, kontakt? Případně i na Seznamu, ale tam nechodím často, tak 2-3x za měsíc. Seznam chce kšeftovat s mými údaji a nebo platit a já jim platit nebudu - stačí, že do mě cpou reklamu a jejich nenažranost mě vytočila. Proto Seznam používám nepatrně a uvažuju o úplném zrušení účtu. Děkuji.

Úplně nejjednodušší by bylo kdybyste se registroval. Což platí o každém.

To je marné. Na jednu stranu jako protiargument používáte moje tvrzení či domněnku, třeba, že dnešní hnojiva jsou účinnější. Jste demagog, věděl jste to o sobě? Mám vám najít tu pasáž, kde v přesných % uvádím mnnožství živin a balastních látek komunistických hnojiv? Vy běžně používáte moje argumenty jako protiargumenty proti mě, to je pozoruhodná vlastnost. A svým vyprávěním o rozmetadle hnoje jste mistrně odvedl pozornost, za koho valstně kopete pane Goro?

Tak tím se zase vyznačujete vy, že cizí názory používáte jako protiargumenty, což pro mě úplně postrádá logiku. Například, v kecech (tak jste svůj text nazval vy sám) klidně píšete o nutnosti eliminace stresů včelstev a přitom pokud je mě známo, tak úplně první jsem toto začal tvrdit před asi 15 lety na internetu v souvislosti se včelami a úhyny já. Vy jste to podal ve změti utopických blábolů o škodlivosti agrochemie, ale když pojmenuju PŘÍČINU a tou je EU, k tomu se nevyjadřujete. Takoví byli ortodoxní komunisti, problémy ighnorovali a dělai, že nejsou. Vy jste to o eliminaci stresů zaobalil do textu, který se pak tváří vědecky, ve skutečnosti jsou to jen líbivé nikoho neurážející, ALE V PRAXI NAPROSTO NEREALIZOVATELNÉ fráze. Vy a mnozí ostatní se ani nenamáháte nějakou konkrétní praktickou radu, návod přiložit. Jasně, mladuška dělá kašičku z kontaminované vody a ta je kontaminovaná mořidlem použitým na moření osiva kukuřice. No tragédie, budeme se hroutit a alibsticky psát pseudovědecké plky o ničem a podsopuvat jaký padouch jke zemědělec. Já, na rozdíl od většiny z vás, ihned připojím vysvětlení jak se to děje, přesněji kvůli čím zájmům a jakému lobbingu se to děje. Tak konkrétně ta kukuřice:

Zemědělc jí sklidí a po destitisíce let si z nejlepší a nejzdravější úrody část nechal aby měl co zasít v dalším roce. To se ale nesmí, pokud chce dotace. EU nastavila vše tak, že se bez dotací nedá žít a už ani živořit. A jakl to funguje? Jistý zmetek vlastní osivářský podnik a prolobuje si, že zemědělec musí koupit osivo u něj (nebo od stejného zm.da, jsou jen 2-3 a ti jsou domluvení, vědí, že si z koláče uhryznou pohodlně všichni tři). Přesná čísla vím o ječmeni, u kukuřicer je to stejné (u nás se kuku na zrno nedá pěstovat a nebo jen výjimečně). Tak zemědělec vypěstuje sladovnický ječmen nejvyšší možné kvality. Od lupiče, který vlastní většinu (80%) výkupu (sil) a ostatních 20% výkupníků ho kopíruje, dostane jen 3 Kč za kilo. Skutečná cena je ale 6. Jenže zemědělec nemá to silo a je na službě závislý a poskytovatel služby ho monopolně vydírá nesmyslnou cenou.

To je první půlka příběhu. Ok, zemědělec si může koupit silo. To je blbost, ale teoretická možnost to je. To by si pak mohl taky koupit sladovnu, pak pivovar a pak i řetězec, kde bude prodávat lahváče. Ale skutečný pokrok nastal až dělbou éráce, tak se to odborně nazývá, to by měl každý vědět. Ale tady zemědělec, když ho někdo s požehnáním státu okrádá, tak tady nějakou možnost, pofiderní a jen teoretickou, ale má. Ale nemá ŽÁDNOU  možnost u osiva. Tedy pokud chce dotace. Zašlo to tak daleko, že zemědělc za vyděračskou cenu 3 Kč za kilo prodá osivářskému podniku svoje zrno, ten ho namoří chemikálií, která je z 95% případů (v drtivé většině let) ÚPLNĚ ZBYTEČNÁ a náš zemědělc si to musí koupit jako státem certifikovaným osivářským podnikem schválenou setbu. Ovšem zapatí 13 Kč za kilo. Za jedy, na které si vy Goro stěžuje, může tento vyděačský, leč legální, ve skutečnosti zločin ve zrůdném systému, který si udělá zákony na míru lupičům, co si vydržují poslance a ti pak dělají to, co chtějí sponzoři jejich volebních kampaní. Ano. Je to vše tak zrůdně provázané a pak se děje to, co u nás, že vláda prosazuje zájmy cizáků a doslova odírá vlastní občany.

Ale zpátky k našemu zemědělci a systému dotací, bez kterých chcípe. On chcípe a nemá už 2 roky na splátky strojů, samosebou předražených (jsou přce na dotace jako medomety, to je stejný princip a může si kupovat ne ty stroje, co by chtěl, ale které tu mají monopol daný cenami a službami k těm strojům a tím je zlikvidovaná konkurence a těch pár značek pak může předražit ty stroje). A někde píšu, že primitiv nenávidí posla špatných zpráv, který jen pravdivě popisuje Zlo místo toho, aby nenáviděl to zlo. Pes nenávidí ruku, která ho bije a nechápe, že skutečné zlo je ten člověk, jehož je ta ruka. 

Pak se děje, že primitivové pořád útočí na oběti = zemědělce, místo aby svou zlobu napřeli ke zločinci. Fakt to nechápete, že ustavičně napadat zemědělce za postřiky je stejné, jako napadat znásilněnou ženu a tvrdit, že kdyby neměla vaginu a nebyla hezká, že by jí pak nikdo neznáslinil? Novodobé ZLO útočí na samu podstatu lidských existencí a štvavou, leč plíživou a pro většinu nerozpoznatelnou propagandou odvádí pozornost a zlobu primitivů na oběť kolosálního podvodu? Jak to mám ještě vysvětlit? Každý jistě zná nějakého zemědělce, zeptejte se jak to chodí. Kde třeba stát, aby měl na nesmyslná letadla pro nás a náboje pro zbytečnou válku, kde krade peníze? Třeba tím, že miliardy dotací vyplatí o měsíc později. Pak o čtvrt roku a dnes už skoro o rok. 

A tak dále. A když píšu, že mě už to věčné mlácení prázdné slámy nebaví, myslím tím toto, co píšu v předchozích řádkách. My, pokud jsme slušní a inteigentní lidi, bychm neměli nadávat a obviňovat oběti zločinů, ale pachatele zločinů. Těm ale místo toho rostou volební preference. Doslova na blití jak debilní je většina tak zvaného lidu.

Takže. Kdoo schvalije EU, schvaluje likvidaci zemnědělců a schvaluje stále víc a čím dál předraženější agrochemie.

-----------------------------------

A mobily a likvidace života? Když něco plave ve vodě, má to peří, plovací blány, placatý zobák a řve to jako kachna, tak to VŽDYCKY JE KACHNA.

Když něco začne když se zavádějí mobily, GPS a radary a bezdrátové všecko a před tím se to nedělo nikdy, i když vše ostatní bylo horší než dnes, pak je pro inteligentnějšího člověka těžké věřit, že to tím není. Navíc vědci lhali tolikrát, že někteří jim prostě nevěří ani kdyby někdy náhodou nelhali, jak má prostý člověk asi tak poznat, co je podplacená lež či poloppravda a co skutečnost?

A nebo jinak. Hmyzu je destina, ryb ještě méně, ptactva čtvrtina. Ale pozor, i krkavcovité zařadili vědečtí prostituti mezi pěvce a tak ve skutečnosti bude úbytek skutečných pěvců mnohem větší, zbytečných a škodlivých vran, kavek, havranů a krkavců přibývá a to pak zkresluje statistiky. Prostě tím, že se krkavcovití zařadí do pěvců se vědomně falšují statistiky a věřit jim pak může jen hlupák.

Chápu, že se to některým, co a hlavně JAK píšu, hlavně nadšeným hýkačům blahem z Bruselu a EU a liberálního progresivizmu nelíbí. No, jiný už nebudu. Protože nechci, nemám důvod lhát a něco předstírat a něco dělat, že nevidím a že neexistuje. A je klidně možné, že se i mýlím. Konkrétně s těmi mobily. Pak ale CO ZPŮSOBILO ZMĚNY ZA POSLEDNÍCH 25 LET, KTERÉ NASTALY?!?!?!?!

-------------------------

Kidně bych se vsadil, že někdo, pokud vůbec někdo zareguje, napíše, že jsem začal o kukuřici a skončil u ječmena. Naprosto běžně lidi neumí pochopit jádro sdělení.

Právě nastal čas, když pan Goro a další tvrdí, že se nedá nic dělat, znovu si ne přečíst, ale nastudovat toto vlákno od začátku. A kdo to ani po nastudování nepochopí, nauč se to nazpaměť, nemysli, jen to přesně jak píšu dělej.

Hned pilotní článek tohoto vlákna dostal jediný palec. Asi byl moc dlouhý. OK, každému línému to přečíst A POCHOPIT (byl jsem připravený zodpovědět všechny dotazy) říkám DOBŘE TI TAK. Dodávám, byl jsi informován, tedy ozbrojen a žes neudělal nic, nefňukej. Kor když ses kloudně na nic neptal.

Protože nevěřím, že někdo přečte co se po pilotu psalo dál, zopakuju jeden střípek.

Kdesi z Náchodska si mě nějak našel jeden pán, u nich na území několika MO 100% úhyny a koncem léta si odvezl 8 slabých oddělků. Na 39x24, ale on to hned zjara převáděl na Lang vysoký 18,5 cm. Patrně proto 2 odd nepřežily. Z těch 6 si nadělal nová vč. Současně dostal tuším 6 vč od tchána ob dvě vesnice a 4 vč od kámoše taky několik km na druhou stranu. Vše padlo, jen co bylo ode mě žilo a prosperovalo. Je to asi 7 nebo 8 let. Pán dlouho volal a psal, v roce 24 už ani muk, tel mi nezvedl, na mail neodpopvěděl.

Tom4 měl před 4 lety asi 40% úhynů. Byl zklamaný z Blaníku a určitě i ze mě. Mrzelo mě to, co nadělám? Ale pak se ukázalo, že Tomovi4 na zahradu přiletělo několik rojů a zrovna tak na druhém stanovišti, které koupil ode mě. Nějaká vč či odd dostal u nich ve vsi od místních včelařů. No a ukázalo se, že mu padlo jen to, co nepocházelo ode mě.

Petr si kyselinami dva roky po sobě zabil všechna vč, zjara vždy dostal ode mě jiná. Vše co je u něj je ode mě.

Kámoš Rosťa kdesi u Čerčan na chatě, má vč sice se síty a vůbec ne v Blaníkách (jen musel zavřít očka jestli chce od nás pomoc a rady), má jen 39x24x11 a nemá žádné úhyny. Ovšem vše co má má od Petra a ode mě.

No a v pilotním článku jsem byl zbytečně tajemný a vysvětlím, co to mám za včely. Ale není to krátké.

Kilometr od mého nynějšího bydliště vyrostl jakýsi Pepa. Mezi jeho vsí a mým bytem je zlatonosný kopec, ale ten a to zlato tady (je ho tu ještě nejméně 30 tun, ano tun, neseknul jsem se o řád) nemá s kvalitou včel nic společného. Jiný vliv to asi má, ale to vyplyne.

Byl o 9 let starší, bylo mu asi 33 a mě 24, pomáhal stavět sestře barák na parcele vedle mojí chalupy a jednou si postěžoval chlapům na stavbě, že se o včely nezajímal, umřel mu táta a že neví co s nimi. Poslali ho za mojí mámou. Tak jsme se seznámili. Akorát jsem po pauze na pubertu, učení, vojnu a ženitbu začínal včelařit. Pepa se vše učil od nás. I chovat matky a první materiál měl z inseminky od mámy z Jabloňan, brali jsme jen kmen Troiseck. Odvezl si oddělky, naopalátku něco utruhlal, sehnal či opravil, byl automechanik. Prostě měl včely od mojí mámy. Neměl je jen on sám, ale na Vlašimsku skoro každý. Tedy matky.

Plynul čas a já přestal v roce 1990 včelařit, podnikal jsem. Stýskalo se mi, zpátky jsem koupil mariongotku a všechno vybavení a mnou předělané úly, bylo to asi v roce 1995-6. Jenže pak jsem těžce onemocněl. Nějak jsem to pytlíkoval a v létě 2007 mi uhynulo všech 11 vč. Uhynulo 97% vč v MO Vlašim. Rok na to mi někdo zapálil nepojištěnou chalupu a shořelo vše, co nebylo u kámošů a na co jsem dávno zapomněl.

Udělali mi na Homolce generálku srdce a já ve svých 52 letech zase začínal žít. Tehdy nová přítelka, pražanda, chtěla včely. Nejlépe hned. V březnu mi je ale byl ochotný prodat jen Pepa, v té době už po první mrtvici. Jenže sice 8 vč, ale na 37x30 a ve vysouvacích zadovácích. Vše jsem ihned předělal na míru 39x30 a nadělal nové úly. Ukázalo se, že nějaké staré úly byly zapomenuté u Petrových rodičů a tak bylo s čím začít hned.

No a proč ten, z velké části soukromý příběh? No, to je to, co jsem nejdřív nechtěl sdělit. Ano, mám včely po mojí mámě. Zemřela v roce 1997, v té době měla jediné vč, to nevím jak skončilo, na 99% u staršího bratra, ale ten o něj přišel a začínal nanovo na jiném stan současně se mnou (se včelami ode mě a tedy od Pepy). A jak to, že mám dnes máminy včely? Přece byly u Pepy, kontinuálně celé ty roky, on ve včelařině pauzy neměl. Ano, tvrdím, že to jsou pořád včely ze 60 a 70 let 20 století a jejich původ už nevypátrám. Tehdy začala šňůra “chlebového kvásku”.

----------------------

Tady bych měl skončit. Ale už se odkopu úplně. Pepa měl asi 50 vč, asi 20 mobilních a zbytek doma na vsi u své rodné chalupy za zlatonosným kopcem, 800 metrů od bývalé šachty. Ale to jsem tehdy sice věděl, ale nechápal. My měli na Vlašimsku třeba blbý rok a Pepa se v medu z chalupy rok co rok málem koupal. Smál se a říkal, já netušil, že to myslí vážně, že on má včeličky ze zlata a proto má hodně medu a my máme včely z kamení a tak máme míň. Když jsem hledal, kde dožiju, tohle místo byla jasná volba. Jen jsem tu měl zakotvit o 30 let dřív. Pepa už před deseti lety zapálil kuřák jinde…

Zlato tu bylo vázané na skálu. Z půl kilometru hluboké jámy vyndali na povrch skálu, rozemleli jí na hrubost hladké + polohrubé mouky a chemicky (rtuťovou amalgamací) dostali v průměru 4 gramy zlata z tuny kamení, tedy jemného písečku. Nepotřebný písek ze ¾ zase nandali zpátky pod zem do vytěžených dobývek a zbytek, asi 200.000 tun vyhodili ze stráně. 60 metrů pod tou strání mám jedno stanoviště. Prý tam nejméně stejné množství kovu ještě je, mezi lety 1891-1931 neuměli vyzískat veškeré zlato. Pod zemí je nejméně dalších 30, spíš 35 a asi i víc tun zlata. Toto byl největší zlatodůl v Evropě a za 40 let tu vytěžli 6,5 tuny zlata a třeba v Jílovém za nejméně tisíc let kutání necelé dvě tuny. Druhé stanoviště mám od bývalé hlavní šachty asi kilometr na opačnou stranu. Obě stan letos zruším a nechám si jen u baráku, nové, asi 350 m od bývalé hlavní šachty. 

Pepa moc nepřeháněl. A se mnou to tu skončí, máminy včely ale snad ne, jsou u kamarádů a jejich kamarádů. Já to budu redukovat na 5-10 vč a možná spíš skončím úplně. Myslel jsem, že každému, kdo projeví zájem, předám vše co umím a vědomosti, co jsem za život nahromadil. Knihu ale psát nebudu, i když vydavatele mám a nemusel bych se o nic starat. Ale byla by delší než tři holé věty a jak to vidím tady, předtím na IF a předtím na VF, nikdo by jí nečet. A nebo nějak přečetl, nepochopil a hodil do popelnice, v lepším případě by zapadla prachem v nějaké skříni. A drtivá většina by zůstala věrná, i v době kamionů, žebřiňáku. Ano, žebřiňák je Langstroth starý 160 let, ale i Adamec, kterému je letos 121 let. Pravda, originál Dadant-Blatt je taky prastarý. Vývoj ale ukazuje, že jen on je nejlepší.

Pane Goro. Cením si, že jste se nenafouknul.

Snažil jsem se vám vysvětlit, že úly a metodika je asi to jediné, co může ovlivnit každý sám u sebe a hlavně relativně hned. Ostatní je jen Cervantesovský boj s větrnými mlýny a pokud by tam nějaká šance byla - kdyby se rozpadla EU, jako že skončí brzy, stejně bude trvat spoustu let než ten bruselský Augiášův chlív někdo vymete, zda-li vůbec. A i když progresivisté dočasně prohrají, myslíte si někdo, že psychopatičtí úchylové někam zmizí a napraví se? Svatá prostoto!

Jistě vám došlo, že mířím tam, co je jiné od doby, kdy začaly hromadné úhyny. Ale já to pro jistotu zopakuju ano?

VD je tu od roku 1978, u vás asi dřív jak tady. Nevědělo se jak s ním bojovat a to, co předvedli čeští i slovenští odborníci zi zaslouží obdiv a velký dík. On po vohni je každej hasič a nebylo by poctivé nepřiznat, že se prostě nevědělo a nadělaly se spousty hovadin. Třeba plošné trávení návnadami všech včelstev kvli divoce žijícím včelstvům a jiné kejkle. Nepíšu kraviny, protože kravina je to, co někdo dobře ví, že je kravina a stejně to udělá. Odborníci tehdy nevěděli co je dobře. Oni bohužel přes 20 let hlavně nevěděli - A TO JE TRESTUHODNÉ A NEODPUSTITELNÉ, že se tu bojovalo s úplně jiným roztočem. Nedávno to tu podrobně vysvětluju ve vlákně včelařské bludy když pitvám Šmídovy kydy z posledního Včelařství.

Ano, VD, tehdy se sice jmenoval VJO, ale byl to on, byl ve vč přítomen v počtech několika tisíců, spady po KM jako když se vysype na místo každé uličky pytlík skořice a včelstva žila ještě 2 roky než zkolabovala. Jak je to možné? Ke byly viry? A kde cerane když je na té samé včele jako VD, proč až teď? Myslí to tu někomu? Jo, klimatická změna, jasně, všeobsažné zaklínadlo, rozumím. Ale nesdílím!

Vyvětlil jsem, že komunisti používali mnohem drastičtější jedy a hnojiva, píšu to pořád dokola a nikdo na to nereaguje, fakt to ti lidi neumí pochopit? Že třeba NPK mělo 22% účinných látek, 3% sádry aby držely granule pohromadě a zbytek, tedy 75% byly balastní látky? A tento balast bylo to NĚCO, co zanášelo do půdy jedovatosti a ne hnojiva. Podobné, ne-li horší to bylo s insekticidy. Popíšu tu vápnodusík a jak ani tehdejší JZD nezajistila dělníkům respirátory a chlapi to skládali z dobytčích vagonů lopatami na otevřené valníky Zetorů 30, v lepším případě Zetorů 50, které to pak vezly v oblaku dusivého prachu za vozem i při hlemýždí rychlosti tehdejších traktorů, jak jedovaté to bylo a jak to pozabíjelo kromě cílového škůdce ÚPLNĚ VŠECHNO ŽIVÉ a notně to zkrátilo věk těm dělníkům. A možná i chodcům ve městě, kudy se to vozilo. No a drvodělka na to napíše, že se to vyrábí dodnes. A tím, jako by vyvrátila vše, co jsem se snažil sdělit. Ona ale už neřekne, že se to teď prodává po kilech na spešl použití v zahradnictví a já jsem měl na mysli tuny na hektar na tisících hektarech jen v jednom podniku!!!!!!!! Ale drvodělka napsala, že je to vlastně super a já že vlastně melu nesmysly. To neřekla, ale přesně tak to vyznělo.

A tak dále. Takže. Za komančů se hnojilo víc, hnojiva byla primitivní (laciná, na kloudá za devizy od hodného Západu nebyly peníze) a zasírala půdy o řády víc a horšími látkami, spíš přímo jedovatými svinstvy. Zopakuju, bolševik pěstoval kukuřici na siláž - tedy pro dobytek a nejrychlejší cestou přes mléko lidem - TŘI ROKY NA STEJNÉM POLI PO SOBĚ. Proč? Protože neměl k dispozici žádný jiný selektivní herbicid a to, co lili po polích, vydrželo v zemi 3 roky a nedovolilo růst ničemu jinému než jen kukuřici. Proto dávali na stejné pole kukuřici 3 roky po sobě. Komunsti věděli, jak strašně zatěžují půdu, že se plodiny musely střídat, ale jak jinak to měli  udělat když museli obstát v konkurenci a jiný herbicid nebyl?

A vy, vše to můžete pamatovat pane Goro, jste starší než já, vy mi tu vykládáte o tom, jak zavilí zemědělci ničí včely. Ho.no!!! Řeky plný ryb, bažantů mračna, šofér mlíkař denně přejel králíka a doma už to všem lezlo krkem jako malému Škopkovi ve známém filmu. Včelám se dařilo i s destitisíci roztočů a řepková ani jiná monodieta jim nevadila. Jak to? Všechn řepkový med sežrali nadlidi na Západě, kupovali by 100% produkce kdyby to bylo tak strašné? A jasně vysvětluju, že toho komunisti poé polích lili víc a horšího, v mizerné kvalitě. Ne, jako bych nepsal nic…

Popisoval jsem tu tah jepic, jak se na mostě s lampami pod Radotínem přes Berounku dělaly půlmetrové návěje toho hmyzu, bílých štíhle křehoučkých motýlků, na kilometru řeky toho musely být TUNY! Bylo mi 18, je to, v létě to bylo 50 let. Dnes ani jedna jepice, NIC. Mimochodem, jepice, dospělec, žije jen pár hodin, jen se spáří, naklade do vody vajíčka a uhyne, nemá vůbec zažívací trakt ani ústa. Ale její larva žije ve vodě 4 roky! Jen ty tuny larev na každém km řek uživily tuny ryb a hlavně dalšího života, larev jiného hmyzu a podobně. Kde to všechno je? A jak to, že dnes mají jezevci šetrnější hnojiva i “léky” rostlin a stejně to všechno zmizelo? A ochránci přírody  nejdřív strašili dobou ledovou a když jiím došlo, že tím nejde vydírat, když skleníkoévý efekt ruší dobu ledovou, tak to změnili na oteplení a vy dnes papouškujete mantry o klimatické změně. Vše to jsou vědomé a nebo stupidně nevzdělané kecy, u ekoteroristů promyšlený teror za účelem strašení lidí a díky strachu jsou pak lidi snadno vydíratelní.

Prostě hromadné mizení hmyzu, je prý už jen čtvrtina zpěvného ptactva, ryb minimum, ale plevele a bordelu všude rostou spousty. A vše se to začalo dít před 25 lety. Ne dřív, až před 25 lety a jen pomalu, pozvolna, pamatujete všichni hrdé bilbordy s nadživotním nápisem POKRYTO? No, to se chlubili jak postupně tráví planetu zhoubným zářením. A blbější věří, že planeta shoří... 

No a co začalo před těmi 25 lety? Mobily a šmírování a taky GPS. A tak dále. A protože zdrojů mikrovln a jiného elmag záření přibývá, nastupují sítě 5G a co se neděje, z deseti, 20 nebo někde 40% úhynů jsou najednou úhyny 100%. A na velkých plochách, dnes prý Vlašim 50%. A to je 13 ledna!!!

A mnozí to stále svádí na zemědělce, už mě to fakt vytáčí, proboha, přece nejsme (všichjni, někteří určitě ano) takoví tupci abychom furt věřili bandě, která nás už tolikrát podvedla a podvádí čím dál víc.

A můžu já nebo někdo vypnout GPS? Můžu vyponout mobily? Ihned, během prvních 24 hodin by se třetina mládeže zhroutila psychicky, třetina by se sebevraždila a zbytek mladých je k ničemu už teď i když to běží. Chodím na obědy do jídelny průmyslovky a každý druhý žere lžící jak primitiv, protože druhou pazourou pod stolem zuřivě mačká klávesy mobilu. Někteří žerou jak roboti s drátama, které jim čumí z hlavy, ale to jsou ti zaostalejší, ti coool to mají bezdrátově na BÁZI MIKROVLN. Když tu Tom4 napíše o kytce a mobilu, vyvrátí mu to zahradnice (ani si ta dobrá žena neuvědomí, že o něm tedy říká, že je lhář), že to prostě kytkám vadit nemůže. A já nemám sílu jí to vysvětlovat a vyvracet a jediné, co se jí podařilo, bylo odvedení debaty jinam. Nedivím se pak některým, třeba tomu Tomovi4, že si pak rozmyslí se zdržovat a něco sem psát, když místo zamyšelní a debaty to a vše ostatní někdo rovnou shodí ze stolu a nechce se o tom bavit.

----------------------------------

Můžete si všichni lámat hlavu jak chcete, zavile nenávidět zemědělce a donekonečna opisovat lži vědcostutů o pylové monodietě, nedostatku propolisu v úlech a zničené imunitě včelstev a další kraviny, ale nikomu a ani vám to nepomůže. Možná by vám mohlo, když ne úplně, tak trochu pomoci změnit úl a technolgii. Ale ne. NO TAK NE!

A proč to píšu  i když vím, že jsem pak neoblíbeným poslem špatných zpráv a vím jak takové posly primitivové nenávidí namísto skutečných viníků zla? No proto (bonmot mého otce): “Jsi-li informován, jsi ozbrojen.” A já dodávám: "Dál je to na tobě a jestli neposlechneš, OK, tvůj boj. Pak ale nefňukej."

OK, akorát že Martine, i vy Javali, odvádíte pozornost úplně jinam a mě to už nějak přestává bavit. Pořád jen plky vo ho.ně a takto se nikdy nikam nepohneme. Ale vítězíte krátkostí příspěvků, to jo, nejlépe tři holé věty, to je ono. Jen nemuset myslet a nic řešit a už vůbec číst něco delšího, u čeho je nutné myslet a dohlédnout dál než na špičku vlastního nosu. Jasně, chápu.

Tak. Sledoval jsem něco jiného a BG to jistě myslel dobře, ale překryl můj nápad něčím jiným. Tak to sem vrátím do hry. A volím způsob vepisování do textu, na který reaguju. Se všemi se mi toto osvědčilo, nejvíc se to podobá rozhovoru nebo diskuzi, mrzuté je, že to nejde barevně a nebo to neumím tady já. Proto kopíruju celý páně Gorův tex:

“Jen mám pocit, že je lepší udělat NĚCO než neudělat VŮBEC NIC.” 

naprostý súhlas…má to ale jeden háček…ak to čo udelám nie je zmysluplné a nerieši problém, len si tak “pokecáme”, je to to skoro isté ako keby som neudelal nic 😉 s tím bych i souhlasil, ale vy v následujícím ukazujete ten jalový pokus plný podmínek, které se nedají splnit a nebo to není v našich silách! podľa môjho názoru včely nehynú kvôli tomu že niekto má úľ takovej nebo makovej ale preto že včely v súčasnej dobe majú nízku imunitu Jo, jasně, ale mnohokrát jsem se vyjádřil, že se snažím rozdělit věci na ty, které můžu ovlivnit a na ty, které ovlivnit nemůžu. A já imunitu včel neovlivním… na ňu samozrejme vplýva aj metodika a úľ ale až na poslednom mieste OK, ale metodika a úl je to jediné, co může každý ovlivnit HNED a já se snažím ukázat ten nejlacinější možný způsob. Naproti tomu vy píšete jen to co by kdyby. Víte, Češi mají přísloví, že KDYBY byly v pr.eli ryby, nebyla by to pr.el, ale byl by to rybník.… Imunita včiel je kľúčová pre ich zdravie a prežitie, najmä v prostredí plnom stresorov, ako sú pesticídy, mám postřílet jezevce aby nepráškovali a nestříkali? choroby a zmena klímy vždy bylo v Evropě tepleji než teď a změnila to sopka Laki na Islandu, která vybuchla 8. června 1783 a až do poloviny 20 století emise prachu a jedovatých plynů snížila teplotu. Právě prožíváme období, kdy se svět (přesněji Evropa a severní polokoule) VRACÍ KE SVÉMU DLOUHODOBÉMU tisíciletému NORMÁLU. Stačí nežrat aktivistům zelených ekoteroristů a Pročkovcům jejich lži, vzdělat se KVALITNĚ a může to být každému, i vám jasné Existuje niekoľko faktorov a opatrení, ktoré podporujú imunitu včiel: 1. Diverzifikovaná strava opět blud, já neporučím jezevcům co mají sít a tak to jsou jen stále opakované kecy stylu CO BY KBY BY Pestré zdroje nektáru a peľu: Rôznorodé kvitnúce rastliny poskytujú esenciálne živiny, ako sú aminokyseliny, vitamíny, minerály a antioxidanty, ktoré posilňujú imunitný systém včiel Nepostřílím městské blby, kteří si koupí na vesnici chalupu jen na to, aby každý víkend sekal jak smyslů zbavený zahradu a s.al slušné lidi řevem sekačky od rána do večera. Zrovna tak nezměním zemědělskou politiku EU a proto jí nazývám říší zla a tvrdím, že se musí zrušit nebo z ní vystoupit, jinak nejde nic proti její politice dělat, je vám to jasné?!. Nízka dostupnosť kvalitného peľu: Monokultúry často neposkytujú dostatočne výživný peľ, čo môže oslabiť imunitu včiel Pořád ty stejné kecy, a co jako mám já dělat? Co má dělat běžný včelař? Výnos medu z hektaru louky, ALE JENOM KDYŽ JE NA NÍ NEJMÉNĚ 40% JETELOVIN (a ty jezevci chemicky ničí, protože se jim po nich nadýmá dobytek), dává 10 kilogramů z hektaru a obecně platí, že pylu je asi třetina nektaru, tedy asi 3-4 kg pylu na hektar. Vč potřebuje 30-40 kg pylu za rok a já kde zaseju 10 hektarů luk PROJEDNO VČELSTVO, abych tomu JEDNOMU VČELSTVU zajistil druhovou pestrost a rozmanitost pylu? Co píšete, při vší úctě, jsou fantasmagorické blbáboly, pořád dokola opisované a opakované od vědcostutů!!!! Těch, co jsou placení za to, aby jednoduchým nakukali, že vlastně nemá cenu nic dělat, že to je vývoj a přirozený běh světa. 2. Minimalizácia stresorov Redukcia pesticídov a herbicídov: Opakuju, mám pozabíjet zemědělce a Brusel aby se vys.ali na takovéhle hospodaření? Nebo co mám já dělat? CO MŮŽE PROTI TĚMHLE, MOŽNÁ PRAVDÁM, DĚLAT VČELAŘ? Niektoré chemické látky, ako neonikotinoidy, môžu narušiť imunitu včiel a spôsobiť vyššiu náchylnosť na choroby. Ochrana pred parazitmi a chorobami: Varroa destructor (klieštik včelí), Nosema spp. a vírusy môžu výrazne oslabiť včely. Kontrola týchto škodcov je kľúčová Jasně, někteří se umonitorují málem k smrti, někdo ani kyselinu ze včel měsíc nevyndá a mají 100% úhynů. Jen kecy a pořád dokola a už nejméně 20 let. Takže děláte přesně to, za co se mi posmíváte, že si tu jen tak pokecáme a NIC. Tak já se snažím aspoň to, co by mohl každý, když nebude v.l, udělat hned a sám a nikoho k tomu nepotřebuje a tím to aspoň to zkusit.. 3. Podpora prirodzenej obranyschopnosti Probiotiká: Doplnenie probiotík (napr. Lactobacillus spp.) môže zlepšiť črevné zdravie a tým aj imunitnú odpoveď včiel. Aha, kromě Sedláčkových náhražek pylu (nebo jsou jeho těsta to zpestření druhů pylu?) budu do včel ještě cpát další umělé syntetické srágory? Znám i vtipy, kterým se lze zasmát. U vás se obávám, že to od vás není míněno jako vtip. Polyfenoly: Prírodné látky z rastlín, nachádzajúce sa v mede a propolise, môžu posilniť imunitnú funkciu včiel. Roky na všech forech, kam jsem psal, tvrdím, že lidi nemají NENAŽRANĚ (jako to dělá metoda Optimalizované Plodiště = OP) brát všechen med do mrtě a že je špatná míra vysoká 24 = Adamec a ještě blbější Langstroth 23,2 cm!!!!! To je jedna z mála věcí, co včelař, když není xxxx, může udělat sám a hned. Propolis mají včelstva také, ten já vypotit neumím abych ho dával včelám víc, než ho mají. Mají ho tolik, hlavně BF, že jsou s tím protivné. Ale proti BF se právě v Česku na stránkách Včelařství vede kampaň. 4. Zdravé životné prostredie Prístup k čistej vode: Voda bez chemických látok je dôležitá pre metabolizmus a udržanie zdravia včiel Jen ty debilní včely vždy raději vodu z hnojniště nebo smradlavou ze hřbitovních váziček, ze škarp od silnic se solí a z potoků, řek se splachem oleje ze silnic než tu vaši čistou. Tu neberou, stačí pokus. Dejte jim pramenitou do napaječek na česno a nevšímnou si jí. Takže opět knížecí rada pane kolego. Prirodzené biotopy: Zachovanie divokej prírody s dostatkom rastlinných druhov poskytuje bezpečné útočisko pre včely aha, jako rybář vidím kolem řek a toků obecně tu hrůzu (Říše Zla to zavedla v roce 2000 a u nás se to jmenuje Natura 2000), tu vaší divokou přírodu. Zajímavé je, že když byl všude všechen bordel vyřezaný, uklizený, nic nebylo neposečené a zaplevelené a všude se dalo volně projít, tak byly včely zdravé a ostatního hmyzu nadbytek, dokonce prý desetinásobek. Stačí selský rozum a vím, že tím hnusem, kterému někteří říkají divočina (příroda), že tím to taky není a být nemůže. 5. Propolis a ďalšie prírodné produkty Propolis: Obsahuje antibakteriálne, antivírusové a antifungálne látky, ktoré pomáhajú udržiavať zdravé úle. Kvalitný med a vosk: Vosk, OK, prý je ten stále recyklovaný plný agrochemie a jiné chemie. Ale že zhruba od doby, co mám asi polovinu M jen ze svého ultračistého vosku z víček a divočiny (medníkové dílo mám už ze 100% víčkového vosku), že mám problémy a dokud byl jen ten kontaminovaný, včely byly lepší. Já mám toto za důkaz, že voskem to není a o propolisu jsem se vyjádřil o pár řádků výš. Ne, tím to prostě není! Prirodzené produkty včiel môžu podporovať ich zdravie, ak nie sú kontaminované. Asi hloupá otázka, poučte mě, kde seženu nekontaminované cokoli? 6. Chovateľské postupy Genetická diverzita: Zdravý chov, ktorý zahŕňa geneticky rozmanité včely, zvyšuje odolnosť voči chorobám toto poraďte zavilým nepřátelům bastardizace Buckfastkou, jistě z vás budou ve Včelařství, v Dole taky a i v českém Svazu úplně nadšení, všeho nechají a honem sem začnou dovážet včely z celého světa. Vhodné vedenie úľov: Prevencia stresu v úľoch správnym vetraním Pravda je právě naopak, hygienou ta by měla být absolutní normou a skoro nikde to tak nevidím a minimalizáciou rušivých zásahov. Celkovo podpora imunity včiel spočíva v kombinácii správnej výživy, zníženia vystavenia škodlivým látkam a starostlivého manažmentu ich prostredia. Úžasné!

Tak jo, jak vidím, s lidmi nehnu a nikdo nic kloudného navrhnout neumí. Dobře. Tvrdím jak škodlivé jsou kyseliny a BG sem dá blábol o kyselině na měsíc. Mnohokrát jsem upozornil jak škodlivé je nadměrné větrání a vy jste schopný napsat toto? Vysvětlím to, milý Watsone (Goro) bonmotem: 

JE-LI CÍLEM PANENSTVÍ, ZINTENZIVNĚNÍM ŠU.ÁNÍ SE HO ROZHODNĚ NEDOSÁHNE. NA TO MŮŽETE VZÍT JED!

Mezitím něco napsal Martin a plně s tím souhlasím. Je nutné zkoušet i toto, kor když to včelařské velmoci (vyspělejší ve včelařině (nejen) než Západ) běžně používají.

BG. Váš příspěvek je nutné aby nezapadnul, jen není v tématu. Jestli se prokáže (nevěřím) nosema cerane a jestli se ukáže kyselina jako řešení, jistě jí budu používat také. Ale na NC nevěřím proto, že jak by se to zrovna mě a zrovna Blaníkářům mohlo vyhýbat a ostatním kolem nás a dokonce jen přes plot to kosilo včelstva?

Dle svých zásad bych na anonyma neměl reagovat. Ovšem dotaz je položen tak, že je jasné, že anonym není včelař (a že anonymům nedá spát vidina zbohatnutí na včelách).

Je to údaj za celý rok. Ale jsou včelaři, že mají i 60 a i 80 kg na vč za rok. To se dělá tak, že se nakrmí cukrem, v poslední době škrobákem, o 25 kilo víc, než je potřeba, o celý nástavek 39x24x11. Do nástavků, kde vč sedí, se narve také o 10 kilo náhražek víc a vč to nespotřebuje. Pak se zjara do vč narve tak zvaným podněcováním, třeba těsty kontaminovanými nějakými údajně bílkovinami a někdo do vč leje cukr i zjara. No a to se pak vytočí spolu s medem a je hned o 30 a i víc kilo lepší výsledek. K tomu nutně potřebují vytáčet rámky, ve kterých byl někdy plod - tedy ty, ve kterých jsou zbytky nespotřebovaného cukru a tudíž je v jejich medu, kromě cukru nebo škrobových hydrolyzátů + reziduí léčiv, také výluh z výkalů včelího plodu, viz můj článek v sekci články.

Ale! Jsou rekordní roky, kdy vč dají víc než 30-40 kg medu a dají to bez podvádění. Pak jsou také ale roky, kdy není skoro nic a tak mnou uvedný výnos je dlouhodobý průměr poctivého včelaře za asi 10 let. Kde se například pěstuje slunečnice bývá o 20 kilo víc a kde meduje akát o dalších 20-30 kilo víc a tak v některých lokalitách v některých letech mají včelaři také 100 kg ze včelstva. Ale to je vzácné a nikoho takového neznám a jakživ jsem to neviděl.

Dostal jsem informaci z věrohodného zdroje o spolku, tedy jedné z mnoha MO někde v Česku, kde je 65 včelařů a měli přes 700 vč, že mají úplně všichni 100% úhyny. Poslali vzorky do Dolu a přišel jim nejasně vágní výsledek že ASI viry.

Takže. Já si dělám výčitky, že jsem měl moc vč, která jsem nezvládal, do toho jsem utrpěl vážný zdr problém = výhřez meziobratlové plotýnky, nevratné poškození páteře a v důsledku víc než tříměsíční nepohyblivosti (zpočátku jsem ani nechodil od 3.6. do konce července, do konce srpna jen s obtížemi) jsem zanedbal včelstva tak, jako ještě nikdy v životě. Několik slabších a pofiderních jednotek (tedy včetně a nebo hlavně odd = neplnohodnotných vč) mi už uhynulo. Většina mých vč dostala první léčbu a jedinou nějak kolem 27.12. Asi třetina vč mi nevzala ani deko cukru, bylo to ulité až ke spodním loučkám tuháčem a dokonce včetně TLumičů. Nebraly prostě krmení. Není ještě jaro, uvidím, ale iluze si rozhodně nedělám a jsem smířený, že padne všechno. A mohl jsem třeba nadělat rámky, vylepit M a přemést celá včelstva na M a nakrmit cukrem. Dát Gabon a 2 fumigace + vánoční “aceton”. To jsem mohl, mohl jsem si někoho (nevím koho a nevím za kolik) najmout. Neudělal jsem nic z toho. Ony byly totiž úly ještě na konci srpna tak narvané včelami, že obsedaly kromě VN nejméně 2 NN. A tak dále.

Ale někde 65 chlapů nakrmilo jak se má a léčilo jak se léčit má a už nemají ani jednu včelu!!! Jistě monitorovali jak vo život, jistě na to měli spešl dna se síty. Jistě dopřáli vč dostatek vzduchu očky. Určitě měli místo stropu tvrdé folie, které nedoléhají na HL rámků a propojují tak uličky mezi sebou místo přirozenosti, že jsou plásty nahoře úplně a po stranách do poloviny pevně přistavěné ke stropu a stěnám. Někteří netrpěli plísně a někteří měli jistě prodyšné stropy, mnozí mají úly ve včelínech a hezky na sluníčku. Vsadil bych se, že mají všichni a nebo většina Adamcovu míru 39x24 a nebo stejně špatnou míru L 1/1 - 44,8x23,2 a nebo NN systém. Někteří jistě dali včelstvům syntetická krmiva, přece musí do práce a nemají čas se crcat s cukrem. Tak teď mají času dost, hlavně na přemýšlení o tom, kde asi udělali soudruzi z včelařského spolku chybu.

A proč to píšu. Budeme mlčet a nedělat nic a nebo se pokusíme, trapně, bez peněz, bez podpory médií a určitě bez podpory Svazu a tak zvaných vědcostutů něco udělat? Co? To já nevím, pokusme se na to přijít, tady, společně. A pane Goro, netrápím se 100% úhyny včelstev mě neznámých včelařů. Jen mám pocit, že je lepší udělat NĚCO než neudělat VŮBEC NIC. 

Netýrám se.

Ano. Lípa se neštípe. Ale poměrně rychle uhnijí ouška a rámek bez ouška je na vyhození. Mnohem trvanlivější je právě smrk. Ten se také neštípe, pokud se dodrží prazákladní věc a sice se musí u každého hřebíčku mírně klepnout kladivem na ostří a ztupit ho (aby vznikla viditelná ploška asi půl mm). To platí obecně pro každé dřevo když je nutné sbíjet kusy těsně u kraje, pro smrk, Bo, Mo, Je, obzláště. Také dříví jehličnanů mívá víc suků a součků a to je špatně, v místě suku loučky vždy praskne. Když ne hned, časem jistě a proto se loučky se sukem nesmí použít a tudíž je z jehličnanů víc odpadu. Ale lze použít méně hodnotné a tudíž laciné tzv. boční dříví a tak benefity převažují.

ALE. Pokud se rámky sbíjí pneumatickou sponkovačkou (elektrická je slabá, nesbije rámek dobře), pak sponky, díky tomu, že mají tupé konce, neštípou loučky nikdy a nebo jen výjimečně, méně než 1% nástřelů. Také sponka letí dřevem tak rychle, že se dřív vlákna zpřetrhají než by se stíhala před hrotem rozestupovat.

Tazatel jasně píše o Sm a Li, ale mě se na rámky nejvíce ze všech dřevin osvědčila olše. Dobré a velmi laciné je dříví také z osiky, nebo jiných topolů, ale nařezané loučky jsou “chlupaté”. To ale včelám (ani mě) nijak nevadí. Bohužel málo vydrží ouška stejně, jako u elegantní a hladké lípy.

A pro laiky. Ostrý hřebík svým hrotem proniká mezi vlákna dřeva a štípe dřevo stejně, jako štípací klín. Po ztupení hrot před sebou při sbíjení vlákna trhá a ohýbá a ta vlákna pak působí na tělo hřebíku jako zpětihroty u harpuny nebo rybářského háčku a díky tomu pak hřebíky mnohem lépe drží. Obecně se toto málo ví a proto to uvádím a vysvětluji. Polopatě, i když přibíjíme něco uprostřed prvku a nehrozí štípnutí, sbitý spoj ztupeným hřebíkem mnohem lépe drží. 

Mám v duchu pomyslnou krabici, do které dávám lidi, kteří pro mě přestali existovat. U veřejně známých lidí, jako jsou například umělci (neboli odjakživa komedianti, které z každé slušné vsi hnali klackem ještě před 120 lety), je to tak, že mají většinou nějak pokřivené mozky skoro všichni, asi proto, že vůbec netuší, co je to skutečná práce a umí jen dělat kašpárky a šašky. Jako tajtrdlíci se snaží zalíbit těm panským rukám, které jim hází kosti z hostiny a oni je spolu se psy pod stoly pánů lačně a vděčně ohlodávají a lísají se k jejich nohám pod pomyslnými stoly. Vedle Hřebejka, obou Svěráků, hlavně staršího, Štěpánové, Magdy Vašáryové, Kňažka a podobných tam dnes přibyl i herec Trojan za ostudu, kterou v objetí se Šimečkovci předvedl v Bratislavě. Měl jsem ho rád za jeho herectví, ale když jsem dnes zjistil jaký je uvnitř, zmizí z mého života i on.

Přiznám se, že nějak nedokážu dokoukat film, kde se objeví někdo z té krabice. Na druhou stranu je fakt, že spousta veřejně známých lidí mlčí a v tom hnusu se neangažuje. Ale bohužel mlčí. A pak tu jsou i takoví jako Jožo Ráž nebo Ivan Vyskočil (a někteří další), kteří se nebojí říct veřejně pravdu.

Jen připomenu, co progresivci za 35 let způsobili, kam dovedli naše národy, Čehy a Slováky, bývalé Československo. Přišel mi takový krátký pořad na whats up, pokusím se to sem přepsat. Vím to dávno a jak je patrné, nejsem sám kdo smýšlí jako já.

Ukažte mi jedinou zemi na planetě s pouhými 15 miliony lidí dvou maličkých národů, která dokázala vyvíjet a vyrábět proudová oetadla, dopravní letadla, traktory, nákladní automobily, lokomotivy a celé vlaky, motocykly, osobní automobily, špičkové zbraně, radary, tkalcovské stavy, zemědělské stroje, turbíny, atomové reaktory, průmyslové celky na klíč, například cukrovary, námořní lodě, tanky vysoké kvality, sklářské výrobky žádané po celém světě. Podíleli jsme se na výzkumu vesmíru, byla zde vyráběna kvalitní ocel a to vše nejen pro uspokojení tuzemských potřeb, ale vše jsme vyváželi do celého světa. Byli jsme úplně soběstační ve výrobě potravin, bez jediné koruny státního dluhu, naopak se značnými pohledávkami v zahraničí. Že jsme jelcinovskému, tehdy proamericky směřujícímu Rusku odpustili astronomický dluh je jiná kapitola. To se “zapomnělo” a nikdo za to není potrestán.

Dnes nevyvíjíme a nevyrábíme nic. Jsme pouhou montovnou aut cizích značek, kolonií lidí, kteří dřou za třetinové platy na Západní vzory. Nepatří nám nic a dokonce ani voda a ani uhlí pod zemí a další suroviny. Vlezli jsme do řiti Západu a jsme pouhým odbytištěm jejich cetek a laciných šuntů na jedno použití, které ale už nevyrábí opěvovaný Západ, ten vše jen v rámci globalizace přeprodává a vydírá tak hlavně Asijské rozvojové země. Polopatě, globalisté nám laciné čínské a jiné cetky překupují a předražují úplně stejně, jako laciný Ruský plyn. 

Máme tu nejdražší byty a všichni mladí jsou astronomicky zadlužení. Je záměr aby mladí, museli brát předražené hypotéky, pak jsou vydíratelní a musí držet hubu a krok. Jíme tu podřadné potraviny, naše žaludky jsou odpadkovými koši na potraviny, které se Západ štítí jíst. Maso z dobytka pasoucího se na našich pastvinách Češi nejedí, to skončí na talířích na Západě. A tak by se dalo ve výčtu nenápadných plíživých hrůz pokračovat dlouho. Pohrdají námi, nezapomenu jak nás skloňovali, když jsme (JÁ NE!!!!) chtěli vstoupit do EU a takovým Rumunům, Bulharům a Litvě A DALŠÍM TEHDY ZAOSTALÝM ZEMÍM nedělali zlomek potíží co nám, chtěli a ponížili nás a my jim to tolerovali. Mladí pitomečci si to neuzvědomují a myslí, že je to tak normální. Není. Jen se hraje o čas, aby takoví jako já vymřeli a nebyl nikdo, kdo pamatuje lepší časy. Někteří staří dělají, že na to zapomněli, zhlédli se v progresivním liberalizmu (co je k tomu vede neumím pochopit). Sečtělejší právě na tomto pochopí, proč Mojžíš vodil dokola po relativně maličké poušti, kterou i s těhotnými, starci a dobytkem šlo přejít za půl roku, celých 40 let. Z té naší Mojžíšovy čtyřicítky už uplynulo 35 let…

Zkuste mi někdo rozumně, abych to i já uměl pochopit, vysvětlit, jak se mohlo stát, že náš úhlavní nepřítel nám nabízí plyn za Korunu a my ho od svých spojenců, ten stejný Ruský plyn kupujeme za tři Koruny? Já si pod názvy přítel a neřítel představuji něco jiného než je nám vnuceno nynějšími mocipány. Jak to, že vyrábíme nejlacinější el en na světě a máme (Česko) nejdražší na planetě? Co za školy mohl asi tak vystudovat (zatímco pracující makali 9 let ve fabrikách, na stavbách, na polích, oni se váleli ve školách) takový Trojan? Toto je vděk za to, že mu a jemu podobným bylo umožněno dostat se na nynější post? Zatímco jiní na ně museli dělat? Jak může vypustit z držky, že je zlé Slovensko, když vypne el en do Ukrajiny a ani nemukne, že Ukrajina zastavila plyn pro Slovensko? (nejen tam, snaží se bezostyšně vydírat nejen Slovensko) Ten člověk nemůže mít smysly v pořádku! Bylo by je potřeba dát na pár let k popelářům, aby se jim v těch palicích rozsvítilo!

Na druhou stranu, klidně nechte někoho lačného snadného výdělku klidně číst selektivně jen něco. Dobře jim tak když se neobtěžují číst články celé a vůbec nepochopí, že to bylo myšleno opačně v jiné době.

Mě ale pisatel připadá, že to bere s nadsázkou a úsměvem. 

Ano, tvrdím, že se zlaté časy Kodoňovy éry československého včelařství nevrátí.

-------------------

A jen perličku jak ten tehdejší boom skončil. Včela (stát) reguloval výkup medu tím, že neuvolnil konve a soudruzi se vymlouvali na dobu zpracování. Já myslím, že zavilí Němci a ostatní květný DEMOKRATICKY - KAPITALISTICKÝ Západ (dnes opěvovaný) cuknul a nechtěl odebrat všechen med, který ČSSR vyprodukovalo. Sklady a nejen v Předboji, pukaly ve švech nezpracovaným neprodaným medem v konvích. Mezitím českoslovenští včelaři namnožili včelstva na 1,400.000 včelstev (Pročkovi a dalším progresivcům by praskla žilka). A chrlili medu víc a víc, do toho přišel naprosto rekordní rok 1987 (nebo už 88, už nevím jistě). Já tehdy konečně splatil kočovný vůz a další investice, měl jsem přes 50 vč z toho 18 na kolech. No a ve zmíněném roce komunisti nevydali konve. Jenže těžce podcenili českého včelaře (určitě i slovenského). Chlapi našli elegantní řešení. Ve všech kravínech v republice se poztrácely mlékařské konve (tedy v Česku a na Moravě, myslím, že Slováci nebyli hloupí a poradili si taky). Chlapi vyrobili šablony na nápisy Včela Předboj, zvláštně červená barva byla už tenkrát ve spreji běžně k sehnání. Někdo se s tím nemazal a nastříkal to klidně zeleně a i modrá loga byla a už jsme měli konve a stát nám musel vykoupit med za astronomických 35 Kč za kilo a vykoupil!!! Mimochodem ne s odkladem jako je to běžné nyní, ale soudruzi platili hned a hotově! A vykoupili. Současně s tím Svaz na státu prosadil kromě nedostakových hliníkových konví plastové kýbly na asi 20 kg medu a i bílé plastové soudky s černým uzávěrem na závit (ty ale děsně smrděly plastem, používají je vodáci na věci, kdyby se vykoupali). 

Tak už vím, byl to rok, zima 88/89 a mě konečně čekal další rok ten výdělek, dosud jsem jen splácel. Nechtěl jsem auto, ale začít stavět barák. No a přišel Velký Sametový Třesk a za med loupežníci začali dávat 12, tehdy ještě (až do konce roku 1993) Kčs a cukr jiní loupežníci zdražili, jako jeden z prvních hrdinských činů Klausovy neviditelné ruky SVOBODNÉHO trhu na 18 Kčs. To jsem psychicky neustál a celé hospodářství za babku prodal a do smrti nechtěl nic o komunistech, Svazu a včelách vědět…

Je pozoruhodné, opakuju, kolegové a kolegyně zbystřete, názorově odlišní chlapi, já a Goro, každý včelaříme jinde a jinak a došli jsme ke stejné domněnce!

Nevyčítám a nezazlívám předchůdcům, že kejkle jako je vyřezávání zavíčkované trubčiny dělali (a jiné, třeba kyselinování) jako prostředek k omezení populací VD ve vč. Ovšem jak rád zdůrazňuji, vývoj se nezastavil a pokrok jde často cestou slepých uiliček a úkroků nesprávným směrem. Není hanba, že to včelaři dělali a někteří ještě dělají. Nanba je se nepoučit a setrvávat u starých bludů! A mám za to, že by se těžko našel knzervativec jako já, ovšem v něčem dokážu uvažovat mnohem moderněji než většina mnohem mladších, kteří konzervatizmem rozhodně netrpí, nebo si to spíš jenom myslí.

----------------------------

Martine. Reinvazím, tak jak je chápu já (vědecký názor je opačný, nebo tedy názor Včelařství, pana Šmída a s panem Peroutkou, to je šéf RR Včelařství, si to “vyřídím”😉 až ho potkám) zabránit nelze. Co můžete a měl by se snažit každý, že když už k loupežím dochází, aby naše včelstva byla rabující a ne oběti. To je prostě Darwinův přírodní výběr, silný likviduje slabého, neživotaschopného.

Tady odbočím. Pan Goro nemá nikdy úhyny a není to jen on. Jenže on není tak útlocitný jako já a psal, že ještě v létě vysířil dvě nebo tři neživotraschopné "jednotky" a kdyby to neudělal, že by měl letos asi dva úhyny taky. Díky tomu nemá úhyny, protože to za A umí včas poznat a za B není srab jako já, který se do poslední chvíle snažím lazara zachraňovat a pomáhat mu. Když jsem o tom hovořil s Petrem, o Gorově taktice, udiveně mi sdělil, že to tak dělá roky. Ne sice každý rok, ale jak najde něco (obyčejně oddělek, ale taky třeba odrojenec a podobně), který nejde do síly a nemá jak říká Tom4 jiskru, taky použije sirnou očistu a “nemocné” včely a plod nepřipojuje k něčemu zdravému, dobrému. Já jsem asi moc útlocitný, vychovala mě máma i včelařsky a ženy svoje nemocné a nebo spíš neduživé zaostávající děti neutrácejí ani neopouští, ale snaží se jim pomoci. Patrně beru včely moc “lidsky” (nebo zženštile?) nebo jak to říct a jak o tom uvažuju, je to jen ke škodě věci. Prostě i já, jestli se dožiju dalších sezon, taky budu nemilosrdnější k lazarům. Dospěl jsem k závěru, že je Gorův (a Petrův) přístup správnější.

Tak jsem dočetl Šmídův blábol ve Včelařství. Přiznám se, že jsem nepochopil jeho utopické fantasmagorie s klíckováním matek a bráněním rozšíření BF. Prostě na to mám malé IQ abych to pochopil.

Dává řečnickou otázku proč stát totalitně nezasahuje proti BF, když on a jeho parta (cui bono) adoruje uzákoněnou Kraňku. Možná by mohl někdo tomu dobrému muži vysvětlit, že zákony Říše Zla jsou nadřazeny zákonům národním a tudíž stát zasahovat nemůže, protože by to prohrál a adorantům JEDINÉ SPRÁVNÉ VČELY zbývají už jen takovéto výkřiky, tedy masivní propaganda v časopise. Ano, chtěli jste do toho spolku vlézt Čecháčkové? Nadšeně jste hýkali? Tak teď držte huboústa! 

Myslím, že na stejné téma - bezbřehá adorace -  je ve stejném čísle článek Ing. Cimaly, ale ještě jsem ho nečetl. Jeho články jsou v posledních letech tak tendeční, účelovost jeho tvrzení z toho nekape, ale doslova prýští, že přečtení jeho článků oddaluju a někdy je raději nečtu. Současně jeho adorace třináctirámkového úlu je nekonečná a přitom ED vznikl (13 rámků) z nedostatku pochopení zákonitostí Ing. Řeháčkem. Pravda, on ale neměl ve své době ty info co máme dnes my. Ovšem je už na nynějších bludy opustiti ne se jich držet. Protože vývoj se nezastavil a jako by se dnes na silnici nikdo normální nedržel žebřiňáku, měly bychom i my opustit nedobré úly.

Ale zpátky ke Šmídovu článku. Pozoruhodný je jeho duševní pochod ve smyslu, že nejmenovaní včelaři ignorovali riziko a dali včelu medonosnou do oblasti, kde žije včela východní se svými parazity a tím jí “nakazili” varroázou, o které vědcostuti nevěděli přes 20 let, že to je ÚPLNĚ JINÝ DRUH ROZTOČE, JEN JE K NEROZEZNÁNÍ od původního roztoče Varroa Jacobsoni Oudemans.

Tak to vysvětlím polopatě a není to proto, že bych miloval Rusáky a obhajoval je.

Nejjednodušší je příklad se zajícem a králíkem. Nemůžou se spolu spářit, prostě to nejde. Protože geny, ale jinak jsou to zvířata k nerozeznání od sebe.

Podobně VJO žije na včele východní. Jeho vývoj trvá 28 dní a nutně potřebuje jen teplotu 32 celsia, v teplotě 36, kterou má včela medonosná jako podmínku pro plod, VJO nepřežije a nemůže se množit. Proto se tam, kde žije včela východní mohou bez obav chovat včely medonosné a k přenosu roztoče Varroa Jacobsoni Oudemans nemůže dojít, nikdy a nijak!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Příroda zná mutace, vznikají denně po tisících, tedy u všech živých tvorů dohromady. Ale na 100 tisíc negativních se jedna přírodě povede. To je číslo vyčtené, něco mi říká, že to bude spíš o řád větší poměr. No a někdy se holt může stát, že povedená mutace není nijak, ani anatomicky vidět, mutant je naprosto do nejmenších detailů stejný, jen geny jsou různé proti původnímu druhu a ty dva druhy, původní x mutant se nemůžou pářit podobně, jako to nejde u zmíněných zajíců. Ovšem nevzdělaný může klidně tvrdit, že králík a zajíc je stejné zvíře.

Tudíž lidé, kteří bezmezně věří vědcům, jednali v dobré víře, že nic nehrozí. Ovšem pan Šmíd je obvinil a formuloval to tak, že to byla krajní nezodpovědnost. Ovšem to je jen jeho lež z nevzdělanosti. A až si to přečte nějaký aktivista, kterému se hodí do krámu očernit dalším dílčím střípkem Rusáky (tedy budovatele Transsibiřské magistrály), může vynechat nezodpovědnost a nahradit to zlým úmyslem. A už vidím titulky novin s fenomenálním odhalením, jak zlý Putin a jeho věrní padouchové už v roce 1970 SCHVÁLNĚ NAKAZILI včelu medonosnou, aby tak oslabili demokracii na celém světě. 

Až mě děsí pomyšlení, čeho se ještě můžu dožít.

------------------------------

No a k odborné rovině. Z mého článku by si měl každý odnést několik faktů a souvislostí.

1 - Mutantovi VD z jeho původní “předlohy”, tedy Jacobsoni zůstalo, že potřebuje co nejdelší dobu vývoje, původní VJO se vyvíjí 28 dní. Proto si samička VD vybírá, když může, trubčí plod kvůli tomu, že vývoj trubce trvá 24 dní, zatímco vývoj včely jen 21 dní.

Moje domněnka = Doporučované omezování populací VD vyřezáváním zavíčkované trubčiny je patrně velice škodlivé, protože se může dít, že samičky VD poznají, že mizí trubčí plod a nedochází k množení VD a tak možná o to víc napadají plod dělničí. Toto nevíme a tak je nutné dělat taková opatření (tedy nevyřezávat trubčí plod), aby se to dít nemohlo a nebo v jan malé míře. Prostě nedávat VD žádný důvod.

2 - VD zůstalo, že mu víc vyhovuje co nejnižší teplota plodu, původní VJO se vyvíjí na plodu v 32 stupních.

Proto moje tvrzení, že je nutné odstěhovat chov trubců pod dělničí plod, mezi dělplod a česno a současně nesmí být žádné očko (kromě jiných důvodů). No a tak dokonale oddělit to jde jedině tehdy, když jsou rámky spodního patra = TLumiče, výrazně nižší a matka tam neklade dělničinu. Samičky VD se kvůli relativně nejnižší teplotě v úle stahují do TL. Polopatě, kdo lpí na stené výšce rámků v celém úle, bude mít ve vč víc roztočů. A já se domnívám že výrazně zdravějších a tudíž životaschopnějších roztočů.

3 - Další moje domněka. Tím, že má úl jen jediné česno a nemůže v něm vznikat průvan a enormní ochlazování plodu, ani trubčího, v takové míře, jako je to ve “studených odchovech” v úlech se zotvíranými očky, pak je velmi pravděpodobné, že to málo roztočů, kteří se v Blaníku líhnou, je nějak neplnohodnotných, lidově říkám impotentních, nebo má velké % neplodných jedinců. Jinak si nelze vysvětlit, proč v Blaníku nikdy nedochází k přemnožení VD a to i při naprosto minimální a dle mejnstrýmu nedostatečné léčbě.

Souvislostí bych uměl najít víc, myslím, že dnešní porce stačí. Stejně to celé přečtou jen někteří a jen starší - je to moc dlouhé a je tam nutné moc přemýšlet a hned to tu bude překryto nějakými plky a řeč se odevede jinam. Tudíž moje práce a čas je pak úplně vniveč. 

Úplně nerozumím co tím chcete sdělit mě konkrétně, protože se vyjadřujete k obecným faktům. Ano, tak jak to popisujete to je, takoví lidi jsou. 

To také souvisí s raděním. Někde jsem tu nedávno vysvětloval, že kdo se ptá na něco, chce nějakou radu, ve skutečnosti nechce radu, ale je už dávno rozhodnutý. Jen nějak tuší a cítí, že to, co chce udělat, je hloupost a tak hledá potvrzení svého názoru a tedy poradit nechce. Kdo mu schválí jeho blud, toho má rád, kdo mu i velmi odborně a často s mnoha nevyvratitelnými argumenty vysvětlí, že je to omyl (ani se nepoznávám jak hezký slovník umím když chci), toho rád nemá a někteří neváhají radiče správných rad označit za tupce, začnou to brát osobně místo objektivních faktů, vymezit se vůči němu a jemu podobným. Přesně tak vznikaly náboženské bludy a dones to bují třeba v politice, nejnověji až patologická ultratupá nenávist ke všemu Ruskému. Ale i na forech jako je toto vidím stejný jev.

Můžeme tu vidět nebetyčnou iracionalitu. Konkrétní příklad:

Tvrdím, že nejefektivnější provozní metoda je systém Dadant a netvrdím to jen já, ale i včelaři s velkým věhlasem a respektem a dokonce i někteří vědci. Dadantsystém je ale založený na tom, že má dvě výšky rámků v jednom úle. To přináší mnoho výhod a žádnou nevýhodu, jen chudí duchem to odmítají a málem zuřivě o tom nechtějí nic slyšet a raději dělají 3x víc práce na kilo medu než v Dadantsystému (a produkují méně hopršího medu = s výkaly plodu). Pro ty ještě pomalejší já přijdu se zjištěním podepřeným dlouholetou praxí, tudíž je to vyzkoušené, že to funguje i u třeba Adamcova úlu, vše se dá použít, jen se k tomu dokoupí NN a varuji, že rozhodně ne vyšší než 15 cm. Vysvětlím a zargumentuji, že systém Dadant lze uplatnit u téměř každého nástavkového úlu, podrobně vysvětlím proč a jak to funguje. NE!!!! Nechtějí nic slyšet. Na otázku co jim vadí na dvou mírách - ve skutečnosti jde jen o různou výšku, odpoví největší možnou idiocii a to, že by se jim dva druhy rámků pletly. Tedy když vůbec odpoví, většině je všechno jasné a nic nepotřebují vědět, učit se, nedej Bože měnit.

 A nebo se vymlouvají, že by měli moc rámků. Tedy druhé je ve skutečnosti výhoda a pro některé skvělé účinky nutná podmínka, ale ti s pomalejším myšlením (některým nejde mozek jen pomalu, ale často snad couvá) považují ohromnou výhodu za nedostatek. Je pak otázka, zda vůbec stojí za to někomu něco vysvětlovat. Čím jsem starší zdá semi, že ne. Fakt mě to už hodně unavuje. Nejhorším zklamáním je, že lidi nediskutují a tupě zarytě mlčí. Až na výjimky drtivá většina.

Ne, vždy odletí s lupičkami. Děje se to v době slídivosti a jinde by je strážkyně ihned pobyly. Prostě jako starověcí lidé, lupiči dobývají cizí kvůli kořisti a otrokům. To jen lidi jsou tak blbí, že se někdy stanou otroky dobrovolně. 

Kdybych vás neznal napadlo by mě,  …😀😉

No a ten vtip je tak hluboce pravdivý, že ani není moc k pousmání…

Tak jsem se v posledním Včelařství dočetl, že i Varroázu nám sem zavlekl Putin. Tedy Šmíd nejmenuje Putina a ani Rusáky, jen návodně tvrdí, že když byla dostavěna Transibiřská magistrála, že na dálný východ byly dovezeny včely (kým asi jiným než těmi, co tu dráhu vybudovali, to dá rozum, hodní Američani ani Němci to nebyli, že ne) evropského typu a na ty naskákali roztoči VD. Pak se opravuje, že to nebyli VD, ale prostě ti, co postavili tu magistrálu jsou viníci.

Článek je tak plný slátanin a nesmyslů, že jsem neměl sílu ho přečíst celý na jeden zátah. Venku je hezky a já fakt nemám povahu dát si nějakým nýmandem zkazit celý den a tak se tím prokoušu večer. Ovšem tvrzení autora o tom, jak je Kraňka dokonale vhodná do naší krajiny, je blbábol století. Ona sem vůbec nepatří, je to horská včela z Kraňska a tak nemůže být srostlá s naší zemí a s moderní krajinou už vůbec ne, protože se tady nevyvíjela a tudíž je úplně stejně cizí, jako BF, kterou autor pomlouvá horem dolem (cui bono ptejme se). Prostě účelové lži a dezinformace nejhoršího kalibru.

No a opět neodborně hloupé tvrzení o tom (i v tom vidím liberalizmus a hned to vysvětlím), že nesprávně a nedostatečně nakrmená včelstva jsou pak nucena slídit koncem léta a v září a rabovat a tím zanášet VD do dalších “nevinných” včelstev. Přitom je to opačně, jak vysvětlím v dalším textu.

No a k liberalizmu. Mnozí jste na to alergičtí a tvrdíte, že to sem nepatří. Jenže to sem patří, protože to ovlivňuje nejen včelařinu, ale celé naše životy. No a co je na tom liberální? No to, že podle těchle lidí vlastně zločinec je chudák, který byl zlou společností přinucen být zločincem a že je tedy viníkem ne on, ale že si za to společnost může sama tím, že byla na gaunera zlá a tím ho přinutila, chuderku, aby se vydal na “šikmou plochu” a tudíž z něj toho gaunera vlastně udělala majorita. Liberalizmus nepřipouští, že jsou někteří geneticky vadní a tvrdí, že jsou všichi stejní, tedy rozuměj stejně dobří. Přitom je to úplně naopak. Člověk se být hajzl učit nemusí a nedá mu to žádnou práci. Ale aby byl slušný vyžaduje hodně síly a energie, musí sám sebe ustavučně kontrolovat a držet svoje přirozené pudy na uzdě. A to dá práci a nemalou a tak geneticky vadní zmetci se v některé fázi života přestanou snažit být slušnými lidmi a usnadní si s tím spojenou námahu. No a idiotská ideologie tomu napomáhá, místo aby krutě zatočila se všemi, co se odmítají chovat podle pravidel. 

Paralela u včel je, že špatně nebo málo nakrmené včely jsou nuceny shánět si zimní zásoby jinak, loupežemi a že tím taková vč roznášejí VD. Pravda je přesně naopak, nejvíc slídí a kradou nejlepší a nejzdravější včelstva a dokáží vykrást jen VD a viry a dalšími chcípavkami napadená a oslabená včelstva, povětšině alternativců, léčících organicky a ne tvrdou chemií. No a dobře živená zdravá včelstva si s lupem přinesou i VD, ale jiným mechanizmem, než jak se na první pohled z takové formulace zdá. Ale autor správně podotýká, že přeskakování roztočů ze včely na včelu sice nebylo nikdy pozorováno, ale přece to tak musí být když to on tvrdí a když se VD přenáší a šíří.

Tak milí začátečníci, pokud jste se obtěžovali dočíst až sem, tak vám stručně vysvětlím, co se nikde nedočtete. Bude to stručné a tudíž zjednodušené, ale přesné. 

Rabovka u včel je úplně stejná jako když se ve starověku a středověku napadala království. Účelem nebylo občany napadeného království pozabíjet. Vždy byla snaha zničit šlechtu a panovníka a při tom část obránců padla. Zbytek se ale přidal k nájezdníkům, protože bez vedení a krále nemohl přežít. Bohužel si s lupem, otroky i dobrovolnými přivandrovalci panovníci pustili do svých království nemocné s jejich nemocemi, případně parazity a často to pak bylo pro agresora osudné.

Stejně tak u včel. Lupičky se snaží zabít napadeným matku. Do té doby se napadené vč brání. Jakmile je matka zničená, boj ustává, napadené se přidají k rabujícím, poberou co unesou - nasají se vlastními zásobami a trvale se s lupičkami odstěhují do úlu lupiček. Přinesou si ale i svoje VD a tím ohrozí a často zničí původně silného a zdravého agresora, který svoje VD už neměl, protože to vč bylo dobře ošetřeno právě proti VD.

Pro úplnost. Má se za to, že přistěhované včely do smrti nejsou plnohodnotnými členkami původního včestva (lupiček), ale hrají podřadnou roli, jsou to jacísi otroci, jsou tam trpěni na práci. Mimochdem, má se za to a je to málo publikováno, že stejně je to i se včelami z jarní “brigády” a dokonce prý i včely z přidaného plodu jsou stejně druhořadé, neplnoprávné, nebo jak to říct. Ale to už je jen souvislost s původním tématem.

V ČR je považováno hospodářství s nejméně 150 vč za podnik schopný uživit jednoho pracovníka a tudíž je to hranice, na kterou se ptáte.

Za komančů asi od roku 1972-75, za tajemníkování soudruha Kodoně byla doba asi 15 let, doslova zlatého času československého včelařství. Kodoň, uvědomnělý komunista, který o víkendech jezdil budovat Včelpo (pak ho rozkradli po vykonstruované aféře), byl velmi schopný manažer a dokázal z tehdejší vlády vyždímat neskutečné dotace.

Co já pamatuju asi od poloviny šedesátek byla výkupní cena medu 22,50 Kčs. Na krámě stál med 25,- Kčs a už tady je zřejmé, že něco nesedí. 

Stát si cenil včelařů, soudruzi si uvědomovali, že bez včel by nebylo socialistické zemědělství a tudíž včelaře podporoval několka typy dotací. Na zazimování bylo 100 Kčs, tedy něco jako dnešní 1D. Cukr stál asi 30 let pořád stejně a sice 7,30 Kčs a tak za dotaci na zazimování se dalo koupit 14 kilo cukru, což tehdejší včele stačilo tak, že ještě zbylo na včelařovu rodinu. Ovšem ne vždy se dal cukr sehnat, to byla druhá strana socializmu.

Pak se tajemníkem stal Kodoň. A přiměl UV a vládu asby jen nekecala, ale dokázala kecy činy a že když mají včelaři takový význam, tak aby stát taky ještě víc podporoval včelaře. Všechen výkup byl centrální do jediného podniku v ČR Včela Předboj a Slovensko mělo taky jen jediný podnik Medos Galanta. Výkupní cena byla pevná pro celou ČSSR  a sice již uvedených 22,50 Kčs. Stát nerad viděl prodej ze dvora, protože všechen náš med šel nadlidem na Západ za směnitelné peníze a naši lidi tu jedli Sovětský, většina byla ze stejné Ukrajiny, jako dnes. No a Svaz začal vládě tvrdit, že silné vč má víc létavek a tudíž také víc opylí a stát dával dotace jen kvůli opylení. Ale jak to změřit a jak přimět, aby včelaři neprodávali ze dvora, ale do výkupu? Tak soudruzi přihodili 2,50 Kčs na kile na výkupních 25,- Kčs. To se osvědčilo a včelaři ihned reagovali a státní nákup drahocenného medu, komodity za valuty (nebo devizy, nikdy jsem nepochopil jaký je v tom rozdíl) výrazně vzrostl a tak Kodoň přiměl, podepřený argumenty, velesoudruhy aby přidali další dotaci 10,- Kčs na kilo medu na státní výkup. Ano, o československý med byl na Záapdě tak velký zájem, že se soudruhům vyplatilo dávat včelařům ve výkupu o 10 Kčs víc, než co potom stál (ale jiný med)  v maloobchodní síti. Podotýkám, že ceny byly pevné, stanovené státem a byly pro celou republiku stejné a neměnné.

Neměli jsme zájem se handrkovat s lidmi a prodávat ze dvora za 25, když státní výkup dával 35 a bez cmrndání do skleniček, med se vykupoval v hliníkových mlékařských konvích. Kupodivu to Západním zákazníkům vůbec nevadilo (protože lež o jedovatosti hliníku je prostě jen účelová lež, někdo chtěl hliník z milionů laciných sudů a současně vnutit sudy drahé antikorové).

V dalším “díle” popíšu odměny za přísuny včelstev. Pak bude jasné, že si hobbík (tak se tomu samosebou neříkalo) mohl každý rok vydělat při zaměstnání na nové auto a když ne za rok, tak za dva určitě. Obyčejná Škodovka vyšla v roce 1985 na asi 25 průměrných čistých platů chlapa, u žen to nechci ani počítat. Každý rok nikdo nové auto nepotřeboval tak se stavěly baráky. Se státní podporou tak štědrou, že se jim dnešní režim (soudruhům) nemůže ani podívat do prd, tedy do řiti!

Mě to k smíchu nepřišlo, naopak, váš názor mě inspiroval k úvaze.

Jsou dvě základní roviny včelařiny. Je to hobby a každé hobby něco stojí, kor pořízení. Málokteré se vrátí, u včelařiny se vrátí. Dříve nebo později, ale vrátí. A po tom se už hobbík baví a vyžívá zadarmo. Takže je to zábava.

Pak je jiná část života a to je práce, způsob jak se uživit. Všichni mají vymyté mozky z nesmyslu, že “šťastný ten, co má svoje hobby současně za obživu”. Já tvrdím, že mě každá činnost, která mě baví, tak ve chvíli kdy musím, tak pro mě půvab ihned ztrácí!

No a proč mě tazatel nerozesmál? Každý hledá nějaké uplatnění, nějaký job, něco, kde je ještě na trhu práce skulinka. A proto tomu rozumím a dokonce tomu i fandím. A proto jsem se obtěžoval jemu i případným ostatním podobně uvažujícím sdělit poctivě, že na výdělek je včelařina nesmysl.

--------------------------

Dám konkrétní příklad z rybařiny. Ryby velmi rád chytám, nejím ani s pistolí u spánku. (Ale vadí mi systém chyť a pusť, protože to je jako když trtká a nemá gule. Já chci být ten kdo rozhodne o životě té ryby, nechci muset být ušlechtilý z donucení, pak pro mě není ušlechtilost pozitivní vlastnost, díky které jsem lepší než většina). Možná proto, že ryby nejím a zásadně cizím nerozdávám, tak jich umím chytit za neuvěřitelně krátký čas hodně. Přijdu k vodě a jak nemám do 5 minut rybu a do hodiny pěknou rybu, jdu dělat něco pořádného. Jiní si zakrmí návnadami za stovky a tisíce na jedno místo označené bójí, rozbalí bivak za desetitisíce, nadhodí nebo spíš zaveze dálkově řízenou lodičkou nástrahy, ultradrahé pruty složí do spěšl podstavce s názvem "rod pod", místo přehnutého stébla trávy na vlasci na signalizaci záběru mají u každého prutu elektronické pípáky (někdy za tisíc Korun i víc každý). A čekají. Čekají den, dva a jak nepřijde záběr ani za tři dny, zabalí a jedou domů nebo jinam. Ryba jak vezme nástrahu do huby, sama se na tom “voběsí”, neboli nemá šanci. A statečný “rybář” jí vyrve z jejího živlu smykem, je toho plný You Tube. Co na internetu už není, že u toho chlastají, dělají bordel, na ostatní jsou agresivní a i policajti se jich bojí. Někteří jsou popsaní zmetci, jiní jsou civilizovaní. Já se takové partě vyhnu velkým obloukem protože nevím, co jsou zač.

Já mám prut za asi 1.600 (ale dá se koupit i za 1.200 suprovní slovenské výroby), což je asi 5 a víc krát lacinější než mají popsaní kaprobijci. Místo šňůry s únosností 20 kilo mám já  ultratenký vlasec (012 v zimě a v létě brutální 0,16, kde jsou větší ryby nad 4-5 kilo musím dát kotevní lano síly 0,18 mm), malý háček (asi jako je oblouček nehtového lůžka malíčku osmiletého dítěte) a to spolu s velmi jemným tenkým a asi 5 metrů (od 4 do 6 m) prutem chytám rybu za rybou, nestíhám druhý prut a pravda, 20 kg kapra na to chytit nemůžu, do asi 70 cm (asi 7-8 kilo) běžně. Mě se musí na rybách pořád něco dít.

Na YT mě upoutal jeden pán z nedalekého města, dobře tam znám řeku. Nějak se mi ho zželelo a napadlo mě vyzradit mu jak na to. Jenže pak mi došlo, že když mu to vyzradím, za A brzy nebude ve vodách nic - on to vyzvoní na YT, FB a jinde a za B on by musel lhát sledovatelům jeho YT kanálu a předstírat dál, že to neumí, když by na mojí metodu nepřešel ve svých videích a nebo nechtěl vyzradit TAJEMSTVÍ. Taky by musel připustit, že na Západě vymyšlené způsoby sportovního rybolovu s americkými názvy fungují mizerně (method feeder je jen chyták na peníze, nejde používat laciné nástrahy, ale spešl drahé kupované, v tom to celé je!!!!, proto masivní neutuchající reklam na Method Feeder). Někomu možná název Method Feeder připomene název včelařského systému - rabsystému s taky cize znějícím názvem. Americky nebo latinsky znějící název, na jednoduché lidi okamžitý účinek.

No a protože to už ten pán nedělá jen, že dává na YT svoje zážitky, ale stojí to spoustu práce se stříháním a podobně, drahé vybavení se musí vrátit a tak potřebuje peníze z reklamy a už z toho rozjetého vlaku nemůže bezbolestně vystoupit. A tak natáčí dál nesmysly, lidi v komentářích mu fandí, přibývá odběratelů a ze zábavy je ten “mus”, přesně to, co by mě odradilo a co mě doslova děsí! A co bych já nedělal ani omylem. A ani za peníze.

Takto jsem i uvažoval a váhal skoro dva roky, pak jsem mu napsal podrobně, taky jsem ho odhadl podle mluvy a uvažování, na tom YT se každý odkope, po čase je vidět  jaký je uvnitř a tak jsem mu napsal jak na to a nabídl, že přijedu a ukážu mu to na vodě kterou určí on. Pak zví, jak i on může nachytat spustu ryb. On za 3 hodiny chytí jednoho okounka 18 cm, div se s ním nemazlí a děkuje mu a my to jako děti z rozkazu dědků museli házet živé do kopřiv, protože to byla plevelná ryba, co škodí žraním jiker a malých rybiček. Dnes je to hájená adorovaná ryba.

No a nastalo co mě vůbec nenapadlo. Nastala možnost C. Pán už ví jak by mohl nachytat mraky ryb, ale nepozval mě a vidět to na vlastní oči nechce. Dle mého návodu nechytá stejně, i když už ví jak na to (a je to jednodušší a zadarmo proti jeho cizáckým nesmyslům) a pořád dělá ty stejné nesmysly a používá pořád ty svoje neúčinné metody. Feeder se to odborně jmenuje a co dělám já je spešl “položená” plavaná, což je unikátní metoda, mnou vynalezená a tudíž obecně neznámá a zvolil jsem název, který je protimluv (jestli tomu tady někdo rozumí - plavaná je v odborné terminologii opak položené). 

No a kdo se obtěžoval dočíst až sem, teď přijde pointa. Je to stejné jako se včelařinou. Já dal obecně ZADARMO komplet know-how, podrobně vysvětlil jak musí vypadat úl, co se musí a co nesmí dělat, že je to nejúčinnější, vlastně jako u té rybařiny, za nejkratší čas s nejnižšími náklady výrazně vyšší výsledek než klasicky. Ale drtivě drtivá většina to asi přečetla, někdo i pochválil, ale že by na to masově začali lidi přecházet, tak to ani omylem. Zdržím se hodnotících výroků na tuto stránku povahy většiny obecného lidu a už vím (kdybych se to nedočet například u Platóna už v mládí, to by mě omlouvalo), že vše má svůj čas a že vývoj postrčit dopředu nejde a lidi si musí doslova nabít huby, aby je to přinutilo pokusit se uvažovat jinak a něco se, nedej Bože učit nového a něco měnit. A tak jsem úplně stejný jako většina, taky jsem si myslel, že stačí včelařům sdělit a podrobně vysvětlit v čem dělají chyby. Vše marnost, i tady nastala možnost C…

Čest výjimkám, co na Blaník přešli a nebo o něm uvažují.