Vlci v české krajině – zdroj sporů mezi farmáři a ochránci

To bude hodně hodně několikáté hříbě. ;-) 

https://www.idnes.cz/hradec-kralove/zpravy/vlk-vlci-skody-farmari-hrebcin-kone-ovce-janovice-bozanov-broumovsko-ochranari-kralovehradecky.A201006_141142_hradec-zpravy_tuu

Tam mají koně nadivoko po lukách a lesích, kam třeba několik dní nepřijde noha, a hrozně se diví, že jim tam chodí vlci na svačinu. Ještě že se chlapec nezmínil, kolik kobyl tam ročně zajde na komplikace při porodu.

Tady ob dvě vesnice už vlci taky napadli koně, prý.

Tyjo, tebe bych fakt chtěla mít doma vycpanýho.

Vypusťme všechna zvířata, zaslouží si svobodu a svobodně chcípnout v přírodě. Vypusťme psy, ovce a kozy, andulky a korely, koně a plazy, ať mají svobodu a snad se dožijí prvních Vánoc. 

Víš, ono každé zvíře potřebuje zázemí. A zázemí holt něco stojí. Počítat do rentability chovu slepic kurník, to už se tu ve vlákně taky rozebíralo, ale holt když chceš vlastní vajíčka, něco to stojí.

Jediné, co mě těší, je, že nechováš. Víš o tom kulové s visačkou, ale názor máš ucelený a neměnný.

Hele, a tys jednou ráno vstal, podíval se na postel, lednici, sporák, vanu s teplou vodou a čtyři stěny a řekl sis, že to není rentabilní? Jseš dobrovolným bezdomovcem, protože střechy nad hlavou netřeba, když se ti splatí až za x let? Že tak blbě meleš? 

Ne všechno se dá měřit na prachy. Jako jasně, že koupel v rybníce je levnější, prát se dá na valše a maso se dá jíst syrové, když je elektřina drahá, ale chceš tak žít? Nebudeš žít dlouho, sklátí tě nemoc, zima nebo ten predátor, to stojí to za ušetřené peníze a svobodu, ať si ten termín vykládáš jakkoli? A proč bys do toho nutil svoje zvířata?

Ne, fakt, půlka tvých komentářů tu je tak dvacetkrát odpovězená, druhá úplně mimo. 

Pokud bude taková poptávka po ovčím mase a bude to tak zajímavé pro chovatele, jistě se jich pár najde v lokalitách, kde vlk ještě neloví, případně se začnou ovce chovat intenzivně jako krávy a bude. Protože jestli se to vyplatí, tak hurá.

Chov ovcí se momentálně vyplácí těm pár velkochovatelům jen díky tomu, že mají mizivé náklady na krmení a držbu. Jestli je vyšachuje náročnost zabezpečení, tak zřejmě po ovcích není taková poptávka.

Souhlas, že zemědělci jsou dlouhodobě biti, no ale to není vina vlků, ale našeho političstva, nějak se to nelepší, asi je zemědělství na okraji zájmu, ne tak jako armáda a doprava třeba.

Já se obávám, že N nebydlí za svoje, tak asi tenhle příměr nepochopí 🙂

Orionka:

Tak i názor, že vlk do našich vesnic (úmyslně píšu vesnic, ne lesů) nepatří, je názor. A není třeba nazývat jeho zastánce chovancem. Pokud nevezme pušku a nejde ho prosazovat.

Podle mě je potřeba hledat kompromis a udržet v populaci vlků jakýsi respekt před člověkem a počty vlků v mezích. Nemají jiného predátora než člověka ( případně vzteklinu) a nemá-li něco predátora…..Snad by mohly být poučením případy jiných chráněných druhů. Medvědy na Slovensku nemusím zmiňovat, kormorány a krkavce také ne.

A ještě jeden kontroverzní  názor. V dnešním globalizovaném světě snad vyhubení a zánik vlkovi nehrozí. Ještě pořád je i v Evropě i u nás pro vlka místa dost. Tak snad nemusí žít i “na Václaváku”. Někdo to už i tady zmínil: “zůstaň si v pohraničních hvozdech a vnitrozemských roklích, strčíš-li nos do sídel, dostaneš po něm, tady totiž sídlí predátor, kterému se radši vyhni”.

Orionko - ten chovanec se rozhodně nevztahuje na opačný názor, než je ten můj 🙂 . To označení se vztahuje k chování a projevům onoho chovance vůči ostatním obecně, kdy se chová právě jako chovanec nějakého ústavu - vůči ostatním. A to já, stejně jako Varaxi opravdu nerada. Přečtěte si, z čeho to vychází a pak to pochopíte - jako žena , jako matka určitě.  Jestli jste dobře četla, tak jsem tady s  pánem od oveček diskutovala a vysvětlovala zcela normálně. Chovanec proto, že jak se do lesa volá, tak se z něj zcela zákonitě taky ozve, aneb  na hrubý pytel, zcela hrubá záplata.  Až se pan tankista bude chovat jako civilizovaný jedinec a ne jako psychopatické hovado, bude mu tento název zcela zákonitě odebrán.

Ano, kompromis bude nutný najít, stejně tak, jako dojde k nutné regulaci, to tady asi nikdo nerozporuje. 

Ph:

asi tohle mysli:

https://www.facebook.com/reel/1614258523197770

díky !

No tam je ale jen jeden pes, ten nemá šanci proti smečce, takže je tam jakoby jen jako hlásič požáru.

No ale prostě každé chované zvíře si musím zabezpečit. když  budu chovat jakékoliv domácí zvíře v oblasti, kde se pohybují nepřizpůsobiví občané, kteří mi to klidně vybílí, taky budu čekat? Asi těžko ne? Prostě si ta zvířata zabezpečím, pokud chci chovat. Tím spíš, pokud chci chovat jako podnikatel, ne? Každé podnikání s sebou nese nějakou investici. Ten kdo chová slepice ve velkým to taky nedělá tak, že je vypustí do pofidérního výběhu bez zajištění, buď je má v halách, nebo, když je chce chovat v přirozeném prostředí, tak si to taky musí zajistit - pokud to nechová na pankáče a není mu jedno, že si tam liška, kuna bude chodit jak do jídelny. Proč by jako chovatel ovcí, krav atd. měl chovat bez investice - truhlář si taky musí zajistit, aby měl na čem dělat nábytek, koupit stroje, zajistit dílnu atd, atd. Proč sakra by podnikatel v živočišný výrobě to měl mít jinak??? Je to podnikání jako každé jiné. Nebo ne snad? 

Ne, nebydlí, zcela jasně bydlí za státní.

A není třeba nazývat jeho zastánce chovancem. 

Myslím, že toto označení pro člověka, který napsal: Ať vás tady sežerou vlci všechny, je označení chovanec ještě velmi slušné. A to už nezmiňuju, co dalšího tady taky napsal. Chudáček, kterýho šikanují ženské a přitom se chlubí tím, že je v armádě. Navíc v jeho “my” nebo “vy” se ani pes nevyzná. O jeho intelektu nakonec vypovídá i to, že nepozná rozdíl mezi zvířetem divokým a zvířetem domácím. Zvíře domácí jaksi není možné vypustit jen tak do přírody, od toho se jmenuje domácí.

To klidně , Orionko napište, že blábolím nesmysly. Mně to vadit nebude, je to Vaše právo si tohle myslet. Já si to nemyslím, protože každé podnikání nese náklady, ale to je zas můj názor a můžu ho napsat, když ho píšu slušně. 

Orionka:

Tak slovník Varaxi taky není zrovna salónní. Třeba by na ni ten slogan o pytli platil obdobně. Možná by se  ve  vašich dlouhých elaborátech těch roztomilostí našlo více, ale nečetla jsem je všechny. Asi by  vás taky nenadchlo, kdybych vám napsala, že blábolíte nesmysly.

Však v politice jste to napsala několikrát a nic se neděje, máte na to právo. Nemyslím si, že Varaxi napsala něco neslušného nebo vulgárního, nic takového tam nevidím. Na rozdíl od té jisté osoby, která si do pusy nevidí.

Co to?

Teď tomu nerozumím. Píšete z pohledu kupujícího, nebo podnikatele? Jak to, že si já stůl koupím jednou za život a maso musím kupovat pořád, souvisí s tím, že oba podnikatelé musí pořešit své náklady a investice? Naopak to z mého pohledu má snažší ten, jehož arktikl se kupuje častěji. má větší odbyt. 

Naprosto souhlasím. Varaxi běžně komunikuje - na rozdíl od chovance tankisty - kulturním a civilizovaným způsobem. Když jsme se spolu neshodly, rozhodně to bylo ve vší slušnosti. A že se někdo k dotyčnému chová tak, jak se chová, vychází to opět jen a jen z jeho dosavadního způsobu prezentace, chování a hnusoty, kterou ze sebe vždy vypudí.

Stůl si koupíte jednou za život, stejně jako zázemí pro ovce. Staráte-li se o ně, vydrží Vám celý život. To je, oč tu kráčí. O finanční náročnost, kterou s sebou přináší chov v blízkosti vlků. Protože lidi i ovce potřebovali krmi dřív stejně jako dnes, v tom rozdíl není. 

Ne že by na tom záleželo - různá odvětví podnikání mají různé nároky a různá specifika. S tím do toho podnikání jdete. 

Ale my slepice zabezpečené máme. Na noc. Přes den jsou v louce, s téměř neomezeným výběhem. S nějakou ztrátou jednou za uherský rok se počítat musí. Pokud by ztráty byly neúnosné, tak zůstanou holt zavřené na dvoře, případně část dvora zasíťuji. A proto jich máme jenom tolik, abych to zvládl a aby jich příoadně nemuselo být xy na vypaseném pos.aném plácku. Takže si chuť na 150 slepic nechám zajít a to si pište, že bych těch vajec nasbíral.  To samé z ovcemi. Pokud jich mám 5 na vypasení zahrady, netvrďte mi, že mě jejich zabezpečení finančně položí. A pokud jich mám 100 nebo 1000, to už není přilepšení pro rodinu, ale podnikání a to zkrátka žádá počáteční investice. A že dříve to šlo bez zabezpečení? Časy se holt mění, viz např. EET.

No přesně - s tím do toho podnikání jdete. Jedinej, kdo má min. náklady je pojišťovací agent, vystačí si v kůchni s notebookem z druhý ruky. Když to přeženu. Prostě kancelářská práce má, dle mého, ty nejmenší náklady, když ji mohu provozovat z domova.

A já tipovala, že bydlí u maminky. 😀 

Ale ta představa hrdého gentlemana, kterak bydlí v jeskyni, je na internetu na staré Motorole, co našel na smetišti a svým umem zprovoznil a začlenil do moderního světa úplně svobodně, rentabilně a zadarmo, připojení má přes konzervu kosteleckých párků, na zimu poctivě sbírá vylouskané bukvice a žaludy, pije vodu ze studánky a oblečením pohrdá, přinejhorším si oděje lopuchový list (fíky tu nerostou), protože svoboda a rentabilita jsou mu nade vše… K tomu nějaká Varaxi, která říká: Jsi nula! A on s klidem v duši, s nadhledem a moudrostí odpoví: Jsem méně než to. Jsem jedna čtvrtina z nuly. Jsem jen to N, ula už ne, to by bylo příliš.

I Diogenés měl aspoň ten sud. Tohle je pravý filozof. Nepotřebuje nic než svobodu a finanční rentabilitu. I té mrkve už se vzdal. To je sakra zásadovost. Opravdu obdivuhodné. 

No jo, ale sociální systém a milující matka do té představy házejí vidle.