Beata Pavlatová - mnozitelka

Slečno, pokud je někdo skutečně podveden, pak je logické, že své nároky uplatňuje vůči tomu, kdo ho měl podvést, a ne prostřednictvím anonymních příspěvků a domněnek na internetových fórech.

Zatím zde zaznívá mnoho závažných obvinění, ale chybí konkrétní vyjádření údajných poškozených a doložené skutečnosti.

Napadá mě proto jednoduchá otázka: pokud byla některá paní opravdu podvedena, proč se sama neozve a neobrátí se přímo na osobu, od které štěně pořizovala? Jistě má kupní smlouvu, ví, od koho štěně kupovala, kdo byl prodávající, a zná i adresu, kam si pro štěně osobně jela. Není tedy důvod, aby za ni opakovaně vystupovaly anonymní osoby na internetu.

Pokud někdo skutečně utrpěl škodu, existují standardní právní prostředky k jejímu řešení. Opakování obvinění bez důkazů na diskusním fóru však samo o sobě nic neprokazuje.

Slečno, opět a opět vám musím připomenout, že nejsem žádná chovatelka, kterou se mě zde snažíte označovat. Záměrně se vyhýbám uvádění jména tak, jak jej píšete vy, protože bych se sama mohla vystavit zbytečným problémům, na rozdíl od vás, která bez důkazů veřejně spojujete osoby a šíříte vlastní domněnky jako fakta.

Ono to bude zřejmě úplně jinak. Paní kupující si možná uvědomila, že štěně zakoupila od někoho jiného, než koho zde neustále zmiňujete, a proto se dotyčné chovatelce neozvala. Zaměňovat dva různé prodejce za jednu osobu, tvrdit, že má někdo pronajatý byt v Jindřichově Hradci pouze za účelem prodeje psů, a prezentovat to jako hotovou věc, jsou výhradně vaše tvrzení. Věřte, že realita může být úplně jiná a že je dobře známo, kdo má kde bydlet a kdo tam skutečně prodává.

Jenže k tomu by bylo potřeba místo neustálého sezení u sociálních sítí do Jindřichova Hradce skutečně dojet a informace si ověřit. Pak by možná nedocházelo k tomu, že pletete dohromady dvě různé osoby a vytváříte z domněnek příběhy, které nemají oporu v ověřených skutečnostech.

A pokud je paní kupující skutečně přesvědčena, že byla podvedena, jistě má kupní smlouvu, ví od koho štěně kupovala, kam si pro něj jela, kdo byl prodávající a na jaké adrese převzetí proběhlo. To jsou přece základní skutečnosti, které by měly být známé především jí, nikoliv diskutujícím na internetu.

 Slečno, pokud jste u daného prodeje skutečně před šesti lety osobně byla, jistě si pamatujete, na jaké adrese se návštěva uskutečnila, kdo byl prodávající a od koho jste měla štěně kupovat. Tyto informace by pro Vás přece neměly být problém uvést.

Zajímavé je, že po šesti letech přicházíte s takto závažnými tvrzeními, aniž byste uvedla jediný konkrétní údaj nebo předložila jakýkoliv důkaz. A pokud se nepletu, před šesti lety jste byla ještě velmi mladá.

Obviňovat někoho bez uvedení konkrétní osoby, adresy a dalších ověřitelných skutečností je velmi jednoduché. Mnohem složitější je svá tvrzení doložit. Právě fakta a důkazy jsou to, co nakonec rozhoduje, nikoliv domněnky a vzpomínky po šesti letech.