Beata Pavlatová - mnozitelka

„Ano – souhlasím…“ Souhlas je samozřejmě vaše právo, jen je zajímavé, že ještě před chvílí se tu psaly velkolepé řeči o důkazech a odhalování. Když se ale žádné důkazy neobjevují, najednou je nejlepší „už nereagovat“. „…nikdo už na toho jedince nereagujte…“ To je zvláštní doporučení. Pokud jsou tvrzení pravdivá a podložená, přece není důvod se diskusi vyhýbat. Mlčení samo o sobě žádný důkaz nenahrazuje. „…spíš ten, kdo s ním měl či má nějaký problém.“ Přesně tak. A právě ten, kdo tvrdí, že byl poškozen, jistě ví, od koho kupoval, má kupní smlouvu, adresu, komunikaci a může své nároky uplatnit vůči skutečnému prodávajícímu. To jsou fakta, nikoliv internetové dohady.

Takže už jste osobně nebyla v Sezimově Ústí, jak jste tu předtím sama psala? Je zajímavé, jak se vaše verze postupně mění podle potřeby. Nejdříve Sezimovo Ústí a osobní návštěva, nyní najednou úplně jiná adresa. Zdá se, že dohledat údajné bydliště osoby, kterou se snažíte veřejně očerňovat, vám přece jen chvíli trvalo.

Dopsat jméno a adresu kohokoli na internet je dnes opravdu velmi snadné. O mnoho složitější je však své výroky doložit a držet se jedné verze příběhu. Vy jste nejprve tvrdila jednu věc, nyní druhou, a kdo ví, co bude platit zítra.

Právě tyto neustálé změny a dopisování dalších a dalších detailů působí spíše dojmem, že si příběh upravujete podle aktuální potřeby. Pokud jste skutečně byla osobně tam, kde jste tvrdila, proč se najednou objevuje jiná adresa a jiná verze událostí? Čím více do toho vnášíte nové a nové údaje, tím více si odporujete sama.

A jen pro pořádek – opakované zveřejňování jmen, adres a různých tvrzení ještě samo o sobě nedělá z domněnek fakta. Naopak, čím závažnější obvinění někdo pronáší, tím více by měl mít pro svá slova skutečné důkazy, nikoli pokaždé jinou verzi příběhu.

A zase a zase… ‚to je jasné‘. Zajímavé, jak se z domněnek mávnutím ruky stávají jistoty. Jen škoda, že u těchto jistot stále chybí to nejpodstatnější – důkazy. Bez nich jsou to totiž pořád jen vaše dojmy, byť je budete opakovat stokrát.

Jak vám tady ostatně radili i ostatní, a stejně bych poradila i já, protože opravdu nejsem osoba, za kterou mě stále vydáváte, pokud máte nějaké skutečné důkazy, přiložte je k trestnímu oznámení a do spisu. Veřejně zveřejňovat cizí telefonní čísla, adresy nebo jiné osobní údaje, na které jste údajně přišli, by totiž mohlo být považováno za neoprávněné nakládání s osobními údaji a mohlo by to mít právní následky. Pokud jste si svými důkazy tak jistá, pak jistě není důvod je vystavovat na internetu, ale předložit je příslušným orgánům.

Takže už v tom mám opravdu zmatek. Jednou jste psala, že jste byla osobně  s přítelem v Sezimově Ústí, nyní tvrdíte, že jste byla s přítelem osobně v Drahove. Pokaždé uvádíte něco jiného a pokaždé se mění nejen místo, ale i celý příběh. Navíc je z veřejně dostupných informací zřejmé, že ani Sezimovo Ústí, ani Drahov s danou osobou  v těchto létech nesedí. Možná jste při tom rychlém „dohledávání“ na internetu zkrátka narazila na špatné údaje. To víte, když se člověk snaží za každou cenu někoho označit, občas se mu ty adresy a příběhy začnou plést. A pokud jste skutečně byla „osobně“ na tolika různých místech, je zvláštní, že se vaše verze mění častěji než počasí. Důkazy se totiž nemění, mění se jen vymyšlené příběhy. Každopádně není třeba se dohadovat. Pokud máte skutečné důkazy, jistě je můžete předložit příslušným orgánům. Do té doby jsou to pouze neustále se měnící tvrzení, která si navzájem odporují.