drvodelkafialova: Anebo pes sice na zahradě, ale s možností se kdykoli vytentočkovat, zaštěkat na souseda a podobně x pes v bytě v té módní klecy, aby náhodou nepustil chlup.
A co je lepší nebo horší?
Lepší je dům se zahradou… myslím, že jak pro majitele, tak pro většinu psů a psa teda v režimu “ bydlím v domě se stálým přistupem na zahradu”.
.Pes v kleci má ďle mého opodstatnění pouze ve vyjímečných případech, kdy by mohl být sám sobě nebezpečný… ať už je to k omezení pohybu třeba po operaci, když ho zrovna nemám v merku a nebo je to prostě nenapravitelný ničitel světů, tam taky hrozí riziko, že si ublíží. … tady zase vidím výhodu v baráku se zahradou, kde takovému jedinci můžu postavit prostorný a bezpečný kotec, třeba i s oploceným výběhem, kam psa v době své nepřítomnosti můžu umístit.
Co se týče malých štěňat, se kterými lítáme ven ve dne v noci, každý 2-3 hoďky, tam to ani nemusím výhody domu se zahradou vyzdvihovat…
No a samozřejmě oplocený pozemek je z mého pohledu defakto nutnost u psů, kteří nejsou vypustitelní na volno, aby se proběhli… tady to teda nemusí být vlastní zahrada, ale třeba větší psí hřiště a pod.
Já bydlím v domě na konci města, ale s Ginou bych raději bydlela někde na samotě u lesa, abych jí nemusela omezovat její štěkací aktivity…
Takže já si myslím, že nej je barák se zahradou v klidnější lokalitě a s blízkostí alespoň nějaké základní procházkové teasy a nemít sousedy, kterým vadí, když pes přes den párkrát zaštěká na kolemjdoucí a je jedno jestli město nebo vesnice, pro psa, aby byl, minimálně jako štěně, odchovaný v domě, aby tam uměl pobýt, cítil se tam v pohodě a následně ať si vybere, jestli chce bydlet doma s lidmi a nebo venku a domů se přijít kouknout, chvíli pobýt. Protože i ten pes, který bydlí venku jednou bude starý nebo nemocný a venku to nemusí být ideální.