Příspěvky uživatele

Nedělaly se ty testy až po nasazení léků? 

Dva pacienti odkulhají současně na dvě lékařské kliniky se stejným zdravotním problémem. Oba mají těžkou poruchu chůze a zdá se, že potřebují náhradu kyčelního kloubu. 

První pacient je vyšetřen během hodiny, stejný den je zrentgenován a vyzván k nástupu na operaci příští týden. Po operaci nastoupí na rehabilitace a do dvou měsíců se vrací do běžného, plnohodnotného života. 

Druhý pacient navštíví obvodního doktora. Ten ho pošle ke specialistovi, kde je objednán na vyšetření za osm týdnů. Posléze je zrentgenován a jeho snímek prozkoumán až následující týden. Konečně je mu naplánována operace, na kterou má nastoupit za dalšího čtvrt roku. Je ale dvakrát odložena, a když konečně proběhne, čeká pacient ještě další měsíc, než může jít na rehabilitaci. Návrat do plnohodnotného života tak trvá déle než rok. 

Proč jsou takové rozdíly v zacházení se dvěma pacienty? První z nich je zlatý retrívr. Druhý je jeho majitel.

Tam je hrozně moc rostlinných bílkovin. Ne každému to sedne. Máte je hned po tom koni čtyři vedle sebe - hrách, hrachové bílkoviny, bramborové bílkoviny, cizrna.

Spíš bych brala ty zmíněné výše a živočišnou bílkovinu případně dodala bokem - vejce, kousek masa (koninu lze koupit, kůzlečí je už dost o známostech), sýra, prostě co může. Až když nemůže nic než granule a jen pokud by mu ty výše zmíněné neseděly, zkusila bych tyto. 

Protože v těchto je masa stejně nebo méně, analýza je vyhnaná těmi rostlinnými zdroji bílkovin. A kupovat pytel hrachu… jestli by nebylo lepší mu uvařit hrachovku doma. Vyšlo by to levněji. 

Vypadá to na granule bez chemické konzervace, což je plus. A papírově by to mohly být dobré granule.

Ale taky záleží, jestli sednou Vašemu psovi. Ze své zkušenosti můžu říct, že mému psu by se zdálo, že tam je málo bílkovin (na druhou stranu lepší méně poměrně kvalitních než moc rostlinných), celkově moc složek (někdo preferuje jednoduché složení, jiný zas pestrost), no a pokud dobře vidím, chybí údaj o ME. 

Jako takhle: Ideál si představuju jinak. Bez rostlinných doplňovadel bílkovin (cizrna, bramborový protein), bez nesmyslů typu 0,1 procento hlohu, přesličky a dalších složek (fakt, v tom množství to je úplně jedno, že to tam je, ale zaplatit to zákazník musí, protože to tam je). Na druhou stranu to je konzervováno vitamíny a bylinkami, což je pozitivum, a dle složení (bez obilovin, poměrně exotické maso) tipuju, že máte psa alergika a nemůžete si moc vybírat. 

A krom toho - Vašemu psovi můžou ty věci, které vytýkám v druhém odstavci, vyloženě sednout. Existují psi, kteří mají rádi pestřejší složení i méně bílkovin. 

Takže abych to shrnula: Papírově nevypadají špatně. Jestli sednou Vašemu psovi, to si musíte rozhodnout Vy.

Počítám, že máte psa zdravého (krom té případné alergie) a dospělého v běžné zátěži.  

Pletou jabka s hruškama. Chimérismus je něco úplně jiného. 

Prosím, založte si téma. Tady Vám bohužel nikdo moc neodpoví, protože ten dotaz ani neuvidí.

A my jsme v 70. letech? Nebo proč je to relevantní? 

A ptám se proto, protože podle mého prostě není.

Myslím, že to je tak, jak psal Ladd nebo kdo: Dáváte neznalým lidem munici, kterou brání toho zhůvěřilce. A můžete stokrát napsat, že nesouhlasíte s tím, co dělal, v kontextu to vyznívá, že ho vlastně hájíte a že neudělal zase tak moc špatnou věc, protože jinak by šance dožití těch labutí byla menší a dřív se to tak dělalo běžně. 

Proto se ptám: Proč psát, že se to tak dřív dělalo, bez kontextu? Jako že šlo o výzkum, který by neznalý neměl provádět? Který by se neměl provádět v dnešní době buďto vůbec, nebo jen na povolení? Nejsme už teď náhodou třeba o pár desítek let vědomostí dál, že už víme, že bychom to dělat neměli?

Proč psát, že ty labutě by jinak nejspíš uhynuly? A když už to napíšete, proč k tomu nedodat trochu kontextu, který by to uvedl na pravou míru? 

To je jako jít do fóra o dostihových koních, napsat disclaimer, že proti dostihům nic nemáte a pak bez potřebného rozvedení problematiky napsat, že koně, kteří dostihy neběhají, žijí déle, nebo něco podobného. 

Prostě jo, pravda to být může, ale je to pravda neúplná, a tudíž zavádějící. Vyvolává to dojem, že toho xindla vlastně schvalujete, i přes Vaše opatrné prohlášení, co tu citovala Bugghyra. 

Jak říkám, mám Vás ráda, komentujete vždycky příjemně k věci a neřešíte blbosti, zdá se, že jste upřímně motivován sdílením praxe a snahou pomoci. O to víc nechápu vyznění Vašich komentářů. Já chápu, že to neobhajujete, ale… zní to, jako kdyby jo. 

Není mi jasný Váš komentář.

Já říkám, že sharingan píše nerelevantní info od věci a že nechápu, proč to píše zrovna sem. Něco tím asi chtěl říci, ne? Považuju ho za kvalitního přispěvatele, tak by mě zajímalo, kde vidí souvislost mezi pytlačením toho zmetka a těmi zoology, co jmenoval. Jak je v jeho očích relevantní úmrtí mladých labutí ve vztahu k tomuto případu? 

Vy zkopírujete můj postoj k věci, pod to hodíte souhlas sharingana s postojem Sarah (který víceméně kopíruje ten můj), úplně ignorujete celý zbytek shariganova komentáře i důvod, proč jsem na něj reagovala, a zeptáte se, co komu jako není jasné. Proč? 

Jasné, máte pravdu. Ale to je nějaký argument ohledně toho pytláka? Není. 

Krást ta zvířata neměl, když to udělal, měl dostat po paprči tak moc, aby to už nikdy neudělal. A to, že si takhle přilepšuje už kolik let a nikdo s tím nic neudělá, to je pěknej bordel. 

Co s nimi vlastně dělal, je úplně vedlejší. Resp. to může být jenom horší, kdyby ta zvířata nějak týral. 

Kdyby se jak on chovali všichni, tak tu máme pěknou anarchii. 

Co udělal, je nemorální, neetické, potenciálně nebezpečné (nemoci atd., pochybuju, že ta zvířata prošla veterinou a karanténou), nelegální a po všech stránkách špatné. 

Že by labuťata spíš zemřela na řece než v chlívě? Že pár nadšenců v počátkách zoologie taky brali zvířata a doma zkoumali? A co jako?

No dobře, ale čekal nèkdo něco jiného? Holky tu psaly, že to takhle dopadne. 

Máte zázemí? Hák, velké hrnce, ostré kvalitní nože, kde škvařit sádlo, mlýnky na maso, nářadí na výrobu jitrnic, kde chladit tlačenky…

Pokud ano, běžte do toho. Nemusíte mít všechno vlastní, leccos si můžete půjčit od sousedů nebo se domluvit s řezníkem. 

Sebelepší balíčky neobsahují krev na jelita, játra na paštiku, mozeček atd. Je to nouzová zabíjačka z toho, co se dá dobře převážet. Musíte kupovat umělá střívka, nemáte bránici na sekanou, prostě… Je to půl zabíjačky. 

Jasně, jestli chcete jen ovar a tlačenku a jinak jen maso, tak asi budete s balíčkem spokojen(a). Ale pokud chcete všechno, jitrnice, jelita, sádlo na celý rok, paštiku, jazyk, tlačenku, sulc, zvažujete uzení nebo zavařování, tak celé prase je celé prase. To balíčkem nenahradíte. 

Byli jsme na dovolené v Čechách a jeden den jsme věnovali oslíkům. Bylo to kvůli mě, přítel je spíš na motorky, ale co by pro mě neudělal. Dokonce mám z toho i památeční knížku. 🙂 

Řídil miláček, takže praktické rady ohledně cesty a parkování nemám. 

Měli jsme to zamluvené dopředu, byli jsme tam v předstihu. Přivítal nás neuvěřitelný zvěřinec. Kozy, prasata, koně, liška v kotci - a samozřejmě oslíci. 

Dostali jsme přednášku na téma Oslové a péče o ně, která, upřímně, nebyla moc objevná. Asi že s námi ve skupině byly i děti, tak aby to nebylo moc dlouhé, nevím. Pak jsme naši skupinku rozdělili podle počtu oslů, kteří s námi měli jít na vycházku, do miniskupinek. Bylo nás tedy pět skupinek s pěti osly, každá skupinka nafasovala osla a dostali jsme instruktáž, jak se to umanuté zvíře ovládá. 

Do miniskupinky se přiděluje podle toho, co jste si zaplatila. Můžete být sóloplátce, pak dostanete osla klidně sama. Nebo jste v páru, jako já s přítelem, nebo rodinka (byly tam dvě s dítětem, které se pak vezlo). Nebo prostě co si zaplatíte. 

Po instruktáži jsme šli na hřiště, kde jsme si v praxi zkusili, že osel má navrch a klidně si kohokoli z nás odvede kamkoli.

Mám 10 let praxe s koňmi. Nejsem úplné tele. Ale dotala jsem půlroční hříbě Angelu - a namazala si mě na chleba jak nic. 

Kůň a osel, to je na galaxie vzdálené zvíře. 

Ale tak jako, fakt jsem nebyla sama, s kým si přidělený osel vytřel anální otvor, tak jsem si z toho moc nedělala a snažila jsem se pochopit oslí duši. Jde to, ne že ne. Princip já pán, ty pán se mi osvědčil. Oslička se dala i uplatit na utrženou větvičku nebo hrst trávy a šla pak třeba pět minut bez keců. Teda, ona toho moc nenakecala, tak snad bude přesnější napsat bez protáčení panenek. 

Nakonec jsme výcvik nějak zdárně ukončili všichni, dva oslové nafasovali sedýlka, tam se usadily děti (maximálně první, druhá třída) a šlo se. Šlo se na hodinovou vycházku přes louky, hory, doly, lesy a pole. Tam byla pauza. Uvázali jsme oslíky, dostali sváču (proviant nesl osel, jak jinak), pokecali, odpočnuli si a šlo se zpět. Celkem tak 12 km, vzhledem k pauze to bylo snad tři hodiny. 

Oslíci, když pochopili, že nebudou moc buzerovaní, šlapali ochotně. Byli to vlastně celkem salámisti. Jedno dítko nasadilo oslovi helmu a osel se tvářil, že ho teda ruší při pauze, ale toleroval to. 

V závěru jsme nafasovali mrkev, oslíky pochválili a odměnili, vyčistili a odevzdali. Opět jsme mohli pokecat a po závěrečné prohlídce (oslů, ne nás) jsme se rozešlu. 

Nakonec - nejtěžší byl začátek. Nějak se s tím oslem sžít. Pochopit, jak funguje. Možná spíš jak koza než kůň. Ale pak, co já vím, čtvrt hodiny poté, co jsme vyrazili, si to celkem hezky sedlo a šlo se vážně moc pěkně.

 Jedné rodince ten osel furt zastavoval a žral a my jsme na ně pořád čekali. Ale i ten se pak rozešel a bylo to nakonec v pořádku. Majitelka šla samozřejmě s námi a pomáhala nám a korigovala nás, nebylo to tak, že by to bylo jen na nás samotných. 

Je to krásný zážitek. Mě to celkem utvrdilo v názoru, že osla nechci, ale jo, zážitek je to úžasný. 

Edit: Na 4. fotce je trochu vidět to hřiště na nácvik práce s oslem. Jsou to fota z knížky, originály bohužel teď nemám k dispozici. 

Já jsem tam byla. Už před lety, no, tak sedmi, osmi. Copak by Vás zajímalo?

Hendikepovaná hovnosběrka! 🤣 Umřu smíchy. 🤣

Já kupuju po dušičkové sezóně ve slevách zásobu na celý rok. Sada šesti pak stojí třeba 90 korun. I méně, i víc, jak kdy. Dobré je na to Tesco. 

My to dělávali u hobby koní až tak v březnu, dubnu. Pokud nemáte nějaký speciální důvod spěchat, máte ještě fúru času. 

Já oceňuju upřímnost diskutujících. Myslím, že by to chtělo trochu tolerance. Ať se jedná o jako koně nebo jako psy. Ubližují ti lidé někomu? Neubližují. Ani nikoho neuvádějí v omyl, nevyžadují výhody prostě nic. A na tom by se mělo stavět primárně. 

Jasně, že to není chovatelství ani sport. A co? I zájmové činnosti jsou fajn. Co ochotníci, ti taky jen tak tajtrdlíkují? A kolikrát se o ta jako zvířata starají jako o živá, mluví s nimi, reagují na ně. 

Jako jasně, v okamžiku, kdy někdo zachraňuje z hořícího domu prázdná vodítka, koňské hlavy na tyči nebo reborn panenky, tam končí sranda. Ale jinak… 

No ono záleží u těch šišek na množství. Sebrat pět šest na vánoční ozdobu lze, ale na topení po pytlích, to bych si nelajzla. 

To je jako říct, že nahlásit a vyšetřovat loupež, únos nebo znásilnění akorát podepíše rozsudek smrti dalším obětem, protože lupiči, únosci a násilníci začnou svoje oběti vraždit. 

Reagujete na osm let starý příspěvek.