“Já nevěřím a jasně jsem tu nedávno popsal, jak moje včely tupě sbírají pyl jen z jednoho zdroje - jetele červeného na chemizovaném poli a úplně ignorují pestrou pylovou nabídku lesa, kde žádní zavilí zemědělci nikdy nic nestříkali.”
Opakovane sem píšete váš DOJEM o tom čo vaše včely zbierajú, ako im vyhovuje peľová monodiéta …
..a na jar si pochvaľujete včelstvá v ktorých zistíte že sú vitálne práve preto že váš DOJEM , bol nesprávny a vaše včely zbierali peľ zo všetkého možného, lebo asi majú iný názor na peľovú MONODIETU ako máte vy…😉 …
“A nyní je zřetelně vidět jak v krycích rámcích odvíčkovávají zásoby a pod nimi je různobarevný (pestrost a nikoli pylová monodieta), jakoby mastně či mokře lesknoucí pyl. ..”
DÁ SA POTOM DISKUTOVAŤ?
Mimochodom o upredňosťňovaní peľu z jívy pred peľom z liesky píšem o príspevok vyššie, ale skúste si skontrolovať nanosený peľ to len aby vás zasa nešokovala “rúznobarevnosť”……
Odpověď na příspěvek uživatele Tom50 z 20.03.2025, 21:39:27
Tome fandím vám, že vo vašom veku ešte idete do experimentov…držím vam palce…ja som už prestal chovať včely v ležane, odišiel som aj od vysokého plodiska a NN z plystyrénu používam len na skladovanie prázdnych súší…😕
Zaujalo ma však že ste na základe vlastných súseností zvažoval že tých 39 cm nemusí by JEDINÁ NEOMYLNÁ PRAVDA…prepáčte že trochu podžubávam, ale ešte keby ste sa zamysleli ako pomáhajú hofmanove rámiky včelám pri zimovaní, ked prakticky uzavrú uličku, na jar šetria včelám úniky tepla zboku, kým pre zbožňovanom medzerníku tie okraje uličiek musia včely upchávať vlastnými telami aby teplo neunikalo od plodu a potom ich je menej na kŕmenie a matka kladie menej vajíčok….
Ono LG je podľa vás zaostalý a prekonaný, ale aj Dadant sa nim inšpiroval, aj LG patent kúpil aby pri úľoch nemal problémy, asi aj z LG sa dá pre včely niečo užitočné, použiť, predsa len 39 cm nie je bežná miera vo svete, či sa mýlim?.…
Tome nechcem zbytočne provokovať, ale k čomu je to dobré?
"nikdo ze včelařů nepočítá průměrný výnos správně"
k čomu je to dobré?…poznám vašu predstavu o SPRÁVNOM výpočte priemerného výnosu medu na včelstvo už z VF… nikdy som sa nad tým nezamýšľal pretože až do tejto zimy, koľko som včelstiev zazimoval toľko prezimovalo…
ale skutočný dôvod je že NIKDY nepočítam PRIEMERNÝ výnos…. k čomu je to dobré?…ako to vypovedá o hodnote včelstva, či včelára?…
mám dve stanovištia a rozdiel jedného a druhého je výrazný, vždy na jednom mám včelstvá ktoré donesú výrazne viac…a to ich chovám rovnako, jeden včelár, jedna metodika…
sledujem včelstvá, nie priemer, ja sledujem jednotlivé rodiny, ja sledujem koľko mi donesie tá ktorá rodina, to považujem za dôležité, pre kvalitu matky, pre rozchovanie a tak…
Predstava a"nutkanie" včelárov že dokážu včely riadiť lepšie ako to vedia včely nemá hraníc…podobne ich predčasne ponecujú, zebrujú.. plne súhlasím s tým , že sa to nutne musí odraziť na kvalite dochovanýfh včiel…
Ono zasa napríklad to robí Louky v polystyrénových úľoch, kde mu ide hlavne o to aby mal čo najviac včiel, pretože podniká v predaji oddelkov a včela ako včela…….?
Iste keď som mal 16 vedel som na sústruhu urobiť skrutku so šesťhrannou hlavou a závitom….Keď som mal 26 tak som robil 2x v týždni 16-ky a cez víkendy som chodil bicyklom na 10 km vzdialený hrad brigádovať krompáčom pri archelogických vykopávkach….bola proste iná doba…
Keď v 89 znelo z tribún že stačí odstrániť komoušov a hneď sa budeme mať ako v Rakúsku, len som krútil hlavou, …nie nad tým že treba odstrániť vládu diktatúry, ale nad tým čo si naši ľudia pod pojmom “zapadný blahobyt” predstavovali. .. už som mal vtedy ojazdenú škodovku a stačilo teda zacengať kľúčmi na námestí a zrazu budem mať auto fungl nové, čo jedno auto aj dve …predstavy našich ľudí o západe sa dali zhrnúť do známeho “nedelat a vydelat” 😆
NÁS ZÁPAD NEPODVIEDOL, LEN NAŠE PREDSTAVY O ŽIVOTE NA ZÁPADE SA NENAPLNILI, PROSTE BOLI naivné, blbé a NEREALISTICKÉ..
(len na okraj, tie autá mám teraz dve, jedno ja, jedno syn a dcéra má tiež dve,ona aj jej manžel…len sme si ich “nevycengali” na námestí …😉, )
Odpověď na příspěvek uživatele Tom50 z 09.03.2025, 21:35:22
Tome celkom ste mi vaším príspevkom zlepšil hneď zrána dnešný deň… konečne ukazujete, že v podstate viete argumentovat a písať aj o ožehavých témach na úrovni, síce dokazujete že váš oponent má “vedomostné medzery” ( teda že je vlastne hlúpy 😉) ale vite to podať aj bez vašich “štandartných” urážok a honotení IQ…dokonca nútite čitateľa rozmýšlať…
Síce to zbožňovanie diktatúry a elitárske vlastníctvo jediného správneho názoru mi občas vadí, ale keď sa podá na úrovni má šmrnc, palec hore
No miešajú sa mi však vaše rozdielne názory to však je zrejme len môj problém nedostatku pochopenia záverov ktoré občas prezentujete.. ja rešpektujem váš názor na demokraciu, ale neztotoznujem sa s tým že pre človeka je byť otrokom v lepších životných podmienkach oslobodzujúce…to tak nevidím, nechcel som nikdy, nechcem a ani nebudem chcieť do budúcna aby sa plné brucho a potreba nad ničím neuvažovať, o ničom sa nerozhodovať nadradili nad možnosť môjho slobodného rozhodovania, ja netúžim celý život robiť len to čo mi NIEKTO KTO JE NAJMÚDREJŠÍ ROZKÁŽE,(prípadné láskavo dovolí) chcem sa riadiť tým čo ja považujem za správne aj keby som mal naraziť a rozbiť si nos..
Nemienim ísť tak ďaleko do histórie ako vy v svojich argumentoch o demokracii a 200 ročnom cykle, ja sa viac riadim vlastnými zážitkami, aj našej vlasti po roku 1970 žilo veľa ľudí s vaším myslením..nič sa po nich nechcelo, len mali rešpektovať , prípadne chváliť svojich vládcov, vyžadovalo sa len aby pracovali, neuvažovali, nekritizovali, cez víkend išli autom na záhradku alebo na chatu….BOLI OTROCI SO SKUTOČNOU SLOBODOU ROZHODOVANIA? ….BOLI SLOBODNI?…poznal som mnohých, ktorým to vyhovovalo podobne ako Britanicusovi že nemal za nič zodpovednosť , ALE JA TAKÉTO NIEČO, ZA SLOBODU NEPOVAŽUJEM.…
Tome nebuďte zasa urážlivý náfuka, napísal som že ste idealista (to len vy každého s iným názorom máte za nevzdelaného hlupáka )…
No Europa bola medzi Rusov a amíkov a anglánov rozdelená už v Teheráne v roku 1943 a na mape boli neskor v Jalte namaľované červené čiary… preto napríklad museli Amíci cúvať z Plzne keď v oslobodzovaní zabehli ďalej ako bolo dohodnuté…všetko ostatné vrátane roku 1948 v ČSR bolo len “PR” (viď marsko 1956, u nás 1968…atď)…
.Nie každý vidí veci rovnako, podľa mňa sa teraz hrá ani nie o ruské suroviny ale ide o NOVÉ DELENIE SVETA MEDZI AMÍKOV, ČINU A RUSOV… NECHCEM VIDIEŤ TÚ MAPU PRETOŽE AMÍCI PRE SVOJE ZÁJMY V TICHOMORÍ SÚ OCHOTNÍ OBETOVAŤ HOCIČO, AJ POL EUROPY……
Fascinuje ma váš slovný zvrat “americkým otrokem s obrovskou osobní svobodou” ..to to by som nedokázal vymyslieť ani po siedmych pivách 😉…nechápem vysvetľujete proč každá demokracia je zlá, zbožňujete silnú ruku a diktatúru a do toho všetkého zrazu “obrovskopa osobní svoboda otroka” …😲
Tome vždy ma dokážete udiviť, vo vašom veku, s vašimi životnými skúsenosťami a taký idealista
Aký ROZUM vidíte v tom čo sa dialo a deje….? 😲
Americké atomové zbrane sú naďalej rozmiestnené v Nemecku (ale aj v Belgicku, Holandsku či Taliansku), ba dokonca 50 atómoviek je aj v Turecku, odkiaľ ich amíci museli v roku 1962 stiahnuť, aby prestali voziť rakety na Kubu Rusi
Ale vráťme sa k tomu rozumu, ktorý vy neviem kde vidíte…predsa tie miliardy o ktorých amíci hovorli ako o pomoci Ukrajine sa odsúhlasovali v senáte pretože v podstate išli do amerického priemyslu produkujúceho zbraňové systémy a náboje… pomáhali miliardami sebe… a to nezištné ponúkanie zastaralej ruskej techniky bojujucej ukrajine bolo znovu motivované tým že ju európske štáty nakradia zbrojnou technikou vyrobenou v amerike
..preto nevidím nič iné, len že europske štáty budú musieť naďalej zachraňovať americký priemysel ešte väčšími objednávkami zbraní… NAMIESTO ZLEPŠOVANIA SITUÁCIE V EU ŠTÁTOCH SA BUDE MUSIEŤ UTIAHNUŤ OPASOK A POSIELAŤ PRACHY AMÍKOM …
A TO ČO VIDÍTE AKO “ROZUM” V SÚČASNEJ VERBÁLNEJ POLITIKE AMIKOV JE PRAVE TO "PR", TEDA MIEROTVORCA, ZASTAVÍME PODPORU MIMOVLÁKAM A POHLAVIA SÚ LEN DVE 😆😆😆😆 …..
Odpověď na příspěvek uživatele Martin83 z 04.03.2025, 20:45:40
Martin ešte som nezažil rok, že by včely nenosili peľ z liesky (teda ak nezmrzne)…ale už kvitne aj podbeľ , videl som snežienky a prvé krokusy…keď včely peľ potrebujú tak ho najdu……..
Tak dnes som už “pristihol” včely ako nosia do úľa peľ z vonku…prakticky ho nosili včely do všetkých úľov na stanovišti okrem toho druhého adepta na úhyn… zložil som už vrchnák že úľ rozoberiem a skontrolujem či je už prázdny ale kým som doniesol zdvihák už sa skoro v kažej uličke tmolili včely…tak počkáme, na rozdiel od ostatných asi nechovajú plod keď necítili potrebu vyslať niekoho po peľ.. ale úľ rozhodne (zatiaľ ) prázdny nie je….
Sice nechápu a nevěřím, že by včela dosáhla ze dna 18 mm vysoko na DL rámku a myslím si, že včely putují po dně ke stěnám a po nich v celém nástavku, i po zadní vnitřní stěně pochodují nahoru a z vnitřní stěny nástavku na rámek těch 6 (dřívější ČSN), případně 7,5 mm už “dokročí”.
takže včely dohora na plásty chodia po stenách nadstavku a preto je pre ne výška podmetu irelevantná…
a tá moja posledná pravdivá poznámka ma len mala “ochrániť” pred tým aby ste ma nezačali porovnávať s vašim prednášateľom…😉
Jirka Tom vám napísal že medzi dno MUSÍ byť vysoké presne 18 mm… často to opakuje , a nikdy som nevedel ako sa dostal k tejto domněke až teraz to napísal :
18 mm jsem si nevymyslel. Je to ta vzdálenost, kterou včely vynechávají mezi koncem plástu a spodní loučkou. Proto pod SL a dnem nic nestaví, nazval jsem to spodní včelí mezerou.
podľa mojej domnienky si môžete v pohode nechať výšku 33 mm… uvažujme spolu.. prečo nedostavajú Tomovi včely plást až k spodnej lúčke ale prestanú 18 mm nad dolnou loučkou? … nuž obecne včely začínal stavať prvý plást v strede a keď dosiahne určitú dĺžku, stavajú bočné plásty, plásty obyčajne nestavajú až ku dnu ak majú priestor , teda dostatočne veľkú dutinu, ak nie idú s prvým plástom celkom ku dnu diery a nechajú tam len dvojnásobnú včeliu medzeru aby jedny včely mohli pracovať po plástoch a druhé eventuálne vyhrýzať dutinu a zväčšovať priestor kde budú môcť plásty dostavať…… pracujú tak v strome ale podobne aj v úli, a pre včely je u Toma tá široká loučka v ich úvahách "dnom" a tak si ponechajú medzeru (dvakrát včeliu medzeru) medzi plástom a dolnou lúčkou… ak by použil Tom v plodisku medzisteny v rámiku kde by bola len horná latka a bočné, včely by vystavili plást dlhší ale zastavili by si 18 mm nad skutočným dnom (mám vysoký podmet a nikdy mi prípadnú stavbu nedostavali až po dno)… z toho vznikla u Toma doměnka že 18 mm je “zlaté číslo pre výšku dna"… všetky ostatné výšky sú špatné… no i tak sa dá uvažovať 🤔… zdôvodňuje to tým, že včely vo vysokom dne stavajú … no logicky, obyčajne včelári nemajú tak široké latky ako Tom a tak sa včely často so stavbou zastavia až cca 18 mm nad dnom bez ohľadu na to ako je vysoké …(samozrejme nestavia tam každé včelstvo , často si to zaviní včelár - nedostatočné rozšírenie priestoru, neposkytnutie možnosti stavať, potreba chovať trubcov v chlade a pod. …ale aj prehadzovanie nadstavkov keď sa ocitne plod nebezpečne nízko nad sitom a iné faktory…)
prečo je včelám ľahostajná výška podmetu? domnievam sa že to u nich je zdedené… v strome vošli do svojho domova dierou ktorá mohla byť aj pod plástami ale okamžite šli po vnútornej stene diery hore k plástom… to čo je pod plástom, im bolo ukradnuté či je to 18 mm, 33mm, či 66 mm.. x-krát so sledoval moje včely a vždy po vstupe do úľa šli po bočnej stene dohora a výška podmetu ich nezaujímala…(mám česno na celú šírku úľa, tak majú na výber či sa poberú hore po ľavej strane alebo vyrazia napravo) …podobne ak nepristáli na letáči ale prednej stene nadstavku tak vošli do úľa hocikde a šli hore po prednej stene dolného nadstavku… samozrejme v čase intenzívnej znášky hore chodia len nosičky vody či peľu a nektár preberajú včely mladušky od lietaviek aj v priestore podmetu…
Tome len na okraj, nemal som predkov šľachticov (otec bol paholek u koní a mamka služebná), neabsolvoval som žiadnu včelársku školu a dokonca ani skúšky na učiteľa včelárstva…tak sa prosím moc nerozčuľujte 😉…
(ilustračné foto, aby ste vedeli o čom Tom a ja píšeme)
TRUMP JE LEPŠÍ HEREC AKO ZELENSKÝ. To ako vyprovokoval Zelenského bolo priam profesionálne vystúpenie. A Zelenský sa chytil. Nie je totiž zvyknutý na jednanie, aké zažil v Bielom dome. Prvý preplesk dostal hneď pri uvítaní, keď Trump akoby mimochodom okomentoval jeho oblečenie. Určite tie poznámky od Trumpa a neskôr aj od novinára musel vnímať veľmi citlivo, pretože imidž obrancu vlasti vždy v zbroji-t.j. mikine a kapsáčoch -si pestuje dlho a premyslene.
Oválna pracovňa Bieleho domu už zažila všeličo, ale to, čo sa v nej odohralo včera vstúpi určite do dejín. Trump a jeho viceprezident toľko otĺkali Zelenskému pravdu o jeho vojne s Ruskom o uši, až ho dostali do varu a začal sa správať ako arogantný neokrôchanec. Ktorým vlastne aj je. Niet divu, že to nezvládol. Veď doteraz bol zvyknutý na potľapkávanie a poklonkovanie európskych lídrov. Za tie tri roky sa tak tento herec vžil do role prezidenta - bojovníka a ochrancu celého sveta pred útokmi Ruska, že musel byť v silnom šoku z tej studenej sprchy, ktorej sa mu dostalo.
(toto nie sú moje slová, napadla to jedna slovenská expolitička A.B. , celý text mi sadol a je pravdivý…)
Som presvedčený, že Trump a Vance to mali pripravené. Cieľom bolo ukázať Zelenského ako človeka, s ktorým sa už nedá počítať. A vyšlo im to.
