Příspěvky uživatele

Kozina se nám zase zhrdil a odchází. Škoda, že mě a ani AI nevyvrátí, co je jasně sděleno v odkazu AI. A na mě se Kozina zlobí, že já odmítám UVR jako perspektivu. Je to jen pošetilý krok zpátky, který se neprosadí, jako se neprosadí obecně a masově lepení k silnici. Ale tím neříkám, že se někdo nechce a nelepí k silnici. Jen říkám, že to nikam nepovede.

https://www.google.com/search?q=jak%C3%A1+r%C3%A1mkov%C3%A1+m%C3%ADra+je+pro+v%C4%8Dela%C5%99e+nejle%C5%A1%C3%AD%2C+%C3%BAzkovysok%C3%A1+a+nebo+%C5%A1irokon%C3%ADzk%C3%A1%3F+Je+v+podm%C3%ADnk%C3%A1ch+v%C4%9Bt%C5%A1iny+%C4%8Ceska+vhodn%C3%BD+%C3%BAl+le%C5%BEan%3F&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1765777367956&mstk=AUtExfB210djtqTYaMom5ljnE_ZGsMiDUT0E08f6J6AE09vK6j26MjCYQ20FAPpvlQ_g_wjKD0tNBmVuQNBrng9oWeDIcXWsA6_wEZiWjIMEpeErKEuk_EqoVIISd_KE2sh-VYVxqv3fX93affS7kUQZ6kIsGlQrqaY1j23Ys5KTgd0LRA5qB0cOPrsMzi3mnNM_REOOmLjdOBygtfsfdzK2ZSWE78zpq-YzFn294x9oGAzptRkbfm9BBsVq7A&csuir=1

Pane jste zaslepený aktivista, který právě dělá to, co kritizuji, že se vracíte do minulosti a ignorujete vše, co mezitím bylo objeveno a pořád žijete v nějaklém aktivizmu, ideálech, se kterými se já nestotožňuji.

Samosebou jsem docela dost videí viděl a i dnes si nějaké pustím a tak mám velmi kritický názor na většinu z nich. Většinu neumím dokoukat.

Opět prcháte, protože prostě neumíte obhájit svůj aktivistický názor opírající se o v oboru nevzdělané nic.

Ano, žádný strom nevyroste do nebe. Neměl a nemám dojem, že takovým stromem jsem já. Zkuste vyvrátit jedinou myšlenku z toho, co jsem napsal.

Kozino, četl jste kratinkou Wilsonovu hru Henryho prdel? Prostě já žádnou řiť nepolíbím ani za několik milionů dolarů. Ne, nevadí mi, že mě Henry promění v kyselé jablko. Pro aktivisty už kyselým jablkem jsem, ale na rozdíl o Jana a Marie já dávám možnost, že se dá žít i bez líbání řiti komukoli a čemukoli. Třeba nemusíte vzývat mě ani Blaník a dokonce mi ani nemusíte udělat to, co Jan a Marie s nadšením dělají Henrymu.

Pravda, já taky nelezu na schůze ochránců přírody a lepičů k silnicím a nevěřím, že Planeta shoří. Tak chápu, že tu nechcete vydržet a zkusit obhájit včelařské lepení k silnici.

Tady je zjevné, kde lidi berou nesmysly, ptala se Esmeralda. Z videa vyplývá, že se do vč sype cukr a tvrdí se tam, že když se to neudělá, kolonie zanikne.

https://www.youtube.com/shorts/-xaHyLHQGd0

Velmi dobrý příspěvek o cukru moučce. Ztvrdnul mi, rozpustil jsem ho a bylo z toho cosi mléčného a s neobvyklým pachem nebo vůní a tak do toho přidávají nějaké prevíty pořád. Existuje vařené těsto z krystalu (nebo pískového, to je fuk) a někde tady nebo na IF je recept podle mého bratra. Já prostě těsto nedávám a tak ho ani nedělám. A do klícek a při přidávání amtek holt přežijí tu trošku těsta z obyčejného cukru moučky.

Esmeralda. 

Kejkle s práškovým cukrem se nedělaly (někdo to dělá pořád) kvůli léčení, ale kvůli diagnostice a bralo se na to odměřené množství včel a z jejich počtu a počtu spadlých VD se odhadovalo m% zamoření včelstva. Já to dělám jinak, chovám včely tak,a by “bouky” neměly a nebo tak málo, že jim nevadí a tak já nic nijak nediagnostikuju. Nečekám až je pozdě, léčím preventivně. A aspíš úlem a metodikou, chemie používám minimum, skoro vůbec. Mejnstrým včetně veteriny má za to - kvůli aktivistům, že se nadužívá chemie a tak se včely neléčí preventivně a čeká se, až budou hodně napadené a pak se TEPRVE začnou dělat nějaká opatření. No a aby páni chytří (aktivističtí) věděli, kdy už je čas na léčbu, musí to nějak diagnostikovat. 

Dám, možná blbý příkald. Jedni se myjí a chovají se hygienicky aby neměli vši. Jiní na hygienu kašlou a hlídají si, kdy už konečně vši budou mít a pak si je odstraní. Ale mýt se stejně nezačnou. A tak pořád dokola. Já jsem spíš pro tu hygienu, ale někteří to vidí jinak. A ano, i čistotný může chytit vši od špindírů a stejně tak se moje včely mohou nakazit od včel aktivistů. A moje včely se mohou nakazit nejen parazitem, ale i jinými nemocemi. Jako lidi.

Blábollíte nesmysly! Stačí se dovzdělat. Vč, kterým se nebere med, sníží shánčlivost na polovinu a i na jen 30%. Proto se MUSÍ med odebírat, aby je něco nutilo sbírat další. Psal jsem tu o tom opakovaně, potvrdil to pan Goro. Nechávat med včelám je bláznovství, protože se včely chovají pro med a ne aby jim bylo krásně. Aktivisti jsou jinde, měl jsem za to, že tady je to o RACIONÁLNÍM včelařství pro medný užitek. Nevím, kolikrát by se vám to muselo zopakovat abyste to i  vy pochopil.

A podpásovka je to s mými úhyny proto, že když je řeč o úhynech na CCD, VD a podobné, tak vy do toho započítáte úhyny v důsledku mojí nemoci. To je uboze odporné a současně dokazujete, že neumíte chápat nuance, rozdíly. 

ANO, MĚL JSEM ÚHYNY, ALE NE NORMÁLNÍ ÚHYNY, O KTERÝCH JE TU ŘEČ, ALE ČÁST VČ UHYNULA KVŮLI MELECITOZNÍMU TUHÁČI A NE PROTO, ŽE BY BYLA VADNÁ METODA NEBO ÚL BLANÍK.

Ale úhyn jako úhyn, viďte, jednoduší lidé to vidí jednoduše, jasně, holinky / hodinky, jaký rozdíl? Oboje se natahují a basta!

-------------------

ALE. Je velmi pravděpodobné, píší to vědci, že se zanedbání likvidace VD a co s tím souvisí může projevit až o rok později. A to se možná stane, viz Petr. Já ještě nevím, dám sem vědět až to zjistím.

Čekal jsem to a vím, že konkrétně vy zneužijete toho, co se mi stalo. Je to zvlášť odporné, ale to vy asi ani neumíte pochopit.

Pro ostatní vysvětlím ZNOVU.

Velmi vážně jsem onemocněl - pohybový aparát, vyhřezlá plotýnka a 2 měsíce od 6 června jsem nechodil. Celé září jsem už sice chodil bez berlí, ale nemohl nic zvedat, nic dělat, hrozili mi ochrnutím a čekalo se na vyšetření, jak vážné to je a zda to smím začít zatěžovat. Svoje vč jsem nenakrmil cukrem a zimovala na melecitozní medovici. ÚPLNĚ VŠECHNA mě známá ODBORNÁ literatura tvrdí, že včely v našich podmínkách nemohou přežít zimu na medovici, na melecitozním cementu už vůbec ne. Načtěte si to. A mě uhynula jen třetina vč a nikoli na roztoče, ale na meůlecitozní "cement". A dokonce jsem přišel - spolu s přáteli Tomem4 a Petrem na to, proč. Uhynula jen ta vč, která měla nad sedištěm NN s tuháčem a nemohla tudíž na stropní igelit pro vodu. Stejná vč ve stejných úlech, když nad VN, kde zimovala, neměla NN vůbec a nebo jej měla pod VN, tak ta přežila. Moje vč neuhynula na VD nebo CCD ani NC, ale prostě žízní. A vůbec jsem je neléčil v sezoně léčení, dostala jen jeden aerosol Varidolu v acetonu 26.12.2024. Nic víc, žádná jiná léčba v tom roce nebyla.

Jste zaslepeně zaujatý a tak se ode mě nic nenaučíte, navíc používáte podpásovky. Naštěstí podpásovky používá jen malé % lidí a jen určitého typu lidí. U vás, podle toho, jak se tu prezentujete, mě vůbec nepřekvapuje, že jste vytáhl úhyny mých včelstev. Ve skutečnosti že přežily ⅔ je dosud vědou nepopsané, věda tvrdí, že se na melecitoze přezimovat nedá a že uhyne 100% včelstev.

--------------------------

Jen připomenu, že jsem nepřehlédl, že vy víte jak to bylo u mě s úhyny, způsobenými vodou a stejně jste tu potom psal o paroprodyšných stropech. Po tom, co jsem převratný objev zveřejnil. Jen vy neumíte to, co je převratné, vůbec rozpoznat. No, jak myslíte.

Mimochodem, tvrdím a bohužel mě nenapadlo si všimnout velikosti česen, že kdybych měl obrovská česna jako Goro, na celou šíři úlu a kdo ví jak vysoká, že by voda v úlech nebyla a padlo by všechno. Jasně jsem psal, že rok předtím, inspirovaný Tomem4 a jeho “nahatými” včelami, jsem radikálně zmenšil celoročně česna a mám je od asi 25 cm2 až do 9 cm2. Díky tomu je, jak soudím, menší větrání a tudíž víc vlhkosti v úle a tudíž víc kapének vody na stropním igelitu. Kdo je tu prvně tak opakuju, že úl nesmí mít nikdy v roce ani jediné očko a česno MUSÍ být jediný přívod vzduchu do úlu a současně tudy musí odtéct vzduch “vydýchaný”.

---------------------

Nahaté včely získal Tom4 z místa (bývala to restaurace), které je na D1 a jmenuje se Naháč. Proto jsem je já nazval nahatými včelami.

Staré věci studovat je nutné, ale nejde to brát doslova a už vůbec všechno. To umění je v tom, umět rozpoznat nadčasové věci od věcí, které jsou překonané a dnes už neplatí.

Konkrétně, úl z prken drahý? OK, vymyslely se tedy nějaké PRACNÉ náhražky jak úly, tak technologie vední včelstev. Nebyly boty? Vymyslely se nepohodlné a pracné dřeváky a tancovat se v nich rozhodně nedalo. Obojí - jak kejkle s dvěma košnicemi, postupným sbližováním česen, pak přeložením do někam bla bla bla není potřeba dělat, když pominula doba, že lidi neměli na úl a neměli na boty a na tanec se hotl musely dřeváky sundat z nohou. Ale chodit se v dřevákách, BLBĚ, ale dalo. Něco se ale v dřevákách dělat nedalo. Stejně tak je metodika ošetřování včel v košnicích minulost a současně tím neříkám, že by se nedaly včely chovat v košnicích i dneska. Jen většina umí poznat, co je dnes patřičné a co už rozhodně nikoli.

Takže ano. Pokud se inspirujete starou literaturou, POCHOPÍTE KONTEXT - třeba že něco dělali protože nemohli dělat to samé snáz, pohodlněji, bezpracněji a staré věci umíte aplikovat moderně, účelně, pak ano. Ale kopírovat doslova staré věci bez ohledu kam mezitím postoupil svět a poznání obecně a v oboru zvlášť, je docela tragédie. Divím se, že tohle GW nechápe. Proto jednou za studium starého chválím a příště nepochválím.

Akorát, že vše nasvědčuje tomu, že roztoč potíže včelstev a hlavně úhyny nejspíš nezpůsobuje. Včely se dají dluhodobě chovat takovým způsobem a v tak upravených úlech, že se v nich VD vyskytuje málo nebo téměř vůbec. A hlavně sice ve vč roztoče mám, ale ničemu tam nevadí. Zdá se mi, že VD je důsledek, nikoli příčina. Postuloval jsem to, pokud vím jako první, dnes už se k tomu názoru začínají přiklánět i někteří další.

Esmeraldo, myslím, že jste nevčelař. Tak polopatě. Drtivá většina vymýšlí nejrůznější kejkle jak diagnostikovat VD ve svých vč a začnou něco dělat, až když už ve včelách roztoče mají. Já to dělám opačně, nemám ve včelách roztoče a tak nemusím vymýšlet ptákoviny. Každý to může dělat jako já v každém úle. Nechtějí si dát říct a drží se nesmyslů. Každý svého štěstí strůjcem.

jediné slovo

PROČ? 

Proč velesložité kejkle, jasně píšete Jvali, že tyhle hovadiny si vynutila drahota úlů a to dnes padlo. To je jako byste navrhoval nosit místo bot za pár Korun ručně dlabané dřeváky. Jenže dnes jsou dřeváky pro blby, co už nevědí co roupama, situace je opačná, dnes jsou boty lacinější než dřeváky, které se vyráběly jen proto, že na boty většina venkovanů neměla.

Překryli jste tady Novákův systém bez jediného slůvka. Měli jste říct, že tu nechcete ROZUM a chov s co nejméně práce, ale naopak složité, HLOUPÉ nesmysly typu věčného kecání o počasí. 

Perly / bláto.

Proč dělat věci jednoduše a efektivně, když to jde iracionálně. A těm, co nerozumí slovu ratio tak je to latinky ROZUM. Kdo nerozumí slovu iracionální je to NEROZUMNÉ.

co generuje AI - Slovo iracionální znamená, že se něco vymyká rozumu, je to rozumem nepochopitelné, nebo to popírá logické myšlení. Jedná se o opak slova racionální, tedy rozumový.

https://www.google.com/search?q=iracion%C3%A1ln%C3%AD&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1765599901301&mstk=AUtExfBUOHgpWTSnRY547ArHzkKNZgEqBCInIjCiTaH2vckClK_8XM00diHbEr-EHPeJ2ZxMUpwgOEXcuzXYC6w3v_2MAy_R3fPuQhWHrU05NpdDXAqOic67W3IBWxHrbURhVddokARdWFtYed-NGtPhTgz_AZqZu-a25Qcp0Bqz8xj-DkuW0902GcfLsRdypPg68UKXNusxjc2C-klcAonF-Tb45FRvrAuaHnPjEsjn6AiXyT3H1YxQombeMA&csuir=1

Sbohem rozume na CHZ? Ano?

To by Martine jistě lepší bylo. Akorát mám za to, že CELÝ SVĚT nedělá nic jiného, než co navrhujete, logicky a rozumně vy. Ale nikdo na to neumí přijít, ale současně, pokud vím, nikdo nepřišel s myšlenkou co já - neumíme a neumí věda uchránit silná kmenová vč od úhynů? Ale všichni víme, že odd jsou nějak odolnější a že jejich medný výkon za kmeny moc nezaostává, víc postaví a je s nimi celkově méně starostí? No tak se soustřeďme na to, co je PŘIROZENĚ odolnější. Pomozmě hloupé přírodě a neperme se s ní tam, kde má macecha pořád navrch.

Kdosi mnohem moudřejší řekl něco ve smyslu, že jen hodně hlpoupý dělá pořád dokola stejnou věc a očekává jiný výsledek.

-----------------------

Dám vám a všem, kdo nejsou líní číst víc než 3 holé věty, jeden příklad z rybařiny.

 Manželce jsem po revoluci zařídil krámek s rybařinou a kromě ostatního zboží nakoupil také pérová krmítka. Z 50 ks v balení bylo rozpadlých asi 5 a dalších nejméně 5 se rozpadlo než je rybář donesl k vodě a stihnul použít. Lidi si PRÁVEM stěžovali. Výrobce mi na to řekl abych to nekupoval, že oni vyrábí 90% (já jim dodával velké desetitisíce per -později víc - a tak nelhal) pro Západ a Západní obchody požadují aušusy, aby to nutilo rybáře levné cetky kupovat nové a nové a tím se hodně prodalo. To je prazáklad kapitalizmu. Prodávat šmejdy, které se rychle rozbijjí, aby lidi museli kupovat další a další výrobky s úmyslně nejnižší možnou kvaLitou.

Vzal jsem asi 100 let známé krmítko a zamyslel se, jak ho udělat nezničitelné. To moje funguje i když ho rybář přejede autem. Přestane být krásné, ale nedá se zničit a FUNGUJE. Uspěl jsem s tím a uspěl s tím i ten výrobce. Prostě od něj nechtěli jedni Západní kapitalisti, ale díky kvalitě to začaly brát jiní a prodeje se zvýšily a drželo se to tak přes 20 let. Tudíž vím JISTĚ, že jsem pravdu měl já.

Tahle idea mi dala 29 let obživy. Celý život VŠECHNO dělám jinak, než ostatní, než mejnstrým. I Blaník se liší od běžného systému Dadant. Málo, ale ZÁSADNĚ. A jen to z něj dělá ZATÍM lepší systém, než je originál Dadantsystém.

Překryla jste ZÁSADNÍ sdělení svým hloupým plkem! Kometo, chcete mě odsud vyhnat?

A co asi jiného dělám, že některým do úmoru připomínám, že jsou telata? A snažím se je dovzdělat, aby telaty být přestali. Jak jinak to už mám říct než drsně, když to stokrát jemně nestačilo? Pořád v rukavičkách se zženštilými, co nesnesou sebemenší kritiku?

Dnešní mamákové by potřebovali vojnu: “Nemysli a děleje co je ti rozkázáno. Nejdřív udělej a pak si stěžuj a mudruj”. 

V první řadě: Spad mrtvolek je normální, nechápu, proč se tím tak trápíte? V některém vč odešly krátkověké před zimou skoro všechny, v jiném byly krátkověké zdravější a padají až v průběhu zimy, protože ve vč vydržely déle. Jen někdy znamená velký spad mrtvolek v zimě nějaký problém viz následující text, který holt MUSÍTE přečíst celý a mOBTĚŽOVAT SE TO POCHOPIT pak se jednou pro vždy přestanete trápit blbostma.

Tady vám mladí přátelé něco připomenu. Odjakživa byl podmet 18 mm, třeba košnice, klát, Budečák, MU, před MU Pětiletka, Lesan, Čechoslovák atd. Ale pak přišla Varroa a nutnost (dnes už víme, že nesmyslná) odebírat zimní měl. Ale na některých podložkách bylo tolik mrtvolek, že vrstva třeba 20 mm i víc v některých uličkách. No a při vytahování podložky tyto mrtvolky shrnuly měl. To si vynutilo - idiocie s mělí si vynutila, vysoké podmety. Že se díky vysokým dnům dole vytváří únikový úprostor na svěšení vč je jen fabulace, nesmyslná, žádný únikový prostor není potřeba, když je nástavkový, libovolně zvětšovatelný úl. Někde se mě tu před pár dny pan Malina ptá (bez reakce, odppovědi, nedej Bože poděkování - má mě za poskoka, chce něco a nepoděkuje když to dostane), zda jsem měl Blaník odjakživa. No neměl, trápil jsem se 40 let a nevěřil sám sobě a pořád hledal na teoriích Ptáčka, Čermáka, Boháče a dalších racionální jádro, nevěřil jsem, že oni s vysokými školami ignorují prazákladní zákonitosti a pořád jsem hledal jak a proč to myslí a propagují. Trvalo dlouho než mi došlo, že si to vycucali z prstu a nemá to ŽÁDNÝ ROZUMNÝ SMYSL. Mimochodem, pak jim tam stavěly nesmysly, tak zase vymysleli rošty proti stavbě ve vysokém podmetu. Pak je tam (rošty proti stavbě ve vysokém podmetu) některý myslitel zapomněl dát a ony mu tam postavily divokou trubčinu a chovaly trubce a on si všiml, že je to pro vč vlastně dobré, že je to teplotní nárazník. Jenže pak pracně dolovali z den tu divočinu. Já nemám rád ŽÁDNOU divočinu v úle kromě SR a tak jsem já dal místo dna vysokého 8-12 cm rovnou bednu 15 cm na dně s podmetem 18 mm. S PLNĚ rozběrným dílem ve vlastně podmetu vysokém 15,8  + 1,8 cm.

Předešlé v souvislosti jsem teď napsal nejméně po  dvacáté, proč moje práce nečtete celé A PROČ JE NECHÁPETE? Je to moc složité a moc textu? No tak nechovejte včely ale králíky, ti jsou stokrát jednodušší!!!!

----------------------

Opět, bez elementárního pochopení Martine píšete, po stovkách SZ ode mě a snad 4-5 letech studia, zase dilema zda paroprodyšné nebo neprodyšné stropy. To si snad už děláte srandu. Vy si vyrobíte z nevzdělaného nepochopení problém - děsíte se z PŘIROZENÉHO zimního spadu mrtvolek a začnete vymýšlet hovadiny s paroprodyšností, utepleností a dalšími nesmysly. Kdo střídal milony let v dutých stromech včelám paroprodyšný neparoprodyšným stropem? Kdo jim tam ubíral a přidával uteplení? Jasně, nikdo od nich nechtěl o 30 a víc kil medu navíc, než kolik potřebovaly samy pro sebe. To je pravda. Ale v handlování těchto věcí to nespočívá.

---------------------

Sledujete videa, tam nemusíte nic číst ani MYSLET, tam za vás myslí “umělec”, režisér, tvůrce, zvětšiny blábolů (hlavně proto nemám já videa rád, tvoří je zvětšiny nýmandi) Ale videa jsou pro LÍNÉ primitivy, četba pro ty, co se chtějí něco naučit. A tak vy klidně radíte vyhrnovat mrtvolky na zem. Přitom se asi 100 let píše, CO VE VIDEÍCH NENÍ, že ty mrtvolky máte spálit, aby se ničily případné patogeny, které mohou obsahovat. Kor vy v kraji, kde řádí druhá zhouba včel po  moru a děláte tuhle ZAČÁTEČNICKY tupou hovadinu? Mrtvolky seberou ptáci a myši a mikroby roznášejí ve svých výkalech dál a dál. Pak myš sežere kočka a odnese hodně daleko, o sově nebo káněti ani nemluvě. Proč neumíte vidět svět v souvislostech? Ale koukejte na videa Pečinků, Sedláčků a podobných a prudného dědka ignorujte, on vás nutí do studia a to se mladým nechce. Vše byste chtěli, třaba koupit vědění v pilulce, ale to ještě tak zvaní vědci nevynašli. Ze ztoufalství napíšu, že TUPCI nečtou a nestudují a nějaká rachomejtle zase napíše, jak jsem neurvalý na chudinky mladé včejažíčíčky. Někteří z vás jsou k uzoufání z marnosti o jakou se tu někteří snažíme. Jestli se tu objeví chytrý začátečník, mám po naději když se dozvím, že je mu přes 50… Pak mi dojde proč on chápe bleskurychle a mladí méně.

-------------------------------

Odsuzuji odběr zimní měli jako idiocii. Když to začalo a svět nevěděl, jak s VD bojovat - přes 20 let tak zvaní vědci ani nevěděli, že je to jiný roztoč než původní Varroáza, bylo dobré VŠECHNO, co skýtalo sebemenší naději. Kyseliny, někdo dával do úlů listy z rajčat, jiný z ořešáku, někdo vratič, v domnění, že zabije roztoče. Někteří se i modlili a nebo poskytovali na ozdravění svých vč amulety a zaříkávadla, i černou magii. Nic nepomáhalo. Ano, nesmyslné pošetilosti, DOKUD SE NEVÍ mají opodstanění. Ale jen do doby, než se zjistí, že to byly pošetilé nesmysly. 

Ale pokračovat v amuletech - zimní měl - svaté pouti -odběr měli a její zasílání přes síť šamanů a pomocníků kouzelníků, zaříkávání - její laboratorní vyšetřování, dělají v 21 století jen čistokrevní kreténi!

A já nechci být kretén, jenže když mi kreténi vládnou, musím!

Volal mi kamarád, jestli včelám vadí hluk, konkrétně dělobuchy. Já vím, že jim nevadí exploze velkokaliberních granátů z houfnic. Kamarád se divil, proč novinář, než napíše nějaký canc, že nezavolá do Dolu, nas Svaz, do PSNV a nebo třeba na SVS (i když tam moc včelám nerozumí, ale jistě by si uměli sehnat informace).

A jediná obrana v demokracii je nekupovat takové noviny? No, to fungovat nebude, Jedině že by stát trestal za nepravdivé zprávy. Mimochodem od toho stát je, aby chránil svoje občany. Před nejrůznějšími nebezpečími a tudíž i před lživými informacemi. A nebo je stát jen na to, aby se měli politici a vláda a hlavně neziskovky dobře a aby za to nemuseli daňovým poplatníkům nic oplácet?

Radostně jsem pozoroval prolety předevčírem, vše živé, vše ok. Bomba, nadšení, je to dobré!!

Dneska studená sprcha, volal Petr, že před třemi dny vše lítalo. Včera a dneska z jedoho úlu ze 14 sem tam včelička. Otevřel to a úl je prázdný. Na tuháči a roky předtím mu neuhynulo včelstvo. Tak už došlo i na něj. Tudíž počítám, že to postihne i mě. Já je včera a dnes neštudoval a jel jsem si na ryby…

Počet roztočů - on to po ošetřeních na rozdíl ode mě sleduje, naprosto nerozhoduje, VD nepatrně a super silné včelstvo. A je pryč, jedině by mohlo bydlet v TL, ale to je spíš sci-fi.

Nedávno tu někde tvrdím, že je blud to o vitalitě silných kmenových vč. Naopak, nejvitálnější jsou lazárci. Pojďme zkoumat jak to je, vykašleme se na mejnstrým a tak zvané vědce, nejvitálnější jsou oddělky.

Já každý rok uděal nejméně 50% oddělků, před zimou pospojoval, něco rozdělil na posílení jinam atd. Musím omezit počet vč a tak jsem letos udělal jen dva odd a z přeživších 30 mám 32. Myslím, že se mi to vymstí.

No, mám jiný názor. Plechy jsou z kovu a to nevíme jistě, zda nevadí. Dokud jsme my lidé a celá příroda nežili provrtáváni mikrovlnami z mnoha zdrojů, kovy třeba nevadily. Co když, sice tisíckrát menší intenzitou, ale nastává to, co se děje, když se dá do mikrovlnky kov? My to nevnímáme, nejsou na to citlivé včely? Už jsme to tu řešili a nedořešili.

Přitom by nemusely být ani poměrně tlustá prkýnka ani plechy, stačilo by to sešít… 

A ne drátkem. Třeba zahradnické velké rohože bývaly šité drátkem.

Neurážím, neshazuju, jen nemlčím.

Předpokládám, že umíte číst i to, která odpověď je adresována komu. Vy to nejste, ale asi se cítíte jako trefená husa? Ano, věděl jsem jak liberály rozzuří, že tvrdím, že čokli jsou zbyteční. A nebo ať si je lidi mají, ale neštěkjají a neobtěžují jiné. Že psi bez štěkání nejsou? No tak je prostě pejskaři nesmějí mít, protože priorita jsou práva všech LIDÍ, i těch, kdo chtějí ticho. Traktor na poli řvát musí (a prášit), protože nás zemědělci živí a navíc traktor tam neřve celé dni 365 dní v roce. Komu je chovatel čokla prospěšný? Je jen liberálně BEZOHLEDNÝ.

Jestli někdo upírá právo na ohňostroje, já zase nechci čokly, je na tom něco nepochopitelné? Ohňostroje jde vydržet, čokl v sousedství je na odstěhování!

Já mám právo na ticho, nebo nemám?

Lis zajímavý, kde se to šije? Jen dvě řady? Není to málo?

Rohože, co pamatuju (slaměné), měly řady šití od sebe asi 50-70 mm.

Javali, vy mi budete rozumět. Co udělat hranatý nástavek jako prstenec z kombajnové slámy? Hloupý nápad?

A nebo, co našít rohože z kombajnem rozbité slámy stejně, jako se dělají na zateplení baráků, jen v miniaturním rožměru a síle max 60-70 mm? Existují stroje na “šití”, malých balíků slámy, dnes se to už na polích nevidí, ale třeba Petr ten stroj má, má to dost lidí na vsích a tak je princip kde odkoukat. Ale rohože by se asi musely šít jinak. Šikovný konstruktér by vymyslel stroj na šití těch rohoží na úly.

Podle mě je možností hodně.

Bohužel jste zakryl to o zbytečných čoklech a obtěžování okolí hlukem 365 dní v roce.

Ale směji se, jak zpitomnělí jste vy mladí. Za komančů se sem žádné zbytečné nesmysly nesměly dovážet a prodávat a byl pokoj. Jo aha, totalita. Tak máte svobodu tak dobře vám tak vejři!

Abych nepřekryl Kozinův příspěvek ve vlákně Druhy úlů píšu sem. Aby tam jeho příspěvek byl na prvním místě na očích co nejdéle.

Ještě mám NN po tátovi, které dělal někdy kolem roku 1955, jsou tedy staré jako já. Mezi dvěma hobrami je sláma z kombajnu myslím 35 mm, horní a dolní rám a v rozích sloupky Sm na sílu stěny. Hobra z venku natřená fermežovkou, která se už nesežene a vnitřek MUSEL být natřený stříbřenkou, co byla na kamna a roury. Jinak hobru vykusovaly. Kde se poškodila stříbřenka, hlodaly to, někde až na slámu a tam skončily, vše potáhly silně propolisem. Nástavky se často uvnitř natíraly, každé 2-3 roky. Dnes bych hobru potáhl plastovou sítí do oken proti mouchám.

Při opravách jsem vnitřek proti BL pokryl tvrdou 1 mm tlustou folií, nevadí to, že je to neprodyšné (jen dvě steny nástavku). Stěny souběžné s rámky jsem uvnitř pobil BL z rámkových přířezů nastojato a funguje to dokonale. Jinde jsem podobné latičky nařezal z fošny 37 mm (bez hoblování), nekroutí se to a pero drážka není potřeba. Vněkší rohy jsou začistěné pozinkem 0,56 a natřené při natírání hobry fermežovkou bez jakéhokoli základu.

Byly i 3 VN a včelám se v rom dařilo neuvěřitelně. Až do doby, kdy to špatně uložené ve stodole rozkousaly krysy a myši. Někde zbyla jen konstrukce. Vyplnilo se to PS, kde byly jen díry třeba půl stěny, tam montážní pěnou. Od té doby je to velmi mizerný úl - používám dva NN na sobě a VN už dávno dosloužily, ale i ty vydržely 50 let.

Kdybych šel do slamáků tak si nadělám popsané hobráky, jen rámy bych udělal slabší na výšku jak včera popisuju jinde.

-------------------------

A jeden tajný tip. Slaměné bych dělal jen bočnice, ty, kolmé na uličky. Vnitřek jedenáctirámku vždy zužujeme izolovanou buchtou a tak je doteplíme dodatečně v době, kdy je to potřenba a v létě se dají buchty pryč a úl je lehčí. Naproti tomu stěny komé na ulkiáčky zůstávají tenkostěnné a přitom by potřebovaly zateplity tyto stěny víc, než čela a zadky (normální je pro mě TS tak proto ta terminologie). Mám nástavky z překližky Bo 18 mm, některé dokonce 16,5 - 17 mm (zmetková překližka) a nástavky drží a tak by držely i spárovky 18 mm a možná na čela a zadky i jen 16 mm. Vnitřky bych v tomto rozměru udělal místo svých 422 (425 v posledních sériích) až o 10 mm větší, tedy vnitřek by pak byl 435, což by v krajním případě umožnilo 12 rámků -bylo by to naknop, za posledním rámkem jen 15 mm, ale dalo by se, byl by to jen nouzový stav. Rohy z venčí začistit plechovými rohy.

Protože by ale byly bočnice tlustší, v tom rozměru by už nebyl úl 465 vně a tak by se i v druhém rozměru mohl zvětšit tak, aby za posledním rámkem bylo nejméně 20 mm, raději 25.

Taky mě napadlo udělat desky z PS na inkriminované boky je z venku připevnit gumicuky. Jenže krám navíc, který by se někde musel skladovat…