Příspěvky uživatele

Anonymní:

Máte úpal? To přejde, pokud je to nevratné, lito mi vás není. Jenom ubožák může doporučovat vystěhování z vlasti někomu kdo má jiný názor. Máte ke Kimovi názorově blíž než já 

Škoda, že se schováváte v anonymitě vážený 2.34 a tak vám neumím v SZ vysvětlit, oč tu ve skutečnosti jde. Nejíme chleba z naší pšenice a nejíme naše maso, (kromě kuzřat, ta jsou tak ohavná, že nám stačí) to jedí lepší lidi na Západě. Na druhou stranu se vám nedivím, tak je to vždy, pár, slovy tři liberální progresivistické madam uštěkají každého slušnějšího člověka a dokonce nás vyhánějí z NAŠÍ země. Že by mohly samy odtáhnout do liberálně fialovozeleného green dealového Západního ráje je ani nenapadne! Mohly by sebou vzít svetrovou megeru, paní božskou děkanuši,  dozimetrického mafiána i fialového podržtašku, a bylo by potřeba připbalit dredového padesátiletého mladíka co velí mladým progresivistům. Ony myslí, že současná nenormalita je normální. Ani zuřivé komunistky za komančů nevyháněly lidi z jejich země.

Ještě přidám, na něco mám dobrou paměť. Vzpomínám si, jak předsedou Mongolského Svazu mladých - obdoba našeho SSM, byl před jejich Velkým Třeskem zasloužilý soudruh a nikomu tam nesmělo vadit, že je mu 75 let a jistěže mnohým nevadilo. Celkem se bavím, jak někdo ještě v 50 nosí dredy a snaží se tak působit na mladé, navíc ve straně s názvem nejohavnějších vrahů a lupičů v lidské historii. I tady nejspíš platí omen nomen. Ale to je od kuřat už dost daleko a taky argumentační faul, já vím…

I když on jeden mnohem starší maškarád si nechal udělat číro. Naštěstí mu to nepomohlo, jen ukázal dutolebost a že je pro “vyšší cíle” schopný ze sebe udělat xxx. A pořád je dost těch, co tohle adorují a věří takovým…

Bambule

Jasně jsem deklaroval jakou rétoriku a jak “kvalitní” vývody uvádíte. K posouzení kvality vaší argumentace se celým vláknem prokousat nemusím. Taky jsem uvedl fakt, že kuřecí z velkochovů je toho nevyvratitelným důkazem. Jistě by se dalo říct, že nynější neutešený stav je výsledkem “práce” lidí jako vy, nebo to maso zhnusili Marťani? Vy vlastně trváte na tom, že se operace výborně zdařila, lékaři s praxí desítek let odvedli špičkovou práci. Pacient to však neocenil a zemřel. 

Potléééésk!!

Vás nezajímá co vaše věty někomu připomínají, mě Brusel a ten předvádí aroganci na entou.

bambule:

Vyjádříme se pouze k první větě… pracovala jsem ve velkochovů několik desítek let a upřímně, vzhledem k cenám léčiv, ATB, léčebných směsí mi přijde úplně zcestné, když tu někdo napíše, že se to zvířatům “ sype do hrantu” jen tak…. Kontrola v chovu a posléze na jatkách je taky jiná kategorie. Pokuty za nedodržení čehokoliv jsou pro chovatele mnohdy likvidační. Investuje se do ustájení, zkvalitňuje se welfer zvířat, protože prevence je základ. Ale tohle tu už myslím psala Bodlinka. 

S dovolením. 

Nečetl jsem celou diskuzi, jen od začátku k vašemu příspěvku. Ten mi připomíná soudružku opět zvolenou von der Ursulu, vše je skvělé, pokuty se rozdávají, směle vpřed ke květným zítřkům, zpátky ni krok!! S EU na věčné časy a nikdy jinak (amen)!

Ač pokuty jsou drakonické, ivestuje se do toho či onoho, zkvalitňuje se všechno a stejně kuřecí maso přestává být k jídlu. Hnus už začalo být i dražší z welfare a tak je kuřecí už jen pro otrlé.

Co děláte úplně stačí a díky za to, předpokládám z kontextu, že jste nevčelař. Je obdivuhodné jak někteří z nás umí citlivě vnímat svět kolem sebe. Bohužel většině lidí včely na takových “napajedlech” vadí. Přitom když je včela na pastvě, nebo pro vodu, NIKDY NEÚTOČÍ. Co ale včely vyprovokovat může je zběsilé mávání rukama kolem hlavy. A taky parfémy, lak na vlasy, kolínská, ale taky pivní dech a i pot chlastometra, což se málo ví. Ale ni parfém a ani někdo zlitej na šrot včelu sbírající vodu nerozzuří.

Včely nelétají za pastvou ani pro vodu přímým směrem. Vyhýbají se kolejím, vodním plochám, rozžhavené silnici a rozpáleným střechám, nad kterými vznikají termální vzestupné proudy a včely by pak musely překonávat sílu podobných i jiných vzdušných proudů. Zrovna tak letí delší trasu, ale po větru a naopak, zpátky taky umí najít zase protiběžné vzdušné proudy a tudíž letí jinudy. Bohužel často létají nad lány obilí, kde bývají zasaženy postřiky zemědělců, ne každý je ochotný se starat, zda zrovna přes lán osení nevede letový koridor včel. A laik to ani nepozná, na to zemědělce nikdo neškolí. Ale to je daň za to, že je pro všechny jídla nadbytek a škody na včelách nebývají v těchto případech fatální, většinou si jich nezkušený včelař ani nepovšimne.

Ještě jednou vám děkuju.

Jeden pan doktor mi před pár lety do telefonu říkal, že má nejméně 4 roky několik neléčených včelstev. Nebere jim vůbec med, když mají málo, doplní cukrem. Má to v Langu 159 mm, ale několik let nedělí spodní dva NN od sebe a tak to vlastně naplňuje nemíchání díla jak se zmínil BG. Vlastně by to byl systém Dadant a šlo by pak mít vysoký nástavek a nebo ve dvou nízkých na sobě vysoké rámky pro plod a na tom jeden nebo i dva NN. A samosebou včelstvo nechat aby si postavilo takové dílo kde jaké chce a jak někteří tvrdí potřebuje.

Ptám se tady vás na CHZ a zeptal jsem se i pana doktora, jako na co by někomu byly včely, které sice nepotřebují žádné léčení, ale nedávají žádný užitek. Jen opylují, ale za to u nás nikdo nikoho neplatí. Pan doktor jen zkoušel, zda se léčit musí a přišel na to, co potvrzují pokusy švagra Tom4 a co naznačuje i BG. A co vypozoroval i zakladatel toho vlákna.

Jenže mu v zimě  22/23 všech 5 vč uhynulo. Zda pokračuje na jednom z několika svých stanovišť ve svých pokusech nevím. Opakuju, doktor nemá všechna vč pokusně, ale jen 5 na jednom ze 3 stanovišť. Pokud to tu čte, mohl by mě případně poopravit nebo upřesnit.

----------------------

Možná, že lidi jako Slovenský politik Pročko, a ostatní zelené liberální mozky skutečně přivedou české nebo Evropské včelaření na hunt ve smyslu, že se tu nebudou chovat včely pro med - nakonec i Brněnský “odborník” vědec Přidal tvrdí, že kdyby ihned uhynula polovina včelstev ČR a i polovina včelařů, nic se prý pro přírodu ani zemědělství nestane, střední Evropa je prý těžce převčelená. Oni, tedy zelení liberálové, tvrdí, že se všechno doveze odjinud a tudíž i med pro lidskou spotřebu. Idiotské? Ale kedepak, klidně se stane, že třeba udělají kampaň, že je med pro lidi fujtajbl podobně, jako začínají tvrdit, že topení kamny na dříví dělá horší emise než kamion na naftu. 

Sice se k nám vše doveze ze stejné planety a za cenu strašné uhlíkové stopy, způsobené dopravou, ale to mladé, liberálně zelenopirátské mozky už nemají schopnost chápat.

A tak možná přijde den (a dle mě to přijde brzy), kdy se tu zlikviduje chov včel pro med. Pak se budou někteří nadšenci bavit chovem včel na divokém díle v klátech (už to začalo, medná kráva, Varré, Japonský úl, Ivan Černý atd) a budou fascinovaní tím, jak se včely léčit nemusí. A když uhynou, nevadí, to je Darwinův přírodní výběr. Za 20-30 let přijde generace idiotů, jak to nazval Einstein, a ti, protože mladí dnes už knihy nečtou a za 20 let číst nebudou už vůbec, se budou divit, že se med nemusel vyrábět synteticky a že se dal získávat od včel chovaných v úlech s rozběrným dílem. A jestli to někomu přijde jako moje fantasmagorie, tak upozorňuji, že dnes existují dotované farmy, uvedené ve světových seznamech míst, kde může každé dítě i dospělý vidět slepici, která žere zrní, sere výkaly a stejným otvorem snáší vejce. Nebo už dnes děti žasnou, že koza žere trávu a sere bobky a z vemínka se jí dá získat mléko. Strále více lidí a už ne jen dětí, hlavně na opěvovaném Západě, myslí, že se maso, mléko, sýr a další potraviny vyrábí synteticky v továrnách.

To je radostná syntetická budoucnost, kdy se vše doveze a skutečný dnešní svět se bude ukazovat jako skanzen užaslým turistům, kterým se ale určitě odsmradí hnůj, protože by to někoho zženštile přiblbého s nevyjasněnou sexuální orientací mohlo iritovat a přivodit mu psychickou újmu.

Jako první na mě vybaflo toto, co přikládám. Nečetl jsem program, který to vnucuje a mám za to, že ten program, který má zabránit vzniku idiotů dokonale dokazuje co říkám...

https://www.prozivot.info/clanek/generace-idiotu

Goro se asi nafouk, ale jejich B je lepší než Adamec. Já bych mu přidělal boční uličku a včelařil s ním na TS a nebo bych si udělal jiné dno ala Tom na TS. 

Vzhledem k letošní zdravotní patálii už nic nevyzkouším, vážně zvažuji úplné ukončení včelaření (na kriplvozík fakt nechci, děsí mě, že bych mohl dětem zkomplikovat život). Ale lákal by mě Langstroth na 12 rámků vysokých 325 mm a na teplou stavbu a k tomu L vysoký 137 mm. A nebo bych se nebál atypu vysokého 30 cm. 

Můj pokus s originál D-B dopadl rozpačitě, je to nevýkonné nemastně neslané vč a doteď to dopracovalo na jediný medník 39x15x11. Abych jim nekřivdil, kdyby jim někdo dal druhý a třeba i třetí medník, možná bych měl teď o 1-2 bedny tuháče, se kterým úplně nevím co s ním, víc.

Co píšete o podmínkách u vás a okolních včelařích chápu a stejně si myslím, že to i v jalových podmínkách s pěknými včelami jde - o to víc je nutné se naučit mít nabušená včelstva v pravý čas na krátkou snůšku. Co v Kanadě, severu USA a co v RF a na Sibiři? Co Norsko, Finsko a Švédi nemají med snad?

Dneska jsem prvně po asi 6 týdnech včelařil, kontroloval jsem všech svých letošních šest oddělků. Všude matky kladou bez mezerovitosti, je jich 5 na 30 a jeden na 24. Zítra to jde do opravených, zrenovovaných a natřených úlů na novém stanovišti u baráku, asi napůl mezi těmi stanovišti, co mám. Jedno vzdálenější stan zruším určitě, druhé velmi radikálně omezím.

Romaning, vy, drvodělka s 24, Petr, Tom4, zdejší lesník a několik Petrových “žáků”  bude pokračovat a tak jsem se nesnažil zbytečně. Věřím, že snad bude Blaníkem včelařit i několik anonymů, co to tu čtou a nepřispívají. Když nic jiného, mnoho lidí ví jak by to šlo líp a třeba se jim v hlavách ještě rozsvítí. Vše, co jsem kdy kde napspal zanechalo ve čtenářích nějakou stopu. Víc jsem asi ani nečekal. Psát nepřestanu, tedy doufám, zatím mě tu nikdo ne.ere a nesnaží se mě odsud vyštvat.

Mrzuté je, že ve sportovních revírech rybářského svazu rapidně ubylo ryb. Tudíž jak jsem si maloval, že až ukončím včelaření, že budu o to víc rybařit, tak holt nebudu. Na druhou stranu, taky by kolem mě mohly padat bomby a tak všechno dopadlo (zatím) dobře.

Ještě se vracím abych dopsal, že na jídlo mám ze všech ryb nejradši kachnu s knedlíkem a červeným zelím. Když mám obírat kostičky, tak přece jen radši o trochu větší. V nejhorším je bůček taky dobrá ryba. Vodní potvory z vody vatažený nejím ani s pistolí u hlavy.

Jestli jhe vč takm naduoané jak popisujete a má TL pod VN 30, je nesmysl dávat mu jen půl medníku. Vyrojí se. Včely se v té fázi vývoje líhnou tak rychle, že zta 2-3 dny jim bude půl medníku těsných.

Nevěřím na kontaminaci půdy železárnami. Stran nějakého “průvanu” v průsmysku už zní věrohodněji. Ale i to je nesmysl, to by potom v horách nešlo včelařit vůbec. A co moje Česká Sibiř? Jejím centrem je Miličín a neznám místo, kde by bylo víc vč než právě v okolí Miličína. Totéž kolem Mladé Vožice směrem na Smilovy Hory nebo Načeradec a to samé na Lukavec a Pacov. Naopak včelařsky nejjalovější jsou bezlesé nížiny, kde někde meduje akát,a le povětšině nemeduje ani v nížinách.

Spíš to bude tak, že to tam včelaři neumí. Víte, vypozoroval jsem, že všude musí být v minulosti nějaký “tahoun”, někdo, kdo to uměl a předvedl to ostatním. Mockrát jsem zmínil, že rodiče a pak hlavně máma byla v partě několika velmi pokrokových včelařů a ti med měli, ostatní moc ne. A zopakuju už snad posté, že tahle parta měla od roku myslím1947 úl sice univerzál s pevným dnem, ale jako medníky to mělo jen polomedníky s panenským voštím a tak asi aniž by to tušili (nebo jsem to netušil já), vlastně provozovali systém Dadant.

Teprve později přišli výmývači mozků z Dolu a Včelařství s jednou mírou 39x24 a když Svaz konečně dovolil dovoz Kraňky a pro tu bylo vše malé, vymysleli a začli vnucovat převěšování plodu. I já tomu podlehnul a nevěřil jsem, že jde včelařit bez mřížky a hlavně bez převěšování. Ale to jsem už popsal a vysvětlil mockrát, kdo chce může si to najít a znovu prostudovat a pochopit - samo přečtení nepomůže, musí se to pochopit. A jak se to pochopí, pak už všechno samo ukazuje jak dál, jak všechno vyplývá z něčeho předchozího. Ve skutečnosti je Dadantsystém nejjednodušší a všechny kejkle, nejhorší je NN systém s nesmyslnou rotací beden, jsou jen pracnější a zdlouhavější voser.

Zopakuju podsatatné. Úly Pětiletka a Lesan byly na 9 rámků 39x24. Protože na pouhých 9 rámcích je skvělý jarní rozvoj a nemuselo se zužovat - to je pro velkovýrobu práce navíc. Zužování ale vymyslel mezi válkami Rus Blinov jako samoléčbu nosemy apis. To soudruzi zavrhli, protože socialistické Maďarsko potřebovalo vyvážet předražené antibiotikum Fumagilin a tak se cpalo do včel antibiotikum, RVHP (předhcůdce EU) to potřebovala. Až později se ukázalo, že je to zhouba pro lidské zdraví aby v medu byla ATB. Ale přes Kamlery a Boháče a další se nedalo ke zužování vrátit - horem dolem propagovali nezužování a tak se do včel cpaly sulfonamidy, třeba Solfacombin.

Ale k míře 24. Vznikl úl Tachov na 9 rámků a byl plně nástavkový. Jenže!!!!!!!!!!!!!!

Jedna bedna Tachováku má plochu 84 dm, dvě na sobě pak mají 168 dm2.

Já úplně jinak došel k poznání, že plodiště potřebuje TL a že když ten je 39x15x11 a k plodišti na 11 a ne jen 9 rámků 39x24, že to dohromady má 167 dm2. Což je sice na plochu stejné jako dvě bedny Tachováku, ale není rozdíl výšek rámků a TUDÍŽ TO NENÍ TOTÉŽ.

Pak přišla parta mamlasů z tak zvaně odborného časopisu a dala na sebe dvě bedny jako u Tachováku, jenže ne devítirámkové, ale jedenáctirámkové. Tím je z toho monstrum s plodištěm objemu 203 dm2 a to je hlavní příčina všechn trablů a neúspěchů. Ono ani u Tachováku není 168 dm2 stejných jako 167 dm, systému Blaník 24. Duševně štíhlí tohle nikdy nepochopí…

Už mě unavuje to pořád vysvětlovat.

Vsadím se Martine, že všichni tam u vás mají 39x24x11. Oni nemůžou mít hodně medu v drsnějších podmínkách. Jen ve skvělých podmínkách mají med i lempli a navíc když do toho naperou o 30 kilo víc cukru a nově škrobových synťáků a pak to vytočí do medu, tak pak mají i oni dost medu, mají ho víc než já. Proto 99% včelařů nechce ani slyšet o technologii, kdy by nemohli vytáčet plodové rámky se zbytkem, tedy 30 a víc kilo invertovaných zimních zásob. Metodika Blaník neumožní podvádět ani o jediné deko a to je to, proč se většina brání dvěma mírám v jednom úle. Druhá možnost je mdlý rozum a já nevěřím, že by tolik lidí bylo duševně štíhlých. I když, možná jo.

Mám za to, že i drtivá většina úhynů je na míře 24 (Lang1/1) a nejspíš proto zaboha mocní nedovolí statistiku aby se na to nepřišlo, že míra 24 = nejvíc úhynů. Protože když je někdo živ z oddělků, a má moc to ovlivnit, za každou cenu zabrání snižování úhynů. Naopak, tihle gauneři potřebují úhynů co nejvíc. Hodně úhynů potřebuje i distributor léčiv a všichni obchodníci se včelařskými potřebami. Cui bono se naučte všichni ptát v první řadě. Hlavně vy co hltáte videa velko a maloobchodníka se včelařinou.

Nastává když není žádná snůška. Pak je včelaření obtížné, většinou nemožné. Ovšem jsou práce a nutné zásahy do včelstev, které nbelze odkládat a čekat na příznivější dobu. Jak včelařit v těchto podmínkách se pokusím vysvětlit.

Potřebujeme kýbl s čistou vodou, čtverce raději tlustšího plátna (ne froté ani nic “pérového”) v rozměru asi 60 x 60 cm, možná klidně o malinko větší (dobře poslouží staré vetché vyřazené prostěradlo například). Plátýnka - kdysi se ve včelařské dborné terminologii používal název “plachetka” se namočí a středně silně vyždímají. Je nutné si namočit plachetek několik a nechat ve zmuchlané - zkroucené podobě protože v hicech velmi rychle usychají. Z plachetek ale nesmí téct voda.

Když se sundává medník, na prázdný nástavek se napne mokrá plachetka a na to se položí nástavek i se stropem. Na stejně opatřený druhý prázdný nástavek odložíme druhý medník a přikryjeme ho mokrým hadrem - plachetkou. Do takto opatřených medníků se nedostanou slídilky, ale ani vosy například. Hned na otevřené plodiště rozprostřeme další mokrou plachetku. Odkryjeme jí jen tolik, kolik je potřeba k vyndání konkrétního rámku.

Kdo myslí při tom, co právě čte, dojde mu, že musí mít pro plodiště další mokrou plachetku, kterou přikryje tu půlku nástavku, co zbývá při práci s prostředními rámky. Ano, je to děsnej voser, ale jinak to nejde.

KONKRÉTNÍ POPIS

Máme odložené medníky, předem jsme si do nejmenšího detailu promysleli co jdeme dělat, co k tomu budeme potřebovat a vše musí být u ruky a ne, že otevřu včely a půjdu hledat něco podle toho, co zjistím v plodišti. To pak neudělám nic, možná jedno nebo dvě vč a ten den je konec!

Je nutné mít roják se zandanýn sítem a ucpaným česnem. První rámek vyndám se včelami do rojáku a roják ihned zakryju mokrou plachetkou. Vždy musí být mokrá, nejlépe studená. Jak vysychá, prudce ochlazuje cokoli je s ní zakryté, včely nemají mokrý hadr rády ve smyslu, že na něj nenalezou, ale na mokrý hadr nijak neútočí a nezuří je, naopak velmi uklidňuje.

Takže. Máme z plodiště mimo jeden rámek, rychle jsem skouknul zda na něm není matka. Je dobré vědět, kde je, ale není to nutné pokud jí zrovna nepotřebuju najít. Pak mám ve VN dost manipulačního prostoru na jakoukoli práci a uspořádání rámků. Ne každý úl je uvnitř větší a nemá tam u stěny zaparkovanou blinovku, po jejímž vyndání vznikne onen manipulační prostor. 

Končím vrácením rámku z rojáku na stejné, nebo jiné místo.

Před prací, během ní a ani po ní nesmí nikde nic ukápnout, nesmím opřít rámek o podstavec, kde se poruší víčka zásob a ulempá podstavec. Slídilky si líznou, během dvou minut to sdělí doma a za další minutu začne invaze. Neúspěšné slídilky pak napadají ostatní vč a snaží se k nim dostat. Očka obyčejně vč nějak mizerně hlídají a tam se často stane, že jsou slídilky úspěšné.

Následuje moje nevědecká domněnka, kterou když připustíme, vysvětluje nejlépe mechanizmus rabovky.

Slídilky, když jsou úspěšné a odletí domů se vzorkem pachu nebo vůně (kdo jak chce) napadeného vč, doma jako by bleskurychle vyrobí kopii feromonu a vybavené jakýmsi univerzálním “klíčem” přiletí na česno vyhlídnuté oběti a její strážkyně nerozpoznají jistě cizí lupičky a některé pustí dovnitř. A v této fázi už často rabovku včelař nezastaví!!!!!!! Malá naděje je, ale u silného vč malá, protože zúžit česno na 1-2 včely nelze. Navíc napadené nepoznávají vetřelce.

Přidám ryze svojí nevědeckou a nevyčtenou teorii, která beze zbytku vysvětluje, proč já nemám nikdy rabovky. V jiné souvislosti jsem o tom tady už psal, zopakuju.

Orgánem čichu včel jsou tykadla. To je nesmírně jemný a citlivý aparát. Pkud včelař částečně poničí kyselinami tykadla včel, což je velice pravděpodobné s ohledem na to, jak drastické koncentrace kyselináři používají a jak jemný orgán tykadla jsou, včely pak necítí dokonale celou škálu pachů a vůní. Jinak si já neumím vysvětlit, proč jiní na rabovky trpí a naříkají si na ně a já to neznám. Ale musím pravdivě přiznat, že jsem rabovky neznal nikdy ani když tu VD nebyl a kyselinami se včelstva netýrala.

Nikdy se u nás bez mokrých plachetek nevčelařilo, nikdy se včelám nedávaly vylizovat vytočené medníky někam pár metrů, ale ani sto metrů na mez - to si jen hlupák vysloveně koleduje o malér! Taky se u nás vždy krmí před soumrakem a nikdy dopoledne. Nemáš odpoledne čas a můžeš jen dopoledne či po obědě? Nevčelař! Jak prosté. Nikdy se nikde nerozlilo krmení a když, tak se to musí bleskurychle uklidit. Nikdy se nikde nesmí zapomenout opřený zásobní rámek a ani ten, kde je zásob jen pár buněk. 

Za drtivou většinu, mám za to, že za všechny patálie si vždy může sám včelař (a nebo b.b v sousedství a s tím neuděláme nic)

Nikdy se u nás nevyváří vosk v sezoně, když létají včely a nebo jen když je celodenní liják a nebo se to musí udělat v noci - voní to a neskutečně rajcuje včely ke slídění. Nikdy se u nás nevyvěšovaly rámky na vzduch pod hambalky a nikdy se u nás nedělaly jiné nesmysly a tak stále moc nechápu, proč jiní na rabovky trpí tolik. Prostě je škála zásad, které musím dodržovat, mechanicky a bez rozmýšlení (asi jako nemyslím na řazení v autě). To si musím uvědomit, pochopit co BY I JEN MOHLO vadit a naučit se pracovat vždy tak, abych rabovku nevyprovokoval sám. 

Jestli musím dát do úlu cizí rámek, nebo vytočený medník, je to vždy v době slídivosti riskantní a je lepší to udělat navečer. V obdarovaném vč vždy začne mejdan, včely vyrazí a krouží kolem úlu a vyrajcovaně samy hledají, co by kde ukradly. Do rána se vše uklidní. Když včelař neudělá chybu, obdarované včely se po asi hodině i dřív uklidní a přestanou slídit.

-----------------------

Odborná úroveň časopisu Včelařství hodně poklesla. Dočetl jsem se tam nedávno blud, který prošel redakční radou, kdy vysokoškolsky vzdělaný hobby včelař (v jiném oboru, ne tedy včelařském) obviňuje ostatní včelaře, že zatímco on svoje včely krmí, a tudíž prý nemají potřebu někde krást, tak na novém stanovišti má smůlu na špatné včelaře, kteří krmí svoje vč mizerně a ta pak vykrádají včelstva pana inženýra. 

Tak nad tímto bludem včelařsky základně vzdělanému zůstane rozum stát! Je to přesně naopak, prazákladní podstatou včel je slídit a hledat zdroje snůšky. Je jim přitom téměř jedno, zda je to nektar, medovice nebo úl oslabeného včelstva. 

Pravda, tak jednoduché to není a během sezony vč dávají přednost nektaru a některá vč medovici. V podletí se ale situace mění. Jako se čápi před odleten do teplých krajin někde soustředí v ohromných hejnech na nějaké louce a sami ubijí slabé jedince, kteří by je při předlouhé pouti zdržovali, tak stejně tak včely napadají cizí oslabená vč, kde není něco v pořádku a dělají to taky až před zimou. Je to onen opěvovaný a obecně přijímaný Darvinův přírodní výběr, kdy se, i takto, příroda sama zbavuje slabých a neduživých. A celá metodika Blaník je hlavně o tom, abychom si ta neduživě oslabená vč nevyráběli sami!

Je pro mě velkým a dá se říci životním zklamáním, že Včelařství otiskne takový nesmysl. Ještě tragičtější je, že pisatel má chemickou značku před jménem a já byl naučený a vychovaný mít ke graduovaným lidem úctu. Časy se mění…

Naše sršně jsou velice mírumilovný a velice užitečný hmyz. Někteří lidé vysazují a vysévají rostliny jako pastvu pro motýly, čmeláky a jiný, dnes už namnoze vzácný hmyz. Samotářkám dělají někteří dutinková hnízda a podobné věci. No a vy pomáháte hnízdu sršní s potravou, která vaše včelstva nezničí a vaši kapsu nezrujnuje. Mám za to, že rehek zahnízděný poblíž včel nadělá mnohonásobně víc škody, koňadra i čermák též a tak se nad tím trochu zamyslete a dojdete k poznání, že tohle málo, co můžete bezpracně udělat pro hmyzí diverzitu, lze obětovat.

S roztoči se koknkrétně vám bojím napsat, že vše OK. Já nic nehlídám a nemonitoruji, prostě se na svojí metodiku celoročního chovu včel spoléhám, ale je rozdíl, když riskuju sám za své a když se mnou řídí někdo další. Taky tyhle hice, co právě nastaly, naše vč očistí dokonale a to i těm kdo neprovozují Blaník metodu ani Blaník úl. Tedy když zavřou očka a nechají je nejméně měsíc zavřená. To ale neudělají protože si myslí, že to vedro by včely neudýchaly a že by jim bylo horko. No a vrcholem lidské blbosti je když pak svým včelám koupí předražený nesmysl termosolární úl a v něm, těmto myslitelům, vedro pro jejich včeličky nevadí. Vrcholem tuposti je pak předražený “ozdravný” termobox za desetisíce. No a já chudý a méně chytrý holt jen zadarmo nemám očka. No a kdo je má, je právě teď ten pravý čas je definitvně navěky zavřít. Ale to je každého boj, drtivá většina si říct nedá a mě to nějak žíly nerve - každý svého štěstí strůjce.

Abyste vy a kdokoli jiný měl jistotu, kupte si toto síto

https://www.vceliobchod.cz/pletivo-jemne-polynet-oko-5x5-1m

Na podložku položíte čtverec vystřižený o 5 mm menší než je dno úlu a skutečně jen to položíte na podložku. Co propadne včely nemůžou odnést. Totiž, nasadila mi brouka do hlavy drvodělka s mravenci. Mám za to, že v noci neúřadují, já je ve svých vč vidím jen zjara a jen pod dekly (ale na dna se nedívám). Ale nevím to a myslím, že i mravencům odnášení VD tohle síto, když neznemožní, zkomplikuje natolik, že je odnést nedokážou. Určitě ne rychle. 

Jinak byste se to asi dozvěděl z posypu práškovým cukrem. Ale tohle jsem nikdy nebyl ochotný ani přečíst, natož se snažit pochopit o co tam jde a jak se to vlastně dělá.

Připomínám svojí vědecky neověřenou domněnku. (Opakování matka moudrosti) Nevím, zda je následující vědecky správně, já a mí přátelé v Blaníkách nemáme VD a nebo tak nepatrně, že vč nijak nevadí a nedokáží se přemnožit. Za sebe se domnívám, že “moji” VD, které ve svých vč mám, jsou nějak méněcenní ve smyslu, že mají sníženou plodnost a celkovou vitalitu. Ale to je jen moje domněnka, nedostal jsem jakživ grant (ani jsem nežádal) a úplně by mi stačilo snížení buzerací a byrokracie.

Kdo přesunul úplně chov trubců do TL, domnívám se, že se trubci pak převážně zdržují v TL a domnívám se, že většina VD je na těch trubcích. Nyní většina vč už trubce vyhnala a patrně je vyženou i s přisátými VD. Jinak si neumím vysvětlit, proč už nejméně 10 let v řadě v mých vč a vč kolegů je VD nepatrné množství.

Ovšem pouze přesunutí trubčiny do TL nestačí. Musí se nemít sejta, nemít očka, nemít úly ve včelíně a nemít je na slunci, ale pod stromy. Nemít je na betoně a ani umělá střecha není dobrá. Nesmí se zebrovat, nesmní se předčasně pouštět do medníku a nesmí se NIKDY POUŽÍT ŽÁDNÁ KYSELINA! A to není kompletní výčet co včelař musí a nebo nesmí dělat. Prostě Blaník je komplex opatření a zásad a nestačí udělat jedno nebo dvě díčlí opatření a očekávat 100% výsledek. Například tvrdím, že se efekt “Blaník” nedosáhne s jednou veliokostí rámků v úle. Vždy to musí být systém Dadant, vysoké dílo pro plod dělničí, pro trubčinu a pro med pouze panenské dílo nízké. Důvody jsem vysvětlil podrobně bezpočtukrát.

Separátor dle našich informací není nikde, ani v Německu k sehnání. Jak se kdysi v jiné souvislosti vyjádřil BG, “nechali nás v tom a tak je to zase jenom na nás”.

Tak vše je horší, než jsme si s kolegy mysleli. Ale dílčí řešení už funguje skvěle, jen se musí vychytat mouchy. Už víme jak na jeden ze tří možných způsobů, přepracování včelami to ale, bohužel, není. 

Nejsem tam s vámi a nevím, nevidím ty včely a tak je potřeba je hlídat. No a tak brzo ráno je to potřeba proto, že jak se začne dnít, vynosí bordel a vynesou i roztoče. O to jde. 

Oblékat jako kosmonaut se nemusíte, stačí kukla a kus vajíčkové proložky do kuřáku, když vás bodne do ruky asi přežijete. Podložky tam být nemusí, ale včely pak na dně nadělají všelikajé bulky a kraviny a pak se musí dno vyndat, důkladně oškrábat. Jinak máte podložku v luftě, protože se včelami dno neoškrábete a pod ní se drží larvy zavíječů,  škvoři a další havěť. Když nemáte podložky, nemůžete monitorovat ani kdybyste chtěl. Napravte to o víkendu, dokonale oškrabte dna a dejte podložky. A pak uvidíte zda nějací VD padají. Pokud ano, dáte Formidol, pro jistotu. Anebo klidně už v půlce července Gabon, NA JEDEN MĚSÍC, nesmí tam být déle. Ale je lepší dát Gabon až v srpnu. To je ale košaté téma nad rámec tohoto.

Já nerad pracuji, jsem vlastně línej a na zbytečnou práci tedy línej moc.  Než bych si přidělával práci tak to tam porostě ty podložky jsou. U 40 vč to za rok udělá hodně mého času, co myslíte?

Když se to malinko houpe přes roh, neřeším to, žádný miralon. Ony si to zalepí propolisem. Když se mi něco houpe, vždy medníky, dám na úl třeba dvě 18 kg betonové supercihly a ta váha to srovná. Pak přibyde váha medu. Prostě dokud nevylézají včely, nic neřešte. Mám asi 150 NN a houpou se tak 3-4,  možná 5-6 a mám za to, že pokaždé jiné, že se některé srovnají a jiné zkroutí.

Jirko

Já taky neřeším konspirace. Víte, ti, co pohrdavě odkazují na konspirace, když se ty konspirace pak stanou a stane se skoro všechno, co bylo nejdřív konspirací, pak se nikdo neomluvá a dělá, že tím nepohrdal, neposmíval se, po vohni je každej hasič.

Celým tím článkem jsem chtěl jen říct, že to je na 99% z mobilů a jiných mikrovln a dalších zhoubností a že s tím nejde nic dělat. Jen jste měl vy i ostatní pochopit, že ale zbývá spousta věcí, které ovlivnit nebo změnit lze. A máte se naučit nahlížet na všechny věci naznačeným prizmatem a užasnete, že toho, co může každý udělat sám a nedržkovat a nelomit rukama je fakt naštěstí ještě hodně.

Měl jsem o 13 let staršího bratra, co byl celý život voják. Naučil mě prazákladní vojenskou poučku: Když se dostaneš do beznadějné situace, je vždy lepší udělat něco, třeba i zjevný nesmysl, než si sednout, rozplakat se a neudělat vůbec nic. Snažím se tím celý život řídit a neprohloupil jsem, nakonec moje včelařina výsledky má. A není chlubení když řeknu, že jsem si poradil vždycky se vším. Nejsem sám, Goro se asi urazil, ale ani on nemá nikdy úhyny a má NN systém a ještě k tomu Langstroth. To samé BG, taky nemá problém a myslí mu to. Jen je na slovo skoupý a nerozdává moudra na potkání. A jistě by se našlo hodně kreativců, co si umí se vším poradit. 

Jo a taky máme s Petrem kámoše Rosťu, začal včelařit v 60 když šel do důchodu. Nemá Blaníky, nemá NN, ale klasiku 39x24 a má v medníkách zakladené souše, TL dávat nemůže atd. A taky nemá úhyny, na to já a hlavně Petr dohlídneme. Hlavně ale má včely z chlebkvásku, tedy od Petra a ten je má zase ode mě. Jen zadělal napevno očka, zlikvidopoval varroadna se sejtama, nezebruje a nerotuje nástavky a má česna u strany a staré souše nejdál od česna, koncem února komoruje = hlavní zásady Blaníku. A dělá přesně jen to, co mu řekneme a když neví, volá. Je mu 80 a když nemůže, jede mu Petr pomoct a tudíž je Rosťovo včelaření pod trvalým dohledem. A jde to, Rostislav už fakt nic měnit nebude. Bydlí v Praze a včelaří na chatě u Pyšel. A jde to!

Každému to může jít, stačí chtít. Na druhou stranu chápu, že chlap, co musí do práce a věnovat se rodině - a ta je přednější nade všechny včely světa!, nemůže včelám dát tolik, jako já důchodec. Od toho máte vy mladí nás dědky. Stačí si dát říct.

Možná jste tu nečetl všechno. Tom4 kdesi z odúmrti dostal dva úly se včelami. Úly jsou okýnkové univerzály, ale byly skoro nové, starý včelař si je musel vyrobit či dát udělat nedlouho před svým skonem. Ovšem zarazila nás česna, která nelze zvětšit. Mají 6 x 1,5 cm a to je pouhých 9 cm2. 

Rok před tím jsem experimentoval s česnem velikosti 18 (u některých doknce jen 15) x 1,8 cm a to je 32 (27) cm2 a byl jsem udivený, že to včelstvům nevadilo. Tak letos už mám celoročně všude jen asi 15 - podle jak kde jaké vyšly zástrčky, takže od 12 do 15 cm a výška je daná podmetem 1,8 cm. A vše v pořádku.

A naopak se já domnívám, že právě malé česno a hlavně žádná očka umožňují včelstvu aktivní regulaci teploty v úle. Není tajemstvím (i když mejnstrým o tom ani nemuká - proč asi?), že si včely samy v nepravidelných intervalech od 3 do asi 10 dnů zvyšují teplotu hnízda, to znamená tam, kde je dělničí plod (Blaník má trubčí plod, letos už od začátku května pouze v TL) až na 40 stupňů na několik hodin, z toho asi na 2-3 hodiny až na 42 stupňů. To, jak se domnívám, stačí na eliminaci všech brouků, kteří by byli na včelách a kteří by byli na dělničím plodu. Jinak si nedokážu představit proč má Blaník tak málo roztočů.

Ovšem mejnstrým prosazuje očka a pro zatvrzelé je výrobci pořád dělají. Výrobce předraženě nesmyslného termoboxu nemá zájem na osvětě a výrobce termosolárního nesmyslu také ne a distributor “léčiv” a obchodníci tuplem ne! Naopak, pro ně by byl chov včel bez VD doslova ekonomickou pohromou. Patrně proto se nikde jinde než tady nelze dočíst jak nemít ve včelách VD.

Když jsem kdysi  na IF tajemně napsal, že každý včelař v jakémkoli úle může nemít brouky a že úprava úlu trvá dvě minuty a nestojí ani Korunu, měl jsem na mysli zavření oček. Kdo poslechl, neprodělal. Pozoruhodné je, že jsem to o dvouminutové úpravě jakéhokoli úlu a ani Koruně napsal jednomu pánovi z Dolu, dokonce dvakrát, protože poprvé odpověděl nemastně neslaně, podobně jako politik, aby spoustou vět nevyjádřil vůbec žádný názor. Podruhé už napsal jasněji, že se tím zabývat nebudou, že to dělám dobře a že mám pokračovat. Tón jakým mi blahosklonně odpověděl byl stejný, jako odpovídá na Patentním úřadě pracovník pomateným staříkům, kteří nabízejí k patentování plánky na perpetum mobile. Prostě pan doktor inženýr neuvěřil, že by nějaký Krška beze škol a chemických značek před a za jménem mohl něco objevit. Na druhé straně, kdo že tu je málem monopolním distributorem léčiv, která by z velké části najednou nebyla poptávána a tudíž ani kupována? 

Tak jsem vzdal boj s větrnými mlýny. A řekl si, že chytří si to mezi sebou řeknou a tupým nejde vysvětlit nikdy nic a ti budou pořád nic nečíst, nestudovat, nepídit se a někteří z nich budou svoje úhyny nazývat šlechtěním včely na odolnost proti VD. Já takovou ambci nidy neměl a nemám, ale VD jsem ve včelách nechtěl. A měl jsem jich velmi málo a zkoumal a zpytoval svoje nitro, co dělám jinak než většina.

A zopakuju svůj prazákladní přístup ke všemu co dělám. Sem to dávám proto, abych nezakládal další vlákno. Sdělení je zásadní a každému se vyplatí to dočíst celé a hlavně se obtěžovat to pochopit:

Vždy, kdy se objeví nějaký problém (a nejen u včel) se pomyslně vrátím do doby, kdy konkrétní problém ještě nebyl a zeptám se, co je jinak? A přišel jsem na několik velmi pozoruhodných (a výzkumuhodných) věcí.

Prvně jsem o vytracení včel z úlu, dnes se to souhrnně nazývá CCD a nikdo přesně neví co to je a jak přesně se to děje, slyšel před asi 24-25 lety. Jsem od dětství těžká konzerva a zaboha jsem nechtěl mobil. Kvůli obchodu jsem byl přinucen si mobil pořídit a tak jsem souhlasil aby mi jej děti koupily k mým 45 narozeninám. Mobil tedy používám 23 let. V té době zdaleka nebyl signál všude, vzpomínáte v následujích asi 2-4 letech po roce 2000 na obří bilbordy kolem silnic a dálnic (to ještě směly být) s nadživotním hrdým nápisem POKRYTO? A když bylo dokonale pokryté naše území signálem mobilů (taky GPS a zmnožily se šmírovací družice), najednou, jaká náhoda, začaly doslova masové úhyny včelstev na vytracení z úlu. Pozvali jsme si do Vlašimi na přednášku Dr. Peroutku a ten nám sdělil, když ve Vlašimi v létě 2007 padlo víc než 90% včelstev, že se neví u nás ani jinde, co to způsobuje, že asi viry. Mám za to, že se od roku 2007 na tom vědeckém nevědomí dodnes nezměnilo nic. Pořád se přesně neví co to dělá, ASI viry. Ale viry tu musí být stejné miliony let, co trvá vývoj včely medonosné a tak já beze škol si položil otázku PROČ drtí včelstva v celé Evropě se stejnými příznaky něco až od roku asi tak 2000? Proč ty viry nelikvidovaly včely dřív? Co je aktivovalo a nebo co tak oslabilo imunitu včel na tak obrovském území? Se zavedením čeho se v celém civilizovaném světě začátek problému nápadně kryje? Ale studie tvrdí, že mikrovlny mobilů GPS a družic nemůžou vadit. Nikdo ale nezkoumá kdo poskytl granty na výzkum, jehož výstupy zbavily distributory mikrovln, které před tím nebyly, jakékoli viny. Navíc mladí by už ani nedovolili aby nebyl mobil a skončily sociální sítě. Že asi vymřou kvůli víc než 90% úbytku hmyzu na celé planetě jim vysvětlit nejde a naopak se blbi bojí, že planeta shoří. OK, co nadělám? 

Další věc, kterou jsem si včera pro jistotu ověřoval.  Komunisti stříkali po polích víc a mnohem horších jedů. Horších proto, že relativně čistá hnojiva a jedy, obojí bez balastních a často velmi nebezpečných příměsí (odstranit by je bylo drahé) neměli soudruzi, ale ani nenažraný Západ, k dispozici. Navíc toho lili mnohonásobně po polích víc než dnešní zemědělec. Takže, jasně, že tomu drtivě drtivá většina občanů neuvěří, zemědělci viníky být z výše uvedeného důvodu aktivace včelích virů nemůžou. Za komančů se stříkalo 10 x víc mnohonásobně jedovatěšními látkami, hmyzu neubývalo, vody plné ryb, zpěvného ptactva také násobky dneška. S čím se ten úbytek tak dokonale kryje?  No přece se nepřizná čím to je a nechá se vina na jezevcích, je to pohodlné. Navíc je tu objednávka EUropských kazisvětů abychom si žrádlo nedělali a museli ho dovážet a tím nás bylo možné držet za ohryzky abychom nevyskakovali. To je to oč tu běží!

Pak stačí naslouchat třeba Cílkovi, YT je jeho mouder plný. Patrně nesmí říct naplno, aby tomu i jednodušší uvěřili, co způsobuje fakt, že půda udrží 4x méně vody než stejná půda, ornice, ale i jaloviny a lesní půdy, než před 100 lety. To je hlavní důvod nedostatku vody v krajině, velká území jižní Moravy se mění na poušť. Nejinak je to v dalších částech Evropy, vysychají řeky, třeba Pád je skoro vyschlý. Moje otázka zní, co zničilo schopnost lesní půdy, luk a pastvin, horských strání a jalových půd na náspech komunikací a stráně zářezů silnic a železnic udržet ty 3 díly vody navíc stejně, jako v roce 1920? Co to může ničit tam, kde proklínaní jezedáci nestříkají? O tom se cudně mlčí aby se nemuselo říct, že to děljí mobily, GPS a další věci, o kterých nejspíš ani nemáme tušení. 

Ale na světě byla odjakživa jen hrstka vědoucích a pak drtivá většina jednodušších lidí. A každý má možnost si vybrat, ve které partě chce být. Ne každému ale bylo shůry dáno chápat věci kolem sebe v nejširších souvislostech a mnozí jsou jen líní myslet.

Já to mám tak, že si rozdělím vše kolem sebe na dvě skupiny. Na to, co změnit můžu a co nemůžu. Nemůžu vypnout GPS ani mobilní operátory, ani šmírovací družice. Můžu ale zavřít očka úlů, nedávat včelám ultrajedovaté kyseliny, nemusím mít vysoké podmety se sejtama a udělal jsme vše proto, abych nemusel monitorovat množství VD (navíc mám za to, že VD úhyny nezpůsobuje, jak jsem již psal jinde a nemyslím si to dávnu už jen já sám). A nemusím mít úly ve včelíně, ale ani na celodenní sluneční výhni. Nemusím zebrovat a dělat jiné kraviny a nemusím podtrhávat vč předčasným přidáním medníku. Na většinu z toho stačí obyčejný selský rozum.

A ještě přidám včerejší informaci z úplně jiného oboru. Jsem taky sportovní rybář a disponuji i rybářským vzděláním. Nedávno proběhlo médii jak na Lipně ničí sumci candáty a bílou rybu. Problém s masovým úbytkem candátů je už asi 10 let na přehradě Trnávka u Pelhřimova. Podobně je tomu namnoze jinde. Věda si s tím neví rady. Svádí se to na lidi a enormní rybářský tlak od sportovních rybářů. Taky na znečišťování a jak jinak, zemědělce. Ale my - ČR - máme obrovskou vodárenskou nádrž uprostřed republiky, kde se nic nesmí stavět, lidi, co v jejím blízkosti žijí nesmí stavebně nic, v širokém okolí platí velmi přísný režim. Hlavně pro zemědělce. Přehrada se sice jmenuje Švihov, ale její jméno nikdo nezná, všichni jí říkají Želivka. No a já včera zjistil, že na Želivce je rapidní úbytek tzv bílé ryby a hlavně candátů. OK, do okolí asi 5 km od břehů nádrže se nesmí ani vejít, natož vjet autem, jak jsem již sdělil jezevci tam mají nejpřísnější možný režim, spousta polí a luk byla zalesněna a lidi jsou doslova terorizováni všemožnými způsoby. Takže tam žádný rybářský tlak není když se tam nesmí vstupovat natož chytat ryby. Co tedy způsobilo rapidní, téměř úplné vyhynutí bílé ryby a candáta v nádrži Švihov? (snad teď nevyzrazuju nějaké tajemství, zapomněl jsem se informátora zeptat jak moc je to neveřejné)

Mocní lidu neříkají pravdu a nechají novináře psát nesmysly a hlavně svádět vinu na jiné a odvádět pozornost jinam.

Zdá se, že na vině je bezpohlavnost ryb, přesněji jejich sterilita a některé druhy jsou na to asi háklivější než jiné. To už prokázaně způsobuje hormonální antikoncepoce, kterou žádné čistírny odpadních vod nedokáží zničit a z vyčištěné vody odstranit. Jen se milionkrát naředí. A přesto je jediným možným viníkem právě hormonální antikoncepce. I že je milon a možná miliardkrát naředěná nestačí na to, aby nepůsobila zhoubu některých živočichů. Kromě toho úplně zmizely jepice, jejich larvy žily ve vodě 4 roky a byly hlavní potravou drtivé většiny říčních ryb. Stejně tak larvy chrostíků, těch bývalo mnoho druhů a dna řek a rybníků i přehrad se doslova hýbaly desetitisíci “dřívek”. Larva nejhojnějšího druhu chrostíka si totiž k ulitě připevňovala dřívko velikosti zápalky. Dnes je to ultravzácný tvor. Jestli bálá ryba, která je potravou candáta, nemá co žrát a ani se nemůže množit kvůli hormonům, jak by mohl candát neubývat?

Jenže ubývají všechny druhy rybích dravců, dřív pohroma vod okoun je dnes hájený. Vranku obecnou jsem neviděl 50 let, střevli potoční asi také tak. Z většiny vod úplně zmizela plotice a další pohroma hlavně přehrad cejn velký se stává vzácnou rybou. Ve sportovních vodách často není nic jiného, než vysazení kapři z umělého chovu. A tak dále.

A tak když vadí milionkrát naředěné hormony ve vodě, jak by mohly nevadit mikrovlny, byť i milionkrát menší než škodlivé intenzity, které ale působí 365 dní v roce každou hodinu, minutu a sekundu? Jak by to mohlo nevadit? Ale jak o vodách tak o hmyzu mejnstrým zarytě mlčí a jen sem tam proniknou nějaké a pouze jen dílčí zprávy a jen tak, aby se zastřela možná souvislost. Přitom včely na tom jsou relativně nejlépe (jako kapři v umělém chovu) protože se o ně celý rok stará člověk.

Vždy se má končit optimisticky. Ovšem já lhát neumím…

A taky nechci.

No velmi výstižně řečeno. Až mě děsí, že po víc než měsíci absence aktivního včelaření je u mě tak málo vylehnutí.

A protože jsem konkrétně k Martinovi velmi kritický, tak musím taky něco pochválit. A to jsou jeho úly a dna. Je vidět, že to není zbrusu nové, přesto to drží tvar a je to moc pěkně udělané. Já mu ty desky nepochválil (aniž bych ten materiál znal) a jak je vidět, je to, když ne skvělé, tak určitě velmi dobré. A opakuju že dobře udělané! Hluboce smekám Martine.

Podle mě dělejte co chcete, ale tohle je v tuto dobu normální, i kdyby nebyl “abnormální hic” a nemusí být zrovna v Praze a nemusí se ani spěchat do Měchenic. Nenechte se odradit, že to začíná Ježkovinou Tři strážníci, posléze to přijde!

https://www.youtube.com/watch?v=k-58jaUh44E

Konečně máte pořádné včelstvo. Tedy nevidím kolik mají medníků a TL taky nevidím. Zkuste se po několik dní brzy ráno, než jdete do práce podívat, kolik je na podložce roztočů a dejte nám sem vědět.

Tak právě se vracím, ne z Hradu, ale od včel, kde jsem byl jen na čuměné (nic jiného mi pořád moc nejde). Včely vylehávají nepatrně, vlastně jen troje ze 24. Některá vč větrají - ale nevoní a tudíž neodpařují, jen prostě aktivně mění vzduch v úle. Létají nic moc, žádná nemá pyl a nebo tmavý, že ho nevidím.

Zastavil jsem se u krušiny olšové a ta, ač má už plody, žluté, červené a sem tam i černé, tak nejméně 80% teprve kvete a nebo pokvete. Je to zvláštní, o 30 metrů dál jsou dvě stejně mohutné krušiny, ty ale odkvetou vždy naráz, tudíž nemají všechna stadia kvetení rozložená v čase, odbydou to naráz. Tedy vloni, letos jsem se k tomu neprodíral, anšto mi tam lesy neudělaly asfalt a lesem se mi chodí blbě.

Na pasece, kterou v předjaří pojezdili mulčfrézou a rozemleli větve a pařezy na hrubou štěpku, vysadili smrk, se přemnožil pcháč oset. Dneska 10.7. ve 14 hod, pod úly ukazuje teploměr 32 a je zatažené dusno na padnutí, oset doslova drnčí včelami. Jestli je na rostlině 10 květů, na nich pracuje 6-8 včel, což na řepce vidět tolik včel není nikdy. Nezdržují se pylem. Jen na motýlím keři je vidět tolik motýlů jako jsem viděl před chvílí na osetu a ti jsou asi 5-6 druhů, z nichž mi jsou nějak povědomé 3, ostatní neznám.

Pámelník je úplně bez včel, na něm je vidět jen vosy a stejně tak tužebník. Na ten nejdou ani ty vosy. Na louce je zakrslý červený (asi luční) jetel, vysoký max 20-30 cm. Na něm sem tam čmeláčí dělnice a to na půlce aru jedna. Ovšem pod tím jetelem je zakrslý bílý jetelíček a snad na každé paličce se plahočí včela s téměř černým pylem. Ale pyl má tak jedna včela z 10, spíš ještě méně včel. Zdá se mi, že včely přestaly slídit.

Tak se zdá, že jak jsem si to vymyslel to asi nepůjde. Nebyl jsem štont to sám zrealizovat a kámošové se na to vyreflektovali a nebo nedotáhli. Jen Tom4 na něco přišel, uvidíme.

Němčinou nevládnu, po cizině cestovat nebudu - nic bych nevyjednal a nezjistil a hlavně nedělám matky na kšeft a množírnu oddělků taky nemám a mít nechci. Nemám žádný důvod pídit se po matkách, ve svém věku mám včely mírné a jak se domnívám dostatečně užitkové. Víc než polovina medovici nosí KDYŽ SE VYSKYTNE a stále čekám na výsledky zdravotního vyšetření, které rozhodnou, zda budu včelařit dál. Totiž, příspěvky o zádech starého včelaře vs studená stavba a jiné blbosti = rotace nástavků třeba, nepíšu pro nic za nic i když se Goro nafukuje. Což mě mrzí, ale nedonutí k tomu, abych zatajil nebezpečí, které používáním špatného úlu hrozí včelařovu zdraví. Letos nanosila melecitozní cement snad všechna vč - přes měsíc jsem ve včelách nebyl, ale některým mým vč namátkově prošel medníky lesník a je to prý zacementované všechno.

Takže děkuju za tip, hledání nejlepší včelí linie či plemena už rád přenechám jiným. A třeba narazím na lepší zdroj BF a po pravdě, inseminky BF máme s dvěma kolegy celkem tři, třetí z nás je z inseminky BF nadšený. Tak snad, ale uvidíme další rok, letos já už na chov (nejen) rezignoval. Už by se mělo krmit, ale přesně jak píšete někde výš, včely mají zásob dost a tak i měsíční prodleva vč neohrozí a s léčbou se u metodiky Blaník honem začít nemusí. Tedy snad. Letos je údajně VD na vzestupu a vč plošně enormně zamořená. A tak, díky zdravotnímu kolapsu mých zad se dozvím, zda je metoda Blaník bezroztočová, přesněji bez kopalpsů CCD a podobných doopravdy účinná a nebo jen domnělá. Totiž. Velké letní hicy samy očišťují včelstva ve správných úlech se správnou metodikou a letos, jak je po řadě horkých lét léto normální, se ukáže.

Totiž. Je tu opět odvěká zkušensot předků, že všechno zlé je vždy také k něčemu dobré. A nebyl bych to já, abych to, co se mi stalo, nějak nevyužil k nějakému amatérskému bádání a povšimnutí si nejširších souvislostí. Vlastně jsem ještě nikdy v životě nenechal od začátku června včelstva úplně bez sebemenšího zásahu. A plánovaný návrat k nějakému normálu koncem tohoto týdne budu muset zase ještě odložit…

Nechci zakládat nové vlákno a tak dám svůj postřeh - tvrzení o orientaci díla v úle - sem.

Jsou věci, které děláme včelám a ty zásahy nejsou pro život včel dobré, nějak je poškozují a třeba "jen" stresem. Po celoživotních zkušenostech tvrdím, navzdory tomu, že jsou celé národy, které neznají úl na teplou stavbu, že úl na stavbu studenou není lepší pro včely. Při SS a nedej Bože česnu uprostřed ALE JEN U STUDENÉ STAVBY se nemusí umět moc včelařit a včelstva přežijí zimu. Takže, tvrdím, že SS je výhodnější jen tam, kde včelaří pologramotní nádeníci a pro jejich duševní kvality je blbovzdornější SS. A u zájmového včelaření se při použití SS nemusí včelař moc vzdělat a vč mu přežívají. Ale SS je, jak už název napovídá, pro včelstva horší, předkové dobře rozpoznali, že teplo je pro včely lepší než studeno a už do názvu orientace stavby vtělili podstatu. Ovšem tak zvaný svět má z důvodu motivů, které tu částečně uvedu, jiný názor.

Totiž, kapitalistovi je zdravotní stav jeho zaměstnanců lhostejný, když jeho zaměstnanci nemohou pracovat, vyhodí je a najme si jiné (aby je taky zhuntoval). Karel Marx tento “přirozený” jev nazval doslova “kupováním pracovní síly jedince kapitalistou” a v rámci tržního mechanizmu je pro kupce zajímavá jen takové zboží, v tomto případě pracovní síla (člověk, který tou silou disponuje je mu lhostejný a spíš ho obtěžuje, hlavně proto nastupující robotizace), která je plnohodnotná. No a protože se ve vyspělé tržní (konzumní) ekonomice nic neopravuje, ale vyhazuje a kupuje jiné, nové, stejně tak je pro kapitalistické zřízení normální, že lidi ty pracháče zajímají. Pracháče lidi zajímají jenom dokud disponují pracovní silou a pak se pro kapitalisty stávají přítěží, doslova odpadem, který je nutné hodit na skládku - stejně jako jiné opotřebované zboží a pořídit si jiné lidi, funkční, tedy zdravé = mladé, aby je mohli zase doslova použít, dokud nejsou zhuntovaní = staří a opotřebovaní. A pak se zhuntovaným a opotřebovaným kapitalisté nestydí tvrdit, že parazitují na systému tím, že chtějí důchod a zdravotní péči, nebo že po státu chtějí, aby se staral o staré, nemocné a nebo jen méně schopné, méně chytré (vych.ané) lidi. Chytřejšího by mělo napadnout,  naco tedy vlastně lidi stát potřebují?

I za to jsem cinkla klíčema. A přitom jsem, na rozdíl od 99,9% spolurevolucionářů, o této zákonitosti kapitalizmu věděl, samostudiem (asi tu budu za exotického blbce) jsem nastudoval Marx-Leninovu Politickou ekonomii zatímco se druzí bavili povrchním pozlátkem věcí. Opakuji, nepřečetl, ale NASTUDOVAL. Ti, co nevěděli, jsou omluveni, ale já?

A fakt, že já, antikomunista a sice nepatrně, ale pronásledovaný za odlišné názory jsem ve volném čase studoval Marxismus Leninismus nechám jako divítko.

Ano, je třeba říct, že se propagovalo, v dřevních začátcích inseminek Kraněk, že díky nepřirozenému oplodnění = inseminaci byly inseminky samy mizerné, ale že jen nesou geny, které se projeví až u dcer F1. Pak ale nastala doba - patrně byla inseminace zvládnutá lépe, že se vlastnosti projevovaly už u samotných insemninek.

Já se ale nepřemluvím, jak nevidím dobré vlastnosti u výchozího materiálu, můžu vědět stokrát jak to, asi, je, nebo být může, ale prostě se nepřemluvím.

Není to tak úplně pravda.

Náš známý, který mě vypek (nechci ho jmenovat), měl poslední BF (má dar se všude rozhádat) z nějaké oplozovačky v Německu, ne tedy inseminky a ty se rojily jak vo život a medovici nenosily vůbec. Ono totiž jde o to jaká BF to je. Musel jsme hledat jiný zdroj a našel, ale jsem zklamaný. Třeba ta moje inseminka BF je nijaká, je tak mizerná, zjara nešla do síly a nešla do dsíly ani v druhé snůšce, že jsem od ní nechoval. Petr to samé. Tudíž zdroj BF nemám, moc se mi tam, odkud jsem je vloni sehnal, už nechce.