Příspěvky uživatele

Jistě. Doktor Peroutka nejen mě, ale veřejně několikrát jasně sdělil, že tak zvaná tvrdá chemie ve včelích produktech není. Na doplňující otázku zda v produktech je, když se tvrdá chemie použije nesprávně (nadměrně)  jasně říká, že se nenajde nic ani nejlepšími přístroji dnešní doby. Na otázku co tedy blbnou aktivisti a užiteční idioti a co tak zvaný údajně vyspělejší Západ se jen usměje a neodpoví, pokrčí ramneny a zvedne sotva znatelně obočí. Je to prostě dané výší IQ. Proto opakovaně tvrdím, že otázka tak zvané tvrdé chemie je jen otázkou Víry a s racionální (nepodplacenou) vědou nemá nic společného.

Nechcete za ním zajet? Představím vás. Jistě vám to zopakuje. 

Je třeba to “říct” nahlas, že první, kdo u nás zapochyboval, že úhyny způsobuje VD, jsem byl já.

No a nedivím se, že z Finů nejste moudrý. Na ostrovech VD není, úhyny ale ano a proto Finští vědcostuti tvrdí že cituji: Zdá sa, že hlavnou príčinou zimných strát je varroáza a následky varroatózy ako ako sa očakávalo v kontinentálnom Fínsku, zatiaľ čo na Alandách problémy s matkami a oslabené včelstvá javia ako väčší vplyv.

Tak toto mohl vyplodit jen chorý mozek. Kde VD je, je hlavní příčinou on, kde není, je příčina jiná. TVL to nevymyslíš!

Prostě už chybí jen svést to na Putina.

Mnozí lidé na světě nemají žádnou porodnici, ani takovou jako evropská prasata!!!!!!! Jste rozmazlení s těmito názory, nelidští, nehumánní, když je vám víc inteligentní PRASE, než zoufalý bídný člověk jakékoli rasy! Mnozí lidé by byli šťastní, kdyby se každý den najedli a bylo by jim určitě úplně fuk, jaké pocity měla prasata, ze kterých jedí jídlo. Moje máma, ročník 1920 z chalupy ze 6 dětí na 4 hektarech, častěji na pole než do školy, věděla svoje a o zhýčkaných paničkách říkávala, podobně jako Škopková ve známém filmu, že “roupama a rozmazleností už nevíte co vymejšlet za kraviny a že by takové madam potřebovaly zažít bídu a válku, aby si uvědomily, co je na světě důležité” Popravdě, raději to nepíšu tak jadrně česky, jako to říkávala maminka. Když jsem byl mladý neuvěřil bych, že se dožiju téhle doby a rozmazlených madam, co nevědí roupama a zhýčkaností, co vymejšlet za zhovadilosti.

Omluvte mě, chtěl jsem jen varovat co na vás ŘÍŠE ZLA šije. Jinak se stavte třeba na hlavu. Mnohé dámy fňukáte nad zdražováním jídla, ale třeba vejce vyjde nákladově z podestýlky na dvojnásobek a jak píše jasně drvodělka, kdyby slepice v kleci trpěla, nesnášela by. A tak za zdražování můžeme děkovat aktivistickým madam a užitečným idiotům, kteří toto zaviňují. Zamyslete se vy a ti co dali pod váš výplod 3 palce. 

Víc nemám co bych dodal, uvádím argumenty, na které stěží můžete rozumně odpovědět. Jednou se budete omlouvat pšenici, že jste z ní snědly housku? A budete se zaobírat jaké má ŽIVÁ pšeničná rostlina pocity, když její dítě sežerou lidi ve svém jídle? Máte rozum? Odprosíte krávu za váš jogurt z mléka, co jste ukradly jejímu teleti?

Ne, tohle je jenom vaše dedukce a celkem logická, ale mýlíte se. Některá vč si některé roky, nikdo (nebo já) neví proč, nechají přes zimu pár trubců a oni během zimy nějak sami vymizí.

A hluboce se zamyslete proč je vaše dedukce - živý trubec koncem listopadu = příznak osiřelosti, naprostý nesmysl. Když vč osiří a ne jen v zimě či jindy v roce, matka neklade a tudíž by nic nenakladlo vajíčka na vylíhnutí trubců. To znamená, že když v zimě trubci ve vč jsou, musí to mít jinou příčinu. Přece včely, když osiří, tak si trubce nevyčarují, už tam museli být před osiřením. Proto přítomnost trubců nemůže být důsledkem osiřelosti, tudíž ani příznakem.

Jiná situace je když v zimě uhyne matka. Pak si udělají nouzovku, ta se ale nemůže oplodnit a tak zjara začne klást do dělničiny neoplozená vajíčka, ze kterých se líhnou trubci. Trubčina v dělničím díle se nazývá hrboplod, víčka buněk jsou hodně vypouklá. Na první pohled je jasné, že je zle. Pak se musí neoplozená matka zlikvidovat a pak spojit s vyzimovaným slabým včelstvíčkrm s mladou matkou, obecně se takové “jednotce” (aspoň tady u nás) říká náhradní matka. Proto by si měl každý včelař zimovat asi 10-20% z počtu s vých vč záložní matky. Kdo má 10 vč by měl zimovat dvě záložní matky, nebo aspoň jednu.

Děkuji vám za vysvětlení. Za pozornost stojí už jen ve vašem příspěvku uvedený postulát, že je v chovu (výrobě jídla) třeba zohlednit psychické potřeby zvířat, aby se jim dobře čekalo na porážku, třeba jim dát do kotců hračky, případně jim i zazpívat, nebo zahrát nějaký divadelní kus a co třeba televizi?

Nemyslím si, že jsem já pomaleji chápající, ale nedozvím se, co anonym chce sdělit videem, protože ho neotevřu z toho důvodu, že ho vložil anonym a tudíž NIKDO. A kdo je nikdo, ten neexistuje a tudíž nemůže mě nic sdělit. A jestli stojí o můj názor, holt bude muset vystoupit z anonymity. Na druhou stranu, ani já a ani můj názor není vůbec důležitý, samozřejmě.

Patrně nejsem sám, koho to irituje (česky nasírá), protože na jinak zajímavé téma už dlouho nikdo nereaguje. A nebo je to tím, že většina (všichni) odmítají pochopit, že Varroa Destructor je úplně jiný živočich, než Varroa Jacobsoni Oudemans? A že tudíž všechny kecy o VJO jsou zdržující, zbytečné a bezpředměntné?

Navíc dosud nikdo nezpochybnil, ale ani nepotvrdil mojí domněnku, že VD (ani jiný brouk) úhyny nezpůsobuje. Třeba způsobuje, nevím to. Ale jestli nezpůsobuje, je to jako s jinou varroázou. To můžeme pak hledat zbraň proti úhynům do skonání světa, protože takto jí nemůžeme najít. Mě se ale čím dál víc zdá, že skutečnou zbraň proti úhynům mejnstrým vlastně ani najít nechce, mafiím náramně vyhovuje, aby včelstva hynula dál, čím víc, tím víc zbohatnou chrliči oddělků. A do toho bláboly o genetice, aby se přiživili i rozchovávači “zaručeně vyselektovaných” matek.

tom4:

CO6 o to, já to dokoukal, je to dlouhé a rozvláčné. Autor shrnuje možnosti léčení a dává klady a zápory různých variant i příklady fanatických nákazových důvěrníků. No..na druhou stranu zmiňuje i možnost léčení v létě Thymolem a na podzim Varidol, i když celkově to vyznívá pro kyseliny, že všechny okolní státy…Nemyslím si, všechny okolní státy nepoužívají jen kyseliny, ale “kyselináři” jsou hodně slyšet. 

V posledním čísle Moderního včelaře je článek, který se snaží odpovědět na otázku, co obsahuje vyvařené voští, zda pesticidy, zbytky léčiv apod. Odpověď asi jako od chytré horákyně - mohlo by a nemohlo, hledali a nenašli, ale mohli by najít… na konec výsměch-pro zjištění zkoumaných látek by se musel použít plynový chromatograf. Bože, článek na dvě A4 a to to zkoumali ve špajzu ? V odborném časopise bych tedy výsledek chromatografu očekával, ev. odkaz na výstupní graf rozboru. Ale to ne, to by se mohlo zjistit něco, co se nehodí. Jiná odpověď mě nenapadá, protože jinak ten článek je bezcenný. 

V Dole to určitě vědí a ten přístroj by si mohli asi dovolit,/ měli by ho mít /,  ale zas by možná přišli o kšeft oni, nebo firmy , co vyrábějí jiné léčivo.

Tome, jestlipak si uvědomujete, že jste taky jako chytrá horákyně? Tak našli v tom něco, nebo nenašli? Je to dobře nebo to není dobře? A zda našli je věc jedna, důležitější je, zda v tom pravděpodobněji něco je a nebo není? A co vlastně? Něco STRAŠNÉHO? 😀 Že se to ani nesmí vyslovit (napsat)?

Proboha, na Märze jsem alergickej jako na exhibujícího Naháče a nechci si znečistit duši tím videem, navíc jak píšete ani on nesděluje co a zda vůbec v tom něco je. To jsme už jako za komunistů, že se bojíme říct nahlas pravdu? Jsem asi primitivní a jednoduchý, já si ale nechci nic domýšlet, já chci vědět jasdně a bez jinotajů, zda vůbec a co je anebo není správně. Umíte to jasně říct?

Dnes tu bylo 10+. Létala asi polovina, u ostatních jsem znervozněl. Dělám to tak, že přitisknu ucho na stěnu úlu a jemně zaklepu, ozve se mírné, někde sotva znatelné zašumění. A tak jsem se u některých, co dělaly mrtvého brouka, podíval zezhora, spodky jsem nějak líný otevírat.  Nerad klekám a ohnout se mě nějak zmáhá. Zatím žijou!!! Někde dělaly, že o oteplení nevědí, jinde byl velmi mírný prolet.

Síta sice blbost jsou, ale není důvod abyste se bál 😉o nich zmínit, asi byste se divil, jsem tolerantnější k pokleskům přátel víc, než se dle mého psaní zdá. Mám velkou výhodu, nemám síta a tak se na ně nemusím dívat. Případným mrtvolkám nebrání vůbec nic aby mohly dopadnout na podložku.😜 Tam je nemůžu nenajít a tak mám o jedno kurvítko méně.🙂

Odzadu.

Máte pravdu, že než stavět Brennerák je lepší vyvložkovat normální úl, sám to nebudu dělat jinak. Jen do dutin se nemusí nasypat nic, jenom je zhora i dole zaslepit. I dno se použije z Blaníku, idekl a aspoň to bude stabilní jako Blaník. Když se Brennerák osvědčí, už by se postavily úly originál (aby byly lehčí), jak správně píšete a pak teprve vymýšlejme stabilitu úzkého a vysokého úlu.

Nevím Javali zda do toho jdete, já ano a Martin asi taky a tak se shodněme na něčem, já bych šel přes těch 30 cm šíře na 31,5 aby vnitřek byl 330 v jednom směru a v druhém směru se udělají blinovky a stáhne se to na 9 a vydrží se to a když by bylo rychle potřeba pustí se to na 11 rámků. Návrh na rámky 24 místo 25 beru, je to vyzkoušené u Pepy, co jsem od něj měl Čechoslováky (JÚ). On prostě vzal normální coulky bez hoblování a nadělal rámky. Některé měly 24 mm jen když se zamhouřily obě oči (klidně 23,5 mm -  tak jak se to katru žvejklo, bylo to stavební dříví a u šalunku na tom zase až tak nesešlo) a včely nic neříkaly.

Taky chlapi zvažte, že by se vyvložkovala jen jedna strana, prostě by rámky visely v jedné normální stěně a představte si blinovku, která má ale nutu pro ouška rámků jako má Blaník (ČSN). Tu blinovku nahoře zafixujete na správném místě do každého ouška hřebíčkem a pak z boku nástavku třeba 20-30 mm nad dolním okrajem nástavku dáte po jednom vrutu a je vyvložkováno. V první fázi bych prostě na jednu blinovku přibil asi 6 mm lajsničku, která by vytvořila plošku po celé délce na zavěšení oušek rámků a pod ní by byla holt o těch asi 6 mm větší včelí mezera, nějak by to dopadlo. Pak to máte udělané asi za hodinu. Díru v blinovce zaděláte očkovým uzávěrem, ovladatelným z komory a do komory budete moci zavěsit normální rámky 39x30 (nebo nízké) třeba na vyjedení se zásobami, nebo kapsové krmítko na krmení na zimu a tak dále. Rámek by chtěl propadnout, v tom rozměru má Blaník 422 (425) mm a tak se tam prostě udělají vložky na 405 mm aby rámek nepropadával. Bohužel neumím dělat výkresy, namalovat ano (ale na papír, ne v počítači), ale nevložím to sem.

--------------------------------

Martine. Co považujete za chybu výkresu chyba není. Je to vnější falc a na výkresu je asi jen na jedné stěně aby bylo jasné jak je to dokola. Tehdy se blbo, že nástavky musely mít falce. Ono to do sebe něco mělo - nefoukalo jim tam dokud to nezalepily propolisem, tedy asi den, možná tři dny u nového nástavku a pak se s tou kravinou člověk celý rok zlobil (a celou životnost nástavku), ale falce jsou prostě minulost. Dodnes tak někteří výrobci dělají  Adamce (BVD) a originál Tachovák má falce taky. Původní předloha pro Blaník měla taky falce, ale opačně. Prostě obyčejně to dělají u zatepláků tak, že vnější ostění je kolem dokola odsazeno třeba o 12-15 mm níž a tak dole to dělá kolem dokola přesahující věnec a nahoře kolem dokola osazení. A bylo to dělané tak, že nahoře byly palubky odsazeny dolů na 15 mm, ale dole přesahovaly spodní okraj nástavku o 12 a pak mezi nástavky vznikla mezera 3 mm na rozpěrák. Ano, tak dokonale předkové vymysleli úplnou kravinu. Na nástavek se pak další jakoby navlíkne a samosebou to muselo mít vůli asi 4 mm i do stran (mraky zbytečné práce). Tahle blbost byla proto (prostě teoretikové), že když seká z boku déšť, že jako nenateče do úlu. A tento obrácený falc jako že voda nepoteče nahoru (jako by neuměla úzkou mezírkou vzlínat!). Předloha Blaníku měla falc taky, ale logicky, že stěnu přeseahoval nahoře nástavku a ne vzhůru nohama. Prostě bláznovství s chorobným strachem aby se do úlu nedostala voda je z doby, kdy byl vzácný a nesehnatelný cukr (ww2 například  a za vychvalované první republiky byl cukr drahej  až smrděl a po ww2 byl zase na lístky a taky drahý (ještě k tomu) - tedy šlo o asi 40 let /1920-1960/) a fyzika jasně říká, že na odpaření - vysušení vody by vč spotřebovalo nějaké zásoby. Vy dva už falce nikdy potřebovat nebudete, ale je nutné abyste o tom dřívějším bláznovství věděli. Až to na nějakých úlech uvidíte, už víte co za kurvítko to je. A kdyby se sem nějak dostal nějaký pamětník mých starých článků (jako Goro pamatuje co a jak jsem psal na VF - třeba Petr si to moc dobře pamatuje a dnes se mi směje, občas to tu čte), tak já byl málem zavilým zastáncem falců a s Boháčem jsme se o tom furt hádali. I v tom mu musím dát do Nebe zapravdu a poslat omluvu. Měl pravdu, falkce jsou hloupost. A jak jsem ho znal, nezlobil by se, měl na rozdíl ode mě dnes, tehdy s neználky neskutečnou trpělivost. Jo pane Goro, jako mladej jsem byl někdy na ránu uhelkou přes držku (pro někoho jistě i dneska). I Dr. Peroutka by mohl vyprávět jakej jsem byl zamlada paličák.

----------------------------------------

Martine a Javali, nebo i někdo další, pokud jste něco nepochopili, pište co.

Už to vidím. Neměl jsem tu knížku v ruce asi 40 let. Nenapadlo by mě, že tak vynikající včelař jako Brenner nepochbně byl, by míru udával v rozměru plástu (i mezistěna se dělá o něco menší než je vnitřek rámku). Ale asi ano, běžně, jak s podivem vidím, i míru rámku Adamce uvádí nesmyslně, tedy naopak. My dnes udáváme vždy nejdřív šířku x výšku. Doslova žasnu (a pochybuju o sobě) že jsem tenkrát nepochopil, že délkou rámnku 30 myslí vnitřek rámku a výškou 30 míru plástu ale i s loučkami. Prosím za prominutí.

Ano, Bernner má loučku 8 a VM 7 a to dvakrát dělá 33, jenže ne vnitřku nástavku, ale 33 cm počítaně od mezistěny nebo plástu. Ještě to řeknu jinak. Byl ročník 1886 a tudíž psal tu knížku 1967 (vyšla 1968) a tak mu bylo 81 let a už byl asi senilní a mlel nesmysly. Dřív lidi stárli  a ztráceli inteligenci dřív než dnešní lidé. Je to tvrdě řečeno, ale jiné vysvětlení mě nenapadá.

Díval jsem do internetu zda toto není nějaké jiné vydání. Není! No a někdo v jediné recenzi k té knize napsal doslova Ztráta času a já, po vašem zjištění, chlapi, musím dát tomu tvrzení zapravdu. Fakt nemám sílu číst celou knížku a tak na ní zapomeňme. Jen co jsem zběžně nahlédl tam tvrdí kraviny, jako že zimující vč v jeho miniúle má 30.000 jedinců. Na druhou stranu konečně vím, kde opisoval (i s nesmysly) Boháč. Ptáček ve Včelařství psal, že své první včely měl od otce a že to mělo míru 31,5x30 a já měl za to, že blbne. Jak vidím, neblbnul.

----------------------------

Zjistili jsem, že je Brennerova kniha plná nesmyslů, já tehdy přišel jen na to, že v tom rozměru nemůže být na 10 rámků a i jen tím pro mě ztratila jak se říká veškerý glanc. Táty a ani bráchy se už nezeptám jaký měli u svých osmirámkáčů, kterým říkali Brennerák, skutečný rozměr. Ale asi z toho tiše vycouvali, brácha se o tom nikdy nezmínil a táta umřel před 41 lety.

Mě to ale nebrání uvažovat o výš naznačeném pokusu dál.

Moc vám oběma děkuju za odhalení nesmyslů a vy Martine o sobě nepochybujte. Rozumím vám, Brenner je (i díky mé adoraci) taková ikona, že lze stěží uvěřit, že psal kraviny. Pro mě je to hodně smutné zjištění.

Vypadá to, že od 1.1.2026 budou protizákonné králíkárny, ví se tady - u králíkářů o tom něco?

Od toho dne by se nemělo nic chovat v klecích a jiných omezených prostorech. Nebo se to netýká hobby chovů, ale jen profíků? A jestli jen profesionálních farem, kdy to uvalí i na hobbíky?

Co slepičáři? Patrně by se to dotklo i domácích chovů drůbeže a všeho ostatního. Co třeba prase v chlívku? Nebo  koza?

Než to dočtu, reaguju hned. Vy neumíte rozpoznat podmiňovací způsob a současně ironii? Pak je s vámi debata obtížná, to připouštím.

Prostě když mám nějakou hrdost a nehodlám dělat nějakému “hej nebo počkej” (české rčení vyjadřující anonyma, tedy neznámé individuum, které odsuzujeme) pooskoka, neraguju a nebo ho rovnou pošlu do prdeřiti. A ještě jinak, formát jako vy nemá zapotřebí honem vyhovět kdejakému anonymovi jen proto, že si na něj houkne, že chce radu.

----------------------

Tak jsem dočetl váš názor, respektuju a vlastně souhlasím. No a k mojí původně anonymitě, víte, jak to říct, vše a i já a moje názory a postoje se vyvíjejí a jen idiot nemění názory. O tom, že by majitel VF vyžadoval moje skutečné jméno nevím nic (měl od začátku IP adresu přece), je ale možné, že jsem to zapomněl, jako mnozí zapomínáme věci, které nám byly nepříjemné.

Ononym nebo neregistrovaný podepisující se zkratkou pro mě není pán, ale prostě anonym, kterému já nestojím ani za to, aby se mi a ostatním představil a současně ode mě něco chce? Židé tomu říkají chucpe. A navíc je to asi srab, co se za sebe stydí a nebo má ještě nějaký horší motiv k anonymitě?

Jste demokrat? Já prostě pohrdám anonymy, i když vy tvrdíte, že jsem jím byl a já si to nepamatuju. Od nepříjemných zkušeností tady odtud je hodlám napříště ignorovat, abych nedělal kdejakému hej nebo počkej poskoka a někdo třeba poskoka - podle mého názoru, který ale není obecný etalon ani pravidlo, dělat chce každému, kdo si na něj hejkne. Já ne, umíte to resperktovat? A umíte respektovat i to, že se mi to nelíbí vzhledem k tomu, jaký formát jste a že to, RYZE PODLE MÉHO NÁZORU nemáte zapotřebí?

Nevím, zda se i u Slováků zná pojem vyjádření něčí důstojnosti a naodobyčejnosti “pan Někdo” a tím jste pro mě vy. (a nemáte zapotřebí…)

Pošlete mi, prosím, ty plánky. Brennerák jestli má míru 30x30, nemůže mít vnitřek jinak, než 30 + 2 včelí mezery a tehdy se VM dělal 6 mm a tak rozměr musí být 312. I kdyby to už bral prozíravěji a udělal VM dnešních 7,5 mm, pořád by musel být vnitřek v tom směru 315 mm. 

I v druhém směru to neštimuje, pokud má být úl čtvercový. Jediná možnost je, že to Brenner modifikoval tak, aby to vyhovělo 9 rámkům, pak by to s hooodně odřenýma ušima vyšlo. Ale rámek by musel být dlouhý ne 30, nýbrž 31,5. Pokud je to jak říkáte, pak jasně Brenner uvažoval jako já a modifikoval to na 9 rámků.

Dělám to jediné co můžu.

Nemám co bych dodal.

Neříkám, že jste poskok, říkám, že já bych si jako poskok připadal a že někomu, v tomto případě vám, asi nevadí být anonymovi v mých očích poskokem. Vám to přijde ode mě snobské a já nemám jinou možnost než ty lidi nutit ke slušnosti, když už je tak nevychovali doma a ve škole, že když něco chtějí ZADARMO, je SLUŠNÉ se aspoň představit. No a vy mi kazíte mojí snahu přimět ty lidi ke slušnosti, chápete mě? Samosebou si dělejte co chcete.

Já milerád a snad jsem to dokázal ve více než tisíci příspěvcích za necelý rok jen tady a mnohem více na VF a IF, že jsem ochotný předat co umím a znám jiným. Chci ale jen to, aby se SAMI OBTĚŽOVALI se obeznámit s věcí. Vy se chytáte osobní roviny, ale podstatu = jádro sdělení ignorujete. Vím jistě, že tazatel se takto včelařit nenaučí. Fakt nejsem na světě ani u včel první den. Chtěl jsem po vás jen uznání, že se nemýlím a jako snad nejlepší přispěvatel tady když byste se k mojí snaze solidárně připojil, anonymové by se přestali ptát a plevelit to tady věcmi, které si můžou sami vyhledat ve stozích DOSTUPNÉ odborné literatury. Proč by to dělali když se najde někdo, na koho si hýknou a on honem běží poslušně vyhovět.

Pane Goro. Mít hubu plnou demokracie a práv a svobod a ignorovat, že moje práva končí tam, kde začínají práva druhých, je pro dnešní dobu, tedy pro liberalizmus příznačné. 

Jiné by bylo, kdyby kolegyně skromně sdělila, že se domnívá, že… a tak dále. Ona ale nepřipouští debatu a rovnou tvrdí, že jí něco vadí a když jí upozorním, že když něco tvrdí, mohlo by se to dotknout práv a svobod a i jen názoru druhého, vede si svou, nekompromisně a bez snahy o diskuzi. Pak přiběhne statečný rytíř a odhání mě s obviněním, že dělám argumentační fauly. Nedělám, jen mám těžko vyvratitelné argumenty.

Pane Goro. Já nemám tušení co za buzerace si u vás vymysleli, reagoval jsem jen na to, co jste uvedl a to mi přijde velmi rozumné a správné.

Ano, EU se snaží zakázat bylinky, je sponzorovaná farmaceuty a ti chtějí aby lidi museli platit za předražené pilulky a ne aby si část léků opatřili zadarmo sami.

EU potřebuje povolné ovčany, aby si nic, žádné jídlo nemolhi produkovat sami a byli závislí na průmyslově zpracovaném žrádle nadnárodních korporací. Stačí na týden vypnout na velkém území proud, za 3 dni se zkazí jídlo ve vyrabovaných supermarketech (i lidem doma v mazákách), v těch marketech ale většinu jídla rabovači zničí. Svede se to na jako že nechtěný black out. A tak dále, umí si to někdo představit dál? Ale o tom nikdo nic nechce vědět. Jo a prý pštros, když se blíží nebezpečí, hlavu do písku nestrká, lidi to ale dělají.

EU zakáže topit dřívím aby všichni museli kupovat nesmyslně několikrát předražené energie od hrstky šmejdů.

Fabriky vyhání do zámoří a protlačuje se nepodmíněný příjem s tím, že kdo zazlobí, nedostane nažrat a vypnou mu topení a nebo ho nepustí do tramvaje či busu, v Číně už to funguje. Pak zkrotne každý.

EU zakazuje všechno normální a nutí lidi do nenormálních bláznovství. Už to ani nijak neargumentuje, nevysvětluje a nezdůvodňuje. Prostě nařizuje.

Mladí, pětatřicetileté i čtyřicetileté nevychované kreatury s mentalitou a inteligencí čtrnáctiletých pubertálních dětí ženou svět do války a někdo tomu nadšeně tleská, jiný se pokouší, jistěže marně, upozorňovat, že většina je jen užitečnými idioty ve hrách mocipánů.

Cílem je, zakázat hobby chov včel a jakýkoliv přivýdělek z chovu čehokoliv, tedy i prodej ze dvora čehokoliv. Prostě všichni musí být závislí na nadnárodní hydře. Jenže dřív vrchnost potřebovala otroky, co na ní pracovali = poddané. Dnešní mocní jsou takoví tupci, že vše nasvědčuje, že chtějí snad nechat část lidí vymřít a zabránit mladým aby se množili. Ty děti totiž přece prdí skleníkové plyny…

Panstvo se snaží rozeštvat lidi. Nejhorší je křivda, to jedou Bůh pochválí berana od lehkoživky a ani si nevšímne pytle zrní od jeho bratra. Tím nasere Kaina tak, že ten veme šutr a bráchovi urazí palici hed jak Bůh odtáhne (pozoruhodné je, že Vševědoucí nevěděl předem, co jeho křivda způsobí). To samé je dát na Hrad bolševického špiona a jeho politručce vymáhat rentu. Nic nového pod sluncem, první to popsal Niccolo Machiavelli - rozděl a panuj a mnozí nadšeně útočí na jiné jen proto, když si troufnou upozornit na něco nesprávného. A když upozornění zargumentují, stejně to označí za argumentační faul. Pořád dokola, už je to únavné.

Před 600 lety si Češi za největšího Čecha zvolí Lucemburka a nyní se jeví jako jediný skutečný vlastenec poloviční Japonec. Poslední zbytky normálnosti v Česku ochraňuje přivandrovalý, v Česku zbohatlý Slovák.

A takhle bych mohl pokračovat dlouho…

------------------------

Mezitím jste se drvodělko vyjádřila. OK, nikde netvrdím jak to máte, jen dedukuji a to nejsou výmysly, ale logické dedukce. Nemáte včely na hranici? Ale mnozí by je tam klidně dali, bezohledně. Navrhovaná restrikce není namířena proti slušným lidem, ale proti těm druhým. Představte si to naopak. Někdo dá včely na vaší hranici, tak, že nevyjdete na zahrada, neotevřete okno a k tomu bude mít neskutečně bodavé bestie. Co uděláte? Půjdete si stěžovat? Ale úředník nebude mít nástroj i kdyby vám náhodou pomoci chtěl.

Opakuju, moje dedukce pramení z toho, že to buď dělá ten, kdo se předpisu brání a nebo chce mít možnost to dělat. A už jen to je bezohledné, když nedomýšlíte, že mezi námi přibývají bezohlední a vy je bráníte.

Ano, typický liberál. Když někdo dá argument, co je obtížné vyvrátit, nazvete to faulem. Jak příznačné. Prostě jen vy mladí liberálové máte na všechno právo, povinnosti vám smrdí a chovat se ohleduplně k druhým se vám příčí. Vychovali vás, že si můžete s tupou bezohlednsotí dělat co se vám zamane. Ale klid, my, co pamatujem lepší svět, skutečnou civilizaci, brzy vymřem a vy zestárnete a pak si vzpomenete, oni vám to dětičky dají vypít do dna. Tedy možná, někdo si to do souvislostí nebude umět dát, nemá tu schopnost chápat, že jak se dneska do lesa zavolá…

Dnes tomu moderně říkáte karma, každého šmejda si to jednou najde. S vámi je marná debata, tlačíte bezohlednost a vymlouváte se na argumentační fauly. On vám to Brusel dá sežrat už brzy, už je to upečené.

Pořád mi nerozumíte. Vy říkáte, že vám sice vadí něco, co považujete za buzeraci a přitom to buzerace není ale jenh eliminace bezohlednosti většiny lidí a současněš vám vůbec nevadí, že nějaké kreatury udělaly z vašeho normálního života a chovu zvířectva zločin.

Udávat vás nikdo nemusí, uvidí z družice, že sušíte seno a vědí, že ho asi sama nejíte. Mám kámoše, někdo mu čtyřkolkou přejel úhlopříčně louku. Za dva dny měl kontrolu a chtěli mu brát dotace za to, že jezdí a nebo dovolí cizím jezdit po zemědělské ploše, kde není schválená cesta. Jak má uhlídat pubertální (často ale i třicetileté i starší) zmetky, potomky liberálních rodičů, aby mu po louce nejezdili? Tohle vše vám nevadí, že z vás dělají zločince zrůdnými zákony, ale vadí vám omezení u včel? Přece vám to omezení nemusí vadit když nechcete otravovat sousedy bezohledným umístěním včel? Fakt nechápete, že Slováky navrhovaná omezení jsou namířena jen proti šmejdům a slušných lidí se netýkají? Kdežto zákazy jakéhokoli přirozeného chovu útočí na samu lidskou práci a život ÚPLNĚ VŠECH a ne jen zlých a bezohledných šmejdů. Umíte rozpoznat ten rozdíl?

------------------------

Od dobytkáře info z pátku, tedy přede dvěma dny. Když je dobytek na výkrm v zimovišti, pod střechou, kde má omezený pohyb u žlabu, má na kilo přírůstku nějakou spotřebu krmiva. Ovšem EU nutí dobytkáře, aby měl dobytek venku na pastvině na mrazu, dešti, větru s možností běhání a volného pohybu a dobytek je taky tak tupý, že si při žvýkání lehá na promrzlou zem. Jak bohulibé, řekl by b.b. Akorát že na kilo přírůstku spotřebuje to dobytče 3 x víc krmiva, protože tu energii spotřebuje na vyrovnávání tělesných teplot. Takže je potřeba obrovská pastvina. K tomu se musí dávat jádro - obilí a to stálo naftu a motor vychrlil do ovzduší výfukové plyny, 3 x víc, než pro býka nebo jalovici na žlabu. Jenže dobytčeti běží 3x víc metabolizmu, tak taky vyprdí 3x víc metanu = skleníkové plyny a vyprodukuje 3 x víc výkalů = hnoje. A tak díky restrikci Brusele je výsledek 3x horší, než u dobytka ustájeného. Tak o co jde? O planetu? To asi moc ne. No a nebo nám vládnou dokonale vymletí idioti. Za B bude správně, já ještě nezapomněl na zelenou vysokou funkcionářku, která nevěděla co je biomasa. Ale nutila tím topit lidi při vytápění domácností a bytů, případně fabrik. Zmizela v propadlišti a místo ní přišla pletařka svetrů, kvalifikací prodavačka mobilů. Tak dokud nám budou vládnout zelené aktivistky a pletačky svetrů, já ateista musím říct jen Bůh s námi.

Ale tohle všechno vám nevadí, hlavně abyste mohla otravovat souseda včelama na hranici pozemku a říkáte tomu osobní svoboda. Pro mě je děsivé, že jako vy uvažuje drtivá většina. Kde skutečně útočí na vaší ani ne svobodu, ale elementární lidskou civilizaci jste v klídku a kde se snaží aby lidi neotravovali jeden druhého vám vadí. Pozoruhodné.

Jsem starý. Pozoruhodné je, že když mladí na nějaké louce udělají hlučnou párty, několik dní tam duní pseudomuzika, louku zdupou a rozbahní, že na ní roky nic neroste a okolí zeserou a zaneřádí odpadky, lidem vadí, ale že čokli vyjí na celou vesnici a řvou a ne pár dní, ale celý rok, to je akorát. To já tedy raděj ty mladé a technopárty než čokly, co hubu nezavřou. Mladí se unaví a někam vysmahnou, čokly si lidi pořizují bez jakékoli regulace.

Včely lze dát jinam, dál od souseda a nikomu a ničemu nevadí, navíc jsou užitečné a pro lidi jsou včely nepostradatelné. Před štěkotem a vytím čokla neuteče nikdo a život bez zbytečných a nepotřebných čoklů si já umím představit dobře. To je ten rozdíl mezi zbytečností a nezbytností.

Ano. Všichni známe film Vyšší princip, kdy za schvalování něčeho popraví děti - nedospělé studenty z gymnázia. A lidi si neuvědomují, že se už zase trestá za schvalování něčeho. Zatím se nestřílí, ale myslím, že zlého džina už mocipáni vypustili z lahve za nadšeného hýkání lidských zrůd a tupého mlčení většiny.

Připomenu výrok Anglického ministerského předsedy na začátku ww2. Řekl asi toto: Nevadí nám nepřítel. Ten pro nás není nejhorší, známe ho, víme kdo to je a my jej porazíme. Ale nejhorší jsou naši vlastní lidé, kteří si o sobě myslí, že jsou lidmi slušnými, kteří však v kritické chvíli neudělají vůbec nic.

Na druhou stranu Martine, máte pravdu, taky se bojím. Komoušů jsem se nebál, ti byli spíš k smíchu. Z těchle má chytřejší člověk strach, protože tohle je teprve začátek…

Je až děsivé jak se naplňují Orwelovy vize, doslova do písmene. Už máme také ministerstvo lásky s plukovníkem, který se netají, že jsme pro něj svině. 

Pozoruhodné je, že se bavíte s anonymem. OK, třeba věci vidíte jinak než já. Dochází vám, že i jen z toho, jak je položen dotaz, je jasné, že dotyčný o včelách nepřečetl ani jedninou knihu a ani snad článek? On se nesnaží nejdřív sám vzdělat a až teprve co by sám jinde v odborné literatuře nemohl najít, pak se jít ptát. A když chce od zkušených něco ZADARMO  dostat, u mě musí pomyslně zaplatit tím, že se představí plným jménem. Takto si z vás dělá poskoka. Aly vy jste třeba poskokem nějakého anonyma rád, já ne.

Já doslova žasnu jak někoho může iritovat pojem, že je oddělek vyzimovaný. Z dotazu je jesné, že to vyzimování bere jako něco špatného a přitom se tím vyjadřuje právě opak, ten vyšší a spíš nejvyšší level a to, že to přežilo zimu. Tím je i jen minimálně obeznámenému jasné, že se dotyčný včelař umí o oddělky dobře postarat, když je dokáže vyzimovat, protože zima je nejkritičtější část včelařského roku. Dále ze sousloví “vyzimovaný oddělek” vyplývá předpoklad, že včelstvo bude vitální a zdravé i v následující sezoně. To všechno by mělo naskočit včelařovi automaticky, že vyzimování není, že by oddělek někdo trápil zimou, ale naopak, že to je pozitivum.

Ano, tohle všechno já umím vyčíst ze stupidního dotazu a protože takových přibývá, rozhodl jsem se jim poskoka nedělat. Leda že by se představili a chovali se jak je a nebo kdysi u slušných lidí bývalo základní normou. Kdo se chce naučit řídit auto a získat řidičák, musí se nejprve obtěžovat nastudovat si pravidla v příslušné knize a pak zaplatit za to, že ho z toho někdo vyzkouší. Kdysi jsem to navrhoval paní Machové a ve Včelařství proběhla minianketa. Lidi by mi naplivali za tento názor do očí, že útočím na svobodu. Ale kdo chce sportovně chytat ryby, musí projít školením a složit zkoušku. U myslivců je to velmi náročné a mnozí to neudělají, ale včely si u nás smí pořídit kdo má do p.dele díru se všemi důsledky, jakými je šíření nemocí. A nebo obtěžování sousedů či kolemjdoucích. A začne to tím, že si myslí, že vyzimování je ve včelařině nějaké potrápoení oddělku zimou.