Příspěvky uživatele

Ano, spodní je prostě lepší, hklavbně není nutné se tak opřesně strefit v čase, prostě to dole obsadí až chtějí a nejde je tím podtrhnout. Já to vlastně dělám tak, že KK dám mezi TL a VN a je to tak až do jara. Zjara pak z TL a KK udělám nový TL a jeden celý truhlík rámků, co zbydou, vyvařím.

Horní TL jsem uvedl pro ty, kdo z nějakého důvodu nemůžou zvedat VN. A ještě to řeknu jinak. Spodní TL je bomba, horní “náhražka” z nouze.  A horní TL je už dost náročný na přesný odhad času kdy zrušit igelit a z horní KK udělat horní TL.

tom4:

Nechtěl bych být Vaše včela. Musí mít mikrokrystalky úplně všude

I v medu.

Už jsem pochopil nač se ptáte. Smíchal jste dvě věci doromady. Nenastane situace, že se vyndá igelit a současně přidá medník.

Tak znovu. Igelitfinta nahrazuje podhození KK v polovině září loňského roku = zvedání VN. Díky igelitfintě se neochlazuje VN a nezbrzdí se jarní rozvoj jako když by se igelit mezi VN a KK nedal. Ale KK přece není TLumič!!!! Ten se musí v jiném čase než je přidání prvního medníku ze zimní KK teprve udělat a musí to být dřív než se přidává první medník v roce, jde asi o týden nebo 10 dní. U víkendového včelaře asi problém, každé vč to potřebuje jindy.

Zrušení KK tím, že se vyjmou 4 rámky a nahradí se prostřídaně SR a současně se odstraní igelit a současně se vyhodí vysoký trubčák zezdola a nahradí poslední M v roce (když se dělá i oddělek, je možné dát pak ještě M další). Vč najednou nemá trubčinu, nutně jí chce mít a nemá jinou možnost než odsadit horní TL. Které rámky z původní KK zůstanou v TLumiči? Ty, které nejsou ještě vybrané a zbyly v nich nějaké zimní zásoby. Kdyžn je KK suchá, je jedno které se nechají a které vyndají. 

Co se vlastně stalo? Vč má najednou o 50% větší prostor a to lze bez obav u včelstva, které má plnou velkou bednu. Díky trubčině, kterou v tu dobu vč musí mít (kdo nedovolí včelám trubce je …jo už vím, Sedláček) obsadí horní TL velmi rychle. Až je horní TL plný včel, to je nejdřív za týden, může se přidat první medník. Jak vč obsadilo horní TL je zřetelně vidět skrz igelit.

Hnidopich by asi řekl, že jinde tvrdím, že nevyřezávám trubčinu nikdy. To skutečně nedělám, ale když vyhazuju vysoký trubčák odstraním i trubčinu. Nedělám to ale kvůli VD, ale kvůli tomu, že chci aby trubce chovaly jen nahoře a místo vysokého trubčáku chci aby postavily a zakladly vysokou mezistěnu. Ta ale není na posledním místě v úle, tady to v té době už risknu a bez obav jí dám vedle nejmladšího plodu. Tehdy je to už bezpečné.

Ale to už jsou detaily, na které si každý už přijde sám vlastní praxí.

--------------------

JirkaP

Ano, výhoda trubců v nejchladnější části úlu = pod VN holt u horního TL padá. Za všechno se něčím musí zaplatit. Pozoruhodné je, že vč s horním TL nemají víc VD. Prostě ve správně vedeném Blaníku roztoče aby pohledal tak, jak to píše Tom4. Přiznám se, hlavně Tom4 a já dřív taky, byl velmi nervozní, že kde ty brouky, kterýma mejnstrým a páni chytrý ve Včelařství jsou? Kde je v Blaníkách máme? Děláme to vůbec správně, když to máme mít těžce zamořené jako všichni ostatní?My je tam ne a ne najít. A na dělničině, jak s tím straší MS? Proboha co by tam dělali? Proč by tam byli? Jo, když jim génius sebere trubčinu tak někde holt VD být musí. Na dělničinu jde VD až když musí a to asi i v případě horního TL.

Ano, další medníky už mohou být vystrojené soušemi. To už ochabla největší touha po plodu a když není ve VN matka nijak omezená a necítí se stísněná, nemá důvod lézt nahoru na nízké rámky.

Dám podrobný návod jak nemít v úle téměř žádné roztoče, nemít viry a nemít úhyny a anonym se bije v hru´d, jak leje kyselinu málem konví. Já na jeho místě bych se zarazil, užasnul, zastyděl se jak blbý jsem byl a začal se víc než intenzivně pídit jak nemuset dělat hovadiny, o jakých píše anonym že je dělá.

Pak se někdo dib vbte když jsme nervozní a někdy i nezdvořilý. Já předpokládám stejnou inteligenci jako mám já u každého a jak narazím na bezbřehou stupiditu, nejdřív mě napadne, že nikdo tak tuopý nemůže být a že mě chce jen nas.at. Pak mi dojde, že MARNÁ SNAHA a na dost dlouho mě opustí elán cokoli lidem dávat, zveřejňovat. Těxch pár, co chápe o čem píšu, nepíše vůbec a nebo sporadicky. Nechápu kde pořád beru vůli stále se snažit lidem dávat něco, co nemají čím pochopit. Natož aby to ocenili a někteří dokonce poděkovali za zajímavý tip a sdělili, že to zkusí.

--------------------------------------------------------------------------

Romaning:

V okamžiku přidávání prvního medníku se igelit odstraní. 

Jak moc je v tuto dobu horní TL již obsazen? Nemůže dojít k podtržení vč., když se oddělá igelit mezi TL a zároveň se přidá medník? To je rozšíření téměř dvojnásobné. Jak je to se změnou TL na KK? V té době tam už není plod? Je možné nechat stejné rámky, nebo je potřeba je zaměnit za jiné? (které se vyhodí, SR?)

Zkuste si to představit. Ano, pamatujete si dobře, že se nikdy nesmí zvětšit prostor o víc než 50%, že se nikdy nesmí přidat vysoký medník, stejný jako je plodiště. Tak se na to podívejme.

Plodiště má 39x30x11 = 129 dm2. Už má TL s plochou 64 dm2, dohromady 193 dm2. Když k tomu přidáme medník, zvětšili jsme prostor o 64 dm2, což je ku objemu (ploše díla) v úle o asi 33% - jsem líný to počítat přesně. Přece úl složený z VN + NN jako TLumiče má objem tří nízkých truhlíků a další je tedy jen třetina ze stávajícího, je to tak?

Pravdou ale je, že spodní TL je jakýsi pojistný ventil a moc u něj nevadí když se dá předčasně. Prostě vč do něj doroste, neutíká mu do něj teplo jako do jakéhokoli nástavku přidaného nad plod. Tudíž přidání horního TL není tak snadné vychytat vhodnou chvíli a proto je spodní TL výrazně bezpečnější a vyžaduje mnohem méně zkušeností a taky není tak náročný na přesný den - včelaříte víkendově a právě při tom je výhodný spodní TL. To je hlavní důvod proč jsem to zveřejnil až teď. Vás se to netýká, ale je nuutné vědět, že i nahoře TL funguje. Dokud ale můžete používat dolní TL, držte se ho.

Podotýkám, že nápadů, mnohé velice převratné, mám ještě několik. Ale…

MS:

No právě. To by tam nemohlo být na podzim při fumigaci méně než 20. I když vyčistí roztoče fumigací bez plodu, tak v průběhu další sezóny si včely roztoče donesou. Musel by se namnožit do podzimu na podstatně vyšší počet než max 20 ks. 20 ks je téměř nic. Takže buď nesedí ty počty, anebo je to zázračný úl, kde se roztoč nerozmnožuje. Umíte to někdo vysvětlit?

Neměl bych na vás reagovat, nezasloužíte si to. Ovšem ostatní jsou nevinní a tak vysvětlím, nebo pokusím se.

Nevím to já sám i když jsem autor provozní metody, ne ale úlu. Úl je stará vesta, jen je použit přísně podle mnou stanovených zásad, které jsem na internetu za 10 let vysvětlil bezpočtukrát. Pokud se úl Blaník a v režimu Blaník použije jakýkoliv nástavkový úl s kombinací vysokého díla pro plod a nízkého panenského díla pro med, bez mřížky, pak to funguje každému.

Ano, tak snadné to je a zázračným úlem jako Blaník (ten je k tomu ale nejvhodnější) může být každý nástavkový stojan. V bodech dám co se musí udělat.

-Zavést dvě výšky rámků, plod pouze ve VN a med pouze v NN

-Zrušit jednou pro vždy očka a zmenšit největší otevření česen na max 25 cm2

-Zrušit vysoké podmety a dát jen podmety 18 mm

-Zrušit síta místo podlahy

-Nepoužívat polystyren na zateplení stěn, ale nanejvýš stropů (dekly)

-Zavést místo stropních foliií měkké igelity

-Zavést TL, tedy nástavky, které zvětšují už tak velké plodiště a trubčinu jen v TL

-Nikdy nijak neomezovat matky, nevyřezávat žádný plod, ani trubčí

-Nikdy nepoužívat mřížku

-Nikdy neklíckovat matky, už vůbec na zimu a v sezoně tuplem ne

-Mít česna u strany i u SS a raději preferovat TS 

-Úly nesmí stát nas slunci a nesmí být na podlaze ani pod umělou střechou

-Nutná je obměna plodového díla asi 40-60%, ne méně, ale ani ne více

Snad jsem na nic nazapomněl a pozoruhorné je, že podobný výčet jsem udělal včera a jak je patrné, někdo to neumí pochopit.

Jak “zázračný” úl funguje nevím. To je právě to, na co bychom tady mohli společně možná přijít. Na vědcostuty se nespoléhejme, mejnstrým potřebuje cucat z lidí peníze za léčiva a tak nás v tom nechá, lobby (mafie), která to tu ovládá nepřipustí, že by to mohlo jít bez kejklů a léků.

Mám za to, že absolutní prazáklad je nepůsobit včelám sebemenší stres i s vědomím, že něco by včelám asi ani nevadilo. Protože ale nevíme co to je, to neškodné, nesmíme dělat včelám nic, o čem máme jen malý důvod si myslet, že by jim vadit MOHLO!!!!

goro:

Verím že použitie “horného tlmiča” vylepší metodiku Blaníka tým že odstráni to namáhavé dvíhanie VN….

Z NN systému mám však skúsenosť, že trubčinu vystavená vo vysokom podmete alebo v dolnom nadstavku (TL) je zárukou toho, že matka sa viac drží “dolu” a nie je potrebná materská mriežka aby nešla s plodovaním do nízkych medníkov… pri systéme že trubčina bude nad plodiskom sa môže stať, že do prvého medníka matka niečo položí… (odporúčam vám nedávať do prvého medníka medzisteny ale použiť panenské staršie  súše, kde včely okraje buniek spevnili, “označili” propolisom a matka to rešpektuje, nekladie do takto označených buniek, len ak naozaj nie je kde)…

Ano, vaše obava je logická, ale mě se to neděje nikdy a nebo výjimečně. A to díky zvláštní technologii, kterou jsem opět vymyslel já, je tedy originální a dlouhodobě ověřil a obecně není používaná. Lidi to nepoužívají i když jsem ten vynález dávno zveřejnil (co je zadarmo nikdo nevěří, že je dobré). O co jde. Budu se opakovat, ale opakování matka…

Nejúčinnější pojistkou nezakladení medníku je do prvního medníku v roce dát do středu mezistěnové jádro. Zopakuju jak to funguje. Viz moje články - pohádka o bratřích a sběru hřibů - že vč musí mít souše, aby mělo první med kam dávat a nemuselo čekat, až stavitelky postaví plásty. Je nutné si to dohledat na ne jen přečíst, ale NASTUDOVAT a pochopit.

Ke stěnám nástavku se dá po dvou panenských souších, když je nejhůř tak po jedné. Do středu 6 (8) mezistěn vedle sebe. Nesmí se zebrovat a nesmí se dát souše i když bych jich měl nadbytek. Musí to být mezistěny. Jak to funguje? Do krajních souší matka klást nepůjde, když má dole dost veliký prostor nezmenšený nějakými nesmysly, velikosti nejméně 100 dm2, lépe tak 125-130 dm2. Včelstvo má hned od prvního dne možnost dávat sladinu do těch dvou souší z každé strany, tudíž plní 4 souše a neomezuje dole matku sladinou. Do medníku se dává místo 11 rámků jen 10. Větší rozestupy zase brání matce zakládat když má dole na kladení místa dost. Ve středu prvního medníku v roce nesmí být ani jediný SR. Postavily by tam trubčinu, matka by jí došla zaklást a jak tam bude, už zaklade i dělničinu. Prostě VS nesmí být v medníku ani jako pětikoruna!

Vč od první chvíle má kam ukládat nárazovou snůšku. Silná snůška aktivizuje stavební pud a stavitelky začnou rychle stavět mezistěny. Matka v normálním včelstvu s neomezeným plodištěm nikdy neklade do polovičních buněk (jak jsem se tu dozvěděl, tak při týrání OP v omezeném prostoru ze zoufalství klást do polovičních buněk může, což jsem nevěděl). Ale včely poloviční buňky plní sladinou a jak tam dají polotovar medu, už to kvůli zakladení nevynášejí. Ovšem to musejí mít na vysokých rámcích dole dost místa. To by nenastalo kdyby ani u velkého úlu jako je 39x30x11 nebyl někde TLumič, tedy dole nebo nad VN) (srovnej s nesmyslným držením matky na pár rámcích). Myslím, že na NN systému tohle nebude fungovat, toto je založeno na tom, že když má matka možnost výběru, vždy klade na velké plásty raději než na nízké. U NN systému, kde jsou všechny nízké nemá tuhle preferenci a pak klade kde se jí zachce, tedy když nemá lepší možnost, ale má jen samé špatné možnosti. Když jinde tvrdím, že je NN systém špatný a že ho svět už dávno opustil, tak je za tím právě vysvětlené. Ono je toho víc špatného na NN systému, mě by ale úplně stačilo to, co uvádím tady a teď. Řešení je tak snadné, že snadější už být nemůže. Dodělat si kje každému úlu jen vysoké rámky do jediného plodiště a to se udělá ze dvou NN na sobě. A každému, kdo tohle udělal, vylezly oči z důlků a držel se za hlavu, že to nezkusil dřív.

Uvedené funguje dokonale při spodním TL. Ovšem mám vyzkoušeno, že to snad ještě lépe funguje při horním TL.

Za velmi důležité považuju, že NESMÍ být nikde v úle ani jediné očko. Jakmile má medník očko, ve včelstvu se vše odvíjí od česna a matka dává plod kvůli dostatku čerstvého vzduchu vždy přednostně k česnu a jak je očko, simuluje to česno a dává dost čerstvého vzduchu. Proto matka v medníkách klade a nejde jí v tom zabránit jinak, než mřížkou. I to jsem už několikrát popsal, zdůvodnil a tudíž detailně vysvětlil.

Hloubavějšímu dojde, že logicky musím mít přebytek nízkých panenských souší. Petr mi nevěřil, vybavil první medníky soušemi - měl jich dost a víc než polovina matek mu je zakladla přesně tak, jak jsem tvrdil. Už to pochopil. Ano, je tu práce navíc s rychtováním nízkých mezistěn. Ale protože díky absenci mřížky je dvojnásob medu, bohatě se to vyplatí. V teorii Blaník říkám, že do KK se dají souše nějak poškozené a nebo které přes všechna opatření někde matka zakladla. Ve skutečnosti nemám od 40 vč poškozenou souši ani jedinou - nejsem nádeníci v USA nebo Zélandu, ale jsem civilizovaný středoevropan a umím dávat na rámky pozor. Nemám ani zakladené polorámky a je pravda, že mi srdce krvácí z nádherných nízkých souší, které v KK zažijí léčbu a tak už nemůžou být na med, ale jen do TLumičů a pak na vyvaření. To o mezistěnovém jádru už neplatí u druhé snůšky, to je už po největším vzepětí a vč už sama omezují plodování. U mě to nastává na konci května a ne jak tvrdí stará literatura až po slunovratu.

Vše jsem tady, na IF i na VF několikrát popsal. Stačí si to ne přečíst, ale nastudovat a hlavně pochopit proč se něco dělá nějak a proč se to nesmí udělat jinak.

Romaning. Vám odpovím posléze abych důležitou odpověď Gorovi nepřekryl dalším článkem. Toto zdůvodnění je stěžerjní pro úspěšnou provozní metodu Blaník. Kdo ignoruje a nesplní VŠECHNY podmínky, jak jsem se vypsal, nebude mu to fungovat a bude lepší, když to ani nebudou zkoušet. Pokud zkusí, ne ale do detailu všechno, pak ale nesmí obviňovat mě, nýbrž jen sám sebe.

Než jsem dopsal tuto odpověď Gorovi, už je tu anonym s tvrzením, že on to dělá dávno a přitom lže, protože folii použít nelze, koukala by z druhé strany z úlu. Ale hlavně by nezajistila vlastní teplotně-vlhkostní režim jednotlivých uliček. Všimněte si, že ukradl i ty kyseliny, já to tvrdím veřejně 10 let a on najednou objevil Ameriku. Nejde mi o prvenství, jen čekám, až se tento narcis kazi.uk sám prozradí a usvědčí. On horní TL není nástavek včel, někdo to neumí pochopit. Tlumič je originální můj vynález a liší se od všech ostaních NN v podobné funkci tím, že má trubčinu a vysoké nástavky trubčinu nemají od konce dubna vůbec. Původní metodika Blaník byla, že vysoký SR ven kolem 20 května.Nejnověji jsem ověřil, že lze  tento trubčák vyndat tehdy, kdy je plné plodiště. U některých je to už první dekáda dubna, u nejpomalejších pak konec dubna.

Dlouho jsem váhal následující zveřejnit. Co zde popíšu mám vyzkoušené asi 40 let, začal jsem s tím ještě před érou VD na našem území.

Mikro historie. Jsem ze včelařské rodiny, u nás se včelařilo v úle univerzálu s mírou 39x30 + polomedníky 39x14,4. Plodiska s pevným dnem (univerzály) byly na 12 rámků, medníky čtvercové na 11 rámků. U nás bylo i pár vč na mmíře 39x24, vždy na tom byla horší vč a vždy méně medu a vždy víc rojů.

Po roce 1984 jsem začal experimentovat s KK v podobě NN nad plodištěm. Logicky nad ním, když úl měl pevné dno. Cílem bylo vylákat matku při pouštění do medníku nahoru do NN aby tam zakladla trubčinu. Kromě ní tam někdy některá matka zakladla i trochu dělničiny v podobě malých půlměsíčků plodu nad dolní loučkou polorámků. Cílem bylo aby na většině celorámků byl plod až k horní loučce. Pak se převěšoval plod a po zbytek sezony se omezovaly matky v kladení, podobně jako v moderním OP.

Ukázalo se (vymyslel jsem a TL je něco jiného než Sedláčkův POL), že když se u nástavkového úlu pod vysoký nástavek (VN) dá v časném jaru TLumič, což je NN 15 (časem jsem přešel z výšky polorámků 14,4 na 15 cm), ve kterém je 6 SR prostřídaných s dělničími plásty (po dva roky se ukázalo, že stačí jen 4 “trubčáky”), kde si vč postaví trubčinu, že se nemusí převěšovat plod. Nemusí se použít mřížka a matka do NN medníku při splnění několika málo podmínek, které nestojí žádný čas, žádné peníze a žádnou práci, klást nejde. Potíž je jen v tom, že se zjara musí zvedat VN a na podzim také. Následující bude o tom, že zvedat VN není třeba nikdy a úl by mohl mít pevné dno. Tento horní TLumič ocení staří včelaři, včelaři po úraze či nemocní a ženy.

Metoda OP kromě jiného pracuje s tak zvaným “nástavkerm včel”, který je nad VN po celý rok. Z toho vyplývá, že se vždy, když je nutné pracovat ve VN, musí Nástavek Včel (dále jen NV) sejmout a pak zase vrátit. To metoda Blaník se spodním TL nezná. Metoda s horním TL je pak bohužel stejně nevýhodná tím věčným sundaváním a vracením TL stejně, jako to je u OP s NV. Tato nevýhoda je vyvážena spoustou výhod.

Horní TL se od NV liší tím, že je v něm trubčí plod, výjimečně i nepatrně dělničího plodu. Vč tam má zásobárnu a může plodovat na vysokých rámcích bez omezení. Přebytečný med se dá z horního TL případně i vytočit, když by to bylo potřeba (já to ale nedělám nikdy).  Stejný TL se samočinně změní na Krmnou Komoru - KK hned po začátku krmení. Tehdy se tento nástavek vystrojí rámky nějak poškozenými v medometu, nebo zakladenými, které se už na med nesmějí použít a podobně. Takto se krmí skrz KK a vč do ní uloží přebytečné krmení, ale hlavně tam uloží melecitozní “cement” v letech, kdy se vyskytne v normálním čase, tedy v červenci a srpnu. 

Jediná potíž je v tom, že do této horní KK, se kterou vč zimuje, utíká v předjaří, a časném jaru tepolo a tím je brzděn rychlý jarní rozvoj o až 5-10 dní a to je stěžejní. Toto zdržení jarníhoi rozvoje má za následek v mých podmínkách 400-500 mnm asi o 10-20 kg medu méně. Proto jsem od horního TL ustoupil a vrátil se k němu až se stářím, kdy se pro mě stává zvedání VN nemožné a hlavně po objevu “igelitové finty”. 

Díky zlepšováku včelařského přítele, který tady vystupuje pod nickem Tom4, se dá toto zpomalení jarního rozvoje zmenšit a možná i úplně eliminovat. A to nesmírně jednoduše a zadarmo použitím igelitu, místo tvrdé stropní folie. Tu nepoužíváme nikdy, všude jen igelit. Kdo by sveřepě trval na tvrdé stropní folii, na igelitovou fintu MUSÍ použít igelit. Stejně má každý pro úl jen jeden strop a ten musí zůstat nahoře. 

Igelitová finta:

V předjaří po zúžení, které je podmínkou, se na VN položí igelit tak, že se u přední stěny nechá asi 4 cm škvíra aby včely mohly nahoru do KK chodit pro zásoby, ale aby jim tam neutíkalo teplo z plodových plástů. Igelit, který těsně doléhá na HL vysokých rámků vytvoří samostatný tepelně-vlhkostní režim každé jedné meziplástové uličky a to je pro úspěch igelitové finty (nenapadá mě lepší název, mezi přáteli má jméno po příjmení autora = Toma4) naprosto stěžejní.

V okamžiku přidávání prvního medníku se igelit odstraní.

V tomto okamžiku popis, vlastně dokonalé know-how ukončím a nechám prostor pro dotazy. Věřím, že se jinak laxní introvert Tom4 aktivně zapojí do vysvětlování. Horní TL funguje dobře až po jeho “fintě”. On bude tvrdit, že jsem to vymyslel já, ale ve skutečnosti to sice je pravda, ale já na to přišel náhodně a nedokázal to pochopit a dovést do použitelné technologie, se vždy stejným výsledkem. Proto tvrdím, že skutečným autorem “igelitové finty” je on.

Pro zajímavost, díky igelitfintě letos nebudu v půlce září podkládat KK pod VN u všech vč. Jde o zdr důvody a díky igelfintě, která se udělá až při jarním zužování, to nemusím udělat  teď v září.

Zkuste se podívat na celou věc a humbuk kolem VD jinak. Přibývá lidí, kteří tuší, že VD problémy nezpůsobuje, ale je jenom při tom. Já kupříkladu nemám ve vč už 14 let tolik roztočů, aby to včelám nějak vadilo. Najděte si tu příslušné vlákno a tam se dozvíte, co se jinde dozvědět patrně nejde.

Tvrdím, že lze včelařit tak, že ničit VD ve včelstvech není potřeba, je třeba včelařit tak, aby se jim ve včelstvech nelíbilo a nedařilo se jim tam. Trubčinu nevyřezávám nikdy, žádné kyseliny mi nesmí do včel nikdy. Zopakuju co vás asi posadí na řiť. Moje léčení za rok je Gabon na měsíc, buď srpen nebo září a nebo od půl srpna do půl září, ovšem vždy jen měsíc. Vloni u poloviny ze 40 vč nebyl Gabon vůbec. Všechna vč dostanou po 10.10. Varidol fumigací a pak ránu jistoty po 15.12. Varidol acetonem. Nic víc. Kdyby vás děsila tak zvaná tvrdá chemie, nemůže ničemu vadit, protože v době ošetření není ve včelstvech dílo, ze kterého se vytáčí med. Prostě nikdy se u mě nevytáčí plásty, které byly někdy zakladené, ale jen panenské a léší se až když medníky nejsou na úlech. A včelařím i s mírou 39x24. Vše najdete když si nastudujete všechno, co jsem zanechal jen zde na CHZ. Lidé, kteří si koupí med z panenského voští se v drtivé většině vracejí. Do rekalmy nedám nikdy ani Korunu a prodám všechno a spíš se mi med nedostává. Tvrdím, že se rychle blíží den, že civilizovaný spotřebitel med z klasiky nebude chtít. Pozná se to neomylně na chuti.

K tomu, co píšu, stačí splnit jen nemnoho věcí a jde to v každém nástavkovém úle. Podmínkou je ale systém Dadant a to vy jistě nebudete chtít změnit, možná ani nevíte, co to je. Proto vám přeju mnoho úspěchů, v klasice budete mít potíže stále jen větší a budete donekonečna řešit co píšete.

Kdybyste si přečetl toto vlákno, které jsem nezaložil já, od začátku, věděl byste, že čím víc budete do svých včelstev cpát kyselin, tím budou vaše včelstva méně odolná proti invazi roztočů. A že je toto tvrzení v přímém rozporu s tím, co tvrdí Svaz, Dol a Včelařství? No ano, to se nemýlíte, v mejnstrýmu skutečně funkční rady nenajdete.

S lovem včel sršni je to podivné, loví je běžně. Ale mám jedno pozorování ze včerejška a ještě jsem to nestrávil.

Mám venku na sobě 4 VN24 se zásobními soušemi. Dala se do toho motýlice a sířím to. Ale z některých požraných plástů teče sladina, kor v horkém létě, které bylo až do včerejška. Štos sedí na dece z laminované dřevotřísky. Na styku desky a spodního nástavku mokvala sladina a vosy tam měly eldorádo. Naučila se tam sršeň. JHedna, nebo víc, nevím samosebou. Jak se objevila, bleskurychle zmizly vosy. Jenže 7.9. u mě začaly slídit včely a našly to taky. Přiživovaly se spolu s vosami. Přiletěla sršeň, vosy vysmahly v jediném mžiku a staré pocttivé a proti vosám těžkopádné včely sály dál. Sršeň, až bych řekl něžně, jakoby kousla včelu ho hlavy a ta jakoby překvapeně vzlétla. Bylo jasné, že sršeň nechtla lovit a dokonce ani ublížit.  Sršeň “kousla” další a další až je vyhala všechny, zůstaly kroužit na “oběžné dráze”. Neublížila jim. Čekal jsem tam jako bl.ec než se sršeň vrátila, mezitím vosy a včely zase hodovaly. A zase. Vosy zmizely v mžiku a včely byly snad láskyplně po jedné odehnány. Užasnul jsem v němém obdivu co mi příroda ještě umí ukázat.

drvodelkafialova:

Já to vidím tak, že zeleninu, ovoce atd jíme všichni. O tom kolikrát jsou třeba jablka na plantážích ošetřená postřiky, se ani není třeba zmiňovat. Vzhledem k množství jídla  , které všichni sníme,je množstv medu zanedbatelné. Pokud navíc ošetření provedu v bezsnůškovém období a med mám v panenských plástvích, pochybuju že jsou rezidu vůbec zachytitelná.    

Paní kolegyně, uvedu na pravou míru názvosloví, dávejte na to pozor. Ustálilo se, že plást je v rámku a plástev je někde ve stromě, divočina. Je nutné tohle dodržovat, jeden známý si dal na etikety že má med z peneských pláství a jedna slečna se radovala, že to bylo ze stromu a ne z úlu.

Doktor Peroutka  mi do očí opakovaně tvrdil, že v medu není nic a zopakoval to před celým sálem na přednášce. Jasně to sice neřekl, ale naznačil, že urputné vyhýbání akaricidům je pošetilé.  Pozoruhodné pak je, že také veterinář Klíma pouze týrá kyselinami. Je z toho patrné, že k tomu, aby se někdo stal fanatickým aktivistou, nezabrání ani vysokoškolský diplom. Ovšem Klíma možná jen zkouší a není zavilý kyselinář, je to přece jen výzkumník. V dopise mi ale napsal lakonicky, že už mnoho let používá pouze kyseliny a proto ho jiná metoda nezajímá ve smyslu, že se mým nápadem nebude zabývat. Nic víc. Velmi podobně, kromě kyselin, se vyjádřil i Ing. Titěra. Také ho moje metoda nezajímá. Stejně se vyjádřil i pan Marada, protože prý v Rakousku nic jiného než kyseliny být nesmí. No a možná Tom4 potvrdí, že taky Matky Sklenar se nám opakovaně neosvědčily a přestali jsme je kupovat. Podobně se mě a Petrovi neosvědčily matky Vigor. Hned je mění, ještě týž rok, taky jen počkaly až položí pár vajíček, rochly jí a narazily si raději nouzáky. Nemyslím, že by to mohla být moje chyba. Jednou taky pozdní ins nezačala klást. Pan Čermák souhlasil abych mu jí poslal zpět a další rok mi jí zadarmo nahradil jinou matkou, nicméně poštovné sem a tam šlo za mnou. Nic netvrdím, ale pan Čermák je ve stejném spolku jako doktor Klíma a jeho výborné inseminky najednou začaly být jiné. 

Dr. Peroutky jsem se jasně zeptal, zda to není jen nedokonalou technikou a nebo laciností rozborů. Ne, akaricidy se v našem medu nevyskytují, ale stejné přístroje ukáží i stopová množství ATB. Komu tedy věřit? Paní Machová mi to tvrdila do očí také, pravda, při soukromém rozhovoru. Myslím, že poznám když člověk lže a nebo i jen mlží. Tihle dva by pak byli lepší než herci v Národním divadle. Neobjímám se panem Peroutkou, ale věřím mu. Známe se od mého dětství, je starší, netykáme si.

Možná by se někdo mohl zamyslet jak to, že když se znám s těmito lidmi, přesto jsem nikoho z nich nepožádal o interveci u RR Včelařství, kterému už po zkušenostech nic nenabízím a píšu sem.

Pane Goro, souhlasím s vámi. Vůbec tyhle nesmysly neznám, natož abych je použil. Je potřeba ve včelách brouky nemít a pak je nemusím ničit. Jak je tam nemít a nemuset nic hlídat, v květnu a červnu tuplem ne, jsem popsal v mnoha příspěvcích ze svých více než 800 příspěvků na CHZ a mnoha příspěvků na IF a i na VF. Stačí nebýt líný si to vyhledat. To není problém pro nikoho. Velký problém je to pochopit, pro některé určitě, jak jsem se bezpočtukrát přesvědčil. OK, s tím ale já už nepomůžu. Ovšem zatím je tu jen plivání a pohrdání, pošklebování. Až dokážete všichni co já, pak se bavte o Blaníku provozní metodě, protože to jde ve většině úlů a nejn v úle Blaník. Do té doby někteří šoupejte bačkorama!

A v čem to tajemství, co není tajemství, protože jsem to sto a víckrát zveřejnil, spočívá?

Nemít očka, nikdy a ani jediné

Nikdy netýrat včely mřížkou

Mít česno u strany

Mít pěkné plásty v předku a středu plodiště, na konci staré plásty

Zužovat kvůli rychlému jarnímu rozvoji, ale hlavně kvůli Nosema apis

Nikdy nezebrovat

Nikdy neoddělit plod od zásob

Netrpět prostavby mezi patry, naopak, HL a SL rámků musí být absolutně čisté

Nikdy nevytáčet vysoké plásty

Pouze panenské medníky, které nejsou v úle když se ošetřuje akaricidy

Používat na strop měkký igelit, který přilne a netrpět propojení uliček

Nevyřezávat trubčinu, ale nikdy jí nedávat mezi plodové plásty

Trubčiny ne více než asi 25 dm2 na včelstvo a nejlépe pod vysokým nástavkem

Plodiště se nesmí omezovat, matka musí mít volný přístup k 160 dm2 plástů

Nechávat každému vč nejméně 15 kg medu, třicítka výhodou, 24 celkem problém

Krmit jedině cukrem 1:1 a ne hustším a nikdy nepoužít syntetická krmiva, ani těsta

Nepoužívat pro plod míru vyšší než 30 a ne kratší než 37, D-B a Langstroth výhodou

Nenutit včely chodit po sítu a používat relativně malé jediné česno cca 20 cm2

Umístit včely na rostlý terén pod stromy do stínu - umělá střecha a podlaha vadí

Nikdy nepoužít žádnou kyselinu

Nepoužívat polystyrenem zateplené úly, raději jen tenkostěnné smrk 20 mm

-----------------------

Snad jsem na nic nezapomněl. Kdo dodrží tyto zásady, nebude mít s viry problém. Plástová plocha se počítá jednostranně a i se dřívím a s nedostavěnými mezerami na SL rámků, pokud je tam někdo má a neumí přimět včely k dostavování až dolů. Údaj o jednostranné ploše díla je orientační a nemůže sloužit k vypočítávání počtu buněk.

Asi se ptáte mě. 

1 - Ukázkové vč a už nepotřebuje nic. Jen až vyběhne plod mu dejte tak 2-3 litry a když nedáte, nic se nestane. Pozoruhodné je, jak máte všechny “špatné” rámky na konci. Tohle by mohlo jít ihned do učebnice!!!!!

2 - Podobné jako předchozí, mám z vás radost. A to jsem nad vámi lámal hůl.

3 - Tohle je totálně ulité, už mu nedávejte nic.

Velmi mile jste mě překvapil. Gratuluju pane kolego.

Mám za to, že jsem byl první kdo tohle začal na VF, IF a tady tvrdit. Na VF se na mě vrhli jak sršně, je to tak 10 let. Časy se mění, já prozřel hodně brzy.

Ovšem podívejme se na genezi. Když VD přišel, vědcostuti 20 let nevěděli, že to je Destuctor a bojovali s Varroa Jacobsoni Oudemans a sním lidstvo nikdy bojovat nemuselo, včela, která ho hostí má proti němu účinnou obranu. 

Nevědělo se jak s roztočem bojovat a KM byla jaksi logická volba, protože je to kyselina v živočišné říši známá. Jen někomu nedošlo, že se používá v koncenracích, jaké se v přírodě nemůžou nikdy vyskytnout. Pak vzniknul byznys a najednou nikdo z těch, co vlastní struky na peníze za kyseliny na léčení včel, nechce přijít o práci a prachy. 

Jen si dovolím připomenout. Byl jsem první kdo přišel s tím, že úhyny VD nejspíš nezpůsobuje. Víme jen, že viry - vlastně se dodneška neví co se přesně děje a souhrnně se pro to vžil pojem CCD.

Ale to bych se opakoval. Shrnu. KM byla ve své době vlastně spása a pomocník. Dnes už jen škodí. Ale když jsem kontaktoval doktora Klímu sdělil mi, že už roky nepoužívá v boji s kleštíkem nic než kyseliny. Dol vyrábí a vyváží Formidol, tak s tím taky nechtějí přestat a celý Západ prý kyselinuje. Tak jo, kdo jak chce. Západ si pak med koupí u nás, na Slovensku, v Polsku a Maďarsku a naše děti dostanou z UK plný ATB a kdo ví čeho dalšího. Sláva globalizaci, hurá, hurá, hurá!

Bavím se tu, jak doufám, schlapy a ne s babami v obojím smyslu slova. Kor takovými, co strkají nos kam nemají a riskují, že někdo v zápalu boje přehlédne feminitu rejpala. Jediná rozumná žena tady je drvodělka, do nikoho nereje a nenaváží se, jako vy madam a tudíž také sklízí jednání jaké jí z její společenské role náleží. Na rozdíl od vás včelaří a snaží se to naučit. 

Jádro sdělení ale byla úcta ke starším a to i kdyby se mýlili. Lezete kam vás nikdo nezve, neumíte pochopit oč jde, nejste ani včelař a jak je patrné, tak ani vaše vysoká škola nezajistila adekvátní úroveň. Ta je milá zlatá daná inteligencí. Nedá se vystudovat na žádné škole, ani vychtít, vynutit, vytrucovat. S tím se člověk musí narodit a být v dětství a mládí usmerněn výchovou. SPRÁVNOU výchovou.

goro:

No ty si vypichol len tie najväčšie stresy…

A čo tak výmena matky, spájanie rodín,  prekladanie plodu nad mriežku, prehadzovanie nadstavkov či len “prehrabávanie sa v plodisku" s patričným použitím dymáka…

Možno náhle odobratie medových zásob považovať za “pozitívny stres”? Včaly síce potom zintenzivnia zberateľskú činnosť, ale z pohľadu včelstva..ja ti neviem😕

Někdo zjevně nechápe ironii ani osten a je potřeba mu to říct jednoznačně, tedy jak se říká polopatě. Někteří totiž neumí chápat podstatu sami. Jedna nynější ideologie předpokládá vše stejné a tudíž i stejné IQ u všech a že se jim může dát vybrat. To by  ale mohlo fungovat jen když by byli všichni stejně inteligentní a díky tomu měli intuici a nebo byli všichni maximálně vzdělaní. Obojí je vyloučené a tudíž dávat davu několik možností, aby si každý sám vybral, je zcestné a nikdy nefungovalo a fungovat nemůže.

----------------------

Pro začátečníky. Včely po ztrátě medu skutečně zvýší aktivitu stejně, jako chlap když přijde o životní úspory, začne dělat šestnáctky a hlavní zaměstnání langsam v pohodě za podprůměrný plat vymění za raubírnu v dolech za dvojnásobek normální mzdy. Tedy normální člověk. Šmejd začne krást, loupit a přepadat. U včel všechno jako u lidí. Nebo naopak.

Akorát člověk díky rozumu si příště dá pozor a lépe zabezpečí svůj majetek (některý). Včely naštěstí rozum nemají (všechny) a jen díky tomu máme med. Ony když o všechno přijdou, nešpekulují a začnou intenzivněji makat. A na mě to dělá dojem, že současně tímto je probuzeno cosi, co zvýší vitalitu včelstev podobně, jako poho a klídek rozmazluje zženštilé narcisečky a naopak chlapi zocelení nepřízní všeho druhu vydrží nejvíc. Kdyby tomu tak nebylo, vyhrávaly by války bezpohlavní kreatury s nevyjasněným pohlavím a nevyjasněnou sex orientací bez výcviku, bitvy by vedli jen pomocí dobrého příkladu a domluvy. Války ale vyhrávají drsní, dokonale vycvičení CHLAPI.

Už se spekulovalo mockrát proč je oddělek životaschopnější a málo náchylný ke chcípavkám. Protože je zpočátku slabý a v nevýhodě, je u něj aktivizováno to něco, co naznačuju výš. Nebo má někdo lepší vysvětlení?

Vzdávám to, jste génius, na kterého nikdo nemá a díky tomu jste nesmírně sebevědomý. Akorát vám neumím věřit vůbec nic, ale to je jistě můj problém. Já, i kdybyste měl tisíckrát pravdu s vaším nesmyslným pojetím OP, mám ten dar, že umím poznat nesprávné jednání a třeba i týrání včel a to vy provozujete. Tečka. Je spousta legálních věcí, které ale slušný člověk nedělá. Nedělá je i za cenu, že zůstane chudý.

Hlavně jsem se nedozvěděl proč OP ala MS když nepotřebujete vyrabovat med. Pak to děláte asi abyste měl víc práce a měl méně medu a nebo nám lžete a nechcete říct proč ty nesmyslné, zbytečné a pro včely týrající kejkle. A nepotřebujete dotace, aha. To já je taky nepotřebuju, ale jen de.il nechá někde válet peníze za nic A NEDĚLÁ NIC NEKALÉHO A TUDÍŽ MÁ NA DOTACI NÁROK. Kdo se schovává v anonymitě a pohrdá pěnězi, vždycky tím něco zakrývá. Tím jsem nabyl dojmu, že se já od vás nemám co naučit. A protože jste ještě k tomu nepříjemně arogantní sebestřed, nemám o čem bych se s vámi dál bavil. Mě jste nepřesvědčil. Ale to vy jste jistě ani nechtěl, chtěl jste mě jen ponížit. A současně jste nám neodpověděl. 

Takže, já nerad dělám nesmyslné práce a tvrdím, že nic jednoduššího než systém Dadant v našich podmínkách neexistuje. A já jen tento dokonalý systém upravil pro české podmínky docela drsné krajiny, kde žiju a pro nejběžnější úl Česka. Kdo chceš ber, kdo nechceš neohrnuj rypák. A nemachruj. 

Vlastně ano, něco jste mě naučil. Dvě věci. Jednak že jsem dobře pochopil OP a tedy jsem si potvrdil dokonalost svého instinktu nikdy nedělat špatné věci. Druhá věc je, že jsem opět doplatil na ignorování dalšího svého instinktu, nebavit se s některými lidmi. Kor když jsou to anonymní srabi bez koulí a troufají si na dědky, na ty si netroufá slušný člověk ani kdyby se stařec mýlil. Patrně jste neměl to štestí dostat dobré vychování. 

Bylo by dobré si znovu prostudovat tento můj příspěvek z června a srovnat s bludy, které se šíří na CHZ poslední měsíc. Jenže ona kritika posvátné americké krávy je pro mnohé tak kacířské rouhání, že k tomu nikdo nemá koule.

Nemáte pravdu a dokonce ani nečtete pozorně co tvrdím.

Včely zezhora zásoby nosí k plodu až když vyčerpaly všechny možnosti spororežimu a já tvrdím, že ano, že na jednotlivých včelách není nic vidět. Ale rozdíl v kondici je markantní a projevuje se nulovými úhyny. Promiňte, ale je dost primitivní přístup stylu: “dyž to nevidim, tak to nejni!”

Včelaříte ve včelařském ráji a kvůli nesmyslům a mřížce máte poloviční a spíš menší výnosy než byste mít mohl. Ale to byste se holt musel učit něco nového a to někteří prostě nedokážou - takových je dle mého odhadu tak 80%. Ti taky sice tohle všechno čtou a sledují, ale nechápou z toho pro sebe nic - ve smyslu jak to využít pro svoje včelaření a už vůbec nebudou nic měnit. Ani vy ne. Jako nemají tihle lidi odvahu nic psát, nemají ani odvahu samostanbě myslet a samostaně něco měnit. Tihle něco změní až když by museli. Většinou ale spíš skončí.

No a jako důkaz jak neumíte chápat co píšu vám sem hned dávám citaci méhou souvětí. Je to přesná citace kurzívou a podrthnu tu pasáž, kterou jste vy ignoroval. Myslím, že bych si zasloužil abyste moje příspěvky nejen četl, čtou se romány. Moje texty  je nutné STUDOVAT a hlavně chápat!!!!

Naopak, co mají nad plodem nebo vedle plodu načínají až když nefunguje spororežim, ale při přenášení spodních zásob se “rozšoupnu" a dopřejí si větší ”osobní" spotřebu. A to má za následek lépe vyživené obyčejné včely kdykoli v roce a ne jen tedy včely zimní. Také k tomuto mířilo moje vlákno o “hubených” včelách. Ovšem o tom se nikdo bavit nechce.

Úsměvné pak je, jak vy lžete sám sobě a kouzlením s čísly ubezpečujete sám sebe (chytřejší vám to nežerou) jak nejen, že nemáte úhyny, jak jste stran úhynů vlastně v plusu. Už jen sám ten fakt je důkazem, že to počítáte nějak b.bě, co myslíte? 

Kdybyste v nejdůležitější sezoně netýral včely OP a pak ta zubožená vč nedělil, myslím, že byste úhyny neměl a nebo ne v každém roce a rozhodně méně než takto.

Javali:

Děkuji. Tenhle problém mám každý rok i s úly 42x27,5. Musím mít u medníku vždy soušové jádro a první medník aby měl aji pár nepanenských souší jinak je tam nenalakám a zanosí plodiště. 

Je to možná genetika, máme včely po starých pánech a nikdy jsme matky nekupovali ani neměnily, jsou nedomestikované🤣

Když dáváte do medníku soušové jádro - přesný opak Blaníku, tak používáte mřížku že?

Všechny moje pokusy bez jediné výjimky o NN systém vedly k mizerným včelstvům a ještě mizernějším výnosům. Pravda, jednalo se pouze o NN 39x15x11.

NN systém je blbost prosazená mezi válkami jistým Dr. Farrarem, ano TAM a pokud je mi známo, celý svět od toho po ww2 odešel. Jen Boháč s hrstkou podivných pseudovědců vyhrabali už dávno mrtvé a pochované dítě a snad jen v Československu ho vzkřísili. Až jednou zažijete včelstvo na vysokém plástu, kde na nízkých panenských je jen med a současně včelstvo před zimou nerozdělené, asi si senete na prdeřiť.

Vaše rozdělování vč před zimou je odsouzeníhodná finta takyvčelařů, kteří v honbě za dotacemi dělají tento podvod. 

Jenže tohle mi k vám nějak nesedí, jste koumes a podivný všeumělský vševěd, ale tohle byste nedokázal. Vím totiž proč to děláte. Odsuzuju to a nedělal bych to a sám jste to nazval kouzlením (účelovým ohýbáním čísel) s čísly. Polopatě, úhyny máte a nemalé, jenže fintou to tak nevypadá. Ovšem, že to tak nevypadá není primárum, to je jen vedlejší efekt a není to prioritní. Na konci to vysvětlím.

Už jsem se zmínil mockrát, že mám za to, že slabé zimní včelstvo a dokonce včelstvíčko udělá vlastně víc práce na kilo včel, třeba půlkilové, než přezimované dvoukilové. PŘÍKLAD!  silné dvoukilové zimní včelstvo dá  50 kilo medu a postaví jen 1-2 M, protože je nebylo kam dát, přezimovalo to na “plným prádle” a nešlo to zúžit. Jenže 4 půlkilová postaví každé 5 M a dá každé 25 kilo medu a tudíž na kilo včel odevzdalo dvojnásob medu a 10x více nových souší. Potíž je jen v tom, že tohle domnění, staré snad 50 let, neumím dovést do vždy se stejným výsledkem opakovatelné metodiky.

Tvrdím. Kdybyste přestal blbnout s OP a hlavně s pouze NN systémem a pořídil si k tomu, co máte vysoké rámky, sednul byste si po prvním roce na p.del. To vám garantuju. Ale protože jste jaký jste, ani vás to nenadne. Protože tvrdíte, že o mě a o Blaníku víte roky a přesto jste se neodhodlal. Váš boj. Já se zamlada něco dozvědět, co by mohlo dát víc medu, víc nového díla a současně jen zlomek práce, nezaváhal bych ani milisekundu. I v tom jsem originální, já neváhám zrušit hloupý systém a zkoušet jiný systém.

Na VF se do mě naváželi dva, jakýsi Matl, ten včelařit neuměl, byl jen liberální xxx. Pak Jiruš a ten aspoň včelařit uměl, i když na můj vkus dost podivně. No a jednou mě Jiruš (KaJi) dostal letmou zmínkou. A sice abych nekritizoval Lang, když na pouhých 10 rámcích a nečtverci má úplně stejnou plochu jako Adamec. Adamec je čtvercový a má víc možností. Nechtěl jsem to chápat - nemám Langy. On mi vysvětlil, že je velký rozdíl když jsou zásoby na DLOUHÉM  rámku proti kratšímu Adamcovi. Tvrdil, že jen tenhle fakt urychlí jarní rozvoj o několik dní. Má to logiku. Většina vč raději dělá velké plochy plodu na méně rámcích, než malá kolečka na mnoha rámcích.

Ale zase jsem to rozkošatil, snad pochopíte jádro sdělení. No a otázka, stejná otázka jinak. Kolik máte úhynů? Já žádné u malinkých včelstvíček zimovaných na 3 rámcích stejně, jako u “koní” na celém prádle 39x30x11 a to celé stojí na KK 39x15x11. Ani tam ani tam nemám nikdy ani jediný úhyn.

Jasně. Vy když z 10 vč uděláte 20 a 9 jich nepřežije, měl jste nejen nulové úhyny, ale jste vlastně v plusu, tedy vztaženo k původním 10 vč. Vy vlastně šidíte sám sebe a ještě vám to přijde chytré. No tak jsme se zasmáli a teď kápněte KONEČNĚ božskou. Kolik máte úhynů z počtu PŮVODNÍCH vč když byste je nerozdělil.

Jen pro pořádek. Já nemám lazárky jako důsledek dělení velkých vč, ale vždy to jsou pozdní a někdy velmi pozdní oddělky,  zimované jen za účelem náhradní matky. Kdyby byla potřeba, jenže téměř nikdy potřeba není a vypiplám z toho nové a velmi vitální včelstvo. Snažím se o zimování asi tak 25% z počtu kmenových, tedy na 40 nahlášených vč na dotaci zimuju dalších asi 10 nenahlášených. Polopatě. Do Hradištka nahlásím 50, dotaci chci jen na 40. Protože to nemá parametry včlstva. Jak vy splníte parametry včelstva u rozdělených lazarů?