Aktuálně: 1 908 inzerátů282 326 diskuzních příspěvků20 140 uživatelů

Příspěvky uživatele

Tom50

Tom50
Tom50 23.07.2024, 11:59:20 xxx.xxx.139.241

Narážce o únavě z točení klikou nerozumím. Klikou už roky netočím a snad bych i točil, kdyby cement vytočit šlo.

----------------

Jo, k tomu co píšete je ale potřeba jedna základní podmínka, nemít v nich brouky. Jasně, medníky dolů a léčit, to chápu, kdo je sundá, odvozí a udělá na ně někde plac a nanosí je do skladu? A to vše tak rychle, aby do toho nestihli naletět motýlci zavíječi?

Mimochodem, za pozornost stojí co tvrdí BG o tom, že teď se už kloudné včely nevyrojí. A sice existuje teorie, naprosto nepodložená, přesto stále papouškovaná (ani já nevím jistě zda je to blbost nebo možnost), že jak se zredukuje nyní prostor úlu moc, vč vyžene nejbezbrannější jedince a tudíž prý vyžene mladušky, tedy dlouhověkou generaci. Prý v úle zůstane převaha starých bréc, které do zimy stejně uhynou a vč pak zkolabuje před a nebo během zimy.

Na druhou stranu, nejspíš je to nesmysl a momentálně přebytečné včely se prostě vyvěsí v podobě “brad” pod česnem. Taky, a to je hlavní, jestli někoho napadá něco chytřejšího než tvrdí BG, ihned sem s tím!!!!

Jinak doporučím to, co BG říká. Ještě se vracím. On to BG netvrdí, ale nabízí všem, zadarmo, jako okamžité řešení.

Tom50
Tom50 23.07.2024, 11:23:13 xxx.xxx.139.241
Tom50:

Díky. Ten ježek funguje znamenitě. Bohužel jen na jednu stranu polorámku. Pak se “ostny” zalepí a musí se očistit a to je zdlouhavější, než odvíčkovat vidličkou.

Pak mi kdosi poradil, že držák na krájení cibule, že se to jen podrápe a dobré. Tak tohle taky nefunguje, elegantnější je podrápat to odvíčkovací vidličkou. Ta se aspoň nerozláme v ruce jako držák na cibuli. Při podrápání čímkoli zůstane asi polovička medu v plástech.

Pak jsem někde vyčet horkovzdušku. A to taky nejde. Jde to jen u vzdušných víček (a ta jdou vidličkou skvěle), jakmile jsou víčka přisátě přilepená k hladině medu v buňkách, horkovzduška selhává. Navíc se docela pálí med a je z toho úděsný nepořádek.

Ale vlákno je o výkluzech. Na něco se vás pane kolego zeptám. Mám například tři nízké medníky, med se bere ale jen z nejvyššího, neboli nejvýše položeného. OK, nějak tam dám výkluz, odvčelí se to samo, odeberu medník. Kde budou ty včely, co obsedaly ten medník do doby, než ho nahradím prázdným?

Pokračuju v úvaze dál. Abych instaloval výkluzy, musím dojet na stanoviště den před odběrem medu - PRVNÍ VYRUŠENÍ. Pak tam dojedu pro odvčelené nástavky a odvezu je vytočit - DRUHÉ VYRUŠENÍ. Včely čakají někde venku. Pak tam dojedu potřetí vrátit vytočené medníky - TŘETÍ VYRUŠENÍ. Ovšem prázdný medník musí přijít pod ty dva starší a tak to prostě musím sejmout, na plodiště dát prázdný vytočený medník, na to medníky, co už na úle byly. Takže jsem jel 3x místo jednou. Vyrušil jsem včely 3x místo jednou, jak to dělám bez výkluzů já. A dřina se sejmutím medníků mě stejně nemine, protože prostě suchý medník musí pod ty, co tam už byly. Vždy a bez výjimky.

Znova popíšu co dělám já. Najednou vybírám 6 vč, na stan mám 18 a na druhém 30 vč. Když mám pomocníka na vytáčení, vybírám při jedné cestě 9-10 včelstev. Musím mít 6 (nebo 9-10) sad prázdných rámků. Za úly si vše připravím, vím přesně kam který truhlík odložím, jak otevřu úl, musí vše jít jak když hrom bije.

Sejmu nejvyšší medník, ten budu brát. Někam ho položím, když je ve výšce tak třeba na vedlejší úl. Další dva medníky nejsou moc plné, často je unesu oba. I když jen po jednom (nemládnu), tak je odložím někam za sebe. Mám odkryté plodiště. Na něj položím lehky prázdný truhlík a do něj ometu včely z odebíraného, žádná tlačenice nikde nevzniká. Jak je vybraný med, ihned na úl položím medníky a zavřu úl. Celé to netrvá dlouho a je to JEDINÉ VYRUŠENÍ, i když jak píšu výš asi celkem surové. Ale opakuju, je to jen jedno vyrušení a jen jedna cesta místo tří. Jedno stan mám po silnici 800 m od medárny a jen asi 120 m po polní cestě a jsem s autem přímo za úly, 4 metry asi tak? Druhé stan je 2,5 km po lesní cestě, která často po lesácích vypadá spíš jako tankodrom. Pro mě je rozdíl svézt se po cestě necestě 5 km a nebo 15, o PHM a čase mého života nemluvím a o otřískání otřískané bajsky popelnicovité taky ne. Gumy taky nejsou zadarmo, že ne.

Nasadil jste mi brouka do hlavy a čím víc o tom přemýšlím, tím je mi jasnější, že výkluzy = mezidna, zdviháky a další věci pořizovat nebudu a dokud to unesu (lesní fitnes), nemám důvod to řešit. Totiž zdvihák musí být a nebo pomocník. Ani jedno nemám. Spoléhám se jen na sebe, protože jak zpívá v jedné písni Miro Žbiro, dobrú radu ti dám: Pomož si sám. Neboli nejochotnější pomocnou ruku najdeme na konci svého ramene.

Nicméně díky za inspiraci a že jste mě přiměl se zamyslet. Až to nebudu zvládat, tuším, jaké mám pak možnosti. Zatím ale zůstanu u svého. Děkuju.


Zvolil jsem tady neobvyklou formu citace celého dlouhého článku, který všem doporučuju znovu celý přečíst. To proto, aby bylo jasné, jak se z ničeho nic může stát, že jednoho dne večer padnete vyčerpáním do pelechu a ráno zjistíte, že nejde vstát. Pak to nějak se slzami bolesti nakonec přece jenom jde a nemůžete si vzpomenout kam přišla berle, bez které se při podobné patálii před 8 lety nedalo existovat. Nenajdete jí. Pak se nějak podle baráku došouráte k autu,  neskutečně obtížně nasednete a každé šlápnutí na pedál si rozmyslíte kvůli těžko posatelné bolesti. A pak vám v 40 km vzdálené nemocnici takhle 7 června řeknou, že nejbližží termín na magnetickou rezonanci je koncem října. Bez zavilého nekompromisního zakuklence v bílém si analgetika nekoupíte, tedy bez recepotu a tak následuje 22 km martýrium z okresního do střediskového městečka a hezky si to vysedět v čekárně, kdy méně bolí stát než sedět. A následujících 7 neděl máte zaručeně o čem přemýšlet a nejste ještě na konci.

Mnohokrát jsem tu varoval před nesmyslnou prací na jednu ruku dlouhou a jak to není pro staré opotřebované, ale jen pro maldé, silné a ne moc moudré. Že se pravdivost mých varování “podaří” dokonale dokázat na mém tělesném futrále by mě nenapadlo (bohužel ne a mělo mě to napadnout a nebo aspoň nebýt tak bohorovný) a že sám budu méně moudrý tuplem ne. Výsledek je 80 NN tuháče dosud na včelstvech a výkluzy je to poslední, co by mě napadlo. Jedno vím ale jistě, kdybych blbnul s výkluzama třeba před 20 lety, zinvalidnil bych nejméně 3x dřív, protože bych to zvedal 3x častěji. Nějaké zvedáky, to je takovej voser, že asi raději skončím se včelami, nejspíš je to varování, že stačilo a bylo toho za život dost a je čas lehnout na hadr!

Totiž zvedák neřeší jak to dostat do auta, z auta do medárny a ani jak potom manipulovat s kýbli a konvemi medu. Klimatická změna je realita, jen její antrpogenní příčina je nesmysl. Něco mi říká, že mnou dosud nepamatovaná melecitoza hned od začátku června se stává realitou, protože se sem tiše stěhují nové druhy producentů medovice, kterým to umožňuje vyšší teplota. Napadlo mě taky, že jak včelařit dál, když se tahle pohroma bude opakovat třeba každý třetí nebo druhý rok? Vyřešil jsem brouka, tohle už vzdávám.

Na můj vkus příliš mnoho otázek a od samozvaně povolaných z Dolu ani odjinud ani muk. A jak by řekl zdejší na slovo skoupý mlčenlivec, “zase nás v tom páni nechali a je to jen na nás”. A já jsem už unavený.

Tom50
Tom50 22.07.2024, 22:41:45 xxx.xxx.139.241

Pane kolego, vypadá to impozantně a jistě ten med výborně chutná. Vše čisté, hezké, přírodní. Povedlo se, gratuluji.

Tom50
Tom50 22.07.2024, 12:18:32 xxx.xxx.139.241

Těšte se, romaning mi poslal fotky svého včelstva a mě vylezly oči z důlků. Píše mi, že tu chce založit vlákno o uspořádání plodiště na zimu. Lepšího nic, než co mi poslal, si já neumím představit. A taky je zřetelně vidět, jak správně vedené vč a i v problémovém roce s melecitozou už samo ukončuje plodování. A to je teprve druhá dekáda 7 měsíce. Skvělé.

Tom50
Tom50 22.07.2024, 10:30:35 xxx.xxx.139.241

Kvůli zdraví jsem nedokázal svůj nápad vyzkoušet. Vyzkoušel to ale Roman a už víme, ŽE TO NEFUNGUJE. 

Což je vlastně dobrá zpráva = vědět jak něco nejde je ve skutečnosti super. No a taky jsem rád za svoje tajnůstkaření, že to nezkoušelo víc lidí, byli by zklamaní. Nebudu tu líčit princip, prostě je to slepá ulička.

Co ale zveřejním je, že jsem měl další šílený nápad, který by šlo realizovat jen s panenským tuháčem. Rozmixovat ve vodě celé vyřezané plásty, nechat pár chvil ustát ve stáčecí štoudvi a medovou vodu vypustit spodem a dát včelám. Idea byla, že by med daly do medníku, protože pozdní snůšky taky dávají i v červenci a dokonce i v srpnu do medníku. Málokdo dnes už ví, že pravý černozelený medovicový med z jedlí byl až v srpnu. To skončilo léčením proti VD a to i kdyby někde jedle přežily (mají posledních 50 let nějakou chcípavku a taky vymizely ty správné mšice, asi nesnášejí oteplení).

Ale můj předpoklad je špatný a hned vysvětlím proč. Mám vyzkoušeno, že když se kolem 10.7. začalo krmit skrz KK, že to nosí nad plod do VN. Až když mají spodky skoro ulité až téměř dolů, teprve pak dávají do medníku, tedy do KK, která je přímo na VN s plodem. Když tedy přišla melecitoza po půlce, většinou až koncem července a v srpnu, nemohly jí dát nad plod a skončila v medníku = KK.

To mi došlo až dneska a tak je dobře, že jsem to nemohl zrealizovat kvůli zdr. indispozici. Včely by totiž medovici, sice bez ve vodě nerozpustné melecitozy, ALE POŘÁD TĚŽKO STRAVITELNOU MEDOVICI, nacpaly nejdřív nad a kolem plodu a až přebytky by dávaly nahoru do KK. Možná bychom získali medovicový netuhnoucí med, ale katastrofu s plodišti ulitými medovicí to neřeší.

To by se musely vzít tuhé medníky, nakrmit tak, aby se cukrem ulila plodiště a pak teprve dát medovou vodu z mixovaných souší s tuháčem. Pak by to nemohly cpát do VN a dávaly by to do medníku. 

Tak to je tak krkolomná blbost, navíc prakticky snad nerealizovatelná a kor pro pracujícího včelaře, který má taky rodinu a jiné zájmy, že to nikomu neradím ani zkoušet.

Zbývá uložení cementového medu v rámcích na příští rok, část se dá dát pod VN s plodem v půlce září, ALE AŽ PO NAKRMENÍ CUKREM a ne tedy žádným škrobovým synťákem, to jim nechcte medovici než jim dát ty sra.ky a vyjde to nastejno. Ale to je už jiný příběh, jinde tady na CHZ už vysvětlený.

Tom50
Tom50 21.07.2024, 11:30:28 xxx.xxx.139.241
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 21.07.2024, 10:49:36

Máte na 99% pravdu o co jde varaxi doopravdy. Ale co kdyby náhodou? Ano, je nehezké mluvit o oprátce v domě oběšencově a tak tety nechtějí hovořit o zubařích, o léčbě zubů, je jim to odporné a nic o léčbě zubů nevědí, vědět nechtějí a nikdy nechtěli a když je pak zub rozbolí, kopou kolem sebe tušíce, že si to zaviniíli sami tím, že se o zuby, zubaře a léčbu nezajímali. Pak je každá rada drahá. Přitom je každého povinností ze zákona se o své zdraví starat každý sám. Takže madam je jako řidička, která policajtovi řekne, že jí pravidla silničního provozu nic neříkají, jsou jí odporná a nikdy se o ně nestarala. A leze na silnici a dokonce vyhání ostatní, co pravidla i zubaře znají, ze silnice pryč. No to je báječné. A takových dárečků tu je většina a proto jsou věci jak jsou. Vše vyžaduje samostatné myšlení, a to ale 9 z deseti nejde.

Ale varaxi má pravdu, vybrat nelze, snad jedině soudružku Stačilo! Jenže komunistů se všichni štítí. Jenže právě proto jde věřit, že v těch podvodech soudruzi nejedou. Ostatní se jen chtějí přiživit viz hranatej. To bude rozčarování, to budete koukat. Když se mělo jen odložit hlasování o von der, zdržel se. Tak je tam chvíli a už plní příkazy, asi a jeho loutkovodiči (sponzoři) ani nepočkali nějakou potřebnou dobu aby to nebylo tak okaté. Fakt nejde vybrat, nepustí tam nikoho slušného. A vo tom demokracie je!

Přesto je nutné si udělat jasný názor a jasný obrázek jak věci fungují. Snazží je si to ošklivit, ignorovat, nic o tom nevědět a nevědomky (a nebo vědomně) to ku.vit ostatním.

Tom50
Tom50 20.07.2024, 22:34:31 xxx.xxx.139.241

O tom, co je v pořádku se nikde nic nepíše, nemluví a jak zčista jasna najednou začnou vyskakovat články o něčem, obyčejně je pravda pravý opak. Kdyby bylo vše jak být má, nikdo by si na nějaký zapadákov ani nevzpomněl.

Lhalo se i za soudruhů. Pamatuju se, jak dnes již zesnulý fabrický “vodák” Standa dával kámošům za fabrické peníze vyšetřit vzorky vody ze studní. Vlašimská fabrika měla tři velké studně na pitnou vodu a každý měsíc se to rozborovalo. Průmyslovou, neboli technologickou vodu brala fabrika ze řeky skoro dvoukilometrovým tlakovým potrubím. To kdyby někdo laboroval a chytal mě za slovo jak mohly stačit tak veké továrně tři studny. No a studny byly v lese a voda kojenecká. Vždy dobrá a tak Standa dával vyšetřit vodu kámošům. Ony 3 stovky v roce 1984 bylo jako dneska pět táců. Jendou v noci vytáhli Standu doma z pelechu, průšvih, voda hrozná, kontaminovaná snad všemi bakteriemi, tyfus, úplavice a snad i horečka omladnic (trochu přeháním). Hrozilo, že zastaví fabriku a že Standovi přišijou narušení pětiletého plánu i ohrožení obranyschopnosti Varšavského paktu. Kdo to neví ta fabrika vyrábí munici. Jenže tehdejší fabričtí mocipáni, dnes se říká vzletně po americku manažment, věděli moc dobře jak žije malý český Venca, že si musí poradit se vším po sousedsku. Tak Standa musel s barvou ven a tak ještě v noci vytáhli příslušníci soudruha venkovana z pelechu taky a zapečetili mu studnu, ze které vařili staří i mladí a měli kojence, proto dal ten dobrý muž vodu vyšetřit. Jinak vůbec netušili, že mají vodu děsně závadnou. 

Vše se ututlalo, protože byl Standa soudruh a všichni byli rádi, že nemuseli ohrozit obranyschopnost Východního bloku, protože na Západě dnem i nocí číhal zavilý imperialista na sebemenší příležitost jak rozpoutat ww3 a zničit mír na věčné časy a nikdy jinak. Teda samosebou se Sovětským Svazem, záštitou světového míru. Proletáři všech zemí byli spojení pevně.

Docela by mě zajímalo, jak tam probíhají vyšetření vody dneska když fabriku vlastní český Colt. Jo, kdo to neví, Americkou národní ikonu vlastní Češi a konečně koupili firmu Sellier a Bellot z rukou Brazilců zase zpátky do těch českých.

https://www.coltczgroup.com/o-nas-profil-spolecnosti-czg/

Tom50
Tom50 20.07.2024, 19:28:55 xxx.xxx.139.241

Je sucho. Na pasekách poblíž včel mi rozkvetla konopice sličná

https://cs.wikipedia.org/wiki/Konopice_velkokv%C4%9Bt%C3%A1

Z předchozích působišť jsem tuto rostlinu neznal. Včely jí někdy navštěvují intenzivně, někdy vůbec.

Taky mi na jedné pasece asi 150 od včel (asi čtvrt hektaru) rozkvetla téměř monokultura (jasně, že je to plevel) lnice květel. I ta je pro včely zajímavá.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lnice_kv%C4%9Btel

Bohužel tu mám (jako všude kde jsem kdy včelařil) málo vrbovky, ze které tam, kde je jí hodně, včelaři vytáčejí hodně a velmi kvalitního medu. To málo co tu je už končí. Pyl z ní, mimochodem vysoce kvalitní (hlavně je to pyl z lesa, kde se nestříká a nestříkalo nikdy) má v plástech černomodrou barvu, o dva odstíny tmavší než je pyl ze svazenky. Včely tuto rostlinu obírají celý den.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vrbovka_%C3%BAzkolist%C3%A1

Sice už dokvétají pcháče osety, kvetou ale jiné bodláky a kde jezevec málo postříkal (nebo mu prodali neúčinný jed) je ho hodně na polích, je to ale úporný plevel. Pak je to významný zdroj snůšky, jinak je to také vítaný zdroj z rumišť a jinak opuštěných a zanedbaných pozemků, náspů, škarep a podobně.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pch%C3%A1%C4%8D_roln%C3%AD

Všechny bodláky jsou dobrým zdrojem nektaru, ale včelami je nejvíce obalený pcháč zelinný. Tomu se daří v silně zamokřelých loukách.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pch%C3%A1%C4%8D_zelinn%C3%BD

Rozkvetl kycol, tedy starček vejčitý

https://cs.wikipedia.org/wiki/Star%C4%8Dek_vej%C4%8Dit%C3%BD

právě rozkvétá zlatobýl, nevím který, mám ho před okny

https://cs.wikipedia.org/wiki/Zlatob%C3%BDl

Celkově je ale u nás bída, včely neskutečně slídí.

Tom50
Tom50 20.07.2024, 18:59:01 xxx.xxx.139.241

Když je bolavý zub, musí se k zubaři, donekonečna brát analgetika nelze, nemoc se jen zvětší. Je nutné odstranit příčinu a ne zakazovat o příčině mluvit nebo vyhánět jinam. 

Je k nežrádlu drůbeží z velkochovů? Tady můžete plkat do nekonečna a bude to jen horší. Příčina je EU a nenažraný globální kapitalizmus.

Co já dělám proti příčině? Duševně štíhlejším se snažím vysvětlit co je ta příčina a že donekončna plkat o důsledcích je celkem k ničemu.

To je to oč tu běží, mocipáni nechají jednodušší vyplkat a nic se nemůže změnit, na to dají pozor. A o to mocipánům jde. V roli užitečných xxx jim mnozí pomáhají, mocní se jen smějí lidské jednoduchosti a jedou ve skáze nerušeně dál.

-----------------

Netuším zda někoho inspiruju k nějaké myšlence a nebo dokonce k nějakému činu. Ale začalo to tu žít ne?

Tom50
Tom50 20.07.2024, 15:21:35 xxx.xxx.139.241

Abych nepřekryl velmi zajímavý přípodotek páně Gora dělám toto vlákno.

https://cs.wikipedia.org/wiki/PR_%C4%8Dl%C3%A1nek

doporučuji přečíst velmi pozorně celý tento text z odkazu

A tak pane kolego, drtivá většina lidí nerozpozná PR a proto se to dělá, proto se PR články píší. Až to lidi budou umět rozpoznávat, mocní si vymyslí rafinovanější lumpárnu. Myslím, že je to už dávno realita. Jedinou sebeobranou obyčejného člověka je pro jistotu nevěřit ničemu, co tvrdí tak zvaní vědci. Ti nepracují nikdy nezávisle, ale jedině za granty a pak se musíme ptát cui bono. Skuteční vědci jsou ignorováni, umlčováni a politicky korektně jim nikdo nikde nic nepublikuje. Přesně na tom stojí a padá klimatický humbuk, kterým jsou podmíněny uhlíkové povolenky = vydírání všech neexistujícím nesmyslem. A tak dále a to je jediný příklad z obrovské množiny jiných podfuků. A to uvádím jen jediný příklad z tisíců stejných lživých lumpáren dnešní doby.

Nic a nikdo není dokonalý a tak jak někde něco moc chválí, mě to smrdí, nám na to instinkt, lidově čich. 

Než jsem toto dopsal přistál pod Gorovým příspěvkem naivní plk a tak může každý vidět doslova v přímém přenose jak to na většinu naivních lidí funguje. Nevidí barevný kouř, Goro tudíž se slepýma rybama lže. Navíc ta paní jistě věří, že mikroby neexistují když je nevidí. A tak dále.

Téma: PR
Tom50
Tom50 20.07.2024, 11:50:09 xxx.xxx.139.241
»
Odpověď na příspěvek uživatele Anonymní z 20.07.2024, 08:55:43

Následující text je určen zejména zlostným progresivním madam, kterým jsem plivnul do green dealově fialového kafe a ony vyletěly jako čerti z krabiček. S vámi vlastně souhlasím, vím dobře jak by se dali lidi opitomnět a jak zmáknout zejména totalitně uvažující zlotety, protože nic není snazšího než zmanipulovat právě zlostně agresivní zaryté fanatiky. Já ale takovou ambici nemám, nechci nikoho agitovat k ničemu. Jen jsem se snažil vybudit samostatné myšlení. U někoho to nejde.

Tom50
Tom50 19.07.2024, 23:26:24 xxx.xxx.139.241
Anonymní:

Máte úpal? To přejde, pokud je to nevratné, lito mi vás není. Jenom ubožák může doporučovat vystěhování z vlasti někomu kdo má jiný názor. Máte ke Kimovi názorově blíž než já 


Škoda, že se schováváte v anonymitě vážený 2.34 a tak vám neumím v SZ vysvětlit, oč tu ve skutečnosti jde. Nejíme chleba z naší pšenice a nejíme naše maso, (kromě kuzřat, ta jsou tak ohavná, že nám stačí) to jedí lepší lidi na Západě. Na druhou stranu se vám nedivím, tak je to vždy, pár, slovy tři liberální progresivistické madam uštěkají každého slušnějšího člověka a dokonce nás vyhánějí z NAŠÍ země. Že by mohly samy odtáhnout do liberálně fialovozeleného green dealového Západního ráje je ani nenapadne! Mohly by sebou vzít svetrovou megeru, paní božskou děkanuši,  dozimetrického mafiána i fialového podržtašku, a bylo by potřeba připbalit dredového padesátiletého mladíka co velí mladým progresivistům. Ony myslí, že současná nenormalita je normální. Ani zuřivé komunistky za komančů nevyháněly lidi z jejich země.

Ještě přidám, na něco mám dobrou paměť. Vzpomínám si, jak předsedou Mongolského Svazu mladých - obdoba našeho SSM, byl před jejich Velkým Třeskem zasloužilý soudruh a nikomu tam nesmělo vadit, že je mu 75 let a jistěže mnohým nevadilo. Celkem se bavím, jak někdo ještě v 50 nosí dredy a snaží se tak působit na mladé, navíc ve straně s názvem nejohavnějších vrahů a lupičů v lidské historii. I tady nejspíš platí omen nomen. Ale to je od kuřat už dost daleko a taky argumentační faul, já vím…

I když on jeden mnohem starší maškarád si nechal udělat číro. Naštěstí mu to nepomohlo, jen ukázal dutolebost a že je pro “vyšší cíle” schopný ze sebe udělat xxx. A pořád je dost těch, co tohle adorují a věří takovým…

Tom50
Tom50 19.07.2024, 12:34:29 xxx.xxx.139.241

Bambule

Jasně jsem deklaroval jakou rétoriku a jak “kvalitní” vývody uvádíte. K posouzení kvality vaší argumentace se celým vláknem prokousat nemusím. Taky jsem uvedl fakt, že kuřecí z velkochovů je toho nevyvratitelným důkazem. Jistě by se dalo říct, že nynější neutešený stav je výsledkem “práce” lidí jako vy, nebo to maso zhnusili Marťani? Vy vlastně trváte na tom, že se operace výborně zdařila, lékaři s praxí desítek let odvedli špičkovou práci. Pacient to však neocenil a zemřel. 

Potléééésk!!

Vás nezajímá co vaše věty někomu připomínají, mě Brusel a ten předvádí aroganci na entou.

Tom50
Tom50 19.07.2024, 10:34:53 xxx.xxx.139.241
bambule:

Vyjádříme se pouze k první větě… pracovala jsem ve velkochovů několik desítek let a upřímně, vzhledem k cenám léčiv, ATB, léčebných směsí mi přijde úplně zcestné, když tu někdo napíše, že se to zvířatům “ sype do hrantu” jen tak…. Kontrola v chovu a posléze na jatkách je taky jiná kategorie. Pokuty za nedodržení čehokoliv jsou pro chovatele mnohdy likvidační. Investuje se do ustájení, zkvalitňuje se welfer zvířat, protože prevence je základ. Ale tohle tu už myslím psala Bodlinka. 


S dovolením. 

Nečetl jsem celou diskuzi, jen od začátku k vašemu příspěvku. Ten mi připomíná soudružku opět zvolenou von der Ursulu, vše je skvělé, pokuty se rozdávají, směle vpřed ke květným zítřkům, zpátky ni krok!! S EU na věčné časy a nikdy jinak (amen)!

Ač pokuty jsou drakonické, ivestuje se do toho či onoho, zkvalitňuje se všechno a stejně kuřecí maso přestává být k jídlu. Hnus už začalo být i dražší z welfare a tak je kuřecí už jen pro otrlé.

Tom50
Tom50 18.07.2024, 14:33:25 xxx.xxx.139.241

Co děláte úplně stačí a díky za to, předpokládám z kontextu, že jste nevčelař. Je obdivuhodné jak někteří z nás umí citlivě vnímat svět kolem sebe. Bohužel většině lidí včely na takových “napajedlech” vadí. Přitom když je včela na pastvě, nebo pro vodu, NIKDY NEÚTOČÍ. Co ale včely vyprovokovat může je zběsilé mávání rukama kolem hlavy. A taky parfémy, lak na vlasy, kolínská, ale taky pivní dech a i pot chlastometra, což se málo ví. Ale ni parfém a ani někdo zlitej na šrot včelu sbírající vodu nerozzuří.

Včely nelétají za pastvou ani pro vodu přímým směrem. Vyhýbají se kolejím, vodním plochám, rozžhavené silnici a rozpáleným střechám, nad kterými vznikají termální vzestupné proudy a včely by pak musely překonávat sílu podobných i jiných vzdušných proudů. Zrovna tak letí delší trasu, ale po větru a naopak, zpátky taky umí najít zase protiběžné vzdušné proudy a tudíž letí jinudy. Bohužel často létají nad lány obilí, kde bývají zasaženy postřiky zemědělců, ne každý je ochotný se starat, zda zrovna přes lán osení nevede letový koridor včel. A laik to ani nepozná, na to zemědělce nikdo neškolí. Ale to je daň za to, že je pro všechny jídla nadbytek a škody na včelách nebývají v těchto případech fatální, většinou si jich nezkušený včelař ani nepovšimne.

Ještě jednou vám děkuju.

Tom50
Tom50 18.07.2024, 13:53:07 xxx.xxx.139.241

Jeden pan doktor mi před pár lety do telefonu říkal, že má nejméně 4 roky několik neléčených včelstev. Nebere jim vůbec med, když mají málo, doplní cukrem. Má to v Langu 159 mm, ale několik let nedělí spodní dva NN od sebe a tak to vlastně naplňuje nemíchání díla jak se zmínil BG. Vlastně by to byl systém Dadant a šlo by pak mít vysoký nástavek a nebo ve dvou nízkých na sobě vysoké rámky pro plod a na tom jeden nebo i dva NN. A samosebou včelstvo nechat aby si postavilo takové dílo kde jaké chce a jak někteří tvrdí potřebuje.

Ptám se tady vás na CHZ a zeptal jsem se i pana doktora, jako na co by někomu byly včely, které sice nepotřebují žádné léčení, ale nedávají žádný užitek. Jen opylují, ale za to u nás nikdo nikoho neplatí. Pan doktor jen zkoušel, zda se léčit musí a přišel na to, co potvrzují pokusy švagra Tom4 a co naznačuje i BG. A co vypozoroval i zakladatel toho vlákna.

Jenže mu v zimě  22/23 všech 5 vč uhynulo. Zda pokračuje na jednom z několika svých stanovišť ve svých pokusech nevím. Opakuju, doktor nemá všechna vč pokusně, ale jen 5 na jednom ze 3 stanovišť. Pokud to tu čte, mohl by mě případně poopravit nebo upřesnit.

----------------------

Možná, že lidi jako Slovenský politik Pročko, a ostatní zelené liberální mozky skutečně přivedou české nebo Evropské včelaření na hunt ve smyslu, že se tu nebudou chovat včely pro med - nakonec i Brněnský “odborník” vědec Přidal tvrdí, že kdyby ihned uhynula polovina včelstev ČR a i polovina včelařů, nic se prý pro přírodu ani zemědělství nestane, střední Evropa je prý těžce převčelená. Oni, tedy zelení liberálové, tvrdí, že se všechno doveze odjinud a tudíž i med pro lidskou spotřebu. Idiotské? Ale kedepak, klidně se stane, že třeba udělají kampaň, že je med pro lidi fujtajbl podobně, jako začínají tvrdit, že topení kamny na dříví dělá horší emise než kamion na naftu. 

Sice se k nám vše doveze ze stejné planety a za cenu strašné uhlíkové stopy, způsobené dopravou, ale to mladé, liberálně zelenopirátské mozky už nemají schopnost chápat.

A tak možná přijde den (a dle mě to přijde brzy), kdy se tu zlikviduje chov včel pro med. Pak se budou někteří nadšenci bavit chovem včel na divokém díle v klátech (už to začalo, medná kráva, Varré, Japonský úl, Ivan Černý atd) a budou fascinovaní tím, jak se včely léčit nemusí. A když uhynou, nevadí, to je Darwinův přírodní výběr. Za 20-30 let přijde generace idiotů, jak to nazval Einstein, a ti, protože mladí dnes už knihy nečtou a za 20 let číst nebudou už vůbec, se budou divit, že se med nemusel vyrábět synteticky a že se dal získávat od včel chovaných v úlech s rozběrným dílem. A jestli to někomu přijde jako moje fantasmagorie, tak upozorňuji, že dnes existují dotované farmy, uvedené ve světových seznamech míst, kde může každé dítě i dospělý vidět slepici, která žere zrní, sere výkaly a stejným otvorem snáší vejce. Nebo už dnes děti žasnou, že koza žere trávu a sere bobky a z vemínka se jí dá získat mléko. Strále více lidí a už ne jen dětí, hlavně na opěvovaném Západě, myslí, že se maso, mléko, sýr a další potraviny vyrábí synteticky v továrnách.

To je radostná syntetická budoucnost, kdy se vše doveze a skutečný dnešní svět se bude ukazovat jako skanzen užaslým turistům, kterým se ale určitě odsmradí hnůj, protože by to někoho zženštile přiblbého s nevyjasněnou sexuální orientací mohlo iritovat a přivodit mu psychickou újmu.

Jako první na mě vybaflo toto, co přikládám. Nečetl jsem program, který to vnucuje a mám za to, že ten program, který má zabránit vzniku idiotů dokonale dokazuje co říkám...

https://www.prozivot.info/clanek/generace-idiotu

Tom50
Tom50 16.07.2024, 21:52:40 xxx.xxx.139.241

Goro se asi nafouk, ale jejich B je lepší než Adamec. Já bych mu přidělal boční uličku a včelařil s ním na TS a nebo bych si udělal jiné dno ala Tom na TS. 

Vzhledem k letošní zdravotní patálii už nic nevyzkouším, vážně zvažuji úplné ukončení včelaření (na kriplvozík fakt nechci, děsí mě, že bych mohl dětem zkomplikovat život). Ale lákal by mě Langstroth na 12 rámků vysokých 325 mm a na teplou stavbu a k tomu L vysoký 137 mm. A nebo bych se nebál atypu vysokého 30 cm. 

Můj pokus s originál D-B dopadl rozpačitě, je to nevýkonné nemastně neslané vč a doteď to dopracovalo na jediný medník 39x15x11. Abych jim nekřivdil, kdyby jim někdo dal druhý a třeba i třetí medník, možná bych měl teď o 1-2 bedny tuháče, se kterým úplně nevím co s ním, víc.

Co píšete o podmínkách u vás a okolních včelařích chápu a stejně si myslím, že to i v jalových podmínkách s pěknými včelami jde - o to víc je nutné se naučit mít nabušená včelstva v pravý čas na krátkou snůšku. Co v Kanadě, severu USA a co v RF a na Sibiři? Co Norsko, Finsko a Švédi nemají med snad?

Dneska jsem prvně po asi 6 týdnech včelařil, kontroloval jsem všech svých letošních šest oddělků. Všude matky kladou bez mezerovitosti, je jich 5 na 30 a jeden na 24. Zítra to jde do opravených, zrenovovaných a natřených úlů na novém stanovišti u baráku, asi napůl mezi těmi stanovišti, co mám. Jedno vzdálenější stan zruším určitě, druhé velmi radikálně omezím.

Romaning, vy, drvodělka s 24, Petr, Tom4, zdejší lesník a několik Petrových “žáků”  bude pokračovat a tak jsem se nesnažil zbytečně. Věřím, že snad bude Blaníkem včelařit i několik anonymů, co to tu čtou a nepřispívají. Když nic jiného, mnoho lidí ví jak by to šlo líp a třeba se jim v hlavách ještě rozsvítí. Vše, co jsem kdy kde napspal zanechalo ve čtenářích nějakou stopu. Víc jsem asi ani nečekal. Psát nepřestanu, tedy doufám, zatím mě tu nikdo ne.ere a nesnaží se mě odsud vyštvat.

Mrzuté je, že ve sportovních revírech rybářského svazu rapidně ubylo ryb. Tudíž jak jsem si maloval, že až ukončím včelaření, že budu o to víc rybařit, tak holt nebudu. Na druhou stranu, taky by kolem mě mohly padat bomby a tak všechno dopadlo (zatím) dobře.

Ještě se vracím abych dopsal, že na jídlo mám ze všech ryb nejradši kachnu s knedlíkem a červeným zelím. Když mám obírat kostičky, tak přece jen radši o trochu větší. V nejhorším je bůček taky dobrá ryba. Vodní potvory z vody vatažený nejím ani s pistolí u hlavy.

Tom50
Tom50 16.07.2024, 17:31:38 xxx.xxx.139.241

Jestli jhe vč takm naduoané jak popisujete a má TL pod VN 30, je nesmysl dávat mu jen půl medníku. Vyrojí se. Včely se v té fázi vývoje líhnou tak rychle, že zta 2-3 dny jim bude půl medníku těsných.

Nevěřím na kontaminaci půdy železárnami. Stran nějakého “průvanu” v průsmysku už zní věrohodněji. Ale i to je nesmysl, to by potom v horách nešlo včelařit vůbec. A co moje Česká Sibiř? Jejím centrem je Miličín a neznám místo, kde by bylo víc vč než právě v okolí Miličína. Totéž kolem Mladé Vožice směrem na Smilovy Hory nebo Načeradec a to samé na Lukavec a Pacov. Naopak včelařsky nejjalovější jsou bezlesé nížiny, kde někde meduje akát,a le povětšině nemeduje ani v nížinách.

Spíš to bude tak, že to tam včelaři neumí. Víte, vypozoroval jsem, že všude musí být v minulosti nějaký “tahoun”, někdo, kdo to uměl a předvedl to ostatním. Mockrát jsem zmínil, že rodiče a pak hlavně máma byla v partě několika velmi pokrokových včelařů a ti med měli, ostatní moc ne. A zopakuju už snad posté, že tahle parta měla od roku myslím1947 úl sice univerzál s pevným dnem, ale jako medníky to mělo jen polomedníky s panenským voštím a tak asi aniž by to tušili (nebo jsem to netušil já), vlastně provozovali systém Dadant.

Teprve později přišli výmývači mozků z Dolu a Včelařství s jednou mírou 39x24 a když Svaz konečně dovolil dovoz Kraňky a pro tu bylo vše malé, vymysleli a začli vnucovat převěšování plodu. I já tomu podlehnul a nevěřil jsem, že jde včelařit bez mřížky a hlavně bez převěšování. Ale to jsem už popsal a vysvětlil mockrát, kdo chce může si to najít a znovu prostudovat a pochopit - samo přečtení nepomůže, musí se to pochopit. A jak se to pochopí, pak už všechno samo ukazuje jak dál, jak všechno vyplývá z něčeho předchozího. Ve skutečnosti je Dadantsystém nejjednodušší a všechny kejkle, nejhorší je NN systém s nesmyslnou rotací beden, jsou jen pracnější a zdlouhavější voser.

Zopakuju podsatatné. Úly Pětiletka a Lesan byly na 9 rámků 39x24. Protože na pouhých 9 rámcích je skvělý jarní rozvoj a nemuselo se zužovat - to je pro velkovýrobu práce navíc. Zužování ale vymyslel mezi válkami Rus Blinov jako samoléčbu nosemy apis. To soudruzi zavrhli, protože socialistické Maďarsko potřebovalo vyvážet předražené antibiotikum Fumagilin a tak se cpalo do včel antibiotikum, RVHP (předhcůdce EU) to potřebovala. Až později se ukázalo, že je to zhouba pro lidské zdraví aby v medu byla ATB. Ale přes Kamlery a Boháče a další se nedalo ke zužování vrátit - horem dolem propagovali nezužování a tak se do včel cpaly sulfonamidy, třeba Solfacombin.

Ale k míře 24. Vznikl úl Tachov na 9 rámků a byl plně nástavkový. Jenže!!!!!!!!!!!!!!

Jedna bedna Tachováku má plochu 84 dm, dvě na sobě pak mají 168 dm2.

Já úplně jinak došel k poznání, že plodiště potřebuje TL a že když ten je 39x15x11 a k plodišti na 11 a ne jen 9 rámků 39x24, že to dohromady má 167 dm2. Což je sice na plochu stejné jako dvě bedny Tachováku, ale není rozdíl výšek rámků a TUDÍŽ TO NENÍ TOTÉŽ.

Pak přišla parta mamlasů z tak zvaně odborného časopisu a dala na sebe dvě bedny jako u Tachováku, jenže ne devítirámkové, ale jedenáctirámkové. Tím je z toho monstrum s plodištěm objemu 203 dm2 a to je hlavní příčina všechn trablů a neúspěchů. Ono ani u Tachováku není 168 dm2 stejných jako 167 dm, systému Blaník 24. Duševně štíhlí tohle nikdy nepochopí…

Už mě unavuje to pořád vysvětlovat.

Vsadím se Martine, že všichni tam u vás mají 39x24x11. Oni nemůžou mít hodně medu v drsnějších podmínkách. Jen ve skvělých podmínkách mají med i lempli a navíc když do toho naperou o 30 kilo víc cukru a nově škrobových synťáků a pak to vytočí do medu, tak pak mají i oni dost medu, mají ho víc než já. Proto 99% včelařů nechce ani slyšet o technologii, kdy by nemohli vytáčet plodové rámky se zbytkem, tedy 30 a víc kilo invertovaných zimních zásob. Metodika Blaník neumožní podvádět ani o jediné deko a to je to, proč se většina brání dvěma mírám v jednom úle. Druhá možnost je mdlý rozum a já nevěřím, že by tolik lidí bylo duševně štíhlých. I když, možná jo.

Mám za to, že i drtivá většina úhynů je na míře 24 (Lang1/1) a nejspíš proto zaboha mocní nedovolí statistiku aby se na to nepřišlo, že míra 24 = nejvíc úhynů. Protože když je někdo živ z oddělků, a má moc to ovlivnit, za každou cenu zabrání snižování úhynů. Naopak, tihle gauneři potřebují úhynů co nejvíc. Hodně úhynů potřebuje i distributor léčiv a všichni obchodníci se včelařskými potřebami. Cui bono se naučte všichni ptát v první řadě. Hlavně vy co hltáte videa velko a maloobchodníka se včelařinou.

Tom50
Tom50 16.07.2024, 11:55:04 xxx.xxx.139.241

Nastává když není žádná snůška. Pak je včelaření obtížné, většinou nemožné. Ovšem jsou práce a nutné zásahy do včelstev, které nbelze odkládat a čekat na příznivější dobu. Jak včelařit v těchto podmínkách se pokusím vysvětlit.

Potřebujeme kýbl s čistou vodou, čtverce raději tlustšího plátna (ne froté ani nic “pérového”) v rozměru asi 60 x 60 cm, možná klidně o malinko větší (dobře poslouží staré vetché vyřazené prostěradlo například). Plátýnka - kdysi se ve včelařské dborné terminologii používal název “plachetka” se namočí a středně silně vyždímají. Je nutné si namočit plachetek několik a nechat ve zmuchlané - zkroucené podobě protože v hicech velmi rychle usychají. Z plachetek ale nesmí téct voda.

Když se sundává medník, na prázdný nástavek se napne mokrá plachetka a na to se položí nástavek i se stropem. Na stejně opatřený druhý prázdný nástavek odložíme druhý medník a přikryjeme ho mokrým hadrem - plachetkou. Do takto opatřených medníků se nedostanou slídilky, ale ani vosy například. Hned na otevřené plodiště rozprostřeme další mokrou plachetku. Odkryjeme jí jen tolik, kolik je potřeba k vyndání konkrétního rámku.

Kdo myslí při tom, co právě čte, dojde mu, že musí mít pro plodiště další mokrou plachetku, kterou přikryje tu půlku nástavku, co zbývá při práci s prostředními rámky. Ano, je to děsnej voser, ale jinak to nejde.

KONKRÉTNÍ POPIS

Máme odložené medníky, předem jsme si do nejmenšího detailu promysleli co jdeme dělat, co k tomu budeme potřebovat a vše musí být u ruky a ne, že otevřu včely a půjdu hledat něco podle toho, co zjistím v plodišti. To pak neudělám nic, možná jedno nebo dvě vč a ten den je konec!

Je nutné mít roják se zandanýn sítem a ucpaným česnem. První rámek vyndám se včelami do rojáku a roják ihned zakryju mokrou plachetkou. Vždy musí být mokrá, nejlépe studená. Jak vysychá, prudce ochlazuje cokoli je s ní zakryté, včely nemají mokrý hadr rády ve smyslu, že na něj nenalezou, ale na mokrý hadr nijak neútočí a nezuří je, naopak velmi uklidňuje.

Takže. Máme z plodiště mimo jeden rámek, rychle jsem skouknul zda na něm není matka. Je dobré vědět, kde je, ale není to nutné pokud jí zrovna nepotřebuju najít. Pak mám ve VN dost manipulačního prostoru na jakoukoli práci a uspořádání rámků. Ne každý úl je uvnitř větší a nemá tam u stěny zaparkovanou blinovku, po jejímž vyndání vznikne onen manipulační prostor. 

Končím vrácením rámku z rojáku na stejné, nebo jiné místo.

Před prací, během ní a ani po ní nesmí nikde nic ukápnout, nesmím opřít rámek o podstavec, kde se poruší víčka zásob a ulempá podstavec. Slídilky si líznou, během dvou minut to sdělí doma a za další minutu začne invaze. Neúspěšné slídilky pak napadají ostatní vč a snaží se k nim dostat. Očka obyčejně vč nějak mizerně hlídají a tam se často stane, že jsou slídilky úspěšné.

Následuje moje nevědecká domněnka, kterou když připustíme, vysvětluje nejlépe mechanizmus rabovky.

Slídilky, když jsou úspěšné a odletí domů se vzorkem pachu nebo vůně (kdo jak chce) napadeného vč, doma jako by bleskurychle vyrobí kopii feromonu a vybavené jakýmsi univerzálním “klíčem” přiletí na česno vyhlídnuté oběti a její strážkyně nerozpoznají jistě cizí lupičky a některé pustí dovnitř. A v této fázi už často rabovku včelař nezastaví!!!!!!! Malá naděje je, ale u silného vč malá, protože zúžit česno na 1-2 včely nelze. Navíc napadené nepoznávají vetřelce.

Přidám ryze svojí nevědeckou a nevyčtenou teorii, která beze zbytku vysvětluje, proč já nemám nikdy rabovky. V jiné souvislosti jsem o tom tady už psal, zopakuju.

Orgánem čichu včel jsou tykadla. To je nesmírně jemný a citlivý aparát. Pkud včelař částečně poničí kyselinami tykadla včel, což je velice pravděpodobné s ohledem na to, jak drastické koncentrace kyselináři používají a jak jemný orgán tykadla jsou, včely pak necítí dokonale celou škálu pachů a vůní. Jinak si já neumím vysvětlit, proč jiní na rabovky trpí a naříkají si na ně a já to neznám. Ale musím pravdivě přiznat, že jsem rabovky neznal nikdy ani když tu VD nebyl a kyselinami se včelstva netýrala.

Nikdy se u nás bez mokrých plachetek nevčelařilo, nikdy se včelám nedávaly vylizovat vytočené medníky někam pár metrů, ale ani sto metrů na mez - to si jen hlupák vysloveně koleduje o malér! Taky se u nás vždy krmí před soumrakem a nikdy dopoledne. Nemáš odpoledne čas a můžeš jen dopoledne či po obědě? Nevčelař! Jak prosté. Nikdy se nikde nerozlilo krmení a když, tak se to musí bleskurychle uklidit. Nikdy se nikde nesmí zapomenout opřený zásobní rámek a ani ten, kde je zásob jen pár buněk. 

Za drtivou většinu, mám za to, že za všechny patálie si vždy může sám včelař (a nebo b.b v sousedství a s tím neuděláme nic)

Nikdy se u nás nevyváří vosk v sezoně, když létají včely a nebo jen když je celodenní liják a nebo se to musí udělat v noci - voní to a neskutečně rajcuje včely ke slídění. Nikdy se u nás nevyvěšovaly rámky na vzduch pod hambalky a nikdy se u nás nedělaly jiné nesmysly a tak stále moc nechápu, proč jiní na rabovky trpí tolik. Prostě je škála zásad, které musím dodržovat, mechanicky a bez rozmýšlení (asi jako nemyslím na řazení v autě). To si musím uvědomit, pochopit co BY I JEN MOHLO vadit a naučit se pracovat vždy tak, abych rabovku nevyprovokoval sám. 

Jestli musím dát do úlu cizí rámek, nebo vytočený medník, je to vždy v době slídivosti riskantní a je lepší to udělat navečer. V obdarovaném vč vždy začne mejdan, včely vyrazí a krouží kolem úlu a vyrajcovaně samy hledají, co by kde ukradly. Do rána se vše uklidní. Když včelař neudělá chybu, obdarované včely se po asi hodině i dřív uklidní a přestanou slídit.

-----------------------

Odborná úroveň časopisu Včelařství hodně poklesla. Dočetl jsem se tam nedávno blud, který prošel redakční radou, kdy vysokoškolsky vzdělaný hobby včelař (v jiném oboru, ne tedy včelařském) obviňuje ostatní včelaře, že zatímco on svoje včely krmí, a tudíž prý nemají potřebu někde krást, tak na novém stanovišti má smůlu na špatné včelaře, kteří krmí svoje vč mizerně a ta pak vykrádají včelstva pana inženýra. 

Tak nad tímto bludem včelařsky základně vzdělanému zůstane rozum stát! Je to přesně naopak, prazákladní podstatou včel je slídit a hledat zdroje snůšky. Je jim přitom téměř jedno, zda je to nektar, medovice nebo úl oslabeného včelstva. 

Pravda, tak jednoduché to není a během sezony vč dávají přednost nektaru a některá vč medovici. V podletí se ale situace mění. Jako se čápi před odleten do teplých krajin někde soustředí v ohromných hejnech na nějaké louce a sami ubijí slabé jedince, kteří by je při předlouhé pouti zdržovali, tak stejně tak včely napadají cizí oslabená vč, kde není něco v pořádku a dělají to taky až před zimou. Je to onen opěvovaný a obecně přijímaný Darvinův přírodní výběr, kdy se, i takto, příroda sama zbavuje slabých a neduživých. A celá metodika Blaník je hlavně o tom, abychom si ta neduživě oslabená vč nevyráběli sami!

Je pro mě velkým a dá se říci životním zklamáním, že Včelařství otiskne takový nesmysl. Ještě tragičtější je, že pisatel má chemickou značku před jménem a já byl naučený a vychovaný mít ke graduovaným lidem úctu. Časy se mění…

Tom50
Tom50 16.07.2024, 10:16:47 xxx.xxx.139.241

Naše sršně jsou velice mírumilovný a velice užitečný hmyz. Někteří lidé vysazují a vysévají rostliny jako pastvu pro motýly, čmeláky a jiný, dnes už namnoze vzácný hmyz. Samotářkám dělají někteří dutinková hnízda a podobné věci. No a vy pomáháte hnízdu sršní s potravou, která vaše včelstva nezničí a vaši kapsu nezrujnuje. Mám za to, že rehek zahnízděný poblíž včel nadělá mnohonásobně víc škody, koňadra i čermák též a tak se nad tím trochu zamyslete a dojdete k poznání, že tohle málo, co můžete bezpracně udělat pro hmyzí diverzitu, lze obětovat.

S roztoči se koknkrétně vám bojím napsat, že vše OK. Já nic nehlídám a nemonitoruji, prostě se na svojí metodiku celoročního chovu včel spoléhám, ale je rozdíl, když riskuju sám za své a když se mnou řídí někdo další. Taky tyhle hice, co právě nastaly, naše vč očistí dokonale a to i těm kdo neprovozují Blaník metodu ani Blaník úl. Tedy když zavřou očka a nechají je nejméně měsíc zavřená. To ale neudělají protože si myslí, že to vedro by včely neudýchaly a že by jim bylo horko. No a vrcholem lidské blbosti je když pak svým včelám koupí předražený nesmysl termosolární úl a v něm, těmto myslitelům, vedro pro jejich včeličky nevadí. Vrcholem tuposti je pak předražený “ozdravný” termobox za desetisíce. No a já chudý a méně chytrý holt jen zadarmo nemám očka. No a kdo je má, je právě teď ten pravý čas je definitvně navěky zavřít. Ale to je každého boj, drtivá většina si říct nedá a mě to nějak žíly nerve - každý svého štěstí strůjce.

Abyste vy a kdokoli jiný měl jistotu, kupte si toto síto

https://www.vceliobchod.cz/pletivo-jemne-polynet-oko-5x5-1m

Na podložku položíte čtverec vystřižený o 5 mm menší než je dno úlu a skutečně jen to položíte na podložku. Co propadne včely nemůžou odnést. Totiž, nasadila mi brouka do hlavy drvodělka s mravenci. Mám za to, že v noci neúřadují, já je ve svých vč vidím jen zjara a jen pod dekly (ale na dna se nedívám). Ale nevím to a myslím, že i mravencům odnášení VD tohle síto, když neznemožní, zkomplikuje natolik, že je odnést nedokážou. Určitě ne rychle. 

Jinak byste se to asi dozvěděl z posypu práškovým cukrem. Ale tohle jsem nikdy nebyl ochotný ani přečíst, natož se snažit pochopit o co tam jde a jak se to vlastně dělá.

Připomínám svojí vědecky neověřenou domněnku. (Opakování matka moudrosti) Nevím, zda je následující vědecky správně, já a mí přátelé v Blaníkách nemáme VD a nebo tak nepatrně, že vč nijak nevadí a nedokáží se přemnožit. Za sebe se domnívám, že “moji” VD, které ve svých vč mám, jsou nějak méněcenní ve smyslu, že mají sníženou plodnost a celkovou vitalitu. Ale to je jen moje domněnka, nedostal jsem jakživ grant (ani jsem nežádal) a úplně by mi stačilo snížení buzerací a byrokracie.

Kdo přesunul úplně chov trubců do TL, domnívám se, že se trubci pak převážně zdržují v TL a domnívám se, že většina VD je na těch trubcích. Nyní většina vč už trubce vyhnala a patrně je vyženou i s přisátými VD. Jinak si neumím vysvětlit, proč už nejméně 10 let v řadě v mých vč a vč kolegů je VD nepatrné množství.

Ovšem pouze přesunutí trubčiny do TL nestačí. Musí se nemít sejta, nemít očka, nemít úly ve včelíně a nemít je na slunci, ale pod stromy. Nemít je na betoně a ani umělá střecha není dobrá. Nesmí se zebrovat, nesmní se předčasně pouštět do medníku a nesmí se NIKDY POUŽÍT ŽÁDNÁ KYSELINA! A to není kompletní výčet co včelař musí a nebo nesmí dělat. Prostě Blaník je komplex opatření a zásad a nestačí udělat jedno nebo dvě díčlí opatření a očekávat 100% výsledek. Například tvrdím, že se efekt “Blaník” nedosáhne s jednou veliokostí rámků v úle. Vždy to musí být systém Dadant, vysoké dílo pro plod dělničí, pro trubčinu a pro med pouze panenské dílo nízké. Důvody jsem vysvětlil podrobně bezpočtukrát.