Příspěvky uživatele

Asi nějaká chybička odkazu na Aukro, nechce se mi to zobrazit - chyba 404. 😀

Já osobně na Irskou hudbu nejsem. Co se mi tak líbilo bylo “The O"Reillys and the Paddyhats”. Jednou jsem zavítal (více méně náhodou) na Irskou akci s Irskou hudbou. Super zážitek, ale asi bych tam nešel znova. 😀

Na něco podobného mi doporučoval kamarád kapelu ze sousedního státu. Faun má hezkou a uklidňující hudbu. 😀 Kdo má rád Japonskou tématiku tak ještě Wagakki band. Kdo má radši “tvrdou” Japonskou hudbu tak Babymetal - Gimme chocolate. 😀 

The HU 👍

Už jsem na nich byl dvakrát. Druhý koncert na festivalu teda nic moc, ale neřekl bych, že to bylo přímo tou kapelou. Poprvé jsem na nich byl 2022 když byla jako předkapela The Pretty Reckless kde mimo jiné (taková zajímavost) zpívá jedna slečna která si zahrála po boku Jima Carrey v klasickém vánočním filmu Grinch. 😀 Tam byl koncert super.

Zdravím,

možná by taky nebylo od věci i zmínit velikost terária. Pak lépe se něco doporučuje i včetně případných skupin / počtu jedinců. Ta fotka je pro mě i zmatečná. Předpokládám, že je stažená z internetu? Nerad tipuji rozměry z fotek, ale podle fota to vypadá na tak přes metr dlouhé a možná 60-70cm vysoké. Na takový rozměr by mi to přišlo možná i škoda tam dávat Phelsumy či Gekony. Do terária z fotky bych si osobně dal něco většího a zajímavějšího. 😀

Jinak Phelsumy i Gekoni jsou rozhodně hezký zvířátka. 👍

Tak to máme podobně. Já už hlavně dostal zákaz si něco pořizovat a obzvlášť akvárko s rybyčkami. 😃 Se slovy, že už toho mám dost. Pak následně, že papoušek se v tom bude koupat atd… a třetí důvod je místo. Jediný co dokážu odargumentovat je poslední věc s místem a to je “když se chce, to místo se vždy najde”. Je pravda, že bych měl dodělat tu předělávku chovu kterou jsem pozastavil. Od přítelkyně jsem pobral různý zvířata, protože s papouškem to nestíhala. Pak jsem ještě na odpovídání různých otázek jako cca před týdnem kdy se kolegyně ptala jestli hadi používají oba penisy při páření nebo jenom jeden. 😂

Ještě se mi tam líbila Black Molly - taková obyčejná rybička do obýváku by byla super. 😃 Ještě byly hezký krevetky Japonica. 

Váš argument vůbec nedává smysl. “Troll” je od toho aby něco kazil a negativní hodnocení by byl jen bonus. Ještě by došlo třeba na sběratele negativních palečků. Jestliže se budeme bavit o další skupince přispěvovatelů kteří mají “nestandartní” pohled na věc tak tich je to docela dost jenže jsou též tak přesvědčeni o své pravdě, že nějaký ten paleček dolů tomu nepomůže. Pojedou pořád to svoje a klidně budou urážet ostatní. Negativita vybudí jen další negativitu (a nějaké pozitivita) jenže za Vaším účelem by podle mě ke zlepšení nedošlo. Jen můj názor. 

Hezký. Já jsem se šel včera došel na chvíli podívat na tu burzu. Trošku jsem byl zklamaný, že je to tak malý, ale i tak toho tam bylo hodně. Se mi líbili ti krabi vzadu co měl jeden pán a pak ještě Bichirek kalabarský. 😀 

To opravdu netuším proč jsou Vám je známé, ale máme určitě to samé tušení jak je to možné. 🤣

Ještě jsem jsou zkusil a dopočítal jsem se k poměru 88,5% UVB a 11,5% UVA dle UVE křivky ISO1999. Takže nějaký rozptyl tam je, ale to usuzuji, že bude způsobeno senzorem The Kipp & Zonen SUV-E radiometer kde jsou použity filtry které procentuální poměr pozměnily. Dále už asi nemá cenu se tím zabývat, ale já to beru jako čas kdy jsem se dozvěděl nové věci a pohlédnul jsem hlouběji do tématu. 😀 Aby toho nebylo málo tak jsem si zprovoznil ePlan takže si jdu ještě nakreslit pár věcí - musím si odskrtnout další věci ze seznamu. 😀

Tak jsem dneska ráno trošku zamakal ("oprášil" jsem Matlab) a něco málo zjistil ohledně "Erythemal action spectrum". Jednoduše řečeno je to mezinárodně definovaná křivka která nám říká jakou účinnost má určitá vlnová délka udávaná od 0 až 1 (takže 0-100%). Tedy pokud jsem to správně pochopil.

Jak jsem výše zmínil - “oprášil” jsem si Matlab a šel jsem udělat UVE křivku. Po několika náročných hodinách se mi to podařilo. 😀 Každopádně po vytvoření UVE křivky jsem si uvědomil, že body zlomu mi nesedí s přelomem mezi UV zářením (UVC / UVB a UVB / UVA) - viz obrázek. Tudíž ještě je zapotřebí to dopracovat a zjistit poměr UVB a UVA aby bylo dopočítat UVI a zajímá, jestli poměr který jsem včera zmiňoval (UVE is typically made up of about 17% UVA and 83% UVB for a clear sky around solar noon) vůbec odpovídá. Moje křivka vytvořená po vlnové délce každých 0,5nm a podle ISO 1999. Pokud se mi to podaří tak dám vědět. 😀

Jinak u mě nesmí nic skončit v šuplíku, protože se to vždy odloží na neurčito a vrátím se k tomu třeba až za rok. Vždycky si to musím nechat buď na stole či někde kde to bude překážet buď mně nebo přítelkyni. 🤣 Pak je to doděláno okamžitě.

Jenomže to není náš případ. My potřebujeme měřit UVA i UVB v teráriu ve zcela konkrétních číslech. Pokud takovou potřebu uznáme, bude nám měření UVI celkem nanic páč fakticky vyzařované spektrum nerozliší.

Musím uznat, že jsem měl mylnou představu o měření UVI. Na “solarmeter” přístroje co jsem koukal tak mají na displayi zobrazeno UVA a UVB a došel jsem k mylné myšlence, že se dá zobrazovat UVA a UVB zvlášť. Bohužel to nefunguje tak snadno. Projížděl jsem ještě UVI měřící přístroje a měl jsem za to, že to měří UVB a UVA zvlášť a dopočítává UVI. Jenže senzor který měří UVI je jen jeden a měří ve spojené vlnové délce UVB a UVA. Přes dva senzory UVA a UVB taky úplně nejde. Hodně jsem teď hledal, projížděl datasheety apod…. našel jsem výpočet UVI.

https://blog.otthydromet.com/en/what-is-the-uv-index-and-how-to-calculate-it/

Následně jeden senzor UVA (cenu nechcete vědět) a jeho datasheet - je tam zmíněn i UVB senzor.

https://www.vernier.com/files/manuals/uv-bta.pdf

Nejvíce nás bude zajímat text v “UV Terminology” - 4. stránka.

Since the Vernier UV sensors allow the separate measurement of UVA and UVB irradiance (instead of an erythemally weighted average) the individual readings of the Vernier sensors cannot strictly be converted to UV Index units. The erythemal action spectrum is predominately UVB, however, so an estimate of the UV index can be calculated by multiplying the UVB sensor reading by a factor of 40 index- cm2/mW—but this is only an estimate. The UVA sensor reading cannot be used to estimate UV index

Je tu zmíněn opět koeficient, ale stručně řečeno se dá jen odhadnout UVI přes UVB, jenže to nám je docela k ničemu. Ještě zkusím něco dohledat ohledně “erythemal” - co to je, jak to funguje apod… Docela mě toto téma zaujalo. Jinak na prvním odkazu je tato věta - “The Kipp & Zonen SUV-E radiometer is equipped with special filters which match the Erythemal action spectrum.”

Na jejich stránkách jsem našel toto - “UVE is typically made up of about 17% UVA and 83% UVB for a clear sky around solar noon”. Tudíž jedním senzorem by se dalo zobrazovat hodnotu UVI a výše zmíněným poměrem by se podle mě mělo dát dopočítat jak UVA tak UVB zvlášť. Teď jsem to zkoušel zkoušet různě počítat (převrácené hodnoty apod…), ale vůbec jsem na to nepřišel. Asi ani nechci vědět cenovku toho senzoru. 😀 😀 Buď se mi to zdá anebo mi ještě napříč různými zdroji nesedí jednotky a jejich převod. Možná si i opráším Matlab, protože na kalkulačce a v malování ve Windows mě to nebavilo. Dneska to už nebudu víc zkoumat, ale našel jsem ještě tento článek, který si podrobněji prostuduji též asi zítra, protože takhle večer už na to nemám.  😀

https://www.researchgate.net/publication/8681211_Relationship_between_UVB_and_erythemally_weighted_radiation

Ještě ohledně zářivek.

"Cíleně pomíjím modernější zdroje, protože bychom se nedobrali konce. Vrátím se tedy k zářivce. V dobách kdy jsem se o tuto problematiku více zajímal platilo a koukám že na Wikině stále platí

To, možná nechtěně, potvrzuje samotný výrobce udávanou expirací na garanci uvedeného spektra. Pro mne z toho vyplívá že vlivem stáří, případně počtem hodin aktivního provozu, může dojít k degradaci luminoforu a tudíž k posunu vyzařovaného spektra k nežádoucím hodnotám.

Závěrem proč občas měřit UVC? Protože z uvedeného je patrné že třeba taková zářivka září původně v celém UV spektru a degradací luminoforu by nemělo být zcela nemožné aby se nějaké to UVC objevilo. Osobně to neměřím protože vím že zajistit eliminaci takového záření je první starost každého výrobce. Ovšem to nijak nevylučuje že někteří extra pečliví teraristé by po takové jistotě mohli zatoužit. Ony totiž Murphyho zákony nikdy nespí."

Ano, myšlenka rizika vyzařující UVC  po uplynutí luminoforu dává smysl samozřejmě. Jenže jak jste sám předtím psal “opět u UVB k jeho dokonalému odstínění sklem” - platí  i u UVC. Hledal jsem ohledně toho pár informací a narazil jsem na IUVA (International UltraViolet Association) kde píšou - “Below 330 nm (UV-B and UV-C), almost 100% is block by normal glass.”. Chtěl bych upozornit, že je myšleno klasický sklo v okně kde je vysoká tloušťka skla. Zatímco u trubice zářivky se můžeme pohybovat o cca 10x menší tloušťce. Tudíž nemůže dojít k téměř 100% blokaci UVC jako u oken logicky, ale! Kdo hledá, najde. Bohužel nemůžu sdílet zdroj, protože je to odkaz na automatické stažení. Každopádně přiložím kus textu.

“Během stárnutí zářivky světelný tok klesá. Příčinou poklesu je postupná ztráta účinnosti luminoforu, zčernání vnitřního povrchu trubice rozprášeným materiálem elektrod (tmavý prstenec v prostoru elektrod), popřípadě i usazováním jemných částí rtuti a rovněž absorpce plynné náplně materiálem elektrod a rtuti.”

Dále toto.

http://www.odbornecasopisy.cz/res/pdf/37032.pdf

Na odkazu výše nás bude zajímat obrázek č. 5 - poslední stránka. Máme tam graf vyhoření zářivek (T5). Ty procenta jsou vlastně přímo úměrné luminoforu v zářivce která to UV záření blokuje a vyzařuje viditelné světlo popřípadě i UVA-UVB. Na 5000h svícení jsme na 99% a odkaz na Arcadia v mém první příspěvku udávají výměnu po odsvícení 4000-4200h což je “800h rezerva” což mi můžou udělat dva měsíce. Murphyho zákony jsou zrádné a reálné, ale já nerad nad tím uvažuji, protože to bych měl opravdu velký deprese a ze všeho.😀 Co když mi praskne brzdová hadička v autě a ještě před zatáčkou, co když nějaký ne úplně šikový elektrikář správně zapojil tu tramvaj ve které se občas svezu,…. To abych pak seděl v koutě a nic nepoužíval a nikam nechodil, ale tím autem jezdím a i tou tramvají. 😀 Takže něco tou zářivkou projde (UVC) jenže časem přece jenom dojde k nějaké absorbci planu (světelný tok se sníží) + nějaká blokace skla takže podle mě ta intenzita nebude tak velká a drastická, ale možná se pletu. To by chtělo změřit no a otestovat. 🤣 🤣🤣

Druhým důvodem proč UVB měřák ano je ten, že faktický účinný dosah UVB záření z umělého zdroje je výrazně ovlivněn vzdáleností. Proto ten hřejivý pocit dobře vykonaného díla u teraristy který instaluje pečlivě vybraný zdroj UVB na strop 100 cm vysokého terária pro zvířata pohybující se převážně dole po substrátu je úplně k ničemu.

Určitě souhlas. Jenže je zas otázka na co dělat 100cm vysoké terárium vlastně pro druhy trávící čas na dně terária?

Tak to jsou zatím moje poznatky asi po 6 hodinách hledání a čtení. 😀 Zítra určitě budu pokračovat, protože mě to docela chytlo (pokud bude i čas). 😀 Jsem asi napsal delší text tak snad si ho užijete. Kratší to též neumím. Jinak co jsem koukal tak jste objednával to čerpadlo v úterý takže stihlo dorazit ještě tento týden? Zajímá mě Vaše (ne)spokojenost a jak dopadla pitva. 😀 

Kaiser a Lábus 👌

Já mám rád od nich tuhle klasiku.

Už jsem to vyřešil. Zkusil jsem png obrázek stažený z internetu ještě prohnat přes malování a dal znova “uložit jako” → “png”. Vyskočilo i okno, že dojde ke ztrátě průhlednosti takže bych čekal nějaký problém spojený s tímto oknem.

Vše zase funguje a děkuji za rychlou reakci s pomocí. 👍

Tak nic, s obrázky se stala chybička v Matrixu.

Nech toho Stelle, není to vůbec vtipné!

Jsem si ještě udělal takovou samostudii. Dnes jsem nad tím totiž přemýšlel a napadlo jestli by nebyla lepší volba měření UVI. Na měření UVB máme celou škálu typů měření od obyčejných kartiček až po nějaké profi přístroje. J5 pěkně nakousnul měření UVB s UVA a hodnota UVI je vlastně intenzita záření UV (UVA a UVB). Nezmiňuji úmyslně UVC, protože jsem si to ještě ověřil. UVC technicky vzato nedopadá na zemský povrch, protože je blokován ozónovou vrstvou v atmosféře a když pominem téma (vlastně je to i politické téma) ozónových děr tak tím nejsme vystavováni. UVC je škodné záření které v teráriích (doufám, že všichni) nemáme kromě situace třeba UVC lamp pro dezinfekci terárka. Můžeme si říct, že UVI je venkovní intenzita záření UVA a UVB (někde jsem dohledal UVA je 90-99% a UVB 1-10%, ale neověřoval jsem si to). 

Zkoušel jsem najít na internetu přístroje na měření UVI a nemůžu říct, že jsem nějak pochodil. Takových “solarmeter” přístrojů například pro teraristiku se pohybují v řádech několika tísíc korun. Z mého hlediska by měření UVI dávalo smysl. Nabízí i širší využití, protože se to propočítává z UVA a UVB. Dále na hodnotě UVI navazují Fergusonovy zóny na které jsou různé “tabulky” kde je definováno jaký druh do jaké zóny patří. Například tady. Našel jsem i nějaké levnější (kolem tisíci koruny) jenže dohledat datasheet (ano, jsem na ně úchylný) je téměř nemožné a v podrobnostech neuváděli přesnost měření. Takže to nemůžu považovat za nějakou důvěrohodnou hodnotu a můžeme to brát spíše jako orientační informaci jestli jít na zahradu do “půl těla” či radši si dát nějakou ochranu aby nedošlo k popálení kůže. Pro teraristiku za mě není moc použitelné. 

Takže bych možná spíše pouvažoval jestli by se více nevyplatilo tento vývoj nerozšířit na měření UVI a případě potřeby ověření UVB zářivky či žárovky si jen přepnout na hodnotu UVB či UVA pro jiný zdroje světla. V tomto ohledu a po posouzení parametrů jako je přesnost měření, cena,… bych případně projevil též zájem. Měření čistě jen UVB mě osobně úplně neoslovilo. Tím zakladatele tohoto vlákna nechci odrazovat aby se na to "vykašlal" pokud má záměr dělat měření jen na UVB, ale jen dávám svůj pohled.

Edit: Jak píše zakladatel vlákna kde má v názvu “Chci znát váš názor!” tak snad nedojde k nedorozumění. 😊

Že bych to zase někde podělal? 

To byla jen nadsázka. Nebylo myšleno vážně. 🤭

Hlavně bych však chtěl poděkovat za perfektně provedený testík čerpadla. Už je objednané. Jsem zvědav co má v sobě za střívka(to čerpadlo).

Vůbec se nic neděje. Co jsem tak koukal, tak to drží jen na čtyřech šroubech pro křížový šroubovák takže to půjde rozebrat asi snadno. Ještě mě nenapadlo to rozebrat a podívat se dovnitř přitom to je moje oblíbená činnost. 😀 Ještě jsem koukkal na Hadex a tam je to popsaný jako akvarijní čerpadlo což jsem nevěděl. 

Vždyť já si dělám tajné plány že co se týká pidielektřiny (LEDky a zapojení) požádám o konzultaci právě vás.

To radši ne. Když vidím co občas dělám za zapojení například 12V LEDky na 24V zdroj a tak dále tak se bojím co provedu příště. 😀

Z téhož důvodu však budu v reakcích na předmětném vlákně pokračovat až do té doby dokud to celé konečně nevyšumí.

Naprosto chápu, já jsem to chtěl taky nějak ukončit to téma, ale když jsem viděl jak se to točí pořád v kruhu tak jsem usoudil, že radši budu dělat něco užitečnějšího (byla neděle). Když jsem pak viděl, že jsem nedostal ani odpověď na obyčejnou otázku tak jsem raději vzal auto a na čerstvě zasněžené silnici jsem se jel vyblbnout. Když pominu hodiny a zadek auta půl metru od Břízy tak byla i sranda. 😀

Jestli myslíte vlákno Stella tak to není dohadování nýbrž konstatování.

J5 spíše myslel vlákno včera založené na uvb měření kde jsme začali dohadovat o věrohodnosti údajů od výrobců osvětlení a ještě jsem si dovolil do J5 rýpnout s UVC. Určitě bylo myšleno toto. J5 připravuje něco čím mě “sejme” způsobem, že nebudu mít jinout možnost než kapitulovat a vše odsouhlasit, že má pravdu. 🤭

Tak jak jsem slíbil tak jsem udělal. Po cestě z práce jsem si musel koupit šnůry na osvětlení a ještě jsem musel doject pro hadičky (byly u přítelkyně a čerpadlo u mě). 

Aby to bylo transparentní měření tak jsem udělal pár testů. Nastřihnul jsem 3,3m dlouhou hadici a zkusil jsem to vytáhnout přes okno v koupelně a voda i tak vytekla přes hadici. Ještě přes okno nebyla hadička svisle a byla zroveň trošku stočená takže mohlo dojít ke zkreslení. Pak jsem si uvědomil, že mám v koupelně i vysoký stropy (2,9m) tak jsem to udělal ještě jedno měření a to od země ke stropu. S jistotou můžu říct, že to v koupelně dalo 2,7m kde jsem odečetl 20cm jako odchylku - čerpadlo nebylo úplně na zemi a mezera od stropu. Ještě se svislou hadicí a to považuji za věrohodný výsledek. I na samotným čerpadlo je napsáno 300cm takže +- by to mohlo sedět.

Na závěr jsem si ještě našel v emailu fakturu a objednával to 4/2023. Takže se jedná skoro 2 roky starý a používaný čerpadlo kterým už nějaký ten kamínek proletěl až to zaskřípalo. 😃 Použitá hadička byla samozřejmě 8mm dle nátrubku čerpadla.