Leithian:Lidičky. Kometo. Hoďte na něj bobek. Fungovalo to na jiný bude i na nej6. Znalosti nula argumenty nula. Iq teda 20... 😁
Však jo, Já přestala dřív než ty.
assil:Zoo je zábavní park neb většina těch zvířat je tam držena jen pro zábavu návštěvníků, těch záchranných programů je v počtu držených zvířat naprostý minimum. A pokud bez dotací a návštěvníků nepřežije, tak by to nemělo existovat. Se stejnou logikou můžeme jako stát sponzorovat každý aquapark.
Vy opravdu nevidíte rozdíl mezi Zoo a aquaparkem?
kometa:Vy opravdu nevidíte rozdíl mezi Zoo a aquaparkem?
Ne, obojí slouží k zábavě lidí, ale můžete mi to osvětlit, jaký je jiný podstatný rozdíl. Samozřejmě mimo ty záchranné programy, které tvoří akorát malou část zoo a měli by se provozovat jinde a jinak a ne jako součást zábavního parku.
A já si zase myslím, že toho zoo dělají dost. Od vedení mezinárodních plemenných knih, koordinaci udržení druhů až po konkrétní záchranné programy.
Quash:A já si zase myslím, že toho zoo dělají dost. Od vedení mezinárodních plemenných knih, koordinaci udržení druhů až po konkrétní záchranné programy.
Jak už jsem psala, na to by každé zoo stačilo pár druhů a granty a dotace a můžou takto dělat vědu bez návštěvníků.
Na záchranu pár druhů není třeba držet někde stovky nebo tisíce dalších nijak ohrožených druhů.
assil:Jak už jsem psala, na to by každé zoo stačilo pár druhů a granty a dotace a můžou takto dělat vědu bez návštěvníků.
Na záchranu pár druhů není třeba držet někde stovky nebo tisíce dalších nijak ohrožených druhů.
assil, v zájmu logiky diskuze a argumentace - ptala ses na rozdíl mezi aqua a zoo - teď a tady, ne na "co by kdyby".......a ten rozdíl tam prostě je
kometa:Vy opravdu nevidíte rozdíl mezi Zoo a aquaparkem?
Kde tady nekdo pise, ze neni rozdil mezi ZOO a Aquaparkem?
Quash:A já si zase myslím, že toho zoo dělají dost. Od vedení mezinárodních plemenných knih, koordinaci udržení druhů až po konkrétní záchranné programy.
Negativni veci jasne prevazuji. Napr. prani ci rozkradani verejnych rozpoctu, Tepla mistecka pro zaslouzile, trapeni zvirat ....
assil:Jak už jsem psala, na to by každé zoo stačilo pár druhů a granty a dotace a můžou takto dělat vědu bez návštěvníků.
Na záchranu pár druhů není třeba držet někde stovky nebo tisíce dalších nijak ohrožených druhů.
Tak oni ty záchranné akce ze vstupného částečně financují...
hmn:assil, v zájmu logiky diskuze a argumentace - ptala ses na rozdíl mezi aqua a zoo - teď a tady, ne na "co by kdyby".......a ten rozdíl tam prostě je
Nesporne tam rozdil je. Mezi Aquaparkem a Disneylandem je taky velky rozdil a oboji to jsou zabavni parky. V cem je problem?
Jde o to, co se tam ci onde deje a kcemu to slouzi, nebo o nazev pripadne nazev kategorie, do ktere to spada? Ptam se, abych pochopil, co se to tu vlastne resi.
Quash:Tak oni ty záchranné akce ze vstupného částečně financují...
Kdo? Vzdyt si vetsinou nevydelaji na provoz a udrzbu, natoz na zachranne akce. Samozrejme je mozne, ze jsou vyjimky, proto se ptam kdo to takhle zvlada.
Quash:Tak oni ty záchranné akce ze vstupného částečně financují...
V podstatě ne, platí se to s grantů, dotací a sponzorů. Ze vstupného se financuje provoz zoo.
hmn:assil, v zájmu logiky diskuze a argumentace - ptala ses na rozdíl mezi aqua a zoo - teď a tady, ne na "co by kdyby".......a ten rozdíl tam prostě je
A jaký teda ten rozdíl je? Podle mě tak akorát v tom, že v aquaparku se plave a v zoo chodí. A že v aquaparku nedrží divoká zvířata v zajetí, to je jejich plus.
Tak tam nelez a nerupne ti žilka. Ale pak neplakej až zas neco vychcipe
Zoologické zahrady stejně jako botanické slouží k ochraně druhů ex-situ. Samozřejmě to nikdo nebude dělat zadarmo, proto atrakce a lákání lidí, z toho se vš financuje. Účel je ale jednoznačný a všude stejný. Mnoho projektů se ve spolupráci s dalšími institucemi již povedlo a pasivně se jedná o genetickou banku. Podobně pomáhají i chovatelé, například mnoho druhů ryb, které v přírodě vyhynuly stále přežívají díky soukromým chovům. Zoologické zahrady toto provádějí na profesionální úrovni a vše je evidováno a diskutováno, genetický materiál za nemalé penízky obnovován importy a studován. https://www.zooliberec.cz/ochrana-prirody-a-vyzkum/
Z00 bych k zábavnímu parku nepřirovnávala.
Jsou tam sice některé "zábavní" prvky, jako třeba krmení zvířat ( třeba krmení lachtanů je hodně oblíbené), ale jinak plní spíš výchovně vzdělávací účel , kromě jiného.
Jako botanické zahrady, muzea, planetária..
S tím utrpením zvířat je to takové sporné, třeba assil razí názor, že nejdůležitější pro zvířata je opravdu velký prostor, co si o tom myslí zvířata nevíme..
Ale co víme je, že v "zajetí" se dožívají většinou mnohem vyššího věku než ve volné přírodě, což by mohlo svědčit o tom, že životní podmínky, včetně stresu, nejsou tak špatné.
Leithian:Tak tam nelez a nerupne ti žilka. Ale pak neplakej až zas neco vychcipe
Nemohl by nekdo zaridit, aby tenhle organismus psal nadale uz jen k tematu?
Seme:Zoologické zahrady stejně jako botanické slouží k ochraně druhů ex-situ. Samozřejmě to nikdo nebude dělat zadarmo, proto atrakce a lákání lidí, z toho se vš financuje. Účel je ale jednoznačný a všude stejný. Mnoho projektů se ve spolupráci s dalšími institucemi již povedlo a pasivně se jedná o genetickou banku. Podobně pomáhají i chovatelé, například mnoho druhů ryb, které v přírodě vyhynuly stále přežívají díky soukromým chovům. Zoologické zahrady toto provádějí na profesionální úrovni a vše je evidováno a diskutováno, genetický materiál za nemalé penízky obnovován importy a studován. https://www.zooliberec.cz/ochrana-prirody-a-vyzkum/
A kdyz jsou tedy ZOO tak skvele, proc je zcela bezna praxe, ze napriklad ty casti ZOO, treba ruzne restaurace,stanky s rychlym obcerstvenim apod. jsou mnohdy za nemale penize vybaveny a nasledne za neumerne male penize pronajaty, aby tam nejaky "trafikant" uskutecnoval nemaly zisk a odvadel ho mimo prijem ZOO ?
chvd:A kdyz jsou tedy ZOO tak skvele, proc je zcela bezna praxe, ze napriklad ty casti ZOO, treba ruzne restaurace,stanky s rychlym obcerstvenim apod. jsou mnohdy za nemale penize vybaveny a nasledne za neumerne male penize pronajaty, aby tam nejaky "trafikant" uskutecnoval nemaly zisk a odvadel ho mimo prijem ZOO ?
a toto je k tématu s názvem "stop pozitivním seznamům zájmových chovů živočichů"?
assil:Ne, obojí slouží k zábavě lidí, ale můžete mi to osvětlit, jaký je jiný podstatný rozdíl. Samozřejmě mimo ty záchranné programy, které tvoří akorát malou část zoo a měli by se provozovat jinde a jinak a ne jako součást zábavního parku.
Záchranné programy + výrazná vzdělávací činnost. Za mě je potřeba podchytit hlavně děti. A ukázat jim, že i taková obyčejná srna je součástí přírody. A že to není samozřejmost.
Ale už jsem psala, my se prostě neshodneme.