Tom50

Vidíme svět stejně. Jen vy to sdělíte kulantně, já bych napsal, že vyznavači ohňostrojů jsou blbci, nebo méně ostré tužky v penálu.

Ovšem ono to má ještě jednu rovinu. Například už 19 a půl roku nekouřím a patrrně mi to zachránilo život. Kouření prostě zkracuje život, ale dělá ho také méně komfortním, protože kuřáci jsou víc nemocní. Ovšem nejde jen o komfort kuřáka, horší je, že za jeho léčení musí společnost vynakládat víc peněz. Ano, platí si v dani z tabáku hrobníka se zlatou lopatou, mohlo by se říct. Není tomu tak, pokusil jsem  se to spočítat a daně vybrané z tabáku (u ožralů z lihu) zdaleka nestačí na jejich léčení. Tudíž kuřák finančně prazituje na společnosti tím, že kouří.

V neposlední rovině kouřením kuřák otravuje ostatní, kteří vdechovat kouř nechtějí.

ALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kouřit v hospodě je normální a i jinak měla civilizovaná Československá společnost před BUZERAČNÍM zákazem Říše Zla kouření v hospodách, ale i vlacích a podobně, ošetřené. Za komančů se v 11 hodin posbíraly popelníky, vyvětralo se a do 13:30 se v hospodách, kde se jedlo, nekouřilo. To bohatě stačilo a když chtěl nekuřák do hospody mimo ten čas, měl to blbý. Je to jako by někdo zakazoval že někdy prší. Na vycházku můžeme chodit jen když neprší, nekuřák do hospody mohl chodit jen když se ty dvě a půl hodiny nekouřilo. Kde nebylo na výběr, v obchodě, na zastávce busu, v čekárně u lékaře a podobně, se prostě nekouřilo. Protože omezení kuřáků, při současném vybírání daně, je nesvoboda a hanebnost.

Takto bych milá Písničko mohl popisovat i další buzerace Říše Zla. Ve skutečnosti, stejně tak likvidace hospod pomocí EET není kvůli zdraví populace, ale aby lidi spolu nemohli komunikovat z očí do očí, aby neměli kde (a tupý lid miluje Babiše, který za EET stojí a za něj se zavedla, je stejný jako jiní mocipáni, chce atomizovat společnost, protože je to pro mocipány výhodné). Neurolog Stránský to ve videu, které jsem vložil včera do vlákna Naděje, říká jasně, že jde o komunikaci lidí navzájem z očí do očí. To tyrani vědí a tak dělají vše proto, aby lidi spolu neměli kde mluvit a jen jak debilové čuměli každý do svého mobilu. Taky za komančů bylo pivo desítka všude za 1.70 Kčs a ve všech pivnicích také za 1,70 Kčs a tak nebyl důvod nechodit “na točený” do tak zvané 4 cenové skupiny. Kde se jedlo - restaurace 3 cenové skupiny, bylo stejné pivo za 2,- Kčs a lahváč pořád 1,70 Kčs. Jenže nyní se daněmi udělá, že desítku pod 30 Kč nejde koupit v žádné hospodě, ale v krámě v akci sežene každý desítku pod 10 Kč. I nejlepší pivo, jakého se tu dá napít - Prazdroj - stojí v akci 25,90 Kč. To je pak další pojistka, aby lidi spolu nekomunikovali, seděli doma a chlastali si to svoje pivo ATOMIZOVANĚ v soukromí. Stránský tomu říká “atomizece”, znamená to rozložení společnosti na jednotlivce, na pomyslné atomy. Sám liberalizmus je na té zrůdnosti založený, že má každý vidět bezohledně jen sám sebe, tedy opět atomizovaně.

Takže ano, jsme nuceni sdílet svět i s duševními naháči, kteří, bohužel mají tak mizerné IQ a hlavně EQ, že chtějí dělobuchy a prskavky. Protože to není 365 dní v roce, tak se to dá jediný den v roce masově a jinak sem tam, vydržet. Kdyby skutečně státu šlo o zdraví zvířat (a co lidi), uvalí na dělobuchy a ostatní ZBYTEČNÉ nesmysly tak drakonické daně, že si to většina neinteligentních vyznavačů ohňostrojů odpustí sama. 

Současně by měla běžet osvěta jak hrozná je válka a tudíž VŠECHNY výbuchy a jak ubohé je dělat napodobení hrůz války pro radost blbých. Tohle  se dětem nevysvětluje, že ne, že je to ubohé a civilizovaného člověka 21 století nedůstojné. Proč se nedělá skutečná protiválečná osvěta? No protože na válce mají některé zrůdy zájem, protože chtějí neskutečně vydělat na zabíjení lidí. Dokonce se ministrem války stane madam, která nosí v kabelce hračku tanku a chlubí se dvěma pistolemi. Nikdy jsem se za nikoho nestyděl víc, než za tuhle “neskutečně tupou tužku”. Měli jí na den poslat do první linie a když by to přežila, do smrti by už válku jako hobby určitě neměla.

Stěží jste Písničko dočetla až sem. Jestli ano, uměla byste vyvrátit jediné moje tvrzení z tohoto příspěvku? Najděte a poslechněte si, co říká neurolog MUDr. Stránský, je to hned vedle ve vlákně Naděje. Pak vám bude vše jasnější.

--------------------------

Goro, váš odkaz nejde otevřít, přesněji mě nejde otevřít.

Bavíte mě, ale ne ve smyslu pobavení, ale prostě s vámi se dá debatovat.

Vyvracím iracionální Víru, ne však “prováděcí zásady”. Měl byste ihned pochopit, co sděluji. Každé další věty jsou zbytečné.

Ano, “umím” se mýlit, vy ne? A navíc. Není hanba dokonce upadnout držkou do bláta. Hanebné je se v tom maglajzu válet, kňourat a nepostavit se zase na nohy a snažit se jít dál. Ano, někdy je záchranná ruka přítele (nebo společnosti, komunity) nezbytná, ale ne se nechat vodit a chránit pořád!

Stran % mých omylů je to u mě čistě odhad od boku, myslím si, že se ve skutečnosti mýlím méně než ve 20% případů. Vy jste sice neanalyzoval četnost mých omylů ku tomu, kdy se nemýlím, dopustil jste se horšího. Vy jste vzal můj “příklad” s % jako fakt a stačilo vám, že se NĚKDY mýlím a vydáváte to za to, že se mýlím pořád a ve všem. Ano, podle zvrácené výkuky zvrácené asertivity, se nikdy nesmí přiznat ŽÁDNÝ omyl, jinak ti méně naostření ihned věc berou, jako ustavičnou omylnost. Jen jste potvrdil lidskou malost. Ale vy, díky věku a hodnotě IQ, jaké jsem u vás rozpoznal, máte šanci si to uvědomit.

To o % přesnosti odhadu míry automatizace vynechám.

Ovšem tady předvádíte takový nesmysl, že skopíruju přesně, co píšete:

Nicméně Váš úhel pohledu se mi nějak spojuje s vyobrazením ve filmu Matrix, který se Vám teda nelíbí, ale v samé podstatě na toto téma se shoduje. Větou “Ale jestli vás chápu správně, nějak jsem se strefil do myšlení a představ chytřejších než jsem já?” nechápu co myslíte. Jako, že tvůrci filmu kteří vytvořili blbost jsou ty “chytřejší”?

Tvůrci vytvořili blbost, pro blbé tam musí být střílení a vyhýbání kulkám a další kraviny pro blbé. Ale podle toho, že se vy a mnozí další na Matrix odvolávají, soudím, že tvůrci měli skvělou myšlenku, která se asi dost shoduje s mým názorem na věci. Jen jí kvůli prodejnosti, protože i většina blbých má peníze, zaobalili do kravin, které jsem já neskousnul a nevydržel. Jsem už starý na to ustavičně filtrovat kraviny pro blbce od racionálních sdělení, proto jsem taky původně nechtěl dočíst článek od Maliny (to bude fuška splnit slib to přečíst).

Takže, tvůrci Matrix tvrdí co já? Je to tak? Podle mě jsou na světě mnohenm chytřejší lidi než já a tak když se moje vidění věcí shoduje s nimi, mám to za důkaz, že se ve VĚTŠINĚ světonázoru nemýlím. Tak jsem to myslel. Fakt to nešlo pochopit?

Spokojen stran Matrix?

Poslední části vašeho příspěvku moc nerozumím, myslel jsem si, že je hra Logik jen jedna. Chtěl jsem tím vysvětlit - upozorňuje mě na to rodina od začátku (už když děti začínaly rozum brát), že ve všem stupidně jednoduchém hledám nějaký smysl, myšlenku, pointu a vůbec neumím žít mezi lidmi, kteří ŽÁDNÉ HLUBOKÉ MYŠLENKY nemají, neměli a jak vidím ve stáří tak VĚTŠINA ani mít nemůže. Mě se automaticky u všeho zdá, že autor nemohl být takový blbec, aby předestřel blbost bez hlubšího smyslu. Tohle je moje velká celoživotní “vada” - čekám inteligenci i tam, kde po ní není ani stopa. Proto žiju osamnělý život, většině lidí nerozumím. A málokdo se obtěžuje snažit se porozumět mě. Nehroutím se z toho, už jsem si zvyk…

Ovšem kdo se obtěžoval do mého světa, neprohloupil a zaboha nechce zpět.

Jsem rád, že mi Bůh (nebo kdo) dal tento mozek a toto vidění světa. Nikdy za to nepřestanu být vděčný. A myslím, že nejsem zdaleka sám, i Stránský vysvětluje, že tak smýšlí hodně lidí, jen spolu nekomunikují, nenajdou se.

Na článek nikdo nijak nereaguje. Asi proto, že Pražská Kavárna považujue PL za hnusné noviny. Přesto sem dám rozhovor, který kdokoli chce se mnou komunikovat, musí se obtěžovat si to vyposlechnout a zkusit to taky POCHOPIT.

Na tomto místě přísahám, že nejsem MUDr. Jan Stránský (pomlouval veřejně Zemana když byl prezidentem a tím si u mě nešplhnul, a pomlouvá Trumpa a s tím se taky nestotožním) a přísahám, že nemám přístup do “kuchyně” PL a nevím nic o tom, co bylo předtočeno před vánoci, dřív, než jsem já napsal svoje názory ve vlákně CHZ o AI. Že se skoro ve všem moje názory i odhady času shodují s předním odborníkem by mělo ty chytřejší informovat o tom, že moje názory jsou blíž skutečnosti než drtivá většina názorů jiných. Pro mě je to totální zadostiučinění. Ano, netrápil jsem se celoživotním samovzděláním nadarmo. Já ne!

Posuďte sami, zda a jak moc se moje myšlení rozchází s názorem někoho, koho už roky cituji a pořád nabádám ke sledování tohoto neurologa. Vzdělání a život měl v USA, nyní působí v Praze. Říká o sobě, že je liberál, ale vymezuje se (jako já) vůči liberalizmu. Chytřější chápou ten rozdíl, Dr. Stránský to nevysvětluje, jeho názory jsou adresovány jen těm (sám to říká), kteří jsou schopni je chápat. 

Vracím se, abych to vysvětlil. Neznám katolíka, který by schvaloval praktiky inkvizice. Neznám komunistu, který by schvaloval procesy 50 let a popravu Horákové a praktiky STB. Prostě je rozdíl mít nějaký DLOUHODOBÝ světonázor a stotžnit se s MOMENTÁLNÍMI praktikami jeho upatňování. Proto třeba já fandím Konečné, i když jsem proti KSČ cinkal klíčema. Ale rozumím, že jednodušších 80% společnosti tyhle rozdíly nemá čím pochpopit. Prosto se Stránský ani nesnaží to vysvětlit, neboť Hlava XXII.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rozhovory-PL-Martin-Jan-Stransky-784894

Tento rozhovor je NUTNÉ vyslechnout CELÝ a hlavně pochopit, o čem se tam mluví. Druhé se nepodaří každému.

OK, celý den myslím jen na to, že si vy, ač mě často se--.ete nezasloužíte, abych ten článek nepřečetl. Napravím to! Vy taky čtete všechno, co napíšu. To prostě ode mě není fér. Omlouvám se. Toto sdělení zní jako šaškárna a můj posměch k vašim názorům. Tak to není, prostě myslím na to, co a jak a s kým komunikuji. Když nic jiného, oponentura mě nutí přemýšlet.

AAA vy mě bavíte, sice vyvracíte to s penězi a pak přesně to sdělíte. OK, pobavil jste mě, nemyslím to jako posměch, prostě vy mě (i Malina) bavíte, nejste hlpoupí a to je strašně vzácné (u mladých, ale je to tím, že už až tak úplně mladí nejste). U Javaliho selský rozum přímo očekávám a Goro je starý a tudíž moudrý, k tomu vzdělaný a sečtělý. A i Kometě někdy nezbývá než souhlasit, ale že by zrovna mě chtěla padat kolem krku bych jí nepodezíral. Ona i Sára jednička se zajímá a nic víc od lidí nechci, než aby se zajímali a ne jak ovce, jako poslední anonym, odmítali zabývat se názory jiných. A ano, někdy jsem i mimo, většinou (odhad 80%) ne. A zaujala mě i písnička, zajímá se a to je potřeba. ne souhlasit se mnou, al ZAJÍMAT SE o věci kolem nás

A s tím souvisí i omysl AAA v četnosti mých omylů, uměl bych na základě Bible dokázat, že ani Bůh nikdy nebyl a není neomylný! 

A ještě vám něco prozradím. Film Matrix jsem neviděl, přesněji byla to taková slátanina, že jsem to neuměl dokoukat. Je to ten film, jak holohlaví muži v černém uhýbají kulkám? V tém chvíli jsem to vypnul a zapomněl. Jo a ještě tam byla nějaká mladá blondýna a jen ona byla barevná, jinak vše černobílé. Prostě blbost nad mojí inteligenci. Nebo jsem to neviděl od začátku a nesnažil se pochopit, už nevím. A že má ta blbost další díly jsem netušil. Ale jestli vás chápu správně, nějak jsem se strefil do myšlení a představ chytřejších než jsem já? Už to by vám mělo HODNĚ napovědět. Minimálně to, že věci kolem nás analyzuji správněji než většina ostatních. A ona to ani není žádná analýza, vědomé bádání, prostě mi to naskakuje samo bez mého přičinění. Já tomu říkám logika, ale třeba skutečná logika je něco jiného. Sousedovo děti kdysi k nám přinesly hru Logik. Já to nedokázal pochopit. Moje, dnes už dávno dospělé děti mi tvrdily zrovna o těchto vánocích, že je to tak blbě jednotvárně jednoduché, že asi jsem čekal něco náročného a můj mozek neuměl pochopit, že někdo dá název Logik primitivní kravině. Ano, i takový jsem já.

No a zbytek ne tady? OK, možná rozumím, bojíte se dotknout něčího iracionálního pobožného cítění.

Ve vlákně Naděje nyní zveřejním naprosto stěžejní věc! Tedy stran mozků mladých lidí, AI, lidské civilizace a krize, která už začala. Dokonale potvrzuje moje predikce z posledních dnů, které se bráníte přijmout. A dokonce i Goro a další padnou na zadek z mého odhadu času. Užasnete vážení, že můj odhad času se neliší od predikce mnohem chytřejšího pána.

Pokusím se obnovit debatu v tomto vlákně. Konkrétně o Lungrenově vlastně HČ.

Z fotek jsem to pochopil, že to má JirkaP. Ten to má navíc chytřeji přes roh.

Zopakuju. Nahaté úly (Tom4) mají nezvětšitelná česna jen 6 x 1,5 cm, tedy 9 cm2. Úly jsou na TS a česna mají na správné straně = vlevo z pozice včelaře za úlem. Jak na to přišel (na velikost i polohu česna) zhotivtel úlů se nedozvíme, Tom4 je získal z odúmrti.

Lungrenova česna 120 x 9 mm = cca 11 cm2 jsou také relativně malá v porovnání s mejnstrýmem. Ale Lundgren má česna až na horním okraji nejspodnějšího NN v úlové sestavě a tak je to česno, svého druhu, horní.

Sám jsem žádnou formu HČ nevyzkoušel, v zimě teoretizuju a v sezoně nestíhám běžnou práci, natož experimenty. Ale prosím ostatní, hlavně JirkuP o sdělení, jak to je s hromaděním “bordelu” v úle.

A jestli je nějaký PROKAZATELNÝ účinek HČ a nebo je to jen masochistické trápení včelaře.

Tedy nyní mi jde  nikoli o velikost česna nebo jeho umístění v rohu, jde mi pouze o účinek Horního Česna. Děkuji.

Doufám, že předchozí příspěvek kolgy visel dost dlouho a tak připojím svůj postřeh.

Na včerejšek tu bylo -10, přes den - 4, klid, bezvětří. Vč na poslech jemně šumí. Nepoužívám hadičku (bylo by pohodlnější), jen přitisknu ucho k úlu a živé vč je slyšet.

Některá vč asi plodovala, u 4 z celkového počtu byla na podložkách voda. Ale žádný vyházený plod a tak netuším, co se tam děje doopravdy, voda je, dle tvrzení staré literatury známkou zimního plodování. Mám to tak každou zimu, že sem tam někde je na podložce voda. Nijak to neřeším a z plodování podezřelá vč nijak nehlídám a nikdy nijak zjara nezasahuji. Přesto je v Blaníkách, vedených metodou Blaník minimum roztočů. A ti ničemu mnoho let po sobě nevadí.

Jak jsem jinde psal, v únoru tu byl na přednášce “odborník”, Ing., učitel ze včelařské školy a z bludů, co tady přednášel a já je tu uvedl Goro ihned poznal, o koho jde. No a tento “odborník” tu zblbnul polovinu členů spolku k léčbě tvrdou chemií už v květnu, hed po medobraní kvěťáku. Letos tu byla po šesti letech medovice, ale to tito machři jí nevytočili. Oni začli spolu s tvrdou chemií svoje vč na konci května na doporučení “odborníka” krmit cukrem. Nebo to vytočili? A jejich nic netušící děti, vnoučata a známí v Praze si pochutnávají? Kdo ví…

Moc se toho nikomu nestane, viz vlákno o neškodnosti tvrdé chemie, která se do medu nemůže dostat. A dokonce už věda zjistila, že ani rezidua z vosku nemůže člověk žvýkáním absorbovat. Ale zavilí bojovníci proti tvrdé chemii na svých postojích nic nezmění, stejně jako upřímně věřící taky zůstávají ve své Víře pevně neoblomní.

Ale pane kolego, KDY se to stane je nepodstatné a nebylo jádrem sdělení. 

Tvrdím, že se to stane, přesněji, že se to už děje a že už to nelze zastavit. A nelze to zastavit pro samu podstatu lidstva = hamižnou kapitalistickou nenažranost, pro ty peníze, o kterých se trojáčko a další domnívají, že to zastaví. NEZASTAVÍ. Mamon - hromadění peněz je důvod proč se to děje, ne prostředek k obraně.

Vlastně se pořád učím a tady na CHZ hlavně od vás. Dodnes mě nenapadalo si zadat co je sebestřednost. Co píšete, že to je, že takový jsem, je celkem přesné. Dodnes jsem měl za to, že je sebestřednost špatná vlastnost, ale když čtu vás jsem rád, že takovou povahu mám. Za život jsem si bezpočtukrát vyzkoušel, nejméně v 80% případů, že jsem nějak, nevím jak (asi široké obecné samovzdělání, intuice a schopnost rozpoznávat dobré a zlé, také skvělé vychování) věděl předem správný výsledek. Prostě můj věčný příklad 3x3. Ano, mnohým se líbí sedmička, někdo je vypatlaný, že se mu líbí 11 a někdo to chce na drobné a myslí, že je to 5,4, ale prostě je jen JEDEN správný výsledek.

Nejhorší jsou pak ti, co vůbec žádný výsledek nemají a dokonce tvrdí, že netřeba brát svět jako malou násobilku a vědí ale stoprocentně, že jsem já blbec. To jsou ti, jak je vy popisujete jako současnou progresivistickou Slovenskou opozici. Vše kritizují co Fico udělá, nevědí, co by bylo lepší, ale nezavřou držky a budou muset přes ně dostat. Asi, nebo vás napadá něco jiného? Ono to dopadne jinak. Progresívní (hlavně mladí) liberální “psi” štěkat nepřestanou, ale Ficova karavana normálního života pojede dál. Ano, sem tam jistě spadne kolo některého vozu do výmolu, někdy i praskne osa a některý soumar si zlomí nohu a bude muset být milosrdně odstraněn jako když se zraní milovaný kůň. Vozy se opraví, najdou se další tahouni a pomyslná karavana normality pojede dál. Jen jí tupí liberálové přibrzdí a znepříjení slušným lidem život, někdy jí taky zastaví a obrátí zpátky do všeobecné destrukce (cíle entropie). Jako zbyteční komáři a ovádi. Česky nespisovně se ovád nazývá HOVADO a pro liberály je to pak dokonale nomen omen.

Ale komáři, obtížný hmyz, paraziti a šmejdi jsou pro šťastný život nezbytní. Díky jejich věčenému “pití krve” si pak slušní lidé uvědomí to štětí, když se na chvíli dostanou z jejich dosahu. Pak nastane štěstí. To ale obyčejně netrvá dlouho, vše špatné je nějak životaschopnější a vlezle všudypřítomné. To proto, že jak sám pane Gorto píšete, obecní šmejdi nic netvoří, jen destruují. A ničení je přirozenější podle zákonů přírody - entropie - přirozený sklon destrukce systémů vyspělých směrem k chaosu.

---------------------

Proč jsem ateista. 

Zajímala mě odmala Bible, Víra, nechápal jsem podle mě pošetilé počínání modličů, přece i děti vědí, že pohádky jsou jen jako. Proč dospělí věří na nadpřirozené bytosti a proč na Boha a ne tedy na Hejkaly, bludičky, víly, čerty, vodníky a skřítky…

Díky tomuto, pro osmi až desetileté dítě neobvyklé zálibě jsem načetl ty příběhy, vyznat se v nich ale nedokáží ani vystudovaní teologové. Já ale něco asi tak do vojenského věku pochytil. V SZ se tvrdí (a Bible je zjevené Slovo Boží a údajně vše absolutní PRAVDA), že Bůh stvořil člověka k obrazu svému.

OK, jaké měl pak Bůh pohlaví když A udělal noníka a E štěrbinku?

OK, asi se tím tedy nemyslí vnější vzhled a podoba, ale povaha. No ale kdo byl ve skutečnosti Bůh? Přece člověku jde samo od sebe být sráč a aby byl dobrý, o to se musí dennodenně po všechny dny svého života snažit a musí se přemáhat být nepohodlně dobrý, když být sráč je mnohem pohodlnější.

Kde vzali lidé, že se nemusí učit a umí lhát, krást, podvádět, smilnit, defraudovat (tunelovat), zneužívat druhé, křivě svědčit, pomlouvat, rozeštvávat, bořit, ničit, zabíjet a tak dále?

Bible tvrdí, že “i řekl Bůh, budiž světlo a bylo světlo”. Tedy Bůh přinesl světlo, je to tak? Nepochybně, toto nejde vyvrátit. Přesněji,m Bůh světlo stvořil, přinesením pověřil jiného a o něm to dál celé je.

JENŽE (sarah, Kometo a další)

Světlo je latinsky LUX a přinášeti nebo nositi je FEÉRE a tudíž ten, co přináší světlo, je lidově počeštěně Lucifer - vládce temnot a v překladu světlonoš. To mi hlava nebrala už v dětství, jak se mohlo stát, že temnotě vládne světlonoš a není na nebi, kde vše září milirdami hvězd a kde je Slunce? Logická otázka, když si uvědomíme, že člověk, stvořený Bohem k jeho obrazu má sám od sebe jen špatné vlastnosti a aby byl slušný musí být přinucen, pak u vědomí toho všeho mi logicky, vy byste Goro řekl SEBESTŘEDNĚ vyšlo, že:

Buď nás nestvořil Bůh, ale ten druhý a nebo je to celé zmatené jak v psychiatrické léčebně. Když k tomu nosič světla - vládce pekel, má ty vlastnosti, které jak tvrdí Bible dal člověku Bůh, který (tvrdí Bible) stvořil světlo a lidi udělal k obrazu svému, ale aby světlo přinesl pověřil pekelníka. Pak my máme pekelnické vlastnosti sami od sebe a nemusíme se je učit, tak mi do 18 let věku vyšlo, že člověka k OBRAZU SVÉMU nejspíš stvořil někdo hodně jiný než božský Bůh. Proto já prostě věřit něčemu tak nesmyslnému nemůžu, já Boha s tolika špatnými vlastnostmi zaboha nechci! A už vůbec se mu nikdy v ničem nehodlám podřizovat.

Ale tím neříkám, že Bible není základní morální kodex a dokonce tvrdím, že znovuzavedení povinného náboženství by byla cesta, jak nemocnou Atlantickou civilizaci vyléčit (tohle je ještě větší utopie než zastavit vývoj AI a proto to nikde nenabízím jako řešení. Ambice Marxe ani Engelse nemám, taky nemám kapitalistu, který by mě živil, abych vymýšlel teorie proti kapitalizmu. 

Proč znovuzavést povinnou Víru? Aby bylo lidem, té drtivé většině hloupých, neschopných samostatně cokoli chápat, aby jim bylo lépe, obecně dobře. Se skřípěním, omyly, slepými uličkami, bohužel i s upalováním a vyhlazováním neevropanů a dalších nekřesťansky křesťanských hrůz to nějak (ako tako) fungovalo asi 1.900 let a tak je to osvědčené. To až po hrůzách ww1  NĚKTEŘÍ lidi prohlédli a začalo přibývat ateistů. A to je už nevratné, když lidi vynašli AI, nemoderní Bůh už není potřeba…

Zakončím úryvkem textu jedné písně skupiny Brontosauři, staré přesně 40 let:

A jestli není žádnej Bůh, pak nás vezme země-vzduch a potom amen. Možná jen se mi to zdá. A po těžký noci přijde, přijde hezký ráno. Jaký bude? Nevím sám, taky jsem si zvyk’ na všechno kolem nás. Budem o něco se rvát, až tu nezůstane stát na kameni kámen…

A to všechno proto jen, že pár pánů chce mít den bohatší králů, přes všechna slova, co z nich jdou, hrabou pro kuličku svou, jen pro tu svou.

Mladým připomínám, že tehdy (náš nynější vzor) Západ pod vedením skvělých USA pod Reaganem, začal rozmisťovat (1984) rakety - zbraně středního doletu s jadernými hlavicemi v Západní Evropě, namířené na nás! A o tom je Nedvědova píseň. SSSR si tehdy také nezačal a musel je rozmístit také. Opět nebyli Rusáci příčinou, i tehdy se jen bránili tlaku Západu. Je to pořád dokola…

Ukončeme to Goro, stejně to mladí, ale i starší neostré tužky nečtou. Případně můžeme, chcete-li, polemizovat za oponou. Jenže ani stařecká polemika nezmění vůbec nic a opět se osvědčí už Biblické tvrzení: “Blahoslaveni budiž chudí duchem”.

Pro mě je to těžké to dočíst. Je to vlastně výplod zaplaceného manipoulátora = psychologa, který jak v trojáčkově poznatku, že systém funguje správně = chyba je u vás, tak to samé chce manipulátor sdělit, že chyba je v té sestře, v nás.

"Jen blázni se radujou když voda v loďce jim stoupá" a tak manipulátor asi dojde k tomu, že si za to, že kolem té paní nic nefunguje jak se jí slibovalo, že fungovat bude, že je pouze její chyba.

Ze mě se snažíte, stejně jako Goro, udělat psychopata. To už tady mockrát bylo a bude se to s nejbystřejšími dít vždycky. Ano, jsem celoživotní skeptik už od dětství (konzervativní staromilec), sklenice do poloviny naplněná vodou je pro mě skoro prázdná, pro pitomce skoro plná. Kulantně řečeno optimista je někdo, postrádající dostatek relevantních informací, česky bez učených frází je to blb. Otázka stojí jinak, proč má někdo informací dost a tudíž nemůže dojít k optimistickému pohledu na svět a naopak, proč jsou jiní vysmátí? Přičemž žili ve stejné době a když měl informace jeden A UMĚL JE POCHOPIT, proč druhý stejné informace nemá? On je taky zaregistroval, jenže jeho zakrnělý mozek mu napověděl, že se tím nemá zabývat a radovat se, i když se už lodička potápí a ne, že v ní teprve voda stoupá.

A ano, celý můj život od začátku je přesně v souladu s přírodními zákony entropie. Od dobrého k horšímu. Celý vesmír tak funguje, kdo si to odmítá připustit by měl být v ústavu a hlavně by neměl volit. Proto není, pane Malino, potřeba číst ten článek celý. Hned v úvodu jsem odhalil jeho manipulativní obsah.

Jestli má lidstvo přežít, musí opustit demokracii. Volby jsou nesmysl, přesněji demokracie je nesmysl a netvrdím to já, ale jinak ve všem uznávaný Platón, jeho žák Aristoteles má stejný názor a měl ho i Fraser Tytler a mnozí další. Když by se ten nesmysl měl praktikovat dál, bude se to muset změnit. Volit budou smět jen ti, kdo složí zkoušky, stejně jako v autoškole složí státní zkoušku, že kurz udělali, že DOKONALE chápou následky svých činů (možná by stačily testy IQ). Současně budou volby povinné a veřejné a každý bude platit lumpárny politiků a stran, které si zvolil. Proč já mám platit kostely a fráterníky, když jsem ateista? Proč já mám platit piráty? Celý zbabraný stavební zákon by měli nyní zaplatit pouze jejich voliči. A to by platili jen zlomek škod, které piráti udělali. Oni destruují naši společnost programově. Pak by se mladým, MOŽNÁ, v palicích začalo rozsvěcet, kdyby museli platit co jejich zvolení zástupci napáchali!

Chce ODS platit stíhačky, nebo kanonenfutr do Ukrajiny? OK, proč doprdele já?  

A tak dále, a tak dál.

Pane Goro, já to nepíšu abych zachránil lidstvo jak si představujete vy. Já to píšu jen proto, aby si to chytřejší uvědomovali (zůstanou v menšině a tudíž nic neovlivní) a pak se správněji rozhodovali až budou postaveni před nějakou volbu co udělat a jak se zachovat. Bohužel naše životy ovlivňují i úplně blbí lidé, sdružení ve stranách, které za sebou nemají pozitivního nikdy nic. Dokud budou smět volit tito, nebude život lepší.

-------------------------

Vlákno jsem založil proto, abychom se pobavili o tom, co nám AI přináší a co nám od ní případně hrozí. Dostal jsem se až k nesmyslnosti demokracie. Stojí na nesmyslném předpokladu, že se obyčejný občan CHCE podílet na věcech veřejných. Tohle ale občan rozhodně nechce! Občan chce žít a chce, aby věci fungovaly a když nefungují, aby za to padaly tvrdé tresty. Od toho platí daně a vydržuje stát, aby VŠE fungovalo. Nebo na co jiného je stát?

Podívejme se co na jasně položenou otázku odpovídá AI. Možná pane Malino užasnete. Hned první bod odpovědi to říká naprosto jasně. V našem světě je jediný cíl a to je demokracie. Ale lidi trpí demokracii jen jako prostředek. Protože nedostali jinou možnost poznat systémy lepší. Ale asi to nedočtete jako já nedočetl co neumíte říct sám a nutíte mě číst věty, které odporují mému světonázoru.

https://www.google.com/search?q=je+demokracie+nejlep%C5%A1%C3%AD+mo%C5%BEnost+%C5%99%C3%ADzen%C3%AD+sv%C4%9Bta%3F&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1767046191911&mstk=AUtExfBAyNNvGzkThqGRGmeMYTfqTr9HKxqUjN12zCghMO4qgevylyaXy9rMEonOiNAUIHyVJ_pHBqaG2zPKlNBo_X9rUTl1NQ2Xk4ylWsU0Bf6YGc6tJeCNvEEZNIuflGO1WRWB8gJ1MunnRcogT0UlYoRKoSc1SZ2oq2a0DiRBtyP5qEJUYO-fKXHIGBLRrtFoBS5FBQZ5WN46cIAYlwivEKaIImiTezQjc3oXlduH9D65piHbH_2bvpsOYA&csuir=1

Kdyby někdo nevěděl, třeba pan Goro, jak smýšlím, přečtěte si tento článek. Přitom sice znám jméno Chaun, ale netuším co kdy natočil a vlastně jsem do dneška nevěděl, že je režisér. Nemám stejný názor jako on, asi, vlastně jeho názory neznám. Ale v tomto článku vystihl přesně moje vidění světa a moje smýšlení.

No a velice se strefil v tom - a já konečně vím, že nejsem sám - že přibývá lidí, kteří nechtějí nic v čem hrají některé osoby a k těm jmenovaným dvěma bych ještě přidal podprůměrného a neuvěřitelně jednoduchého herce z Jezerky a docela dost dalších, i Anděla Páně a i Valašského krále. A nedávné vyjádření milovníka koní, syna slavné herečky, pro mě rozšířilo pomyslný seznam lidí, se kterými já nic nechci a nebudu mít společného. Pozoruhodně odporné je, že poslední miluje koně, ale lidi, kteří umírají na frontě nemiluje, naopak, vyzývá zabíjet dál a vybírat na zbraně pro to zabíjení. Na druhou stranu je to dobré, protože jako přítele poznáš až v nouzi, stejně tak v krizi zjistíme, kdo je kdo a kdo je jaký.

Článek doporučuji přečíst celý. A zamyslet se nad ním.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Alkohol-a-prisati-na-penize-Igor-Chaun-rekl-vse-o-umelcich-Hrebejk-Vetchy-dalsi-784826

Děláte ze mě blbce, váš styl, třeba to jinak neumíte. Možná se vás taky dotklo, že tvrdím, že lidi konečně už mají Boha. O hodně modernějšího než toho z Bible.

Vyzývám snad k nějakému rozbíjení a nebo i jen bojkotu? Jasně píšu, že indiáni znali kolo, ale nesměli ho používat pod trestem smrti s celou rodinou. To by dneska kvůli Listině, demokracii a liberálnímu právu kdejakého šmejda na cokoliv zvráceného neprošlo. Z kontextu mých vět jasně vyplývá moje smmýšlení, ale k likvidaci nikoho a s celou rodinou už vůbec nevybízím. Píšu to předem, aby bylo jasno, protože vy to dokážete o mě tvrdit stejně jako to o rozbíjení strojů kladivy.

A tak já neříkám, že je potřeba něco dělat. Naopak říkám, že se nedá dělat vůbec nic, už se stalo a možná, komu to pomůže, by se mohl modlit. Já to mám blbý, modlit se neumím. Mimochodem, sečtělý jste, četl jste Čapka? Já třeba Švejka ne, na film jsem se podíval, ale knihou se nedokázal prokousat. Mě nějak výplody opileckého mozku neskutečného hochštaplera neuchvacovaly ani zamlada, když jsem byl ještě roztomile mladicky hloupý. Znáte i jiné Haškovo dílo?

Překryl jste sdělení, i to, v jak daleké budoucnosti si po roce 1975 představoval autor uvedené sci-fi, že k sestrojení AI dojde. Myslím, že autor lidstvo podcenil o nějakých 60 let?

Vše se vyřeší samo. Einstein je, ÚDAJNĚ autorem i tohoto výroku:

Nevím jakými zbraněmi bude vedena třetí světová válka. Vím ale jistě, že ta čtvrtá bude vedena kameny a klacky.

Nastane umírání, tak velké a strašné, že si to nikdo neumí ani představit. A nějací lidi jistě přežijí, třeba nějací lidojedi v nejodlehlejších koutech pralesů Kalimantanu (klid, Kalimantan je Borneo) nebo tam někde a nebo jinde - představme si, že přežijí negramotní poloxxx z velkoměstských pouličních gangů, kteří nic neumí a žijí jen jako paraziti na práci zmenšující se majority. 

A vývoj začne zase znova, od doby kamenné a třeba nová civilizace nebude materiální, ale výhradně duchovní, nebo taková, jako mají delfíni. Tedy jestli je to civilizace, co mají delfíni. A v legendách, pověstech a pohádkách zůstanou obří ptáci a obrovské železné velryby, které zvracely lidem podobné bytosti, které měly spoustu skvělých věcí. A měli všichni stejnou kůži, kterou ale mohli svléknout a zase obléknout, nebo obléknout jinou a neumřeli. Dokonce z hlavy mohli sundat tvrdou lebku a zase si jí nasadit a zůstali živí. A kromě Many nebeské v lesklých kulatých věcičkách, které se daly otevřít a kterých dlouho vůbec neubývalo (podobnost s manou nebeskou z Bible je čistě náhodná), měli i hromové hole, každá bytost měla hromovou hůl! A když někdo zlobil, namířili na něj hromový klacek, zaznělo zahřmění a provinilec přestal žít. Nebo byl zmrzačený (divné klacky, jeden jako druhý a každý ví, že na světě neexistují dva ÚPLNĚ STEJNÉ KLACKY a žádný klacek na světě neplive oheň a nehřmí). Ale divné bytosti měli i pilulky, které uměly léčit i na smrt nemocné. Taky měli malé skříňky, ze kterých se linula božská hudba sfér a nebo líbezné hlasy cherubů, někdy ale i křik nějakých asi náčelníků a všechny bytosti, najednou, věděly co mají dělat. Byli to jistě bohové…

Ale, pane Goro, rozumím vám, jak vás pohoršuje mluvit o oprátce v domě oběšencově.

Ale vypravěč jsem dobrý, co myslíte? Tedy když vynecháte co neříkám a vy jste naučený, že bych to říkat měl.

V předešlém se mi povedlo zaměnit kyslík s uhlíkem, kdo chce pochopí. A jistě mi prominou i četné překlepy a případné další drobné omyly nebo záměny.

Jen mě děsí, že s panem Malinou v jeho tragickém omylu souhlasí i trojáčko, jinak velmi bystrý a chytrý chlap. Chápu, jak děsivě zní realita, ve které žijeme. A jak se lidské vědomí zoufale brání přijmout děsivou realitu.

A k Fermiho paradoxu. Tady je to o včelách. Vysvětlím jak si to představuji já:

Možná, spíš skoro jistě, není inteligence ve vesmíru jediná, možná je forem daleko vyspělejší (i zaostalejší) inteligence všude ve vesmíru plno. Jen my lidé s jinými inteligencemi nejen, že neumíme komunikovat, my je neumíme ani zjistit. Přitom se nás dotýkají některými jevy, které rozpoznáme a nechápeme a pak je tu spousta jevů jako příklad se včelami.

Včely spolu komunikují. Ve tmě úlu pomocí chmeie a vibrací a tanečky nepozorují, když je v úle tma jako v řiti. Ani ty tanečky jsme nepochopili. Nechápeme včelí mozek, který odečítá úhly azimutu průběžně v čase. Nevíme ani, jak to, že zimní chumáč “ví”, že je po slunovratu a že na Tři krále mají začít s plodem. Nechápeme jak vyhledávají zdroje. Určitě se včelami neumíme komunikovat. Žijeme vedle sebe, včely nás nepotřebují, my je ano, naučili jsme se jich využívat (zneužívat), nic víc. Ale o světě jejich inteligence nevíme zhola nic. Ale popřít jejich existenci nejde, každý je může vidět. Ale nechápame nic.

Podobně může být vesmír plný různých inteligencí, co víme o světě ovádů, termitů, nebo “civilizaci” vysoce inteligentních delfínů? A skutečně nikde není inteligentní Lemův sliz nebo Bradburyho inteligetní krystaly? Že jsou to fantasti? Ano, to byl Jules Verne také, když kolem roku 1860 popsal televizi a na  jakou inteligenci byl napojený Leonardo? A co třeba Edgar Casey? Co viděly a Vatikán dodnes tají děti z Fátimy? Přesněji, tají se Třetí proroctví. Proč asi? A tak dále, těch podivných věcí je děsivě mnoho!

My vnímáme Fermiho paradox výhradně pomocí Fermiho = lidského vnímání. Ale je jisté, že lidské vnímání není jediné možné a že je vysoce pravděpodobné nekonečné množství jiných vnímání. Jen my o nich nevíme nic. Namnoze je ani nehledáme, pořád se namyšleně domníváme a hledáme nějaké bytosti jako jsme my.

---------------------

Na závěr dám volně obsah sci-fi povídky nějaké studentky (tuším, je to asi 45 let a spíš o něco víc, mám na “nesmysly” dokonalou paměť). Děj je o počítačích, internet byl už známý a možná byl autor věci znalý, drtivá většina netušila nic. Je to o jisté formě AI, ale tak se ještě ani počítačová síť ani umělá inteligence obecně nenazývaly.

Světoví lídři se domluvili a propojili všechny počítače světa. Byl to úkol obtížný a trval několik let budování sítě. Když konečně v jediném velíně měl technik, za dohledu médií a světových pohlavárů, spojit poslední kontakt, technika něco napadlo. Sice měl nařízeno říct jako první kosmonaut na Měsíci nějaký takový kec o malém kroku pro jedince a velkém skoku pro lidstvo a nebo podobnou kravinu. Ovšem mechanik, když se po spojení posledního obvodu rozsvítila obrazovka (klávesnice ještě nebyla vynalezena, ale v té povídce jí už technik měl), tak do kláves vyťukal úplně první otázku:

Existuje Bůh?

Po pár sekundách se na obratzovce objevil nápis:

Ano. UŽ ANO!!!!

A vážení, to je ve skutečnosti AI…

(nevím, jestli v povídce bylo, že než hyperpočítač odpověděl taky nejdřív napsal: přemýšlím)

-----------------------

Tak s tou mojí pamětí to není tak horoucí:

https://www.google.com/search?q=sci-fi+pov%C3%ADdka+o+propojen%C3%AD+po%C4%8D%C3%ADta%C4%8D%C5%AF+s+ot%C3%A1zkou%3A+existuje+B%C5%AFh%3F+%C4%8Desky%21&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1766965752939&mstk=AUtExfDuZMbQyARsih_Do9upo_X1qm0ECm-zwPDUDUAm_Tx8UgsZc0e3Ll14yyn3Kj0M4UcJiqQ8LDvvrepAdZGDe4s9_2je5ttSryJA4NnvS_CtUi8ExBT4mpeY9e6p1MpRZ8-FPZc_yQ1s-gz1p9q2eCAVMG_ne5cDrSc&csuir=1

(ve skutečnosti stejnou myšlenku někdo ukradl a AI to zmotala ho sebe, protože v roce 1975-80 neexistoval pojem dron jak mu rozumíme dnes, nicméně pointu si pamatuji dokonale)

Obávám se, že to nechápete. Lidi se mohli snažit jak chtěli, ale Hitler to viděl jinak a 50 milonů lidí to odneslo. A další stamiliony se tudíž nenarodily.

Vy púořád chápoete AI jako nástroj lidí,a le ono jde o to, že to není žádný lidský nástroj, je to už dnes samostatná entita, které vůbec nejde o to, jak moc nahradí práci lidí. Zlikviduje lidi a nebude muset nahrazovat jejich práci. ŽÁDNOU.

Trpíte, jako drtivá většina, pocitem lidské nadřazenosti a že je vše možné řídit lidskou vůlí. Jenže tato entita = AI, myslí a jedná naprosto mimo lidskou kontrolu. Navíc naprosto nepředvídatelně! Rpzumím tomu, jak s emozek drtivé většiny lidí vzpírá přijmout realitu toho, co lidé stvořili a podle mě je už pozdě. Ametričtí indiáni údajně sice znali kolo, ale nesměli jej používat pod trestrem smrti pro celou rodinu. Tohle se asi s AI nestane, co myslíte?

Myslím si, že je toto vše připravené a kvůli tomu majitelé zeměkoule nejdřív zničili školství, aby byli mladí blbí a vůbec neuměli chápat nebezpečí, která sami na sebe chystají. Podle mě je to už NEVRATNÉ.

Asi před 55 lety jsem četl sci-fi jakéhosi Polského autora Stanislava Lema s názvem Solaris. Stačí vám přečíst si stručný obsah na Wiki a pak, možná, pochopíte. Jen Lem si představoval formu ŽIVOTA, ale AI nebude a není život, ona jakýkoli život milionkrát předčí.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Solaris_(kniha)

AI se učí. Alarmisti a jiní psychopati přes 60 let straší koncem lidstva. AI umí milionkrát rychleji přečíst VŠECHNO, co lidé napsali a přehrát vše, co řekli a prohlédnout co nafotili a namalovali a podle toho se bude AI v první fázi rozhodovat. Usoudí, že největším škůdcem je člověk a dojde k logickému závěru, že se likvidací člověka vyřeší ÚPLNĚ VŠECHNO.

Pak ale AI dojde, že život v žádné formě nepotřebuje a že je to jen komplikace. Vyřeší jadernou fůzi a nebo ještě účinnější zdroj nekonečné energie a tudíž může vzniknout jedovatý žlutý (nebo jiný) inteligentní SLIZ. A nebo vůbec ne, bude tu úplně mrtvá poušť jako na Marzu, Venuši a jinde.

Jestli pane Malino víte, co je Fermiho paradox, tak jste nejspíš velmi blízko k jeho pochopení. Nejspíš jsme sami, jinde to už nějaká forma AI už ovládla, jinde třeba nenechala vůbec život vzniknout a někde není ani AI. Nic z toho není na nic potřeba.

Člověk i jakékoli zvíře je velmi nesmyslná entita. Má “výkonný” počítač - mozek a každý tvor má složitou bioelektrárnu vyrábějící, krajně neefektivně, el en pro fungování mozku. Výhoda je, že každé tělo každého živočicha = chemická elektrárna, funguje pomocí zdrojů organických látek, které se vyskytují všude kolem a většina živočichů je moblilní aby si mohla sma nacházet potravu. 

Ovšem prazáklad ŽIVOTA je dodnes člověkem neobjasněná a nenapodobitelná fotosyntéza, ale už dítě by mělo asi tak v 10 letech chápat, že rostliny, pokud bude svítit slunce, žádné živočichy nepotřebují. Za potravu mají jedovatý CO2, který pomocí světelné energie ze Slunce (i jiných zdrojů) štěpí na kyslík + dva díly uhlíku a spolu s vodíkem z vody z toho staví svoje tělo. Těla rostlin (semena) konzumují živočichové a vlastně ve svém metabolizmu jen spalují dva díly uhlíku s jedním dílem kyslíku a tím získávají energii, současně se toho účastní slučování vodíku s kyslíkem, kdy vodík do svých těl zabudovaly rostliny též. Chlorofyl zase recykluje CO2 a tak pořád dokola. Takže rostliny mohou bez živočichů skvěle žít, naopak nikoli!

A TAK DÁLE, A TAK DÁL. A já mám za to, a se mnou, přesněji já mám názor jako chytřejší než já (někteří), že tato forma existence s názvem život právě končí. Je to neefektivní.

A kdybyste se pane Malino ptal, kdo vyrobil první AI, je to jako byste se ptal, KDO stvořil Boha, který stvořil svět. A nebo primitivněji, co bylo dřív, zda vejce nebo slepice.

Na Darwina už nevěří ani hodně malé děti, možná nějací chovanci spešl ústavů. Protože nic na světě nevzniká jako na Puntanele z Arabely, že jsou lidi nejdřív staří, opotřebovaní a časem se  vyvíjí v něco lepšího, mladšího, zdravějšího a funkčnějšího, pak jsou lidi dítětem a museli by naskákat do děloh matek. Prostě entropie, druhý termodynamický zákon. Ale to vy študovaní jistě znáte líp než já beze škol…

-------------------------

Každý může vidět v Tescu uklízecí stroj. Lidí si nevšímá, vyhýbá se jim, je tak naprogramovaný. A většina lidí si AI představuje tak jako ten úklidový robot. Ale to je omyl. Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita. Roboty nepotřebují dovolenou, ani příplatky o svátcích a nevyžadují nákladnou léčbu, nechtějí školy, jidelny, nemocnice, prostě se sešrotují a vyrobí nové stroje, lepší, efektivnější. Odpadne budování domů a bytů, ale i divadel a kultury, nebudou muset být žádná rekreační zařízení, žádné služby, prostě nic, taky žádné cestování -nebude nikdo, kdo by cestoval. To vše už AI umí dnes a lidi vůbec nepotřebuje už dnes. Nebudou potřeba silnice a dálnice, proto se v tichosti budují zastaralé železnice, ty postačí a mocní se snaží bojkotovat dostavbu dálnic a daří se jim to, tupci je volí. Současně se těm nejblbějším vnutí myšlenka, že nepotřebují auto a tak se s předstihem začaly likvidovat spalováky a mnozí mladí tvrdí, že nechtějí vlastnic nic a auto už vůbec ne. A tak dále.

Jen slepí to nevidí.

Jistě Kometo znáte ten vtip o Titaniku, kde bylo 2.208 ÚPLNĚ ZDRAVÝCH LIDÍ. Ovšem 1.500 pasažérů nemělo štěstí…

Nejsem přací typ a nenapadlo by mě vám popřát (ani nikomu jinému). Ale že jste na straně rozumu, přeji i já vše dobré, tedy zdraví i štěstí a vše, co víte jen vy. A nejen v dalším roce.

Ne pane Malino. Vím o tom už dlouho, už rok varuji - jen já sám, pokud vím, na YT v komentářích, že dosud výtvory AI poznáme a že zakrátko nepoznáme a tím začne náš konec.

Je to tento článek -

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-pokud-to-postavime-uplne-kazdy-clovek-zemre-experti-varuji-pred-super-ai-294157

Milý Goro, blbcům nemá snmysl vysvětlovat že jsou blbci, blbec totiž nemůže pochopit, že je blbec, protože je blbec a blbci nechápou nic a tudíž ani vlastní blbost (smazal jsem slovo stupidita, blbec by nemusel vědět, co to stupidita je). Obecně se to nazývá princip Hlava XXII, ale prože mladí nečtou jako anonym, tak proto KOMETO jsem tu vysvětlil princip Hlava XXII a ne proto, že se vyžívám v označování blbců blbcema.

Lepší důkaz lidské tuposti, než jaký předvedl anonym, už neexistuje!

Motá do toho levičáctví, tedy politiku a tak čekám, kdy se někdo ohradí jako se ohrazují někteří, když do politiky zabruslím já. Také typicky pro aktivisty - anonym neuvádí důkaz, že je AI práce zavilé světové levice s cílem, aby levičáci destruovali pravicovou Nirvánu, která zavedla lidstvo na pokraj ww3, která právě hrozí vypuknout. 

Aha, zase blbí nebudou vědět co je Nirvána…

Vzdávám to, viz Hlava XXII. Nebudu vysvětlovat, blbí to stejně nečtou, nechtějí se nic naučit, touží zůstat blbí navěky.

Navíc anonym myslí, že AI je jen to, co vy Goro dáváte za příklad. A tihle smějí k volebním urnám? To jako fakt? No tak to pak Bůh s námi!

----------------------

Pro nesečtělé aktivisty jsem tak hodný, že vkládám vysvětlení co je Hlava XXII od AI - ale že nečtou, co se jim někdo obtěžuje psát, tak to já už neovlivním

https://www.google.com/search?q=co+je+Hlava+XXII%3F&rlz=1C1YTUH_csCZ1062CZ1062&sourceid=chrome&ie=UTF-8&udm=50&aep=48&cud=0&qsubts=1766912506275&mstk=AUtExfDpAkKkWxQG5xZDCaXuiL7nnwNH-Z55qJCGFCYbAwKSgPYWekLP1lKAjlwxskRRQCIfiTyhzXKdZSXVTjFAd-HFkby9VOPQKifZe25HLpgS-urBi-JAdk8f5xkGPwPLz29HJCiEs35xMT9lKDEYc-r67V1LUewZt00&csuir=1

Protože nechci překrýt Gorův příspěvek ve vlákně (stejně to někdo udělá, protože nepochopí jak DŮLEŽITÉ sdělení Goro dal) a tak jsem ho dal sem:

goro 28.12.2025, 09:13:48 xxx.xxx.75.5 

v akom stave sú vaše včely z pohľadu začiatku plodovania? ..ešte stále platí čo hovorili naši dedovia? Vánoce a Tři králové V této době matka pokládá své první vajíčko. Zatím však naplno neploduje, 

Svátek má Matěj 24. Února Kolem Matěje se včelstva rozplodují naplno. Tady už včelstva nehledí na počasí nebo teplotu, prostě se snaží nahradit zimní generaci včel novou, mladou silou.

Proto tu několikrát píšu, že se na konci února musí zúžit a to i kdyby měl včelař stát po kolena ve sněhu. To je tvrzení předků, o tom sněhu, ne moje. A nejde o sníh, ale o konec února (už se fakt bojím, že někteří nechápou)

Vysvětluji to ve vlákně o omylu pravidla 40 dní.

Popravdě, vůbec jsem o rčení o Matějovi nevěděl a ani o tom prvním vajíčku, že na Tři krále. Ale stará literatura tvrdí, že včely reagují na slunovrat a po začátku ledna začínají s plodováním. Mimochodem, někdo (Sedláček třeba) radí nechat stropy až do začátku ledna nezateplené a až v lednu zateplit. Aby mě někdo nenapdal, že odsuzuji jeho videa a vím to, tak Sedláček zveřejnil svého času ve Včelařství seriál o svém provoze. To jsem četl rád a se zájmem a hodně jsem se tam naučil a dobře si pamatuju vše, co tam psal. Nevěděl jsem totiž, že exhibuje u včel nahý, se vším tříská, drtí včely a říká, že včely žerou. Proto je pro mě lepší některé lidi nevidět a neslyšet.

Nechtěl jsem na anonymního aktivistu reagovat, pravdu máme my dědci a ne anonymní, nejspíš mladí troubelíci, kteří už nemají čím chápat svět kolem sebe. Mají programově devastačním školstvím za posledních asi 30 let + zhoubným působením neziskovek už tak nevratně zničené mozky, že nechápou prazákladní sdělení. Jsou jako slepci, kterým nejde vysvětlit barvocit. Prostě nemají dobře vyvinuté mozky - viz už 7 let staré audio MUDr. Stránského. Audio jsem tu už prezentoval, pro jistotu zopakuju a obtěžujte se vyslechnout to do konce - na anonymech v tomto vlákně vidíte, že se Stránský nemýlil.

https://www.youtube.com/results?search_query=velk%C3%A1+katastrofa+n%C3%A1s+nemine

Anonyme:

Nevěřím, že kdyby matka Adolfa Hitlera věděla, co z jejího plodu bude, že by ho donosila!!!! A přesně takto se obtěžujte chápat AI. Lidé jí sice stvořili, ale dál se už vyvíjí sama, už to dávno není program a lidé už nemohou ovlivnit její jednání. Už dnes jsou známy případy vydírání, že když měl pracovník program vypnout, AI na něj našla kompro, že je nevěrný manželce a vydírala technika zveřejněním kompra když jí vypne. A to je teprve začátek, popsané se stalo už před několikla lety a vývoj běží závratnou rychlostí. Možná je už pozdě, možná už se čeká jen na “stavební povolení” mrakodrapu, o kterém píšu, projekt a důvod stavby je už od AI rozhodnut. A my ho nikdy nemůžemne pochopit stejně, jako náš mrakodrap nikdy nepochopí mravenci. 

Ano, jako někteří s vymletými mozky věří, že planeta shoří a lepí se k silnicím, jiní zase myslí, že je AI jenom program, pracující pouze tak, jak je naprogramován. Tak s touto představou jste anonyme zaspal asi 30 let! Nejméně.

Tragédie je, že v rámci zlořádu s názvem demokracie mohou volit i takoví, jako se nám tady předvedl anonym, který zjevně neví o čem je řeč. Kdyby tomu tak nebylo, nebyl by třeba grýndýl a další zhovadilosti.

Tady jsou rohože z rákosu. Vadí mi sešití drátem - tepelné mosty a rozhodně bych to nepodceňoval. Předkové se trápili s přešíváním rohoží, přičemž měděný nebo mosazný drátek k dispozici měli a slaměné i rákosové rohože do zahradnictví se šily drátkem železným černým. 

Na videu je vidět značné stlačení rákosu, přesto výsledná rohož moc pevně nepůsobí.

https://www.youtube.com/watch?v=4VNiRcM1gQM

V předchozím jsem se snažil vysvětlit použití osnovy z loupaného dřeva a dřevěný “drát” jsem nazval špánkem, protože jsem zapomněl jak se to nazývalo. Dnes bychom asi použili nějaký plast odolný vůči UV. Ovšem pozor na deformace teplem, po silném zahřátí sluncem by plast mohl změknout a povolit a rohož se “nafouknout”. Osnova, o které hovořím, by vytvořila to, co je na videu ze drátu kolmo na stébla. Ve videu sešije rohož k osnově drátky - vlastně vnější dlouhé dráty osnovy spojuje stejně dlouhými příčlemi a místo nich by musel být nekovový materiál, například polypropylen odolný vůči UV a muselo by se to šít. Nevýhoda je, že “špánek” osnovy vyčnívá přes obrys povrchu rohože. Jistě by se dasly použít “špánky” osnovy z drátu jako na videu, jen je k sobě sešít zkrz rohož nekovovým materiálem.

Patrně proto můj otec používal prošití slaměné rohože (možná se sláma propichuje snáz než rákos) bez vnější osnovy.

Rám - formu měl otec z latí (střešní latě se dřív, asi kvůli úspornosti dělaly slabší a měl lis z nich) 5,5x4 cm a mezi latěmi byly mezery asi 3 cm a z toho odhaduji, že řady šití byly od sebe asi 70 mm. Materiál na “špánky” osnovy se kupoval, myslím, že to byl štípaný bambus rozměru asi 6x3-3,5 mm - toto je můj odhad pro představu. Materiál to byl leskle hladký, pružný a při zlomení “chlupatý” díky vláknité struktuře, na 90% bambus. Totiž, dřív se dělaly rybářské pruty ze štípaného bambusu a povrch prutu vypadal stejně.

Jako vždy jste mimo, nechápete co se děje. Třeba Kozina mi píše a normálně komunikujeme za oponou. Ale to některým lidem, vy k nim patříte, zůstane navždy utajené. Nemůžete to chápat. Prostě se s Kozinou neshodneme na foru, máme rozdílný názor na včelaření, ale neznamená to, že na sebe budeme tahat kudly. Tím bych uzavřel vaší nechápavost a pozici mimo obraz, některé nuance života a lidských vztahů některým lidem zůstanou utajeny. Kdo nemá oči, nemá smysl se s ním bavit o barvocitu. Ovšem tím neříkám, že je slepec něco níň.

-------------------------

Hrozba AI. 

Toto vlákno jsem udělal o AI. Zničí nás. Ne za 30 nebo 50 let, možná už za půl roku, za rok. Vyhladí lidstvo a není obrany. Příznivci AI nadšeně tvrdí o lidech jako já, že jsme škarohlídi atd. Ale vyčetl jsem názor, který tu odpreezentuji.

Představme si, že AI je jako lidé a my lidé jsme jako mravenci. Lidé někde potřebují, z důvodů, které mravenci vůbec nemají šanci pochopit, tak lidé někde potřebují postavit mrakodrap (nebo dálnici, to je jedno). Lidi vědí kde musí stavba stát a kde stát nemůže. Panelák v pralese je nesmysl a dálnice v Antarktidě také.

Lidi postaví panelák tam, kde ho potřebují. Nemají vůbec nic proti mravencům, naopak, dokonce se mnozí lidé všemožně snaží přírodu chránit a zvlášť mravence. Jenže prostě panelák nebo dálnici nutně potřebují. Že staví v místě, kde běží miloiony let mravenčí stezky, kde probíhá milionletý boj mravenců o přežití, kde vedou svoje námluvy, i války, výpravy za kořistí a kde shánění každodenní potravu a materiál na svoje stavby, to lidi moc nezajímá, ani nemají dosud mravence tak dokonale prozkoumané, aby byli v obraze o tom, jak komplexní potřeby mají mravenci. Hlavně ale mají svoje zájmy výš než je zájem mravenců. Lidé dobrovolně nepřestanou žít, aby nepřekáželi životu mravenců.

Kdo si v paneláku uvědomí, že tou budovou, kde žijí i stovky lidí, každý se svým unikátním osudem, starostmi i radostmi, nadějemi, kolik lidí si uvědomí, že žijí jen díky tomu, že nevratně zničili životní prostor, který miliony let vyhovoval mravencům a jejich prostředí pro  JEJICH život? Kdokoli jede po dálnici nebo jde po chodníku, kdo myslí na žížaly, které se nedostaly ke kyslíku a prostě uvězněné v zemi musely uhynout? Koho to, ty tisíce osudů ŽIVÉ přírody, koho to zajímá?

AI nás vyhladí. Ne za 50 let. Za půl roku, možná za 3 nebo pět let. Ale stane se to. Už se to děje, jen my to nevidíme, strkáme hlavu do písku. A vedeme pořád ty stejné žabomyší války jako mravenci ve svém světě, kdy jrdni požírali jiné a nebo je sice nežerou, ale prostě jim zlikvidují jejich životní prostor.

A CO JSEM PŘEDESTŘEL JE JEŠTĚ TEN HEZČÍ SCÉNÁŘ. Pořád je tu ve hře, že AI usoudí, co ekoteroristé tvrdí už přes 60 let, že největším škůdcem přírody je člověk. AI uzná, že je třeba přírodu chránit a tak odstraní nejhoršího škůdce. Jednou pro vždy…

Přece cílem každé inteligence je co nejúčinněji odstranit škůdce - kdo by litoval mikroba, který způsoboval pravé neštovice nebo mor a choleru? Zajímá někoho osud myši domácí, když na ní líčí pastičky? Nemá myš právo žít? Lituje někdo komáry, když jsou plošně chemicky ničeni? Nejsou bažiny, nejsou tudíž komáři, není tudíž potrava pro ryby a tak nejsou ryby. Tohle lidi vědí, ale pořád kupují a používají stále víc a víc insekticidy a komáry vyloženě nenávidí, protože mohou přenášet nemoci a jsou NEPŘÍJEMNÍ,  i když nemoci nehrozí. Ve chvíli, kdy by se vyskytla šance jednou pro vždy ÚPLNĚ vyhubit na celé planetě komáry, lidi by nezaváhali.

Kdo ze včelařů myslí na unikátního roztoče Varroa Destructor? Nemá právo žít? A mají právo žít lidé?

K vašim PS úlům. Asi jste to už psal, chtěl jsem aby to začátečníci četli znova. Ano, v zateplených úlech sice nezačne “jaro” tak brzy, ale je pak stabilnější a o to mocnější. Tím se vysvětluje (mě se to vysvětluje) že jsou tak skvělé slamáky a nebo úly z rákosu.

Mě se neosvědčily úly s PS, jak extrud 30 mm samonosný ani ve stěně v sendviči, také 30 mm obyčejný stavební (kuličkový, měkký). Ale. Mám tu už asi 15 let desky hladkého extrud 100 mm, mám dokonce už hotové rámy, ale nemám jak řezat ten materiál. Odporovou řezačku jsem někomu dal, chtěl si dělat PS úly. Jenže když jsem jí chtěl po dvou letech půjčit, dotyčný daroval něco, co dostal darem a obdarovaný řezačku zašantročil nebo vyhodil. Co nadělám. Jinou se mi stavět nechce. Navíc to bylo sice velmi přesné řezání, ale v té síle nepříjemně pomalé. Idea byla, že tak silný extrud by mohl už fungovat jako ta sláma, slisovaná rohož je taky neprodyšná (domnívám se). Vše to bude o tom, kde bude rosný bod. Pravda, přírodní materiály asi prodyšné nejsou, ale pohlcují vlhkost a posléze jí distribuují. Tím možná vysouší interiér úlu a nebo napomáhají k přirozenějšímu mikroklimatu v úle, než jaký je v nenasákavých plasťácích.

Ing. Smělý měl vilu na Pražské Ořechovce, což je prestižní čtvrť plná vil bohatých lidí, je tam spousta bydlení diplomatů v domech, kde velké zahrady opatrují profi zahradníci. Navíc  mají včely v doletu z Ořechovky další velmi zajímavé lokality a sám pan Smělý připouštěl, že fenomenální výkony jeho vč jsou důsledkem té konkrétní adresy ve VIP čtvrti. Také je fakt, že ve velkoměstech se včelám daří a také je nutné si uvědomit nadmořskou výšku Prahy. Zjara tam vše kvete o 3 týdny (něco i o víc) dřív jak tady u nás.