Neustále se opakujete. Když už se tady oháníte orgány, tak si nejdřív zjistěte, jak to u soudu chodí. Pokud podáte žalobu vy, tak budete muset dokazovat vy, ne žalovaný. Takže tady přestaňte pořád blábolit o tom, co kdo kde napsal. Napsat si může každý, co chce, máme svobodu slova a nějaký anonym nám tady nebude nic zakazovat a přikazovat. Maucta.
Zrzavci:Ja tady tak dumám , koho, že to kdo obviňujé?
No, taky čumím. Jen si myslím, že ten výsledek už se tady nedozvíme.
Jste na internetové diskuzi, kde si každý může dát nick, jaký chce, není povinnost se zde podepisovat celým jménem. Nevidím nic zastrašujícího na tom, když upozorním na to, že soukromé informace si může každý uvést ve svém profilu, pokud chce. Opravdu pobavilo od někoho, kdo píše anonymně a nezveřejní o sobě vůbec nic, že?
Tak hodně štěstí. Doufám tedy, že všichni majitelé nemocných štěňat byli patřičně odškodněni. Aby si “chovatelka” spíš nenaběhla. Ovšem když se do toho vloží právník, tak stejně bude muset nejdřív dát všechno do cajku.
Zrzavci:ale ono taky -toto je hluboká pravda, co píše Anonym, který nemá na to, aby se podepsal:
Skutečnosti jsou zjistitelné
takže se třeba taky v rámci šetření může krásně zjistiti, že nejde o pomluvu, ba naopak a pak dojde - jak se tomu říká? K přehodnocení?
PČR a soudy mají důležitější věci k řešení a takovou “prkotinou” se zabývat nebudou. To mně bylo přímo řečeno, není to můj výmysl. U jedné jisté osoby to začalo a skončilo jenom takovým bububu, zkouší to na více lidí a počítá s tím, že se leknou. Někteří se opravdu leknou. Mně před cca 6 lety vyhrožoval, že se mně ozve jeho právník, dodneška na to čekám.
Anonymní:Bububu. 😊 Děkuji za váš právní rozbor. Jen by mě zajímalo, z čeho přesně vycházíte, když s takovou jistotou tvrdíte, že „nikdo nebude muset nic dokládat“. To jste vyšetřovatelka, státní zástupkyně, nebo snad už znáte výsledek šetření předem? Pokud jsou veřejně šířena závažná obvinění, screenshoty cizích inzerátů a další tvrzení, jejich pravdivost se samozřejmě ověřuje. Právě proto se říká, že skutečnosti jsou zjistitelné. Je až fascinující, s jakou jistotou předjímáte postup Policie ČR i výsledek případného řízení. Já tak naivní nejsem, abych tvrdila, že předem vím, jak celá věc dopadne. To přenechám příslušným orgánům. A pokud se domníváte, že za veřejně šířená tvrzení nikdy není třeba nést odpovědnost, pak se možná mýlíte více, než si sama připouštíte.
Není zač. 😉
Tak až budete mít po všem, tak nám sem přijďte referovat. A nezapomeňte si vzít právníka, případně si najmout soukromou detektivní agenturu a pořádně je zaplatit. 😂
Anonymní:Děkuji za potvrzení, že skutečnosti jsou zjistitelné. Právě proto je vhodné ponechat jejich zjištění příslušným orgánům a nikoliv internetovým soudcům.
Pokud se v rámci šetření prokáže, že zveřejněná tvrzení jsou pravdivá, jistě nebude problém je doložit. Pokud se však ukáže, že šlo o smyšlenky, zaměňování cizích inzerátů, drby a nepodložená obvinění, pak se budou muset zodpovídat jejich autoři.
A mimochodem, je poněkud úsměvné moralizovat o tom, že se někdo „nemá na to podepsat“, když sama vystupujete pod přezdívkou „Zrzavci“. To je prosím jaké občanské jméno? Zdá se, že anonymita vadí pouze tehdy, když se to hodí do argumentace.
Na rozdíl od internetových diskusí se však v řízeních nerozhoduje podle přezdívek, domněnek a počtu komentářů, ale podle důkazů. A právě proto je dobře, že skutečnosti jsou zjistitelné.
Aha, takže přímo “chovatelka”, proto anonymně. Mně anonymitu vyčítat nemusíte, stačí dva maximálně tři kliky a moji identitu zjistíte, včetně adresy. 😉
Anonymní:Mohla byste prosím vysvětlit, co přesně myslíte pojmem „trestní komise příslušného úřadu“? Takový orgán v trestním řízení totiž neznám.
Stejně tak by mě zajímalo, z čeho usuzujete, že se ve věci „nebudou chtít šťourat“, případně že bude odložena. Můžete snad vědět předem, jaký bude postup Policie ČR nebo státního zastupitelství?
Trestní oznámení již bylo podáno pod č. j. KRPC-87788-3/PŘ-2026-020312 a o dalším postupu nerozhodují internetové diskuse ani osobní domněnky, ale příslušné orgány.
Přiznám se, že nerozumím tomu, zda zde pouze prezentujete své osobní názory, nebo máte snad k dispozici informace, které ostatní nemají. Předjímat výsledek řízení nebo tvrdit, jak bude věc odložena, je totiž přinejmenším velmi odvážné.
To je hovorově, tedy přesněji přestupková komise při MěÚ. Neprezentuji svoje osobní názory, ale vlastní zkušenosti. PČR toto postoupí příslušnému MěÚ a tam se s tím vypořádají po svém, v případě socek tedy smír. Rozhodně nepočítejte s tím, že to PČR postoupí soudu, to si musí podat žalobu k soudu ta chovatelka sama. Ale tam bude muset doložit důkazy o tom, jak a čím ji to poškodilo, tedy hlavně vyčíslit finanční škodu. A to se jí troufám si tvrdit nepovede.
Bububu. 😂
Hm, takže jen trestní oznámení na PČR. Dokládat nebude muset nikdo nic, to mi věřte, na policii možná budou chtít jen vysvětlení, někdy ani to ne. Jste naivní.
acher:To ale bylo jen u některých plemen. Třeba u čuvačů to nikdy nebylo. U berňáků se utrácela štěńata s vadou. Standadní štěńata dostala PP všechna.
Já jsem toto nezažila, takže fakt nevím. Jen od rozhodčích na loveckých zkouškách vím, že se to dost aplikovalo u loveckých plemen. Jeden dokonce hodně kritizoval, že už se nadbytečná štěňata neutrácejí a do chovu tak projde všechno. Já si ale nemyslím, že toto je řešení, spíš by při ověřování vrozených vlastností měla být větší přísnost, víc se soustředit na povahu a jestli pes opravdu pracuje, jak má.
Jinak tohleto Byli na mě v klubu zlí, je tak ohraná mantra množek, že je to už spíš jen k smíchu.
Docela mě pobavila jedna chovatelka od nás, pomlouvá výstavy FCI, přesto na ně jezdí, zatímco rozhodčí dělá u konkurence a její výstavy vychvaluje, jak je super, že šampiona Rumunska můžete získat tady někde v horní dolní. 😄
Co tady strašíte? Nechte si ty výhrůžky, paga nebude muset vůbec nic.
assil:Tim je asi myškeno, že pro krytí feny starší 8 let musí být povolení vezerináře a klubu. Jinak tohleto Byli na mě v klubu zlí, je tak ohraná mantra množek, že je to už spíš jen k smíchu.
Jo, takhle, tak to jsem ještě neslyšela. U nás v klubu vím o jednom případu a byla z toho hrozná aféra. Prostě majitelka se vymlouvala, že fenu nestihl za kovidu uchovnit, což je blbost, a chtěla po ní “aspoň jednou štěňátka” 🙂. Myslím, že výjimku dostala, ale poradkyně chovu tímto skončila, dělala rozdíly, někomu výjimku dala, někomu ji dát nechtěla.
Janea:By mě zajímalo, kolik chovak tedá má chovatelský záměr. Řekla bych, že většina si jen splní nějaké zdravotní testy a mají štěňata tím chovatelský záměr končí.
A také by mě zajímalo, jak jako laik poznám, která chovka má chovatelský záměr. Většina lidí si jen vybere plemeno a barvu, která se mu líbí, maximálně koukne jestli mají krycí psy zdravotní testy. Nějaký chovatelský záměr neřeší a ani nemají šanci ho poznat, maximálně se jím chovka muže pochlubit na stránkách, ale většina z toho co píšete vypadá hezky napsané, ale realita může být někde jinde.
Zajímat se, třeba si zajet i na výstavu nebo na zkoušky daného plemene a ptát se. Ne že teď chci štěně a chci ho hned. Hledat informace v databázích. Pokud nejsou na stránkách informace o předchozích odchovech nebo o psech, kteří jsou senioři nebo už umřeli a jsou tam jen líbivá motta a krásné fotečky a videíčka, tak tam štěně nebrat.
U psů bez PP ale nemáte ani toto. Buď musíte toho chovatele znát nebo na doporučení a nebo je to sázka do loterie.
Anonymní:Označovat veřejně osobu, která má řádně registrovaný chov, přidělené IČO a registrační CZ číslo, za „tyranku“, „podvodnici“ nebo „množku“ a současně vyzývat ostatní, aby od ní nenakupovali, je velmi závažné tvrzení. Taková označení nelze zakládat pouze na osobních názorech nebo domněnkách. Chov psů je v České republice legální činnost a o tom, zda někdo porušuje zákon, nerozhodují skupiny na sociálních sítích ani anonymní komentáře, ale příslušné orgány. Každý má právo na svůj názor, nikoliv však na šíření nepravdivých tvrzení a poškozování jména druhých.
Může podat trestní oznámení na PČR, tam to ale automaticky postoupí k trestní komisi příslušného úřadu a pokud se v tom nebudou chtít šťourat, tak s tím stejně nic nenadělá. Nebo podat žalobu k soudu, to bude ovšem s nejistým výsledkem a na dlouho.
Anonymní:Jsou i bez pp chovatelé co si pořídí drahé kvalitní pp psy a ano pak odchovávají bezpapoše a za podminek co muže pulka chs závidět. Ne fakt ne prťata každý hárání dokonce ani každej rok. A proč? Protože kluby. Byrokracie, kamarádíčkovaní uchovňování na základě toho kdo je kámoš atd. Když na bonitaci zaslechnete perličky jako dneska musíme třetinu fen vyházet máme jich moc, znovuuchovní 8letou fenu předsedkyně ale šampionku zahaničních výstav ne se slovy má volnou kůži na krku… když neuchovní psa se všemi (nepovinnými) testy čistými, splňujícího míry plemene a přinášejíciho novou krev jen proto že by vedení mělo míň fen na krytí pro svý psy… to pak otráví. Takový buď se psy sekne. Nebo jede bez pp chov za úplně stejných podmínek jako pp, jen se nemusí neustále hádat s kluby. A otravovat a výstavami které už hodně dlouho nejsou objektivní ani omylem.
To jsou výmluvy. Neznám termín “znovuuchovní”, to je co?
U našeho plemene jsou kluby dva a uchovnění je jednoduchý, když pes splní všechny podmínky. Na všechny výstavy nikdo jezdit nemusí, stačí jen dvě, z toho jedna klubovka a ocenění stačí VD, fena nemusí být žádný výstavní matador. Ani krycí pes nemusí jezdit na výstavy a být výstavní šampion, stačí když dobře pracuje a je v té práci vidět.
Fiona.Praha:MMCHD o svuj odchov se postará i chovka množka, od které mám psa já, vezme si a pak ho přeprodá, žádná křeč.🤪 Zrovna náš pes byl od ní takto přeprodán dvakrát, než se dostal k nám a k nám se dostal v šesti měsících, takže celkem ještě štěně.
Nevím, jakého plemene máte štěně a odkud. CHS se o svůj odchod většinou nějak zajímá, někdy si ho vezme a hledá mu domov nebo si ho nevezme, ale snaží se mu domov najít. Upřímně, co má CHS dělat se štěnětem, které někdo vrátí? Má si ho nechat? Některá si ho třeba nechá, jiná hledá nový domov.Když jde z domu třeba 8letý zkažený pes, má si ho vzít CHS domů a rozhodit si svou smečku? Jako že by CHS byla odkladištěm nehodících se zkažených nebo starých psů?
Někdo to dělá, že si i zkaženýho psa vezme, jakžtakž ho dá do kupy a pak hledá vhodného majitele. Ale myslím si, že takových je málo, protože na to potřebujete mít kapacitu (větší prostory, abyste mohla psy oddělit a pokud možno na to musí být i víc lidí) a hlavně zkušenosti s výcvikem takových zkažených psů. Většina chovatelů si myslím je žen (soudím podle účastníků výstav a zkoušek) a ne každá si troufne převychovávat zkaženého psa.
Ale…u “chovu” bez PP často lidi po půl roce ani nevědí, komu štěně prodali a noví majitelé ani neznají majitele sourozenců jejich štěněte. Kdežto u chovu s PP se dělávají srazy odchovů nebo různá setkávání. Já teda zatím dělám setkání jen na výstavách, ale se všemi lidmi jsem v kontaktu, píšeme si několikrát do roka a píší si i majitelé odchovů navzájem, protože se znají. Kdyby někdo musel z nějakýho důvodu psa vrátit, tak si ho určitě zpátky vezmu, i když jsem sama. Mívám tady dva odchovy vždycky o prázdninách, když jsou majitelé na dovolené, a to s nimi cvičím stejně tak, jak se svými.
Nestihla jsem přečíst všechny reakce, ale troufám si tvrdit, že většina chovatelů CHS s PP od GR aspoň jakýsi chovatelský záměr má. Ono taky záleží na tom, co si pod tím chovatelským záměrem představujete. Podle mě se stačí řídit alespoň Dvaceti klíčovými pravidly úspěšného chovatelského programu (orig. Twenty key elements of successful breeding program) od Carola Beuchata. Když u některého chovatele vidím, že opakuje u jedné feny spojení jedním psem dvakrát a více (ano, jsou takoví, kteří stejné spojení opakují i 5x), tak tam žádný chovatelský záměr nevidím, tam jde jen o prachy a o produkci dalších psů na gauč, nic víc. Myslet si, že každý chovatel psů s PP bere chov vážně a zodpovědně je prostě omyl, v každé zájmové skupině najdete člověka různých morálních kvalit a některým je úplně jedno, co vyprodukují. Jsou prostě lidi, kteří to fakt dělají jen pro výdělek, protože nemají jiné zaměstnání. A řekla bych, že i platné regule FCI jsou hrozně benevolentní, měly by se ještě víc zpřísnit.
U chovu bez PP vidím jako problém to, že se nic neeviduje, nic se nekontroluje, nic se nesleduje. Prostě si můžou dělat, co chtějí, protože jim to zákon umožňuje. Docela se divím, že vám některým toto přijde v pořádku. Je přece úplně jedno, že fena není někde ve sklepě ve špíně, ale třeba doma v obýváku, i tak může rodit každé hárání, štěňata nemusejí být pravidelně odčervovaná a očkovaná. A nikdo se o tom nedozví, pokud nejsou všímaví sousedi. A ještě se "chovatel" vydává za jinou osobu a prodává si štěňata, kde se mu zachce.
V souvislosti s tím mě opravdu pobavilo, když skorosousedka z vesnice ke mně přijela s tím, jestli nemám štěňata bez PP, když přece všechna z vrhu PP nedostanou (!) a ještě se divila a cítila dotčená, že neznám nikoho, kdo by ta štěňata bez PP měl. Jak bych se o takovém člověku asi dozvěděla, kde bych ho potkala? 🙄
Verun:My hlídali celý týden, heč🤪. Sice už je rozumná, 8 let, ale ty noce na posteli vedle mě bylo peklo. … na venčení to nemělo vliv, venčíme jen "kolem komína” .
Až bude mít 8, tak to už bude určitě taky pohoda, zatím jsou jí 2. Takže venčení ještě moc ne, pěšky neujde daleko a tahat kočárek do kopců, na to už se necejtím já. Ale zase je to krásnej věk v jiných ohledech. 😊
Já jsem o víkendu hlídala vnučku a jsem z toho zničená, jak kdybych zvládla třicetikilometrovou túru. 😄 Takže venčení se nekonalo, ale zítra už zase naběhneme na normální režim. U nás je dnes jenom 14 stupňů, na červen tedy poměrně zima.
Varaxi:Když si vezmu od někoho odchované štěně za dvojku a čokoládu, to štěně je očkované, ošetřené, očipované, tak toho člověka nepovažuju za množitele.
Pokud od téhož člověka vezmu totéž štěně za deset tisíc, tak to množitel je.
Když si od téhož člověka vezmu štěně bez očkování, zavšivené, lezou z něj škrkavky, nebo připouští fenu každý rok, nebo třeba jen spojí dva merle psy atp., tak to je množitel mimo veškeré standardy etiky. Je to tyran zvířat.
Množitel je každý, kdo množí za účelem výdělku a bez ohledu na nějaký chovný cíl (krom zvýšení líbivosti a atraktivity). Ale ani ten nemusí být neznalý, krutý nebo neschopný zajistit základní péči. Ano, nabízí se otázka, proč takoví množitelé nechovají oficiálně, když by s minimem úsilí měli šanci na vyšší zisk i prestiž. Ale existují. Jen je fakt na pohled nerozeznáte od těch tyranů.
Jaký cíl ale může mít křížit na sebe různý plemena, která se jak vzhledově, tak povahově k sobě vůbec nehodí? Tam jiný důvod, než peníze, nějak nevidím. Šlechtění by asi vypadalo jinak.