Příspěvky uživatele

Na začátek jen napíši jednu důležitou věc. Nechci zastínit / “zaplevelit” Tomovo příspěvek výše a určitě bude stát za to tyto otázky do AI zadat.

Tome (snad odpustíte tykání), snad i odpustíte, že to já do AI zadávat nebudu a dám jeden z několika důvodů proč. AI je zrádná v tom, že svoje odpovědi “mění”. Zkuste zadat jednu otázku, přečtete si odpověd a původní otázku zkopírujte a při znovu načtení AI stránky položíte tu samou otázku znova tak bude jiná. Vsadím se o cokoliv, že odpoví trošku jinak a to znamená, že Vámi druhá a třetí otázka už nemusí úplně dávat smysl a AI to nemusí správně “pochopit”. Nicméně trošku poruším opět moje postavení čtení a pokusím aspoň něčím “přispět”.

Kdo se chcete dozvědět, proč máme být na co pyšní, my, Čechoslováci, zadejte do AI tyto tři otázky, které sem vložím.

Historicky určitě ano, ale víte co mi přijde nejvíce smutné? Když člověk porovná dnešní stav třeba se stavem 70-80 let (ačkoliv jsem rozen až po 93 roce, ale mnoho se dá dočíst či zjistit od prarodičů - všichni 4 prarodiče jsou u mě stále živi a jsem za to neskutečně rád) tak se to snad ani srovnávat nedá. Co potom když budeme srovnávat 1. republikou se 70-80 léty tak už i tam je diametrální rozdíl. Proto si myslím, že hrdí můžeme být nad historií, ale dnes asi ne aspoň oproti Polákům kterým se dnes daří suprově a když vidím a slyším prezidenta a premiéra PL tak dávám palec nahoru. Oni i samotní poláci jsou podle mě suprový, vstřícní, ochotní a pár poláků znám a nemůžu nic říct proti nim a je super jak oni se i sami snaží chápat češtinu. Tím chci říct, že třeba já (který se nenarodil ani v Československu) se narodil v Českých Budějovicích kde je asi jedna z nejspisovnějších češtin napříč ČR (Kometa asi potvrdí) tak nemám problém problém rozumět Moravákům, kamarádům z Slezska i ze Slovenska, ale musím dodat, že například s Gorem mám sem tam problém - nakonec to pochopím, ale musím 3-4x přečíst každý třeba třicátý příspěvek. 😀 Mám kamaráda ze Žiliny a s ním si aktivně dopisuji už mnoho let a i z práce mám Slovenštinu docela nacvičenou - jen mi přijde škoda, že třeba Slováci na Plzeňsku mluví česky (nedá se kolikrát poznat) než Slovensky. Já se učil i dva roky Ruštinu a Tom ví, že manželka není ani češka takže znám rozdíly mezi Slovanskými jazyky apod… a proto abych se vrátil k původní myšlence tak nemám problém rozumět Polákům a oni rozumějí i mně a funguje to v krásné harmonii a máme co dohánět. Detailně politiku chci záměrně vynechat - už mě dost unavila upřímně.

Primárně jsem se chtěl vyjádřit k otázkám respektivě k p. Baťovi. On spoustu věcí nevymyslel on sám nýbrž přivezl z USA když tam byl a pobral hodně inspirace ze závodů například H. Forda a to aplikoval v ČR. To byl taky podle mě jeden z hlavní důvodů proč komunisti ve Zlínském kraji neměli Baťu rádi - aplikoval “západní” způsob za první republiky kde už byli komunisti (potvrzeno od mé babičky - její otec byl komunista - vlastně “Leninovec”). Kdyby se Baťa nestal starostou Zlína tak je otázkou jestli by firma Baťa byla tam kde je. Nicméně je pravdou, že interní principy firmy byly na tu dobu neskutečně unikátní v tu dobu v ČR a není divu, že to fungovalo. Ať už koupí / prodejem produktu (v rámci firmy) kde následující divize kupovala od té předchozí a podpisy potvrzovala přijetí produktu. Jenže Baťa měl neskutečně vymakaný i reklamy - dohledatelné. Stručně k H. Fordovi - ten měl zas vymakanou jinou věc za kterou bych bral dnes všemi deseti. Nevím kdo to psal v jiném vlákně, ale dnes je mnoho pozic placeno hodinovou mzdou a mnohdy zbytečně. Když jsem dělal ještě údržbáře v automovtive firmě tak jsem to měl taky hodinově. Jenže H. Ford měl údržabře placený za to, že nic nedělají - pokud údržbář nepracoval tak to znamenalo, že vše funguje tak jak má a firma produkuje výrobky pro trh a firma vydělává. Jenže když já byl placený hodinově tak vlastně jsem měl nulovou motivaci dělat na 100% a když všechno fungovalo a já seděl na dílně a tak si pamatuji ty nekonečné spory s manažery jak to, že nic neděláme. Když jsem jako senior argumentoval, že nebyly poruchy tak bylo řečeno, že máme dělat údržby strojů → což byly preventivní výměny filtrů, analyzování možných závad na strojích apod… jenže pokud se vyrábělo tak nebylo možné ty údržby dělat, protože by došlo k odstávce strojů (což by byl taky problém pro manažery). Prostě takový začarovaný kruh. Pokud to bylo jako za H. Forda tak při opravě bych měl větší motivaci to opravit kvalitně a rychle, protože bych byl placený za to, že nic “nedělám”. Kolikrát je to tak jednoduché. Takže si myslím, že Baťa může děkovat “západu” a proto ne všechno ze “západu” není dobré zavrhovat nýbrž si aspoň vzít inspiraci - na to budu následovat níže s Japonci.

údajně museli denně odevzdat jeden nápad, za psat ho a někdo ty nápady vyhodnocoval

Dnes v mnoho firmách tomu říká “Kaizen”. Mnoho i německých firem přechází na Japonský postup - mnoha ohledech jsou Němci a Japonci podobní. Češi / Němci tu myšlenku Kaizen přehání. Nicméně bych řekl, že Japonci a Češi mají také mnohé společné jenže Japonci mají nevýhodu v tom, že bez daného postupu a písemného návodu převážná většina nedokáže pracovat (momentálně dělám v Japonské firmě a musím to potvrdit - opravdu na vše jasný postup), narozdíl od Japonců mnoho Čechů si to dělá po svém, prostě musí (asi vrozená intuice?). Do určité míry mi jsou Japonci blízký, dokud nedojde na návody kdy pomalu určují jak se musím přihlásit do Windows. 😀

Ke třetí otázky od Toma pro AI přidám jen jeden příběh a možná pro někoho úsměvný.

Když jsem byl v obchodě Baťa s manželkou (nevím, je to asi půl roku) tak jsme se tak koukali po cenovkách a manželka podala řečnickou otázku “Kdo vlastně vymyslel ty blbý 90 za desetinnou čárkou?”. Na to jsem ihned reagoval “No přece Baťa, vždyť jsme v jeho v obchodě. To je česká značka založená Čechem z dob 1. Republiky” a manželka tak nechápavě koukala. Shodou náhod asi 2 týdny potom jsme seděli v jedné hospodě ještě s manželky kolegyní která je shodou náhod ze Zlína a bavil se s její kolegyní na toto téma. Pak si manželka uvědomila, že to co jsem povídal je opravdu pravda. 😀 Nicméně Zlín je hezký město z tohoto hlediska. Jezdím tam každý rok, nevím jestli je to ideální místo na žití, ale jednou za rok se tam podívat je nádhera a já si to užívám. Kdo nechce hledat a číst dlouhé texty ohledně p. Bati tak určitě toto video stojí za to zhlédnout. Je to krásně a stručně zformulováno. Já to poslal manželce a jí se líbilo.

https://www.youtube.com/watch?v=BTWw_EoSndw

Jenže abych zase pana Baťu jen “neshazoval”, byl v mnoha ohledech minimálně na svojí dobu geniální a hlavně adaptivní a intuitivní - můžete vidět na videu. Ještě menší zajímavost - když jsem se nedávno bavil se svojí “tchýní” - raději říkám manželky mamkou kvůli tomu obecnému povědomí, že tchýně je “vždy hrozná”,  já si nemůžu stěžovat, hodná, ochotná a hodně pracovitá - tak ta mi říkala (samozřejmě cizím jazykem), že si pamatuje jak boty z Československa od Bati byl nesmírný luxus a "určovalo módu”. Když jsme se tak bavili (ona nevěděla o rozdělení Česka a Slovenska v 93) tak říkala jak i v roce 97 žili v domnění, že Československo stále existuje a pořád i v tu dobu se u nich říkali jak od ČSR je nadstandartní kvalita. Sama potvrdila, že dnes už to není pravda. Proto mi to přijde o to více smutné to všechno. 

Ještě jen menší vsuvku spíše určené pro Gora. Víte co jsem dlouhá léta nevěděl? Že hlavní herec v klasickým filmu Nebojsa v originále je Slovák a mluvil Slovensky, jen po osamotnění ho předabovali. Když mi to mamka říkala tak jsem jí to ani nevěřil, ale měla pravdu.

Každopádně velké dík pro Toma, že vytáhnul pana Baťu. 👍 Přijde mi, že je neskutečně opomíněný (aspoň třeba na Plzeňsku / Jihočesku) a je to hrozná škoda. Přestože můžeme považovat jeho způsoby za “prozápadní” tak jeho adaptace na území ČR je to co dnes všude u nás chybí a i dnes by byly “inovativní” - “průlomové”, uvozovky určitě pochopíte všichni. 

nevčelaříte a tudíž jste se neuměl zeptat SPRÁVNĚ. Ano, to neumí ani začátečník.

Souhlas, ale o to taky jde ne? Když se něco testuje tak se vždy musí dělat vše špatně ať už se u AI špatně ptát / psát špatný vstupy. Například když dělám nějaký svůj program v práci tak když ho testuji tak vkládám například místo čísel písmena. Na začátku vždy dělám logiky který mi odfiltrují špatný vstupy, protože když napíšu místo čísla písmeno tak mi to program nemusí zpracovat a vyhodí chybu. Vzhledem k tomu, že třeba poslední výtvor pracuje s mnoha informacemi a proces programu trvá třeba i 50 minut tak je škoda aby to na konci selhalo kvůli tomu, že jsem to špatně zadal na začátku a pak čekal zase 50 minut.

Barva úlu je nesmyslná protože prostě úl nesmí být na slunci (ale ani pod umělou střechou)

Asi před měsícem jsem byl na procházce s manželkou a její mamkou a podél cyklostezky byly 3 úly - všechny kompletně natřené modrou barvou a oplocené (na zámek) včetně umělé střřechy. Škoda, že nemám foto. Zkusím ještě zkusit streetview na mapách.

Otázka na čem má začít začátečník úplně ignoruje to jediné důležité a tím je nesmírná drahota začátku včelaření a proto není možné se na nějakém systému naučit, pak ho opustit a zvolit jiný. To by se náklady nevrátily nikdy.

Vzhledem k tomu, že otázka byla položena jinak tak proto se o tom nezmiňuje. Ještě AI se omezuje s odpovědmi, protože (a jak jste sám psal jak mladí neradi píší / čtou dlouhé texty) kdo by to pak četl? Řekl bych, že je to tak daný, že to píše kratší odpovědi které někomu mohou stačit a pokud někdo bude chtít vědět víc tak se zeptá znova a upřesní otázku a bude se doptávat. Druhá věc je taky úspora a menší vytíženost datacenter AI. Nevím jak je to s náklady, ale je mi jasné, že to bude minimálně a zbytečně více pracné. Osobně si myslím, že by to mělo logicky dojít každému, že pokud bude přecházet na "těžší" systémy tak to budou výdaje navíc. Přece jenom to platí všude - například u sportu když někdo začne volnočasově běhat tak se nebude kupovat nějaké nejlepší boty za X tisíc. Prostě si koupí nějaké obyčejnější a pokud ho to bude bavit a začne závodit tak zainvestuje a koupí jiné které jsou třeba pohodlnější, kvalitnější, … Jako začínající rybář si taky nenakoupím vybavení za X tisíc abych zjistil, že po jednom dni rybaření mě to nebaví. Škoda peněz.

Opakuje to proto, že to tupci mnohokrát tvrdili a tak AI myslí, že to je pravda (Goebelsův zákon).

Souhlas - stokrát opakovaná lež se stává pravdou - nevím kde je pravda, ale myšlenku chápu. Jak psal i Goro, je to pořád jen spíše “vyhledávač” / “lepší kalkulačka” než přímo umělá inteligence.

Také jste se vůbec nezeptal na naše podmínky ČR, uvědomte si, že AI čte všechno na celém světě. Protože se ale odpovědi týkají našich podmínek, je z toho jisté, že program je tak chytrý, že to pochopil, i když jste se nezeptal.

Myslím si, že to vyhodnotil podle toho, že otázka byla položená v češtině což mě navedlo k otázce zda pokud bych tu samou otázku v americké angličtině zda mi zohledňovala podmínky USA a pokud v britské zas brala v potaz podmínky v Anglii či už by to neřešila. Čeština má tu výhodu, že ČR je malá a čeština se jinde “nepoužívá”. Myslím si, že než AI odpoví tak zjistí jazyk a následně a primárně zpracovává informace v tom daném jazyce + sekundárně pak globálně a doplní to obecnými informacemi. Poměr odhaduji 3:1, ale kdo ví.

Jste dál, než většina těch, co včelařit začít chtějí.

Nemyslím si.

Škoda, že vy včelařit nechcete.

Neřekl bych, že je to škoda.

Právě lidi jako vy by české včelařství velmi naléhavě potřebovalo.

Nepotřebovalo. Včelařství tu bylo přede mnou a bude i po mně určitě.

Před pár dny jsem dostal jeden nápad a trošku se vrátit k původní myšlence vlákna.  Napadlo mě otestovat a s Vaší pomocí zjistit použitelnost AI pro začátečníky kdyby někdo chtěl se včelařením začít za pomoci AI. Sem tam jsou věci které mi třeba při čtení nejsou jasné, ale zase nechci se ptát na “triviální” věci a spíše raději jen čtu když mám trochu volného času. Nicméně jsem ochoten jít do postavení “začátečníka” v zájmu “vědy”.

Jen upozorním, že vůbec nemám zájem se včelačením začínat. Jenže vzhledem k tomuto vláknu a mými neznalostí / nejasností bych se nejdříve zeptal AI a vložil sem a následně můžete usoudit použitelnost AI.

První dotazy jsem položil ohledně velikosti rámků.
 

Otázka 1: Ve včelařství se používají rámky v určitých mírách, které se přepočítávají na plochu (např. dm2). Je dané / definované jaké plochy rámků jsou nejlepší a jaké výhody a nevýhody jsou u větších či menších rámků? Napiš ty nejlepší rozměry podle tebe.

Odpověď: 

Stručná odpověď zní: neexistuje jedna „oficiálně nejlepší“ plocha rámku. Včelařství je kompromis mezi biologií včel a ergonomií práce včelaře. Některé rozměry se ale dlouhodobě osvědčily, protože dobře respektují chování včel a současně jsou praktické.

 Níže to vezmu systematicky: 

1️⃣ co je vlastně „ideální“ z pohledu včel, 

2️⃣ výhody a nevýhody malých vs. velkých rámků, 

3️⃣ a nakonec rozměry, které bych dnes považoval za nejlepší. 

1️⃣ Existuje biologicky ideální plocha rámku? Včely neuvažují v rámcích, ale v: souvislé ploše plodu vertikálním směru hnízda kompaktnosti tepelného celku 

Z biologického hlediska včelám vyhovuje: větší souvislá plocha plodu (méně přechodů přes loučky), vertikální uspořádání (přirozený směr stavby), co nejméně bariér (horní/lower loučky). 

➡️ Z toho plyne, že větší rámky jsou včelám přirozenější. 

2️⃣ Malé vs. velké rámky – výhody a nevýhody 

🔹 Menší rámky (např. 39×17, Langstroth 159) 

Výhody: lehké (cca 1,5–2 kg plodu), jemná regulace prostoru, vhodné pro slabší včelaře, kočování, vysoké počty včelstev, rychlá obměna díla. 

Nevýhody: plod je rozdělen do více rámků → horší souvislost, více práce (více rámků = více manipulace), více dřeva → horší tepelná pohoda, vyšší sklon k přerušení plodování. 

👉 Výborné pro medníky, horší jako hlavní plodiště. 

🔸 Střední rámky (např. 39×24, Langstroth 232) 

Výhody: dobrý kompromis mezi váhou a plochou, plod už je relativně kompaktní, univerzální použití, zvládnutelné i bez extrémní fyzické zátěže. 

Nevýhody: pořád je to kompromis, ne ideál, při silných včelstvech je plod „rozsekaný“. 

👉 Nejuniverzálnější varianta – proto tak rozšířená. 

🔴 Velké rámky (např. Dadant 435×300, Optimal 42×27) 

Výhody: velká souvislá plocha plodu (biologický ideál), výborná termoregulace, menší rojová nálada, méně rámků → méně práce, přirozenější chování včelstva. 

Nevýhody: těžké (3–4 kg plodu), horší manipulace při prohlídkách, vyšší nároky na techniku práce, ne každému fyzicky vyhovují. 

👉 Biologicky nejlepší, ergonomicky náročnější. 

3️⃣ Jaké rozměry považuji za „nejlepší“ (dnes) 

🥇 Dadant – 435 × 300 mm plodiště = jeden velký rámek medníky = nízké rámky Proč ano: nejlépe respektuje biologii včel, silná, klidná včelstva, méně zásahů, více „čtení včel“. 

➡️ Pokud chceš kvalitu nad kvantitou a nevadí ti váha – top volba. 

🥈 Langstroth 448 × 232 mm dnes asi nejuniverzálnější systém Proč ano: dobrý kompromis, obrovská kompatibilita, snadná dostupnost vybavení, funguje pro produkční i hobby včelaře. 

➡️ Pokud chceš flexibilitu a standard, tohle je jistota. 

🥉 Optimal 420 × 170 / 270 český systém, logicky navržený Proč ano: modulární přístup, dobrá práce s plodištěm, rozumná váha. 

➡️ Pokud chceš český promyšlený systém. Shrnutí jednou větou Čím větší souvislá plocha rámku, tím lépe pro včely – čím menší rámek, tím lépe pro včelaře. Ideál leží v tom, co ještě fyzicky zvládneš.

Otázka 2:  A jaký rozměr by byl nejlepší pro začínajícího včelaře když vynecháme fyzickou náročnost?

Odpověď:

Dobrá otázka – a správně položená. Když zcela vynecháme fyzickou náročnost, můžeme se soustředit jen na to, co je nejjednodušší na pochopení, řízení a odpouští chyby začátečníka. 

Co je pro začátečníka nejdůležitější (bez ohledu na váhu) 

Začátečník typicky: ještě neumí dobře „číst“ stav včelstva, dělá zásahy spíš pozdě nebo zbytečně často, potřebuje jasně vidět plod, zásoby a matku, 

ocení systém, který: je biologicky stabilní, odpouští chyby, má méně variant řešení (jednodušší rozhodování). 

Z tohoto pohledu jsou větší plochy rámků výhodou, protože: 

plod je souvislý a přehledný, včelstvo si lépe udržuje rovnováhu samo, je menší riziko: přerušení plodování, chladu v plodu, zbytečné rojové nálady. 

Nejlepší rozměr pro začátečníka (bez řešení váhy) 

🥇 Dadant – cca 435 × 300 mm (plodištní rámek) 

➡️ Podle mě nejlepší volba pro začátečníka, pokud váha nevadí. 

Proč právě Dadant: jednoznačné plodiště (jeden nástavek), velká souvislá plocha plodu → snadno vidíš: kde je plod, kde jsou zásoby, kde je matka, včelstvo: je klidnější, méně „rozhozené“, lépe si reguluje samo prostor. méně zásahů → menší riziko chyb. 

👉 Začátečník se učí biologii včel, ne skládání puzzle z 25 malých rámků. 

Proč NE malé rámky pro začátečníka (i když jsou lehké) Např. 39×17, Langstroth 159: plod je rozdělen do mnoha rámků, začátečník: často zbytečně přehazuje rámky, nevidí celek, jen detaily, rychlejší nástup rojové nálady při chybě, více manipulace = více příležitostí něco pokazit. 

➡️ Tyto systémy jsou skvělé pro zkušené nebo produkční včelaře, ne pro učení. Druhá nejlepší volba (pokud nechceš Dadant) 

🥈 Langstroth 448 × 232 mm 

Proč: pořád dostatečně velká plocha, výborná dostupnost vybavení a rad, snadná rozšiřitelnost, „průmyslový standard“. Nevýhoda proti Dadantu: plod je často rozdělen do 2 nástavků, víc rozhodování „kam s čím“. 

Co bych začátečníkovi NEDOPORUČIL (bez ohledu na fyzičku) 

❌ kombinace více výšek rámků bez jasného systému 

❌ velmi nízké rámky jako hlavní plodiště 

❌ exotické rozměry bez místní podpory 

❌ „univerzál, kde jde všechno“ – začátečník potřebuje jednoduchost Jednoduché shrnutí 

Začátečníkovi bez omezení váhou nejvíc pomůže velký plodištní rámek, ideálně Dadant 435×300. Učí se včely, ne manipulaci s rámky.

Ještě jsem četl jednu věc a docela si nejsem jistý jednou věcí kterou Tom50 psal ve vlákně Hodnocení a odkazy na zajímavé články tohoto fora.

Tom50 14.01.2026, 00:43:33

Barva úlu nehraje žádnou roli, jen snad pro estetické cítění včelaře může mít smysl a tomu se neposmívám a respektuji. Nahaté úly vypadají nenabarvené barvou, vypadají jako že bezbarvým lakem a nebo jen fermeží. Jsou žluté, přírodní dřevo, neviděl jsem je ale už asi dva roky, možná tři. Porovnat potenciál elmag pole a případných jiných vlivů, které bych rozhodně nepodceňoval (geopatogenní zóny a jiné) neumíme.

Když bych bral v potaz jen úly, které jsou obarvené celé a ne jen barevně označené, tak si myslím, že to vliv může mít. Říká se, že třeba černá barva “přitahuje” teplo - dovolím si to dle mého pohledu upřesnit - vzhledem k menšímu odražení světla dojde k “akumulaci” světla → tepla. Opět dle mého názoru, kdybychom měli dva indetické úly a jeden nabarvený černě a druhý bíle tak rozdíl by byl znatelný, ale je to jen můj odhad. Pokud bychom zvolili barvy světle zelenou a žlutou tak rozdíly budou minimální a podle mě žádné - když se podíváme na RGB barvy tak žlutá a světle zelená jsou “vedle sebe”.

Nicméně jsem se následně zeptal i AI na její názor jen tak pro zajímavost.

Otázka: Jak funguje barva předmětu k přijímání tepla? Rozepiš podrobně. Dále ve včelařství když se barví úly, bude mít barva úlu nějaký vliv? Myšleno například na teplotě? Jaké budou rozdíly mezi dvěma úly když jeden bude fialovou a druhý zelenou či první modrou a druhý žlutou. Vynech barvení úlu kvůli přehlednosti / estetice.

Odpověď:

Níže to vezmu od fyzikálního základu a pak to aplikuji konkrétně na úly a včelařství. Záměrně vynechávám orientaci včel a estetiku, jak žádáš. 

1. Jak funguje barva předmětu z hlediska přijímání tepla 

1.1 Sluneční záření a spektrum Slunce vyzařuje energii v širokém spektru: ultrafialové (UV) viditelné světlo (cca 400–700 nm) infračervené (IR) – hlavní nositel tepla 

Pro ohřívání předmětu je klíčové, kolik záření se absorbuje, ne jakou barvu vidíme očima. 

1.2 Tři možnosti, co se se zářením stane 

Když sluneční záření dopadne na povrch: 

Odrazí se (reflexe) 

Projede skrz (transmise) – u úlů zanedbatelné 

Pohltí se (absorpce) → přemění se na teplo 

Platí: Absorpce = 1 − (odraz + průchod) Čím víc se pohltí → tím víc se povrch zahřeje. 

1.3 Co vlastně znamená „barva“ Barva, kterou vidíme, je: 

světlo, které se odrazí ve viditelném spektru 

Příklady: 

bílý povrch → odráží téměř celé viditelné spektrum 

černý povrch → většinu pohlcuje 

zelený povrch → odráží hlavně zelenou, ostatní barvy pohlcuje 

👉 ALE: Teplo nepřichází jen z viditelného světla. Velká část energie je v infračervené oblasti, kterou naše oči nevidí. 

1.4 Důležité: viditelná barva ≠ tepelné chování 

Dva povrchy mohou: vypadat stejně barevně ale absorbovat IR úplně jinak 

Proto: sytá modrá, zelená nebo žlutá může mít velmi podobnou absorpci tepla záleží hlavně na: pigmentu lesku / matnosti struktuře povrchu 

1.5 Emisivita a vyzařování tepla 

Ohřátý povrch teplo zase vyzařuje (infračerveně). tmavé, matné povrchy → dobře vyzařují (i přijímají) světlé, lesklé povrchy → hůře vyzařují 

U úlů je ale příjem sluneční energie mnohem důležitější než noční vyzařování. 

2. Přenos tepla do úlu Barva ovlivňuje hlavně: povrchovou teplotu stěny ta pak: vede teplo dovnitř (kondukce) zahřívá vzduch v úlu 

Výsledná teplota v úlu závisí také na: tloušťce stěn materiálu (dřevo, polystyren) větrání aktivitě včel Barva nikdy nefunguje izolovaně, ale jako jeden z faktorů. 

3. Konkrétně: barva úlu a její vliv na teplotu 

3.1 Obecné pravidlo Z hlediska tepla (od nejméně k nejvíce se zahřívajícím): bílá / velmi světlá → žlutá → zelená → modrá → fialová → tmavé barvy / černá 

Rozdíly nejsou dramatické, ale měřitelné. 

3.2 Srovnání konkrétních barev (jak žádáš) 

Fialová vs. zelená fialová: pohlcuje téměř celé viditelné spektrum odráží málo → vyšší absorpce tepla zelená: část světla odráží → o něco chladnější povrch ➡ fialový úl bude v průměru teplejší 

Rozdíl na povrchu může být klidně 3–6 °C za plného slunce. 

Modrá vs. žlutá modrá: tmavší pigmenty často silně absorbují IR žlutá: relativně vysoká odrazivost blíží se světlým barvám ➡ modrý úl se bude ohřívat víc než žlutý 

Rozdíl bývá 2–5 °C na povrchu. 3.3 

Co to znamená uvnitř úlu 

Uvnitř úlu: rozdíl už je menší typicky: 0,5–2 °C v extrému (tenké stěny, polystyren) až 3 °C

Pro včely: v létě může tmavší úl znamenat: vyšší nároky na větrání víc práce s ochlazováním na jaře může mírně pomoci rychlejšímu ohřevu 

4. Co je důležitější než samotná barva 

Často má větší vliv než „fialová vs. zelená“: 

světlý vs. tmavý odstín 

matný vs. lesklý nátěr 

kvalita pigmentu (IR absorpce) 

umístění úlu (slunce × stín) síla včelstva 

Lesklá světle zelená může být chladnější než matná tmavě žlutá. 

5. Shrnutí Barva ovlivňuje kolik sluneční energie se pohltí 

Rozhodující není jen „jakou barvu vidíme“ 

Tmavší a sytější barvy → vyšší zahřívání 

Mezi fialovou a zelenou, modrou a žlutou rozdíl existuje 

Uvnitř úlu je rozdíl menší, ale reálně měřitelný 

Barva je sekundární faktor, ne hlavní regulátor teploty

Takže technicky vzato AI vyvrátila to co jsem tvrdil výše, ale nicméně reálně pravda možná bude někde mezi, možná ne přímo v barvě a čím ten úl se “natře”. 

Snad se tímto příspěvkem nikdo neurazí a v zájmu “vědy” se třeba všichni něco dozvíme. 😀

Včera ráno bylo v Plzni -14 a kousek od Plzně -17. Včera jsem snad poprvé v životě byl naštvaný, že ta bílá kravina napadala. Během práce napadal sníh na auto a po práci očistil, ale ne moc dobře. Jsem neviděl dobře do zpětných zrcátek tak jsem asi po 500m zastavil u krajnice a přes ten sníh jsem uklouznul (prostě si rozbil hubu 😀), pak jsem vylezl za auto oklepu si sníh z nohy. Mávnul jsem s rukou a najednou byl snubák fuč - cítil jsem jak vyletěl. Asi dvě hodiny jsem u krajnice prohraboval sníh abych ho našel a bez výsledku. Naštěstí úplnou náhodou dnes jeden bývalý kolega ztratil klíče taky ve sněhu kousek ode mě a měl detektor kovu sebou tak mi po 20 minutách našel nakonec i ten můj snubák. 😀 Jinak dneska už bylo ráno 1 stupeň a všechno pomalu taje.

Některý plasty venku, asi mrazem, křehnou a praskají, což dělají i ty levnější filamenty a už jsem to párkrát slyšela jak si lidi stěžují, že se jim to rozpadlo.

Teď je taky otázka jestli si to ty lidi správně definovali. Ono když se to projektuje tak se s tím musí počítat zda je to na venek nebo ne. To je jako když se dělají motorové bloky do auta - ta se taky počítá s roztažností materiálu (tam jsou rozdíly klidně 80-90 stupňů) a ložiska se kolikrát dávají tak, že se zmrazí aby zapadly samy, ale po nahřátí na okolní teplotu už to nejdou vyndat. Obdobně je to i s 3D tiskem a pokud je to seskládaný z více dílů které se slepí lepidlem tak při mrazu to logicky může prasknout když se to nepatrne “zdrcne” a je to křehčí.

Každopádně schůdný by bylo i sehnat silikonovou formu a prostě si to doma odlít z resinu nebo nějaké hmoty jako je keraflot a pak kdyby to někdo náhodou zas ukradl, tak by se hned dala odlít nová stejná.

To je taky shůdná možnost. Ona by se ta forma dala snadno (i levně) vyrobit jenže k tomu je potřeba vzorová soška což už pak nedává moc smysl.

To Aukro je asi nejpohodlnější možnost podle mě a kolikrát ty ceny jsou násobně menší i oproti bazoši.

…

1. Jak píše Varaxi - tiskne to po vstrvách a “vroubkované” je to vždy a není to žádnou kalibrací či špatným tiskem. Jde o to jestli ten dotyčný ten výsledek ještě doladí či nikoliv - vezme se obyčejný hořák, nahřeje a metlou dotvaruje aby byl předmět hladký. Ještě taky záleží jakým průměrem filamentu tiskne, ale ikdyby to byla nějaká 1,75mm tak to bude “vroubkované”.

2. Nechtěl jsem na to reagovat, ale když už tak zpětně.

No u 3D tisku jsou ruzný materiály a ty běžný na venek nejsou

Veškerý tisk je z plastu takže proč by i ty nejběžnější filament nemohly být na venek??? Kdo to dělá pořádně tak nejen, že po tisku to hořákem upraví, ale namese i povrchovou úpravu takže proč by to nevydrželo? Obzvlášť když je to na bázi plastu který přece se rozkládá staletí…

Jinak ano, taky pochybuji, že někde bude předloha pro tisk a samotný kreslení, pokud to neudělá někdo z vlastní vůle zdarma, bude to drahé.

Zase taková zima není.

Taky mi přijde. Jasný, je pod nulou, ale nepřijde mi to tak citelný. Třeba u manželky rodičů bývá tak o 5 stupňů méně než v Plzni a dneska mi manželky mamka říkala, že dnes ráno měla na teploměru -14 stupňů. Když jsem se dneska vrátil z Prahy tak jsem večer (po 17h - byla skoro už tma) měnil kolegyni baterku na autě a bylo kolem 3-4 pod nulou a i bez rukavic a v mikině jsem nemrznul (ani ruce), ale je pravda, že spíše vyhovuje zima než léto takže to mám jinak než ostatní. 😀 Stejně pocitově mi to prostě tak nepřišlo, ale asi záleží na lokaci.

Já si dneska dal trasu Plzeň - Praha (po D5) a pak zpátky, vyjížděl jsem v 6h ráno a vrátil se kolem 12h. 😀 Když jsem ráno jel do Prahy tak když jsem jel 80km/h (víc to fakt nešlo) tak jsem jen poslouchal rádio jak na D5 je jedna nehoda za druhou. Prahu jsem jel na dvojku (průměr nebyl víc 30km/h), ani pruhy nebyly vidět takže se jezdilo náhodně. Pak zpátky X odstavených kamiónů v kopcích. Pražský okruh úplně mrtvý - v protisměru jsem viděl jednu velkou nehodu. Dva kamiony a mezi nima menší dodávka (jak je Caddy) a vedle něj Octavie na šrot. Pak od Zličína někam za Beroun se nedalo ject víc jak 50-60km/h. Po cestě nespočet auto na střeše na stráních podél D5 i v protisměru. Já měl na některých místech taky namále - při nájezdu do tunelu byla prudká zatáčka kterou jsem projížděl taky na dvojky bez plynu a auto mi nechutně sklouzlo, že jsem to jen tak tak vybral a to ještě už vezl tchána s jeho tátou a jejich kamaráda takže jsme byli pěkně naložený. No, bylo to zajímavé. 😀Kontrola protiskluzu měla těžkou směnu. 😀Co jsem viděl tak Rozvadov byl taky v háji a úplně zablokovaný od kamionů který nemohly vyject ty kopce (ty části znám docela dobře) a to se vůbec nedivím. No, pěkný spestření, ale nechtěl bych to jezdit po celý rok. 😀 Na obrázku tu část jsem jel sotva na jedničku (kdo se vyzná v Praze tak je tam prudký kopec) - Renault přede mnou měl problémy s rozjezdy tak tomu to chcíplo tak 5x což chápu, na dvouproudovce v kopci odstavený kamiony na výstražných, že jsme tam dělali slalomy obzvlášť s mojí zadokolkou. 😀

Já se teda ještě neodhodlal ke koupi, protože bych jí sám tolik nevyužil, ale mám dva lidi kteří jí mají. Sestry přítel (strojař) a jeden kamarád z Ostravy který pracuje pro nějakou firmu s 3D tiskem při studiu (taky strojař) a tiskne si i pro soukromé věci pro cosplay (oblečení pro napodobení fiktivní postavy). Když tak bych se mohl poptat u toho kamaráda jestli by neměl čas. On byl to klidně i nakreslil.

S tou cenou je to složitejší, protože je mnoho typů filamentů (materiál z čeho se to tiskne) a závisí též na “kotvách” což je pomocný body při tisku. Taky záleží jak by se to naprojektovalo, jak velký by to bylo a jak moc barevné byste to chtěli - ono je to pracné to dělat jako “jeden” kus s vícero barvami, protože se musí filamenty ručně přehazovat během tisku vyměnit / prohodit. Kdyby se to udělalo ve stylu Lega (skládací) tak je to snažší, ale zase může být více “kotev”. Jinak proveditelný to samozřejmě je - jedná se ještě o poměrně jednoduchou věc.

Jsou i firmy které se zabývají jak návrhem tak i výrobou, ale netroufnu si tipnout kolik by oni chtěli, někde jsem viděl nějaký ceníky, ale pamatuji si, že jsem se na to vykašlal, protože kvůli kusu plastu (krabička pro Arduino) který jsem potřeboval to byla nesmyslná cena. Je pravda, že jsem ty firmy aktivně moc nehledal a možná by nějaká mohla mít lidové ceny.

Já ho ještě neviděl a chtěl jsem si ho pustit (stále mám v plánu), ale taky jsem zaregistroval, že dostal “hate”. Jestli to bylo opravdu neutrálný jak píšete tak to má podle mě jedno vysvětlení - obě dvě strany jsou naštvané (např. ODS, TOP09, … → strana 1 a ANO, SPD, … → strana 2), protože se nepřiklonil k nikomu a tudíž “nepřítel” všech. 😀 Což na druhou stranu je správně, že si drží odstup, ale za cenu kritiky z obou stran. To musí být taky nevděčná pozice kterou bych dělat nechtěl. 😀 

Tak už mám čas si v klidu sednout a na něco reagovat.

Tom50 30.12.2025, 21:38:46

Bavíte mě, ale ne ve smyslu pobavení, ale prostě s vámi se dá debatovat.

Dobře, tak jsem Vás špatně chápal.

Vyvracím iracionální Víru, ne však “prováděcí zásady”. Měl byste ihned pochopit, co sděluji. Každé další věty jsou zbytečné.

Pokud už něco sděluji tak z mého hlediska nevidím důvod proč kolem toho psát nepodstatnout “omáčku”. Když já něco píši a dávám například nějaký ekvivalentní příklad tak to nepíši jako nepodstatný věty, ale jako k lepšímu pochopení jak to myslím. Takové přirovnání usnadní ostatní se naladit “na stejnou notu” a můžeme se i následně pobavit i tom zda je to smysluplný nebo ne. Chápu, že snažíte poukázat na prováděcí zásady víry které bychom se měli stále držet a i já mám postoj, že i to “špatné” má použitelné body a myslím si, že kombinací různých věcí ať už režimů, technologií je cestou k pokroku.

Ano, “umím” se mýlit, vy ne? A navíc. Není hanba dokonce upadnout držkou do bláta. Hanebné je se v tom maglajzu válet, kňourat a nepostavit se zase na nohy a snažit se jít dál. Ano, někdy je záchranná ruka přítele (nebo společnosti, komunity) nezbytná, ale ne se nechat vodit a chránit pořád!

Hlavní základ je aby člověk sám chtěl. Pokud nechce tak mu nic nepomůže - jak jsem citoval tetu Kateřinu ze Saturnina - “Kdo chce kam, pomozme mu tam. Komu není rady, tomu není pomoci”.

Vy jste vzal můj “příklad” s % jako fakt a stačilo vám, že se NĚKDY mýlím a vydáváte to za to, že se mýlím pořád a ve všem.

To jste špatně pochopil. Napsal jsem, že Vámi uvedený příklad je pravdivý jen z toho daného procenta (myslím, že jsem psal 20-30% - dá se dohledat výše) a tudíž ten Vámi uvedený příklad není relevantní a ne, že se mýlíte pořád a ve všem. Nicméně jen trošku doplním, že jste to nepsal jako příklad, ale jako fakt, že roboti vyrábí jiné roboty. Viz níže.

Každý může vidět v Tescu uklízecí stroj. Lidí si nevšímá, vyhýbá se jim, je tak naprogramovaný. A většina lidí si AI představuje tak jako ten úklidový robot. Ale to je omyl. Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita.

Točili bychom se opět v kruhu tak stručně. Jsou výroby které jsou plně automatizovaný, ale jedná se pořád o “jednoduchou výrobu” a většina firem stále i přes snahu automatizovat pořád mají obrovské % lidských dělníků (i přes 90% výroby) a blokace jsou finance o kterých jsem se zmiňoval. Proto v momentální chvíli je pravdivost tich 20-30%. Spíše se primárně jedná o zařízení, které tu výrobu usnadňují. Pořád se ladí i metodiky jako 5S či Lean který mají zaúkol vylepšit i postupy výroby (zjednodušit, zrychlit, zefektivnit, …).

Takže, tvůrci Matrix tvrdí co já? Je to tak?

V samotné podstatě ano. Nenutím Vás si to pustit, ale zkuste se podívat jen na ten první díl. Ty zbylé dva je jen vlastně pokračování příběhu který Vás zajímat určitě nebude. Nicméně v tom prvním díle by Vám vlastně stačila jen první polovina obzvlášť scéna kde Morfeus (ten černoch s brýlemi) a Neo (Keanu R.) jsou v simulaci a Morfeus vysvětluje tu historii reálného světa a jak byla válka mezi lidmi a roboty.

Tom50 31.12.2025, 10:05:34

Jen zareaguji jen na část.

Ale největší naději předestřel Stránský, jenže drtivá většina neobětuje 30 minut života si to poslechnout, obávám se, že většina z těch, co si to poslechnou, to stejně nemají čím pochopit.

Neviděl celé - neměl jsem čas, ale níže Vámi uvedenou pasáž jsem viděl ve videu viděl.

Stránský jasně říká, že AI zanikne sama protože je tak energeticky náročná na vysoce luxusní formu energie - elektřinu, že prostě přestane být elektřina (a nastane umírání tak obludné, že si to nikdo neumí představit). A i Stránský říká co já, že ne že za 30 nebo 50 let, on mluví o tom, že se každé dva roky zdvojnásobí nynější potřeba elektřiny, jasně říká, že za další 2 roky bude potřeba čtyřnásobek dneška a tak dále. A tak energetický kolaps (k tomu vnucují elektromobilitu) nastane skutečně už velmi brzy.

Stránský jakožto na neurologii by se dle mého názoru měl držet oboru a příliš nekecat do něčeho čemu moc nerozumí. Distribuční síť je komplexnější než se zdá a pokud vím tak ještě není jediný AI datacentrum v Evropě, ale tím si nejsem jistý. Energetický kolaps v Evropě způsobí spíše jiný věci. Nicméně k jádru věci - jako u neurologa bych očekával, že má zdatnější znalosti matematiky (počtů) než je jednoduchá exponenciální funkce z 2. stupně ZŠ a “hloupě jen násobit”. To je jako kdybych tvrdil, že jeden řemyslník mi udělá práci za 3 dny a když si zavolám 3 řemyslníky tak mi to udělají za den - asi ne, že? Každý řemeslník dělá jinak a taky si můžou i překážet takže to za den nestihnou (vynáchávám třeba věci jako je třeba čas na vytvrzení betonu, …). Proto se na to dělají slovní úlohy. Abych jen nekritizoval tak Stránský krásně vysvětluje jak funguje mozek, jak se vyvijí, jak se dá procvičovat apod… viz video které jste tady někde taky sdílel (nějak 7 let staré) tak, že to musí pochopit snad každý a někdy bych preferoval kdyby se toho držel.

Je otázka jak se s tím bude nakládat a jak se vedlejší produkt (teplo) AI center využívat. Před pár měsíci jsem ve vlákně politika bavil s Buggyrou o technologii v severních státech Evropy. Nedávno jste psal o akumulačních vlastnostech betonu a cihel, že? Písek má taky akumulační vlastnost a mají nádrže plnou písku a vedle serverů které se musí taky chladit a přebytečné teplo jde do této nádrže. To teplo se pak využívá pro vytápění městečka poblíž a díky akumulaci dokáže dodávat teplo cca 1 den. Další věc je čím se topí - nevím čím topí v té lokalitě tak dám hypotetickou myšlenku. Já mám například u sebe na bytě elektrický kotel na vytápění (12kW) a kdyby na Plzeňsku dali AI centrum a to přebytečný teplo mi navedli do bytu tak já elektrárně ušetřím 12kW a moje vytápění by mohlo být levnější (nikdy nebude samozřejmě - protože peníze a lobby) když se jedná o vedlejší ("nežádoucí") produkt. Teď kdyby to bylo “jen” 500 bytů tak máme 6MW ušetřeno. Říká se tomu win-win situace (každá strana je spokojená) → vlastník AI centra je spokojený, že má energii pro AI + nějaké % za vydávané teplo a já jako spotřebitel nebudu mrznout a třeba mi to vyjde levněji než vytápět elektrickým kotlem. Třetí strana (elektrárna) je spokojená taky, protože nemá výkyvy v síti → stabilnější odběr a podle toho snáze můžou regulovat výrobu el. energie a nebude docházet k nadbytečné výrobě. Ono totiž elektrárna neví na jaký časy mám nastavený termostat na vytápění, kdy jsem doma, kdy jedu na týden pryč apod… ale AI centrum musí být stále zaplé (stabilní odběr) a je jedno pro koho. Proto jsou taky vysoké a nízké tarify (VT a NT) aby to pro dodavetele bylo “předvídatelnější”. Takto by se dalo pokračovat dál.

AMalina 31.12.2025, 16:23:26

Není a nebyl vynalezen ekologičtější a lepší motor než z koncernu WV 1.9 TDI PD 66kw. Spotřeba tohoto motoru je 5-7l/100km a nájezd i kolem milionu km..

Když čtu něco takového s 1.9 TDI tak se mi otevírá kudla v kapse. 😀 Jsem averzní na 1.9 TDI a nízka spotřeba neznamená ekologičtnost. Se spolehlivostí je to taky jiná písnička. Spoustu motorů dá taky milión km a ne jen zrovna tenhle. Další věc je taky ta péče o auto a díky postupné snižování ojetin jsou dostupnější pro lidi z nizších vrstev kteří nebudou rvát velké peníze do auta a nacpou druhovýrobu (nejlépe ještě z Temu) do všeho a auto klekne a to platí globálně. Nějak se zapomnělo třeba na 5ti válcový motor, 2,5l turbodiesel který se dával do starých transportérů od WV a třeba předfaceliftových V70 od Volva (to má zrovna i můj táta, r.v. 1998). Ten sháněl nedávno nějaký díly tak jel k jednomu pánovi které si dovezl stejné Volvo a mělo na tachometru přes dva milióny km a chytlo na první nastartování. Těchto 2,5l motorů moc není, protože převážně ty auta padly na korozi a ne motorově. Jinak nevím jak Vy, ale já jsem viděl obrovské hřbitovy 1.9 TDI na vrakovištích a podle mě to opravdu není “nesmrtelný” a “nejlepší” motor. Kvantita není kvalita. Doporučil bych si prostudovat třeba klasický motory z Japonska (Toyota / Honda),  obyčejné, jednoduché a z většiny atmosférické motory a upřímně - kam se hrabe koncern, který i ne svojí chybou se musí držet Evropských regulací a ty motory extrémně překombinovávají a cpou kolikrát zbytečnou elektrikou jako třeba BMW či Mercedes. BMW už taky opouští od přebytečné elektriky, bohužel moje BMW zrovna z té výroby kde mám řídící jednotku na všechno a elektrikou je překombinované až moc (tu kontrolku motoru už neřeším 😀- vím čím to je, ale není akutný / důležité to řešit). Starší motory byly spolehlivější díky jednoduchosti a založené na mechanice a Japonci se toho drží. Proč se toho drží Japonci a ne Evropské automobilky je jiný příběh.

Za mě je budoucnost ve vodíku

Za mě to má taky nejlepší potenciál, ale když jsem viděl návrh na vodíkový motor tak si nejsem jistý spolehlivostí a kam ten motor chtějí hlavně dát. 😀 Vyřešit pár much (získávání vodíku, doplňování do auta, …) a mohlo by to nahradit spalováky, ale nejsem si ještě jistý, jestli z toho dokážou vytáhnout dostatečný výkon. Spíše bych se příkláněl, že to skončí u hybridu (vodík a elektro) kdy vodíkový motor spíše bude vytvářet energii pro elektromotor, baterie apod…, ale to už se budeme muset nechat překvapit. 😀

Moje špatná formulace. Jednodušeji řečeno vždy je to tvar “L” - 2+1 a může se začít jak krátkou stranou tak tou delší (2+1 nebo 1+2) - vždy musí do strany o 90 stupňů po prvním nebo po dvou políček. Takto mi to přijde lépe charakterizované. 😃

V tomto ohledu Vás opravdu nechápu. Na jedné straně kritizujete ostatní jak neumí číst mezi řádky, chápat věci v širších souvislostech, ale v momentální chvíli jste to nezvládnul taky. Řekl bych, že jsem se vyjádřil pochopitelně a Vy to berete, že to musí být buď “+” nebo “-”. Tady píšete o Bohovi a Bibli a děláte přesně to co já. Vyvracíte existenci Boha, proč jste ateistou a další věci, ale přitom mnoho tématik (ať už desatero přikázání, celkově víra, …) je něco k čemu bychom se měli vrátit a řídit se tím. Ano, takto z mého hlediska máte pravdu, ale když to udělám já tak jsem Vám k smíchu a je jedno v jakým smyslu či jakým stylem - to je irelevantní.

Ve zkratce Vám napíši můj názor. Škoda, že jste náladový člověk (jsem taky cholerik, ale dá se to ovládat - je to o hlavě), protože s Vámi by se ne jeden člověk určitě rád bavil o čemkoliv a nikomu ani tolik nevadilo Vaše míchání s politikou apod…. na Vaši obranu máte pravdu v tom, že politika se týká vlastně všeho a dost často je obtížné se té politice vyhnout, bohužel.

A s tím souvisí i omysl AAA v četnosti mých omylů

Tímto myslíte přesně co? Nevzpomínám si, že bych tady či někde jinde analyzoval Vaši neomylnost. Jen si pamatuji, že jsem procentuálně odhadoval z kolika procent máte pravdu - viz níže.

Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita.

Tady bych řekl, že máte v současné chvíli pravdu cca z 20-30%.

To jsem odhadoval na základě mých zkušeností a znalostí o dnešním průmyslu. Přece jenom už nějaký rok pracuji a prošel jsem jak automotivem, nápojovým průmyslem i MaRkami. I moje současné zaměstnání vyžaduje jisté znalosti o technologii, nových “trendech” a dalších.

A ještě vám něco prozradím. Film Matrix jsem neviděl, přesněji byla to taková slátanina, že jsem to neuměl dokoukat. Je to ten film, jak holohlaví muži v černém uhýbají kulkám? V tém chvíli jsem to vypnul a zapomněl.

Já vím, sám jste mi to už psal a proto toto:

Nicméně Váš úhel pohledu se mi nějak spojuje s vyobrazením ve filmu Matrix, který se Vám teda nelíbí, ale v samé podstatě na toto téma se shoduje.

Větou “Ale jestli vás chápu správně, nějak jsem se strefil do myšlení a představ chytřejších než jsem já?” nechápu co myslíte. Jako, že tvůrci filmu kteří vytvořili blbost jsou ty “chytřejší”?

Moje, dnes už dávno dospělé děti mi tvrdily zrovna o těchto vánocích, že je to tak blbě jednotvárně jednoduché, že asi jsem čekal něco náročného a můj mozek neuměl pochopit, že někdo dá název Logik primitivní kravině.

Ano, i to se může stát. Jenže nevím jakou hru Logik myslíte - ten název znám, ale nevybavuji si o čem to přesně je. Každopádně menší vysvětlení a výše v předposlední příspevku jsem na to téma narazil. Každá hra, film či cokoliv jiného má dle norem nějaké věkové omezení nebo pro jakou kategorii je to určené. Můžeme polemizovat zda nějaká hra pro 10 leté je pro vhodná pro 8 leté nebo 12 leté - to není podstatné a snad každý ví, že každé dítě je jiné (jinak se učí, chápe věci apod…) takže to můžeme brát individuálně. Dneska si už nepustím dětský film na který jsem koukal jako dítě - nic mi to nedá a hlavně je to hrozná nuda. Je to samý princip. Dám příklad - mám na stole Rubikovu kostku, táta mi jí naučil složit možná v mých 12 letech. Jenže teď mi tady leží a neskládám jí a proč? Nic se tím už nenaučím. Před lety to byl masakr když jsem to ještě neuměl skládat. Jenže vím jak se skládá, ale nemám potřebu jí skládat pořád dokola a hlavně - při samostudii jsem zjistil, že je několik metod a každá má nějakou svoji variaci algortimů (to je nějaký postup určité části - nějako jako kůň v šachách musí tři políčka pravoúhlým směrem a pak jedno do strany). Pak si člověk uvědomí, že složit Rubikovu kostku dokáže i 6 leté dítě - je to opravdu jednoduché a díky internetu se dá dohledat jak, ale je důležité co si z toho člověk vezme. Postupem času člověk dokáže (pokud chce) nabrat různé informace, data a všechno možné (jak jste sám psal) a se z člověka může stát moudrý. Není bezdůvodné, že například různé kmeny měli své šamany, své moudré - své nejstarší členy kmene kteří už věděli kdy bude pršet, kdy se blíží zima a o jakýmkoliv věci rozhodali “starší”.

Ráno jsem četl gorův příspěvek, ale neměl jsem prostor (byl jsem taky líný) reagovat a teď čtu i reakci od Toma tak si dovolím reagovat opět jednotně a trošku to možná promíchám.

goro 30.12.2025, 08:33:52

První část obsahující politiku raději trošku přeskočím. Jen dodám, že nedávná návštěva české opozice na Slovensku byla hrozná cesta. Čtyři roky kritizovali Slovenskou vládu, poté “potají” demonstrovali na ulici a když Okamura udělá cestu na Slovensko a se opozice u nás mohla pos… a musela udělat svojí vestu vlakem a ještě to prodávali takovým stylem, že jsem nevěděl zda se tomu smát nebo brečet.

Jen by bylo asi dobré to dát na lepší míru jak to bylo myšleno s těmi časovými úseky a závěrem co jste psal. Nějak se mi nechce číst co přesně jsem psal já tak pojedu podle toho co si pamatuji.

je tak odtrhnutý od reality (prečítajte s porozumením príspevok od AAA) ŽE ÚPNE NEGUJE VŚETKY VAŠE OSTATNÉ ÚVAHY!!!

Tady si dovolím nesouhlasit. Pokud vím tak jsem to psal a chtěl spíše primárně sdělit to, že můžeme mít pravdu všichni a zároveň nikdo. Plus reagoval na určité pasáže které z mého pohledu nedávají smysl či mi přijdou nepřesné (u všech). V případě Toma jsem to přirovnával hodně filmu Matrix. Možná jsem to chápal špatně, ale podání verze Toma mi to na tento film sedí a vzhledem k tomu, že ten film se mi líbí a jejich scénář mi dnes přijde realistický tak se poměrně z velké části s tím ztotožňuji. Nicméně teď k té časovému úseku (0,5 roku, 3-5 let) tak udělám vsuvku i pro Toma.  

Tom50 30.12.2025, 14:06:23

Ale pane kolego, KDY se to stane je nepodstatné a nebylo jádrem sdělení.

To, že následně napíšete, že to je nepodstatné tak mi přijde už jako chabá výmluva, bezurážky. Když se bavíme vážně a chcete nás (vlastně mojí generaci) varovat tak si nemyslím, že není na místě dávat ty “nepodstatné informace”, tzv. omáčku. Tak buď se budeme bavit vážně o nějaké hrozbě AI kde není prostor pro nepodstatný údaj (ve formě času / datumu) nebo odlehčeně a pojďme tady vymýšlet i nejabsurdnější scénáře. Když Vám zavolám, že zítra přijedu na návštěvu a příjedu až za 3 dny a řekl, že to byla nepodstatná věc tak Vás to určitě naštve. Tak jednoduché to je.

pro ty peníze, o kterých se trojáčko a další domnívají, že to zastaví.

Kde jsem například psal já, že se to zastaví díky penězům či se domnívám? Nikde, protože jsem poukazoval jen na reálnou šanci, že díky té naší závislosti na penězích dám to dává šanci se vyhnou záhubě. Jak jsem to na konci odstavce napsal:

“Naše finanční závislost nás brzdí a může i zachránit a třeba taky ne.”

Pokud by ta záhuba měla přijít za půl roku či 3 roky tak není návratu - souhlas a určitě bychom už teď zbrojili s Putinem proti AI, jenže to není realistický časový údaj a dává to více času jak to řešit. Pokud bychom měli třeba 10-20 let tak je obrovský prostor (časový, ne pravděpodobnostní) aby se výše Vámi zmíněný scénář nestal. Můžeme už jen polemizovat jakými cesty bychom se mohli vydat aby to dobře dopadlo a proto toto:

Javali 28.12.2025, 14:12:46 

němuže AI také hodit záchranné lano? Převezme otěže a převýchová z nás něco co bude stát za záchranu než nás plošně vymaže krutá příroda? Historie je možná děsivější než budoucnost?

A moje reakce:

Je to možné a řekl bych, že v to můžeme jen doufat.

Na zbytek Vašeho příspěvku reagovat nebudu. Snad pochopíte proč ne tady. 😉

Chci reagovat na víc příspěvku v jednom takže to posloupně rozepíši.

goro 28.12.2025, 08:44:36

človek nemá až taký dopad na jej “vylepšovanie", to sa deje automaticky…či?

Ano, nemá už takový dopad. Oni musí to nějak korigovat co všechno a jak se má učit. Nicméně takže firma která má AI to upravuje dle svého. Když si vezmeme ChatGPT od Open AI tak oni to záměrně dělají, že co se má učit a jaým způsobem aby to bylo “korektní” a nikde to nedostalo zákaz užívání jak se to stává v mnoha odvětví - nejen v politice, ale i v herním průmyslu kde vývojáři dělají několik verzí podle toho jaký má stát / státní seskupení zákony co je pro děti vhodné. V tomto ohledu je EU docela volná oproti ostatním a co se týče her tak pro EU se může udělat jakákoliv hra v libovolném stylu (krvavé horory, střílečky, …) - ano, mají tam nálepku, že to je od 15 let například dle norem, ale jestli si to koupí 12 letý kluk už nikdo neřeší a nehlídá. EU má v šikaně lidí jiný prioritní odvětví. Člověk v momentální chvíli primárně koriguje nejen co a jak se učit, ale též taky jaký množství a jak moc se má zatížit, protože AI je hrozně omezená HW (hardware) což je jako tělo pro mozek. Kvantovými počítači bude AI už úplně někde jinde, ale problém je pořád úložiště / paměť kam si ty “svoje vědomosti” bude ukládat. AI není jen “vyhledávač”, pokud by byl tak nejsou problém energetické dodávky AI center, přehřívání apod… Čína si to vyřešila tím způsobem, že to dala do oceánu. Třeba před záhubou se dožijeme celosvětové krize, že se oceány zahřívají, pak vypařují a ryby nemají kde žít. S tím HW se možná ještě vrátím níže.

Tom50 28.12.2025, 09:27:20

Nevěřím, že kdyby matka Adolfa Hitlera věděla, co z jejího plodu bude, že by ho donosila!!!! A přesně takto se obtěžujte chápat AI.

To je nadruhou stranu krása toho života. Nikdo neví co bude a navíc, kdo zná podrobně život AH například kde a jak vyrůstal, kde sloužil v první světové a jeho meziválečné období tak stačilo opravdu málo a on by tam pravděpodobně nebyl. Kdyby ho třeba na potřetí vzali na tu uměleckou školu tak co by se dělo potom? Válka by byla asi tak jako tak vzhledem k stavu Německa po 1. sv. v., ale v jakém rozsahu a velikosti?

Lidé jí sice stvořili, ale dál se už vyvíjí sama, už to dávno není program a lidé už nemohou ovlivnit její jednání.

Mohou, ale proč to nebudou dělat? Důvod je jednoduchý - peníze, ale k tomu se ještě vrátím.

goro 28.12.2025, 09:33:33

Krásně, stručně a přesně napsáno. Tou citací, že AI může obsahovat chyby tak to si vždy vzpomenu na to jak výrobci dávali do manuálu mikrovlnný trouby zákaz dávat živá zvířata potom co tam dala kočku aby jí vysušila a následně zažalovala toho výrobce, že to tam není napsaný. 😀 Dobře vzpomínám na jeden konflikt jak jeden nejmenovaný pán mi v komentářích na FB vysmíval, že jsem hrozný blbec a já nevím co všechno a podložil to jen obrázkem od AI. Když jsem napsal, že je to naprosto nepřesné a zavádějící (jednalo se o chov zvířete) tak mi jen odepsal, že ať si píši co chci, ale ve zkratce - blbec jsem já a AI má pravdu a přitom sám v té skupině nepředváděl žádné výkony co se týče chovu. Potom jsem teda otevřel též ChatGPT (poprvé) a zkusil jsem jestli mi to vyřeší problém s autem (klepání na studených startech). Po delší konverzaci mi to napsalo, že lambda 1 je pro válec 1 až 3 a lambda 2 pro válce 4 až 6, jenže má mám 4 válce, teda aspoň podle TP a když se při rozvodech vyndavalo víko motory tak jsem tam ty 4 válce taky viděl, ale třeba mám ty zbylé dva válce v kufru. 😀Používání AI pro programování? Použitelné, ale jen omezené míře zatím, nedávno jsem potřeboval pomoc s jedním kódem a nevěděl jak na to. Kód mělo problém rozlousknout a upravilo mi to a nic stejně nefungovalo. Takže z toho programování použiji taky tak 10% všech informací, protože to už vím / mám tak udělané, ale třeba neznám určitou funkci která je v jazyce zabudovaná. Takže jen vezmu název funkce a deklaraci si už píši zase sám.

Javali 28.12.2025, 14:12:46

němuže AI také hodit záchranné lano? Převezme otěže a převýchová z nás něco co bude stát za záchranu než nás plošně vymaže krutá příroda? Historie je možná děsivější než budoucnost?

Jak se říká (každý asi trošku jinak) “každý papír má dvě strany”. Je to možné a řekl bych, že v to můžeme jen doufat. Když se podíváme do historie tak třeba všechny války neskončily třeba stoletou válkou nebo druhou světovou? Proč AH opakoval chyby Napoleona s táhnutím na Rusko? Třeba díky změně klimatu EU má už šanci a v Moskvě už neumrzne. Je jen otázka co bude dříve - AI ve formě jako naznačujete ("matka" všech lidí) nebo AI jako záminka vyvolat konflikt a zničit se. Jak jsem psal výše, AI je neustále omezovaná technologií.

kometa 28.12.2025, 14:19:22

Ono tich příkladů je opravdu mnoho. Ať už Resident Evil 1 ("Červená Královna") která vyvraždila všechny lidi v tajné laboratoři kvůli úniku viru, pak film Já, Robot (s W. Smithem) kde vlastně “AI” si vzala nastavený zákony robotiky po svém a aby lidi ochránila tak jim dala zákaz vycházení a takový totalitní režim, pak máme seriál Krajní meze - tam myslím, že byl taky takový díl. A abych nezapomněl, pak tu máme trilogii Matrix která to popisuje taky krásně. Přímo Vámi zmíněný díl Akta X s Davidem Duchovnym si nepamatuji, ale už je to tak nějaký pátek co jsem to viděl. Takže budoucnost je nejistá a spíše si počkáme jak to dopadne.

Javali 28.12.2025, 15:07:37

Technologický pokroky jsou super, ano, ale vyměňovat elektronky ve starých rádiích je lepší a snažší než dělat opravy dnes. Já od Ježíška dostal horkovzdušku takže včera jsem si to po dlouhé době užil, ale opravovat telefon? Tak už i já se můžu vykašlat. 😀 Jak se to musí dělat i vodotěsný tak vyčištit to potom a lepit jiné těsnění - hrozná otrava. Jak se taky říká - vše má své pro a proti. Technologie super, ale nakládání s ní je hrozné. Tich příkladů se najde fakt velké množství - vypíchnu už jen jedno. To jsou ty “aplikace na aplikace” tak jak to bylo s eObčankou například. Nedávno s internetovým bankovnictvím. Bankovnictví v telefonu? Super věc, dokážu si hodně zařídit z domova a nemusím ztrácet čas v bance, ale co ty aplikace. Ty mě vytáčí hrozným způsobem a podpora vždy stojí za …. Když jsem psal buď “reklamaci”, že něco nefunguje nebo napsal konstruktivní kritiku a svůj pohled tak to bylo bez odpovědi nebo reakce stylu “u nás vše funguje, problém je u Vás, protože to máte špatné nastavené” - měl jsem to stejně tak jak oni měli a proto jsem jim to psal. 😀 Už jim tam ani nepíši, mnohdy ztráta času.

Toma trošku spojím a možná to bude i trošku matoucí.

Tom50 27.12.2025, 22:31:25, Tom50 28.12.2025, 23:46:53 a Tom50 29.12.2025, 00:45:16

Na začátek jen podotknu, že v jisté podstatě nebudete daleko od reality či co se skutečně stane. Na určitý pasáže mám jiný pohled, ale obecně se dá souhlasit s Vaším úhlem pohledu. Já si pořád stojím, že každý vyhodnocuje co se bude dít dle své povahy, zkušeností a znalostí a reálnost můžeme vyhodnotit dle toho jak na tom ten daný člověk je což v případě takové veřejné diskuze a pomocí “krátkých” diskuzních příspěvcích to nestihmeme zjistit a dojdeme k tomu, že je zbytečné to brát osobně a ve výsledku si budeme muset počkat tak jak to dopadne. Více to pěkně napsal Javali 28.12.2025, 15:07:37, Javali 28.12.2025, 15:46:46:

V těchto otázkách budu hledat odpovědi u někoho apolitického, obejdu tedy i tuctové názory.

Ale nerad bych dělal ukvapené závěry

Nicméně Váš úhel pohledu se mi nějak spojuje s vyobrazením ve filmu Matrix, který se Vám teda nelíbí, ale v samé podstatě na toto téma se shoduje.

Toto vlákno jsem udělal o AI. Zničí nás. Ne za 30 nebo 50 let, možná už za půl roku, za rok. Vyhladí lidstvo a není obrany.

Tady máme jisté štěstí v tom, že ikdyž se dělají suprové průlomy třeba přírodní, technologické apod… tak člověk si to sám bude brzdit a důvod je jednoduchý. Jsou to peníze na kterých je člověk zavislý už po tisíciletí. AI ať už v robotech apod… na nich nebude závislé, ale aby se to dostalo do globálního měřítka tak to chce finance a vzhledem rozhazování financí na nejrůznější "blbosti" (každý ať si to přebere po svém) tak všechno něco stojí a hlavně trvá. Než se najde ložiska surovin, vytěží, zpracuje, vysoustruží apod… tak v tom máme ještě hodně času. Nicméně není robot jako robot a je mnoho typů. Není to tak dávno kdy jsem končil v automotivu kde jsme měli 5ti osé roboty a musím říct, že to moc nebylo efektivní a ikdyž robot nepotřebuje přestávky tak stejně tam musel být člověk jako obsluha, zaškolený personál a dostáváme se opět k penězům - energie napájení robota něco stojí, specializovaný personál není zadarmo - dražší než obyčejný “UKáčko” co má dvě ruce, samotný robot taky stojí kolikrát nemalé peníze a takto se dá pokračovat. Naše finanční závislost nás brzdí a může i zachránit a třeba taky ne. To jak jste psal později: 

Pak ale AI dojde, že život v žádné formě nepotřebuje a že je to jen komplikace. Vyřeší jadernou fůzi a nebo ještě účinnější zdroj nekonečné energie a tudíž může vzniknout jedovatý žlutý (nebo jiný) inteligentní SLIZ. A nebo vůbec ne, bude tu úplně mrtvá poušť jako na Marzu, Venuši a jinde.

Než se to stane tak bude potřeba to implementovat globáně ("robot na každém rohu") aby to bylo možné a hlavně bude pořád s hodně vysokou pravděpodobností potřebovat pomoc člověka. Až to AI vyřeší a s pomocí člověka postaví tak se můžeme jít zahrabat na vždy. Jako bylo ve filmu Matrix kde ten nekonečný zdroj energie zvolily člověka a měly na to umělé líhně a člověka prostě pěstovaly.

Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita.

Tady bych řekl, že máte v současné chvíli pravdu cca z 20-30%. Bylo by vhodné si říct jací stroje to jsou a jaké stroje vyrábí - roboty? Či jen opět nástroje aby člověku ušetřily na práci. Ono i obsáhlá diplomová práce by byla krátka aby se to celé napsalo a vysvětlilo či parametrizovalo. Stručně opíši jeden příklad u kterýho se opět dostaneme k něčemu co jsem psal výše. Člověk sestrojí robota, dá do něj AI který nemůže být velké (paměť to omezuje a baterie to na dlouho neutáhne - vemte si spotřebu datacenter AI například ChatGPT) a co se musí udělat? Vylepšit technologii - silnější baterie, snížit spotřebu AI, strojírensky vylepšit pohyblivé části a co je k tomu potřeba? Opět nemalé peníze nejen za technologie, ale zaplatit i člověka který na tom bude pracovat. Trošku vylítne inflace a proces se opozdí a AI si může vymýšlet co chce. Jak píšete s “Hlava XXII”. Jak mají v textu skupina Dymytry v písničce Média v albumu Neonarcis - “prachy točej světem stačí jen když si zaplatíš kdo z nás to vysvětlí našim i jejich dětem”. Dám ještě jeden příklad ze zaměstnání mého otce (taky automotive) - už asi před 8 lety slibovali, že jim dají do výrobní linky robota s kamerou který nahradí člověka - ten materiál nemají předpřipravené ve vibrační liště a tudíž každý díl je jinak zapadlý v zásobníku. Proto ta kamera a ikdyž máme veřejnou AI už nějaký ten rok a všechno se tak zrychluje a modernizuje tak táta ještě toho robota s kamerou ani neviděl - tudíž ještě ani to nezkoušeli na ostro v lince aby pochytali mouchy. Ten vývoj na implementaci si platí firma sama a peníze jsou a zároveň nejsou nekonečné.

Nejvíce mě vždycky zklame lidská povaha a myšlení než samotná technologie. Podle mě by technologie v jakýmkoliv úhlu pohledu byla suprová, ale bohužel je tu člověk. I historicky se můžeme přesvedčit o tom, že suprový technologický průlom se zvrtnul i do toho špatného spektra. Ať už vypíchneme A. Nobela s Dynamitem (aby usnadnil těžbu surovin), A. Einsteina a dalších. Trošku vytrhnu z kontextu co psal Javali, ale s vyznačenou větou se shoduji - “tak si příliš vážím technického pokroku než bych mu házel klacky pod nohy” - jen škoda, že se nevyužívá tak jak by mělo a to opět jen díky lidský povahy. Když se třeba podívám na první fotky dalekohledu J. Webba tak je to něco úžasného a bez té technologie bychom to jen tak okem neviděli. Takže technologie super, ale jen škoda, že jsou v rukou člověka. Trošku ekvivalent p. Buriana “Česko je nejkrásnější zemí na světě. Jen je škoda, že zde žijí Češi”. Takže to vezmu zase z jiného “hrníčku” - nezasloužili bychom si kdyby nás ta AI zničila? Nebylo by to tak správně?

Jen mě děsí, že s panem Malinou v jeho tragickém omylu souhlasí i trojáčko, jinak velmi bystrý a chytrý chlap. Chápu, jak děsivě zní realita, ve které žijeme. A jak se lidské vědomí zoufale brání přijmout děsivou realitu.

Ačkoliv děkuji za kompliment tak na závěr to trošku vysvětlím. když už dám ten “palec” tak to může být i jen kvůli jedné větě která zatím nezazněla nebo mezi řádky nenapadla či dokonce ji ostatní vyhodnocují jako nepodstatnou, ale přitom má velký vliv. Když někdo napíše třeba středně dlouhý text pro mě plný nesmyslů, ale je tam jedna podstatná věc (aspoň pro mě) tak dám klidně ten palec. Rád ocením něco co je (jak se říká) “za oponou”. V případě AMalina 28.12.2025, 22:26:41 to bylo: 

Spoustu pracovních pozic zanikne díky AI, spoustu ne…

K vámi zmíněná situace, že AI nebude potřebovat existenci / přítomnost člověka tak k tomu je ještě nějaká cesta, ale už se nebudu opakovat. Do té doby už tady je cítit (aspoň to všude píší), že “padnul” IT obor, ale to taky není úplně pravda. Ano, programátoři už nejsou tak žádaní, ale zase je spoustu firem, co nabírá pracovníky kteří jim budou AI implementovat. Když teď manželce koukám po nové práci tak jsem si všimnul jak v rámci několik let se to překlopilo z IT programátorů na IT “implementače/čky”. 😀Jak jsem psal výše - AI spotřebuje hodně energie a paměti, proto firmy chtějí jen určitou část pro interní procesy. Proto když se implementuje tak, že se AI neskutečně oseká aby jen vykonala určitý proces který každýho otravuje, ale ten člověk který tu práci vykonával tam pořád musí být aby to zkontroloval. Opakovaná věta od gora: “V odpovediach od umelej inteligencie môžu byť chyby.”. Takže ikdyž AI něco vymyslí, vylepší pohon pro vesmírné cestování tak aby to potom mohli třeba těžit na Měsíci tak než se vyrobí tisíc robotů na Zemi tak tam bude makat tisíc lidí nějaký ten rok a tisíc robotů bude stát nějaký obnos peněz. Mi to tak trošku přijde, že ten “hon za AI” napodobuje studenou válku USA a Ruska jen s tím rozdílem, že tu máme další světové hráče. Takto obecně se to pořád špatně popisuje (s velkou přesností) a zamýšlí a je mnoho souvislostí který jsem nebral v potaz a o mnoho ani sám nevím, že bych měl.

Jsme kdysi na iFauně Kometě otevřeně napsali, že není v pořádku, když jako nechovatelka chodí do všech sekcí a tam opravuje zkušeným chovatelům, že napsali S místo Z.

Osobně bych řekl, že by bylo na místě nejdříve si zamést před svým prahem. 😉

Když se někomu nelíbí, že někdo někam píše, je v naprosto cajk vyprsknout, napsat svůj názor, poslat někoho dopr…

A když to někdo udělá tak se mu to obratem vrátí způsobem, že vyhání lidi pryč svými výroky jako jeden nejmenovaný uživatel. Opět dvousečný a každý si to bere po svém jako to bývá se vším. Úplně zbytečné to probírat a dohadovat se, prostě je v tom guláš.

Podívejte se na děti třeba támhle v Africe, co by za to daly!"

Nic, protože nic nemají. 🤷

dávám bruselčikovi tak rok, maximálně dva a pak budete jako Dalibor, jen housle vám budou na dvě věci, na to a i ono

To ještě uvidíme jak to dopadne. Třeba projde Chat Control a pak ještě rádi začneme chlastat a chodit denně do hospody a ne jen příležitostně. Aspoň pivovary vydělají a hospodský budou mít co žrát.

V tomto ohledu mám stejně nejraději tetu Kateřinu.

Ovšem, kdo chce kam, pomozme mu tam! Ale komu není rady, tomu není pomoci.

Tudíž moje chybka.

Trump za 3 roky končí

Třeba neskončí, pokud vím tak on může mít taky dvě volební období za sebou jako u nás. Takže to teprve uvidíme jak to dopadne.