Příspěvky uživatele

Tak už mám čas si v klidu sednout a na něco reagovat.

Tom50 30.12.2025, 21:38:46

Bavíte mě, ale ne ve smyslu pobavení, ale prostě s vámi se dá debatovat.

Dobře, tak jsem Vás špatně chápal.

Vyvracím iracionální Víru, ne však “prováděcí zásady”. Měl byste ihned pochopit, co sděluji. Každé další věty jsou zbytečné.

Pokud už něco sděluji tak z mého hlediska nevidím důvod proč kolem toho psát nepodstatnout “omáčku”. Když já něco píši a dávám například nějaký ekvivalentní příklad tak to nepíši jako nepodstatný věty, ale jako k lepšímu pochopení jak to myslím. Takové přirovnání usnadní ostatní se naladit “na stejnou notu” a můžeme se i následně pobavit i tom zda je to smysluplný nebo ne. Chápu, že snažíte poukázat na prováděcí zásady víry které bychom se měli stále držet a i já mám postoj, že i to “špatné” má použitelné body a myslím si, že kombinací různých věcí ať už režimů, technologií je cestou k pokroku.

Ano, “umím” se mýlit, vy ne? A navíc. Není hanba dokonce upadnout držkou do bláta. Hanebné je se v tom maglajzu válet, kňourat a nepostavit se zase na nohy a snažit se jít dál. Ano, někdy je záchranná ruka přítele (nebo společnosti, komunity) nezbytná, ale ne se nechat vodit a chránit pořád!

Hlavní základ je aby člověk sám chtěl. Pokud nechce tak mu nic nepomůže - jak jsem citoval tetu Kateřinu ze Saturnina - “Kdo chce kam, pomozme mu tam. Komu není rady, tomu není pomoci”.

Vy jste vzal můj “příklad” s % jako fakt a stačilo vám, že se NĚKDY mýlím a vydáváte to za to, že se mýlím pořád a ve všem.

To jste špatně pochopil. Napsal jsem, že Vámi uvedený příklad je pravdivý jen z toho daného procenta (myslím, že jsem psal 20-30% - dá se dohledat výše) a tudíž ten Vámi uvedený příklad není relevantní a ne, že se mýlíte pořád a ve všem. Nicméně jen trošku doplním, že jste to nepsal jako příklad, ale jako fakt, že roboti vyrábí jiné roboty. Viz níže.

Každý může vidět v Tescu uklízecí stroj. Lidí si nevšímá, vyhýbá se jim, je tak naprogramovaný. A většina lidí si AI představuje tak jako ten úklidový robot. Ale to je omyl. Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita.

Točili bychom se opět v kruhu tak stručně. Jsou výroby které jsou plně automatizovaný, ale jedná se pořád o “jednoduchou výrobu” a většina firem stále i přes snahu automatizovat pořád mají obrovské % lidských dělníků (i přes 90% výroby) a blokace jsou finance o kterých jsem se zmiňoval. Proto v momentální chvíli je pravdivost tich 20-30%. Spíše se primárně jedná o zařízení, které tu výrobu usnadňují. Pořád se ladí i metodiky jako 5S či Lean který mají zaúkol vylepšit i postupy výroby (zjednodušit, zrychlit, zefektivnit, …).

Takže, tvůrci Matrix tvrdí co já? Je to tak?

V samotné podstatě ano. Nenutím Vás si to pustit, ale zkuste se podívat jen na ten první díl. Ty zbylé dva je jen vlastně pokračování příběhu který Vás zajímat určitě nebude. Nicméně v tom prvním díle by Vám vlastně stačila jen první polovina obzvlášť scéna kde Morfeus (ten černoch s brýlemi) a Neo (Keanu R.) jsou v simulaci a Morfeus vysvětluje tu historii reálného světa a jak byla válka mezi lidmi a roboty.

Tom50 31.12.2025, 10:05:34

Jen zareaguji jen na část.

Ale největší naději předestřel Stránský, jenže drtivá většina neobětuje 30 minut života si to poslechnout, obávám se, že většina z těch, co si to poslechnou, to stejně nemají čím pochopit.

Neviděl celé - neměl jsem čas, ale níže Vámi uvedenou pasáž jsem viděl ve videu viděl.

Stránský jasně říká, že AI zanikne sama protože je tak energeticky náročná na vysoce luxusní formu energie - elektřinu, že prostě přestane být elektřina (a nastane umírání tak obludné, že si to nikdo neumí představit). A i Stránský říká co já, že ne že za 30 nebo 50 let, on mluví o tom, že se každé dva roky zdvojnásobí nynější potřeba elektřiny, jasně říká, že za další 2 roky bude potřeba čtyřnásobek dneška a tak dále. A tak energetický kolaps (k tomu vnucují elektromobilitu) nastane skutečně už velmi brzy.

Stránský jakožto na neurologii by se dle mého názoru měl držet oboru a příliš nekecat do něčeho čemu moc nerozumí. Distribuční síť je komplexnější než se zdá a pokud vím tak ještě není jediný AI datacentrum v Evropě, ale tím si nejsem jistý. Energetický kolaps v Evropě způsobí spíše jiný věci. Nicméně k jádru věci - jako u neurologa bych očekával, že má zdatnější znalosti matematiky (počtů) než je jednoduchá exponenciální funkce z 2. stupně ZŠ a “hloupě jen násobit”. To je jako kdybych tvrdil, že jeden řemyslník mi udělá práci za 3 dny a když si zavolám 3 řemyslníky tak mi to udělají za den - asi ne, že? Každý řemeslník dělá jinak a taky si můžou i překážet takže to za den nestihnou (vynáchávám třeba věci jako je třeba čas na vytvrzení betonu, …). Proto se na to dělají slovní úlohy. Abych jen nekritizoval tak Stránský krásně vysvětluje jak funguje mozek, jak se vyvijí, jak se dá procvičovat apod… viz video které jste tady někde taky sdílel (nějak 7 let staré) tak, že to musí pochopit snad každý a někdy bych preferoval kdyby se toho držel.

Je otázka jak se s tím bude nakládat a jak se vedlejší produkt (teplo) AI center využívat. Před pár měsíci jsem ve vlákně politika bavil s Buggyrou o technologii v severních státech Evropy. Nedávno jste psal o akumulačních vlastnostech betonu a cihel, že? Písek má taky akumulační vlastnost a mají nádrže plnou písku a vedle serverů které se musí taky chladit a přebytečné teplo jde do této nádrže. To teplo se pak využívá pro vytápění městečka poblíž a díky akumulaci dokáže dodávat teplo cca 1 den. Další věc je čím se topí - nevím čím topí v té lokalitě tak dám hypotetickou myšlenku. Já mám například u sebe na bytě elektrický kotel na vytápění (12kW) a kdyby na Plzeňsku dali AI centrum a to přebytečný teplo mi navedli do bytu tak já elektrárně ušetřím 12kW a moje vytápění by mohlo být levnější (nikdy nebude samozřejmě - protože peníze a lobby) když se jedná o vedlejší ("nežádoucí") produkt. Teď kdyby to bylo “jen” 500 bytů tak máme 6MW ušetřeno. Říká se tomu win-win situace (každá strana je spokojená) → vlastník AI centra je spokojený, že má energii pro AI + nějaké % za vydávané teplo a já jako spotřebitel nebudu mrznout a třeba mi to vyjde levněji než vytápět elektrickým kotlem. Třetí strana (elektrárna) je spokojená taky, protože nemá výkyvy v síti → stabilnější odběr a podle toho snáze můžou regulovat výrobu el. energie a nebude docházet k nadbytečné výrobě. Ono totiž elektrárna neví na jaký časy mám nastavený termostat na vytápění, kdy jsem doma, kdy jedu na týden pryč apod… ale AI centrum musí být stále zaplé (stabilní odběr) a je jedno pro koho. Proto jsou taky vysoké a nízké tarify (VT a NT) aby to pro dodavetele bylo “předvídatelnější”. Takto by se dalo pokračovat dál.

AMalina 31.12.2025, 16:23:26

Není a nebyl vynalezen ekologičtější a lepší motor než z koncernu WV 1.9 TDI PD 66kw. Spotřeba tohoto motoru je 5-7l/100km a nájezd i kolem milionu km..

Když čtu něco takového s 1.9 TDI tak se mi otevírá kudla v kapse. 😀 Jsem averzní na 1.9 TDI a nízka spotřeba neznamená ekologičtnost. Se spolehlivostí je to taky jiná písnička. Spoustu motorů dá taky milión km a ne jen zrovna tenhle. Další věc je taky ta péče o auto a díky postupné snižování ojetin jsou dostupnější pro lidi z nizších vrstev kteří nebudou rvát velké peníze do auta a nacpou druhovýrobu (nejlépe ještě z Temu) do všeho a auto klekne a to platí globálně. Nějak se zapomnělo třeba na 5ti válcový motor, 2,5l turbodiesel který se dával do starých transportérů od WV a třeba předfaceliftových V70 od Volva (to má zrovna i můj táta, r.v. 1998). Ten sháněl nedávno nějaký díly tak jel k jednomu pánovi které si dovezl stejné Volvo a mělo na tachometru přes dva milióny km a chytlo na první nastartování. Těchto 2,5l motorů moc není, protože převážně ty auta padly na korozi a ne motorově. Jinak nevím jak Vy, ale já jsem viděl obrovské hřbitovy 1.9 TDI na vrakovištích a podle mě to opravdu není “nesmrtelný” a “nejlepší” motor. Kvantita není kvalita. Doporučil bych si prostudovat třeba klasický motory z Japonska (Toyota / Honda),  obyčejné, jednoduché a z většiny atmosférické motory a upřímně - kam se hrabe koncern, který i ne svojí chybou se musí držet Evropských regulací a ty motory extrémně překombinovávají a cpou kolikrát zbytečnou elektrikou jako třeba BMW či Mercedes. BMW už taky opouští od přebytečné elektriky, bohužel moje BMW zrovna z té výroby kde mám řídící jednotku na všechno a elektrikou je překombinované až moc (tu kontrolku motoru už neřeším 😀- vím čím to je, ale není akutný / důležité to řešit). Starší motory byly spolehlivější díky jednoduchosti a založené na mechanice a Japonci se toho drží. Proč se toho drží Japonci a ne Evropské automobilky je jiný příběh.

Za mě je budoucnost ve vodíku

Za mě to má taky nejlepší potenciál, ale když jsem viděl návrh na vodíkový motor tak si nejsem jistý spolehlivostí a kam ten motor chtějí hlavně dát. 😀 Vyřešit pár much (získávání vodíku, doplňování do auta, …) a mohlo by to nahradit spalováky, ale nejsem si ještě jistý, jestli z toho dokážou vytáhnout dostatečný výkon. Spíše bych se příkláněl, že to skončí u hybridu (vodík a elektro) kdy vodíkový motor spíše bude vytvářet energii pro elektromotor, baterie apod…, ale to už se budeme muset nechat překvapit. 😀

Moje špatná formulace. Jednodušeji řečeno vždy je to tvar “L” - 2+1 a může se začít jak krátkou stranou tak tou delší (2+1 nebo 1+2) - vždy musí do strany o 90 stupňů po prvním nebo po dvou políček. Takto mi to přijde lépe charakterizované. 😃

V tomto ohledu Vás opravdu nechápu. Na jedné straně kritizujete ostatní jak neumí číst mezi řádky, chápat věci v širších souvislostech, ale v momentální chvíli jste to nezvládnul taky. Řekl bych, že jsem se vyjádřil pochopitelně a Vy to berete, že to musí být buď “+” nebo “-”. Tady píšete o Bohovi a Bibli a děláte přesně to co já. Vyvracíte existenci Boha, proč jste ateistou a další věci, ale přitom mnoho tématik (ať už desatero přikázání, celkově víra, …) je něco k čemu bychom se měli vrátit a řídit se tím. Ano, takto z mého hlediska máte pravdu, ale když to udělám já tak jsem Vám k smíchu a je jedno v jakým smyslu či jakým stylem - to je irelevantní.

Ve zkratce Vám napíši můj názor. Škoda, že jste náladový člověk (jsem taky cholerik, ale dá se to ovládat - je to o hlavě), protože s Vámi by se ne jeden člověk určitě rád bavil o čemkoliv a nikomu ani tolik nevadilo Vaše míchání s politikou apod…. na Vaši obranu máte pravdu v tom, že politika se týká vlastně všeho a dost často je obtížné se té politice vyhnout, bohužel.

A s tím souvisí i omysl AAA v četnosti mých omylů

Tímto myslíte přesně co? Nevzpomínám si, že bych tady či někde jinde analyzoval Vaši neomylnost. Jen si pamatuji, že jsem procentuálně odhadoval z kolika procent máte pravdu - viz níže.

Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita.

Tady bych řekl, že máte v současné chvíli pravdu cca z 20-30%.

To jsem odhadoval na základě mých zkušeností a znalostí o dnešním průmyslu. Přece jenom už nějaký rok pracuji a prošel jsem jak automotivem, nápojovým průmyslem i MaRkami. I moje současné zaměstnání vyžaduje jisté znalosti o technologii, nových “trendech” a dalších.

A ještě vám něco prozradím. Film Matrix jsem neviděl, přesněji byla to taková slátanina, že jsem to neuměl dokoukat. Je to ten film, jak holohlaví muži v černém uhýbají kulkám? V tém chvíli jsem to vypnul a zapomněl.

Já vím, sám jste mi to už psal a proto toto:

Nicméně Váš úhel pohledu se mi nějak spojuje s vyobrazením ve filmu Matrix, který se Vám teda nelíbí, ale v samé podstatě na toto téma se shoduje.

Větou “Ale jestli vás chápu správně, nějak jsem se strefil do myšlení a představ chytřejších než jsem já?” nechápu co myslíte. Jako, že tvůrci filmu kteří vytvořili blbost jsou ty “chytřejší”?

Moje, dnes už dávno dospělé děti mi tvrdily zrovna o těchto vánocích, že je to tak blbě jednotvárně jednoduché, že asi jsem čekal něco náročného a můj mozek neuměl pochopit, že někdo dá název Logik primitivní kravině.

Ano, i to se může stát. Jenže nevím jakou hru Logik myslíte - ten název znám, ale nevybavuji si o čem to přesně je. Každopádně menší vysvětlení a výše v předposlední příspevku jsem na to téma narazil. Každá hra, film či cokoliv jiného má dle norem nějaké věkové omezení nebo pro jakou kategorii je to určené. Můžeme polemizovat zda nějaká hra pro 10 leté je pro vhodná pro 8 leté nebo 12 leté - to není podstatné a snad každý ví, že každé dítě je jiné (jinak se učí, chápe věci apod…) takže to můžeme brát individuálně. Dneska si už nepustím dětský film na který jsem koukal jako dítě - nic mi to nedá a hlavně je to hrozná nuda. Je to samý princip. Dám příklad - mám na stole Rubikovu kostku, táta mi jí naučil složit možná v mých 12 letech. Jenže teď mi tady leží a neskládám jí a proč? Nic se tím už nenaučím. Před lety to byl masakr když jsem to ještě neuměl skládat. Jenže vím jak se skládá, ale nemám potřebu jí skládat pořád dokola a hlavně - při samostudii jsem zjistil, že je několik metod a každá má nějakou svoji variaci algortimů (to je nějaký postup určité části - nějako jako kůň v šachách musí tři políčka pravoúhlým směrem a pak jedno do strany). Pak si člověk uvědomí, že složit Rubikovu kostku dokáže i 6 leté dítě - je to opravdu jednoduché a díky internetu se dá dohledat jak, ale je důležité co si z toho člověk vezme. Postupem času člověk dokáže (pokud chce) nabrat různé informace, data a všechno možné (jak jste sám psal) a se z člověka může stát moudrý. Není bezdůvodné, že například různé kmeny měli své šamany, své moudré - své nejstarší členy kmene kteří už věděli kdy bude pršet, kdy se blíží zima a o jakýmkoliv věci rozhodali “starší”.

Ráno jsem četl gorův příspěvek, ale neměl jsem prostor (byl jsem taky líný) reagovat a teď čtu i reakci od Toma tak si dovolím reagovat opět jednotně a trošku to možná promíchám.

goro 30.12.2025, 08:33:52

První část obsahující politiku raději trošku přeskočím. Jen dodám, že nedávná návštěva české opozice na Slovensku byla hrozná cesta. Čtyři roky kritizovali Slovenskou vládu, poté “potají” demonstrovali na ulici a když Okamura udělá cestu na Slovensko a se opozice u nás mohla pos… a musela udělat svojí vestu vlakem a ještě to prodávali takovým stylem, že jsem nevěděl zda se tomu smát nebo brečet.

Jen by bylo asi dobré to dát na lepší míru jak to bylo myšleno s těmi časovými úseky a závěrem co jste psal. Nějak se mi nechce číst co přesně jsem psal já tak pojedu podle toho co si pamatuji.

je tak odtrhnutý od reality (prečítajte s porozumením príspevok od AAA) ŽE ÚPNE NEGUJE VŚETKY VAŠE OSTATNÉ ÚVAHY!!!

Tady si dovolím nesouhlasit. Pokud vím tak jsem to psal a chtěl spíše primárně sdělit to, že můžeme mít pravdu všichni a zároveň nikdo. Plus reagoval na určité pasáže které z mého pohledu nedávají smysl či mi přijdou nepřesné (u všech). V případě Toma jsem to přirovnával hodně filmu Matrix. Možná jsem to chápal špatně, ale podání verze Toma mi to na tento film sedí a vzhledem k tomu, že ten film se mi líbí a jejich scénář mi dnes přijde realistický tak se poměrně z velké části s tím ztotožňuji. Nicméně teď k té časovému úseku (0,5 roku, 3-5 let) tak udělám vsuvku i pro Toma.  

Tom50 30.12.2025, 14:06:23

Ale pane kolego, KDY se to stane je nepodstatné a nebylo jádrem sdělení.

To, že následně napíšete, že to je nepodstatné tak mi přijde už jako chabá výmluva, bezurážky. Když se bavíme vážně a chcete nás (vlastně mojí generaci) varovat tak si nemyslím, že není na místě dávat ty “nepodstatné informace”, tzv. omáčku. Tak buď se budeme bavit vážně o nějaké hrozbě AI kde není prostor pro nepodstatný údaj (ve formě času / datumu) nebo odlehčeně a pojďme tady vymýšlet i nejabsurdnější scénáře. Když Vám zavolám, že zítra přijedu na návštěvu a příjedu až za 3 dny a řekl, že to byla nepodstatná věc tak Vás to určitě naštve. Tak jednoduché to je.

pro ty peníze, o kterých se trojáčko a další domnívají, že to zastaví.

Kde jsem například psal já, že se to zastaví díky penězům či se domnívám? Nikde, protože jsem poukazoval jen na reálnou šanci, že díky té naší závislosti na penězích dám to dává šanci se vyhnou záhubě. Jak jsem to na konci odstavce napsal:

“Naše finanční závislost nás brzdí a může i zachránit a třeba taky ne.”

Pokud by ta záhuba měla přijít za půl roku či 3 roky tak není návratu - souhlas a určitě bychom už teď zbrojili s Putinem proti AI, jenže to není realistický časový údaj a dává to více času jak to řešit. Pokud bychom měli třeba 10-20 let tak je obrovský prostor (časový, ne pravděpodobnostní) aby se výše Vámi zmíněný scénář nestal. Můžeme už jen polemizovat jakými cesty bychom se mohli vydat aby to dobře dopadlo a proto toto:

Javali 28.12.2025, 14:12:46 

němuže AI také hodit záchranné lano? Převezme otěže a převýchová z nás něco co bude stát za záchranu než nás plošně vymaže krutá příroda? Historie je možná děsivější než budoucnost?

A moje reakce:

Je to možné a řekl bych, že v to můžeme jen doufat.

Na zbytek Vašeho příspěvku reagovat nebudu. Snad pochopíte proč ne tady. 😉

Chci reagovat na víc příspěvku v jednom takže to posloupně rozepíši.

goro 28.12.2025, 08:44:36

človek nemá až taký dopad na jej “vylepšovanie", to sa deje automaticky…či?

Ano, nemá už takový dopad. Oni musí to nějak korigovat co všechno a jak se má učit. Nicméně takže firma která má AI to upravuje dle svého. Když si vezmeme ChatGPT od Open AI tak oni to záměrně dělají, že co se má učit a jaým způsobem aby to bylo “korektní” a nikde to nedostalo zákaz užívání jak se to stává v mnoha odvětví - nejen v politice, ale i v herním průmyslu kde vývojáři dělají několik verzí podle toho jaký má stát / státní seskupení zákony co je pro děti vhodné. V tomto ohledu je EU docela volná oproti ostatním a co se týče her tak pro EU se může udělat jakákoliv hra v libovolném stylu (krvavé horory, střílečky, …) - ano, mají tam nálepku, že to je od 15 let například dle norem, ale jestli si to koupí 12 letý kluk už nikdo neřeší a nehlídá. EU má v šikaně lidí jiný prioritní odvětví. Člověk v momentální chvíli primárně koriguje nejen co a jak se učit, ale též taky jaký množství a jak moc se má zatížit, protože AI je hrozně omezená HW (hardware) což je jako tělo pro mozek. Kvantovými počítači bude AI už úplně někde jinde, ale problém je pořád úložiště / paměť kam si ty “svoje vědomosti” bude ukládat. AI není jen “vyhledávač”, pokud by byl tak nejsou problém energetické dodávky AI center, přehřívání apod… Čína si to vyřešila tím způsobem, že to dala do oceánu. Třeba před záhubou se dožijeme celosvětové krize, že se oceány zahřívají, pak vypařují a ryby nemají kde žít. S tím HW se možná ještě vrátím níže.

Tom50 28.12.2025, 09:27:20

Nevěřím, že kdyby matka Adolfa Hitlera věděla, co z jejího plodu bude, že by ho donosila!!!! A přesně takto se obtěžujte chápat AI.

To je nadruhou stranu krása toho života. Nikdo neví co bude a navíc, kdo zná podrobně život AH například kde a jak vyrůstal, kde sloužil v první světové a jeho meziválečné období tak stačilo opravdu málo a on by tam pravděpodobně nebyl. Kdyby ho třeba na potřetí vzali na tu uměleckou školu tak co by se dělo potom? Válka by byla asi tak jako tak vzhledem k stavu Německa po 1. sv. v., ale v jakém rozsahu a velikosti?

Lidé jí sice stvořili, ale dál se už vyvíjí sama, už to dávno není program a lidé už nemohou ovlivnit její jednání.

Mohou, ale proč to nebudou dělat? Důvod je jednoduchý - peníze, ale k tomu se ještě vrátím.

goro 28.12.2025, 09:33:33

Krásně, stručně a přesně napsáno. Tou citací, že AI může obsahovat chyby tak to si vždy vzpomenu na to jak výrobci dávali do manuálu mikrovlnný trouby zákaz dávat živá zvířata potom co tam dala kočku aby jí vysušila a následně zažalovala toho výrobce, že to tam není napsaný. 😀 Dobře vzpomínám na jeden konflikt jak jeden nejmenovaný pán mi v komentářích na FB vysmíval, že jsem hrozný blbec a já nevím co všechno a podložil to jen obrázkem od AI. Když jsem napsal, že je to naprosto nepřesné a zavádějící (jednalo se o chov zvířete) tak mi jen odepsal, že ať si píši co chci, ale ve zkratce - blbec jsem já a AI má pravdu a přitom sám v té skupině nepředváděl žádné výkony co se týče chovu. Potom jsem teda otevřel též ChatGPT (poprvé) a zkusil jsem jestli mi to vyřeší problém s autem (klepání na studených startech). Po delší konverzaci mi to napsalo, že lambda 1 je pro válec 1 až 3 a lambda 2 pro válce 4 až 6, jenže má mám 4 válce, teda aspoň podle TP a když se při rozvodech vyndavalo víko motory tak jsem tam ty 4 válce taky viděl, ale třeba mám ty zbylé dva válce v kufru. 😀Používání AI pro programování? Použitelné, ale jen omezené míře zatím, nedávno jsem potřeboval pomoc s jedním kódem a nevěděl jak na to. Kód mělo problém rozlousknout a upravilo mi to a nic stejně nefungovalo. Takže z toho programování použiji taky tak 10% všech informací, protože to už vím / mám tak udělané, ale třeba neznám určitou funkci která je v jazyce zabudovaná. Takže jen vezmu název funkce a deklaraci si už píši zase sám.

Javali 28.12.2025, 14:12:46

němuže AI také hodit záchranné lano? Převezme otěže a převýchová z nás něco co bude stát za záchranu než nás plošně vymaže krutá příroda? Historie je možná děsivější než budoucnost?

Jak se říká (každý asi trošku jinak) “každý papír má dvě strany”. Je to možné a řekl bych, že v to můžeme jen doufat. Když se podíváme do historie tak třeba všechny války neskončily třeba stoletou válkou nebo druhou světovou? Proč AH opakoval chyby Napoleona s táhnutím na Rusko? Třeba díky změně klimatu EU má už šanci a v Moskvě už neumrzne. Je jen otázka co bude dříve - AI ve formě jako naznačujete ("matka" všech lidí) nebo AI jako záminka vyvolat konflikt a zničit se. Jak jsem psal výše, AI je neustále omezovaná technologií.

kometa 28.12.2025, 14:19:22

Ono tich příkladů je opravdu mnoho. Ať už Resident Evil 1 ("Červená Královna") která vyvraždila všechny lidi v tajné laboratoři kvůli úniku viru, pak film Já, Robot (s W. Smithem) kde vlastně “AI” si vzala nastavený zákony robotiky po svém a aby lidi ochránila tak jim dala zákaz vycházení a takový totalitní režim, pak máme seriál Krajní meze - tam myslím, že byl taky takový díl. A abych nezapomněl, pak tu máme trilogii Matrix která to popisuje taky krásně. Přímo Vámi zmíněný díl Akta X s Davidem Duchovnym si nepamatuji, ale už je to tak nějaký pátek co jsem to viděl. Takže budoucnost je nejistá a spíše si počkáme jak to dopadne.

Javali 28.12.2025, 15:07:37

Technologický pokroky jsou super, ano, ale vyměňovat elektronky ve starých rádiích je lepší a snažší než dělat opravy dnes. Já od Ježíška dostal horkovzdušku takže včera jsem si to po dlouhé době užil, ale opravovat telefon? Tak už i já se můžu vykašlat. 😀 Jak se to musí dělat i vodotěsný tak vyčištit to potom a lepit jiné těsnění - hrozná otrava. Jak se taky říká - vše má své pro a proti. Technologie super, ale nakládání s ní je hrozné. Tich příkladů se najde fakt velké množství - vypíchnu už jen jedno. To jsou ty “aplikace na aplikace” tak jak to bylo s eObčankou například. Nedávno s internetovým bankovnictvím. Bankovnictví v telefonu? Super věc, dokážu si hodně zařídit z domova a nemusím ztrácet čas v bance, ale co ty aplikace. Ty mě vytáčí hrozným způsobem a podpora vždy stojí za …. Když jsem psal buď “reklamaci”, že něco nefunguje nebo napsal konstruktivní kritiku a svůj pohled tak to bylo bez odpovědi nebo reakce stylu “u nás vše funguje, problém je u Vás, protože to máte špatné nastavené” - měl jsem to stejně tak jak oni měli a proto jsem jim to psal. 😀 Už jim tam ani nepíši, mnohdy ztráta času.

Toma trošku spojím a možná to bude i trošku matoucí.

Tom50 27.12.2025, 22:31:25, Tom50 28.12.2025, 23:46:53 a Tom50 29.12.2025, 00:45:16

Na začátek jen podotknu, že v jisté podstatě nebudete daleko od reality či co se skutečně stane. Na určitý pasáže mám jiný pohled, ale obecně se dá souhlasit s Vaším úhlem pohledu. Já si pořád stojím, že každý vyhodnocuje co se bude dít dle své povahy, zkušeností a znalostí a reálnost můžeme vyhodnotit dle toho jak na tom ten daný člověk je což v případě takové veřejné diskuze a pomocí “krátkých” diskuzních příspěvcích to nestihmeme zjistit a dojdeme k tomu, že je zbytečné to brát osobně a ve výsledku si budeme muset počkat tak jak to dopadne. Více to pěkně napsal Javali 28.12.2025, 15:07:37, Javali 28.12.2025, 15:46:46:

V těchto otázkách budu hledat odpovědi u někoho apolitického, obejdu tedy i tuctové názory.

Ale nerad bych dělal ukvapené závěry

Nicméně Váš úhel pohledu se mi nějak spojuje s vyobrazením ve filmu Matrix, který se Vám teda nelíbí, ale v samé podstatě na toto téma se shoduje.

Toto vlákno jsem udělal o AI. Zničí nás. Ne za 30 nebo 50 let, možná už za půl roku, za rok. Vyhladí lidstvo a není obrany.

Tady máme jisté štěstí v tom, že ikdyž se dělají suprové průlomy třeba přírodní, technologické apod… tak člověk si to sám bude brzdit a důvod je jednoduchý. Jsou to peníze na kterých je člověk zavislý už po tisíciletí. AI ať už v robotech apod… na nich nebude závislé, ale aby se to dostalo do globálního měřítka tak to chce finance a vzhledem rozhazování financí na nejrůznější "blbosti" (každý ať si to přebere po svém) tak všechno něco stojí a hlavně trvá. Než se najde ložiska surovin, vytěží, zpracuje, vysoustruží apod… tak v tom máme ještě hodně času. Nicméně není robot jako robot a je mnoho typů. Není to tak dávno kdy jsem končil v automotivu kde jsme měli 5ti osé roboty a musím říct, že to moc nebylo efektivní a ikdyž robot nepotřebuje přestávky tak stejně tam musel být člověk jako obsluha, zaškolený personál a dostáváme se opět k penězům - energie napájení robota něco stojí, specializovaný personál není zadarmo - dražší než obyčejný “UKáčko” co má dvě ruce, samotný robot taky stojí kolikrát nemalé peníze a takto se dá pokračovat. Naše finanční závislost nás brzdí a může i zachránit a třeba taky ne. To jak jste psal později: 

Pak ale AI dojde, že život v žádné formě nepotřebuje a že je to jen komplikace. Vyřeší jadernou fůzi a nebo ještě účinnější zdroj nekonečné energie a tudíž může vzniknout jedovatý žlutý (nebo jiný) inteligentní SLIZ. A nebo vůbec ne, bude tu úplně mrtvá poušť jako na Marzu, Venuši a jinde.

Než se to stane tak bude potřeba to implementovat globáně ("robot na každém rohu") aby to bylo možné a hlavně bude pořád s hodně vysokou pravděpodobností potřebovat pomoc člověka. Až to AI vyřeší a s pomocí člověka postaví tak se můžeme jít zahrabat na vždy. Jako bylo ve filmu Matrix kde ten nekonečný zdroj energie zvolily člověka a měly na to umělé líhně a člověka prostě pěstovaly.

Takovéhle stroje vyrobí sami sebe a rozličné jiné stroje. Takové, co dokáží těžit suroviny na výrobu strojů. A stroje vyrobí elektřinu (nebo jinou formu energie) pro AI. Už dnes je to ÚPLNÁ a plně funkční realita.

Tady bych řekl, že máte v současné chvíli pravdu cca z 20-30%. Bylo by vhodné si říct jací stroje to jsou a jaké stroje vyrábí - roboty? Či jen opět nástroje aby člověku ušetřily na práci. Ono i obsáhlá diplomová práce by byla krátka aby se to celé napsalo a vysvětlilo či parametrizovalo. Stručně opíši jeden příklad u kterýho se opět dostaneme k něčemu co jsem psal výše. Člověk sestrojí robota, dá do něj AI který nemůže být velké (paměť to omezuje a baterie to na dlouho neutáhne - vemte si spotřebu datacenter AI například ChatGPT) a co se musí udělat? Vylepšit technologii - silnější baterie, snížit spotřebu AI, strojírensky vylepšit pohyblivé části a co je k tomu potřeba? Opět nemalé peníze nejen za technologie, ale zaplatit i člověka který na tom bude pracovat. Trošku vylítne inflace a proces se opozdí a AI si může vymýšlet co chce. Jak píšete s “Hlava XXII”. Jak mají v textu skupina Dymytry v písničce Média v albumu Neonarcis - “prachy točej světem stačí jen když si zaplatíš kdo z nás to vysvětlí našim i jejich dětem”. Dám ještě jeden příklad ze zaměstnání mého otce (taky automotive) - už asi před 8 lety slibovali, že jim dají do výrobní linky robota s kamerou který nahradí člověka - ten materiál nemají předpřipravené ve vibrační liště a tudíž každý díl je jinak zapadlý v zásobníku. Proto ta kamera a ikdyž máme veřejnou AI už nějaký ten rok a všechno se tak zrychluje a modernizuje tak táta ještě toho robota s kamerou ani neviděl - tudíž ještě ani to nezkoušeli na ostro v lince aby pochytali mouchy. Ten vývoj na implementaci si platí firma sama a peníze jsou a zároveň nejsou nekonečné.

Nejvíce mě vždycky zklame lidská povaha a myšlení než samotná technologie. Podle mě by technologie v jakýmkoliv úhlu pohledu byla suprová, ale bohužel je tu člověk. I historicky se můžeme přesvedčit o tom, že suprový technologický průlom se zvrtnul i do toho špatného spektra. Ať už vypíchneme A. Nobela s Dynamitem (aby usnadnil těžbu surovin), A. Einsteina a dalších. Trošku vytrhnu z kontextu co psal Javali, ale s vyznačenou větou se shoduji - “tak si příliš vážím technického pokroku než bych mu házel klacky pod nohy” - jen škoda, že se nevyužívá tak jak by mělo a to opět jen díky lidský povahy. Když se třeba podívám na první fotky dalekohledu J. Webba tak je to něco úžasného a bez té technologie bychom to jen tak okem neviděli. Takže technologie super, ale jen škoda, že jsou v rukou člověka. Trošku ekvivalent p. Buriana “Česko je nejkrásnější zemí na světě. Jen je škoda, že zde žijí Češi”. Takže to vezmu zase z jiného “hrníčku” - nezasloužili bychom si kdyby nás ta AI zničila? Nebylo by to tak správně?

Jen mě děsí, že s panem Malinou v jeho tragickém omylu souhlasí i trojáčko, jinak velmi bystrý a chytrý chlap. Chápu, jak děsivě zní realita, ve které žijeme. A jak se lidské vědomí zoufale brání přijmout děsivou realitu.

Ačkoliv děkuji za kompliment tak na závěr to trošku vysvětlím. když už dám ten “palec” tak to může být i jen kvůli jedné větě která zatím nezazněla nebo mezi řádky nenapadla či dokonce ji ostatní vyhodnocují jako nepodstatnou, ale přitom má velký vliv. Když někdo napíše třeba středně dlouhý text pro mě plný nesmyslů, ale je tam jedna podstatná věc (aspoň pro mě) tak dám klidně ten palec. Rád ocením něco co je (jak se říká) “za oponou”. V případě AMalina 28.12.2025, 22:26:41 to bylo: 

Spoustu pracovních pozic zanikne díky AI, spoustu ne…

K vámi zmíněná situace, že AI nebude potřebovat existenci / přítomnost člověka tak k tomu je ještě nějaká cesta, ale už se nebudu opakovat. Do té doby už tady je cítit (aspoň to všude píší), že “padnul” IT obor, ale to taky není úplně pravda. Ano, programátoři už nejsou tak žádaní, ale zase je spoustu firem, co nabírá pracovníky kteří jim budou AI implementovat. Když teď manželce koukám po nové práci tak jsem si všimnul jak v rámci několik let se to překlopilo z IT programátorů na IT “implementače/čky”. 😀Jak jsem psal výše - AI spotřebuje hodně energie a paměti, proto firmy chtějí jen určitou část pro interní procesy. Proto když se implementuje tak, že se AI neskutečně oseká aby jen vykonala určitý proces který každýho otravuje, ale ten člověk který tu práci vykonával tam pořád musí být aby to zkontroloval. Opakovaná věta od gora: “V odpovediach od umelej inteligencie môžu byť chyby.”. Takže ikdyž AI něco vymyslí, vylepší pohon pro vesmírné cestování tak aby to potom mohli třeba těžit na Měsíci tak než se vyrobí tisíc robotů na Zemi tak tam bude makat tisíc lidí nějaký ten rok a tisíc robotů bude stát nějaký obnos peněz. Mi to tak trošku přijde, že ten “hon za AI” napodobuje studenou válku USA a Ruska jen s tím rozdílem, že tu máme další světové hráče. Takto obecně se to pořád špatně popisuje (s velkou přesností) a zamýšlí a je mnoho souvislostí který jsem nebral v potaz a o mnoho ani sám nevím, že bych měl.

Jsme kdysi na iFauně Kometě otevřeně napsali, že není v pořádku, když jako nechovatelka chodí do všech sekcí a tam opravuje zkušeným chovatelům, že napsali S místo Z.

Osobně bych řekl, že by bylo na místě nejdříve si zamést před svým prahem. 😉

Když se někomu nelíbí, že někdo někam píše, je v naprosto cajk vyprsknout, napsat svůj názor, poslat někoho dopr…

A když to někdo udělá tak se mu to obratem vrátí způsobem, že vyhání lidi pryč svými výroky jako jeden nejmenovaný uživatel. Opět dvousečný a každý si to bere po svém jako to bývá se vším. Úplně zbytečné to probírat a dohadovat se, prostě je v tom guláš.

Podívejte se na děti třeba támhle v Africe, co by za to daly!"

Nic, protože nic nemají. 🤷

dávám bruselčikovi tak rok, maximálně dva a pak budete jako Dalibor, jen housle vám budou na dvě věci, na to a i ono

To ještě uvidíme jak to dopadne. Třeba projde Chat Control a pak ještě rádi začneme chlastat a chodit denně do hospody a ne jen příležitostně. Aspoň pivovary vydělají a hospodský budou mít co žrát.

V tomto ohledu mám stejně nejraději tetu Kateřinu.

Ovšem, kdo chce kam, pomozme mu tam! Ale komu není rady, tomu není pomoci.

Tudíž moje chybka.

Trump za 3 roky končí

Třeba neskončí, pokud vím tak on může mít taky dvě volební období za sebou jako u nás. Takže to teprve uvidíme jak to dopadne.

Já bych řekl, že N to myslí tak, že pokud EU / NATO bude i před / po dohodě provokovat RF tak se EU oslabí natolik, že pro RF nebude problém “obnovit” Sovětský Svaz a Amerika nás znova osvobozovat nebude.  Už teď Trump dává ruce pryč od EU.

Třeba jo. 😂 Lepší než nic nezkusit.

To je hned a pak to schánět není v tom kvaltu nic moc.

Mně ta vlajka nijak nepomůže a smířil jsem se s osudem, že si budu muset stoupnout čelem ke zdi. 😀

Nevíte?

Díky dvou krátkých vět (“Pozor, neplést si mír a konec zabíjení, mrzačení a humanitární krize. Mezi tím není rovnítko.”) si dokážu představit několik způsobů myšlenkových pochodů, že opravdu nehodlám tady důmat nad tím co básník chtěl říci…

Jinak to spíše mícháte Vy. Pokud vím tak tím, že jsem například já napsal “Někdo chce podporovat mír dohodou s protějškem a někdo zas poražením protějšku válečnou silou a zamezení hrozby.” tak je asi jasné o čem přesně je řeč. Nicméně například “humanitární krize” je následek snad každé války a je jedno jak se k míru dospělo (dohodou, obsazením,…). Meziválečné Německo by mohlo vyprávět…

Pokud si nesmíme plést “mír a konec zabíjení, mrzačení a humanitární krize. Mezi tím není rovnítko.” tak Vy zas nepleťte příčinu (válka) s důsledkem (obnova oblasti). Jak by řekl I. Newton - “Akce a reakce”.

V čem konkrétně se to tak liší?

?

Je třeba podporovat MÍR!

Ano, ale bohužel si to každý vykládá po svém. Někdo chce podporovat mír dohodou s protějškem a někdo zas poražením protějšku válečnou silou a zamezení hrozby. Mír bude v obou případech jen ta cesta / přístup je jiná / ý.

?? 

😂😂😂

Goro už to psal:

11.12.2025, 09:14:09

tak za prvé, včely nie sú medveď aby v zime spali, keby zaspali tak nedokážu prežiť a by zamrzli, musia neustále vyrábať kmitaním hrudného svalstva teplo na ohrev chumáča

I když zrovna v Plzni bych důvod možná viděla jinde.

Například? Jen ze zvědavosti.